обсуждаемая новость
Прокуратура выдала администрации представление об увольнении начальника Управления архитектуры Игоря Шустрова в связи с утратой доверия
Вчера, 10 декабря, на заседании Городской думы представлен промежуточный отчёт рабочей группы депутатов и представителей администрации города по проверке законности предоставления Управлением архитектуры и градостроительства земельных участков по акту выбора. Для предоставления таких участков закон определяет порядок, в исполнении которого депутаты усомнились, в связи с чем и была создана рабочая группа. В процессе работы члены комиссии не убедили руководство Управления архитектуры в объективности выявленных фактов, поэтому в прокуратуру и федеральную антимонопольную службу направлены заявления. Депутат Дмитрий Глушков, член рабочей группы, ознакомил присутствующих на заседании с уже полученным ответом из прокуратуры. Надзорный орган выявил факты нарушения федерального закона «О противодействии коррупции» и выдал администрации города представление — уволить с занимаемой должности начальника УАиГ Игоря Шустрова «в связи с утратой доверия». По представлению прокуратуры уже проводится служебное расследование, после чего вопросом займётся совет при главе города по противодействию коррупции. С его составом можно ознакомиться на сайте органов местного самоуправления.
На снимке — Игорь Шустров (в центре). Фото с портала межрегиональной некоммерческой организации строителей.
Если Вы стали очевидцем интересного события — сообщите нам через WhatsApp или Telegram +7 (909) 801‑73‑18
Всегда говорим «Спасибо», в том числе и материально. Умеем сохранять источники в тайне. Пишите!
Точно также годом ранее комиссия отмазала заместителя Шустрова,на фото слева. Что характерно, что никто из уличённых не подаёт в суд на защиту чести и достоинства. Понимают,что при несогласии дело выйдет на край и выше, а там уже может и не хватить крыши.
Апрель
писал:
ответьте на простой вопрос - деньги чьи?
Деньги олигархов и чиновников. Точно не наши. Потому что если бы они были наши, то мы бы с Вами быстро прекратили финансировать это безобразие.
Апрель
писал:
если взамен Шустрова начальником УАиГ станет кто-то же из этой же системы, по аналогии с ЖКХ - взамен Куликова - Гуртовая - то совсем ничего не изменится
Именно так и будет. Почему? Ответ очень простой: Чиновники не будут делится властью. Зачем? Что бы Вам лучше жилось? Ну, уж нет. Сначала они возьмут всё что им надо, а то что останется (если останется) отпадёт Вам. Очень упрощённо, но, надеюсь. понятно.
Апрель
писал:
если провести открытый конкурс и от открыто взвесить - кто лучше? то не сможет не измениться
Это часть того, что нужно менять. Относится к реформе муниципального уровня власти.
Bigimot
писал:
Надзорный орган выявил факты нарушения федерального закона «О противодействии коррупции» Выявил, а не возбуждает дело? Это что вообще происходит? Где же закон, где те кто его представляют? Неужели фильм Навального про ген. прокуратуру правда и наша прокуратура не далеко ушла от той что в фильме?
Прокуратура не возбуждает уголовные дела. Материалы могут передать в Следственный Комитет, а могут и не передать.
Пока, как говорится - суть да дело..., господин Шустров распродает муниципальные земельные участки по актам выбора, оформляет их датой - до 1 марта 2015 года, ну чтоб по закону все выглядело...
А почему только уволить с занимаемой должности, а как же Уголовный кодекс и Закон о противодействии коррупции? это же тюрьма по нему плачет если Прокуратурой были установлены факты нарушения федерального закона «О противодействии коррупции». Что то прокуратура не дорабатывает, что то здесь не чисто.
В администрацию Комсомольска-на-Амуре поступило представление прокуратуры города в котором требовалось отменить постановления администрации города о согласовании места размещения объекта и об утверждения акта выбора земельного участка одного из ООО, а также расторгнуть договор аренды земельного участка, заключённый с этим ООО. Кроме этого прокуратура требовала решить вопрос о привлечении виновных, допустивших ненадлежащие исполнение своих должностных обязанностей и не осуществивших должного контроля за соблюдением действующего законодательства, к дисциплинарной ответственности. Ещё одним требованием надзорного органа было уволить с муниципальной службы начальника управления архитектуры и градостроительства администрации города И.Г. Шустрова, который, по мнению прокуратуры, не принял меры установленного порядка предотвращения и урегулирования конфликта интересов на муниципальной службе, в том числе по недопущению возможности возникновения конфликта интересов. После получения требования прокуратуры глава города распорядился создать комиссию по проведению служебного расследования изложенных в документе надзорного органа требований, а также провести по этому поводу заседание комиссии по конфликту интересов, которая действует на постоянной основе в администрации города. Обе комиссии закончили свою работу. Комиссия по служебному расследованию, рассмотрев представленные прокуратурой и управлением архитектуры и градостроительства документы, заслушав И.Г. Шустрова, не выявила нарушений в документообороте при оформлении земельного участка указанного ООО, все требования законодательства были соблюдены. Комиссия не выявила нарушений и в работе муниципальных служащих, в том числе и в работе начальника управления архитектуры и градостроительства И.Г. Шустрова. Комиссия по конфликту интересов также не выявила нарушений законодательства о муниципальной службе со стороны начальника УАиГ И.Г. Шустрова.
лаврентьев
писал:
Комиссия по служебному расследованию, рассмотрев представленные прокуратурой и управлением архитектуры и градостроительства документы, заслушав И.Г. Шустрова, не выявила нарушений в документообороте при оформлении земельного участка указанного ООО, все требования законодательства были соблюдены. Комиссия не выявила нарушений и в работе муниципальных служащих, в том числе и в работе начальника управления архитектуры и градостроительства И.Г. Шустрова. Комиссия по конфликту интересов также не выявила нарушений законодательства о муниципальной службе со стороны начальника УАиГ И.Г. Шустрова.
Почему меня это не удивляет? Удивительно было бы, если бы все эти комиссии нашли нарушения и уволили бы чиновника. А так... Рука руку моет. В интересное время живем.
У нас в стране ещё никто не отменял конституционное право любого гражданина на презумпцию невиновности. Только суд может вынести вердикт о виновности человека в совершении преступления. Перед комиссией по служебному расследованияю стояла задача выяснить, были ли нарушения при оформлении документов на предоставления земельного участка одному из ООО. Комиссия, изучив представленные материалы, пришла к выводу что нет. Также перед комиссией стояла задача выяснить, были ли допущены нарушения муниципальными служащими при оформлении земельного участка этому ООО. Комиссия пришла к выводу, что мунциипальные служащие действовали в соответствии с действующими правовыми актами. Комиссия по конфликту интересов дала заключение, что господина Шустрова не было конфликта интересов в данном конкретном случае. Уважаемый тема+, УАиГ не занимается продажей земельных участков, это делает комитет по управлению имуществом. Это вам для сведения.
лаврентьев
писал:
У нас в стране ещё никто не отменял конституционное право любого гражданина на презумпцию невиновности. Только суд может вынести вердикт о виновности человека в совершении преступления.
Про суд согласна, но тогда получается, что прокуратура, прям таки не разобравшись, вынесла представление? Что-то слабо верится в невиновность, отсутствие нарушений и т.д. Тем более, что как я поняла, комиссию составляли такие же работники администрации города - соратники и коллеги чиновника?
Иван Викторович! Если архитектура города все делала правильно, то почему тогда одни земельные участки выделялись через торги, а другие - по актам выбора??? Каков критерий?? И правильно ли я вас поняла, что сегодня любой гражданин РФ может обратиться с заявлением о согласовании ему конкретного желаемого свободного земельного участка в черте города, по акту выбора, и он получит такой участок?? Бесплатно??? Каким образом, комиссия, единым заседанием, не сделав ни единого запроса ни в один компетентный орган, обладая ограниченной информацией, сделала заключение что нет нарушений??? В составе комиссии - экстрасенсы ??? На расстоянии с помощью мысли, они получили все необходимые сведения, которыми обладает прокурор, и одним махом разобрались, что - нет нарушений!?
Форумчане негодуют, высказывают своё несогласие с этим бес пределом, а аппарат МЭРии действует по принципу - "собака лает, а караван идёт". Хорошая позиция - не реагировать на критические замечания. Я не видел, чтобы хоть кто-нибудь, когда-нибудь откликнулся на затронувшую его публикацию. Плевать они хотели на всех с высокой колокольни. Именно так и поступают сейчас персоны, смотрящие на Вас с фотографии.
Получается раз комиссия администрации не выявила нарушений, значит прокуратура заблуждается. значит там работают не компетентные люди. В представлении обычно прокуратура расписывает какой нормативно правовой акт нарушен и в чем это выразилось. Получается прокуратура, вынеся такое представление, должна через суд наверно требовать устранения нарушений. Или это все закончится на переписке. Получается, что так. Прокуратура как была в нашем городе никчемная, так и осталась. Понапишут вечно выдуманных нарушений и думает прокатит.
В то время когда бесплатно по актам выбора выделялась земля под торговые центры, все площадки под строительство жилья-ЖСПК , все заставляли оформлять через аукцион, застройщик на свои средства формировал пакет для проведения аукциона. давал подписку, что не будет требовать возмещения затрат в случае проигрыша и с аукциона, где подставные фирмы задирали ставку неоднократно получал землю. пример ЖСПК Ригма-стартовая цена 192т.р.-по результатам-820т.р.годовая аренда! Это для тех, кто решил строиться на собственные средства. Какой махровый цинизм!
Вот эта формулировка "в связи с утратой доверия" вообще "ржачная", т.е. человек работает, работает, а потом раз и ..."доверие" куда-то девается, началось это с Лужкова, тот прям такой хороший был, чуть поперек "хозяина" вякнул, сразу раз и нет этой субстанции (доверия). Если чиновник нарушил закон, то эти нарушения можно формализовать и перечислить и никакое доверие тут не причем, как это так, прокуратура видит нарушение, а комиссия созданная из нескольких человек, проверившая не видит нарушений. Тут ведь для меня все просто либо прокуратура мягко говоря "не компетентна", и вот тогда к ней "доверия" нет в этих вопросах, либо администрация со всеми вместе кто разбирался, некомпетентны и тогда уж точно к ним "доверия" нет. Власть сама себя вот такими "утратами доверия" и компроментирует.
Уважаемый, тема+, прочитайте земельный кодекс, действующий с 1.03.2015 г, сейчас все новые земельные участки будут продаваться через торги и от И.Г. Шустрова и А.В. Мищенко это не зависит. И муниципалитет продает не земельные участки, а право аренды на данные земельные участки и если через определенный срок (срок договора аренды) они не используются по назначению - изымаются.
Уважаемый Иван Викторович! Пожалуйста, подтвердите или опровергните информацию о принятом решении администрации города Комсомольска-на-Амуре об изъятии у юридических лиц земельных участков выделенных им по актам выбора с 01.03.2015г. и подготовку организации торгов по данным участкам.
Попытка Архитектуры узаконить незаконное. Гостиница «Ривьера», расположенная в жилом доме по адресу: г.Комсомольск-на-Амуре, шоссе Комсомольское, д.42, корп.2, эксплуатируется уже на протяжении двух лет без разрешения на строительство или реконструкцию (а также разрешения на ввод объекта в эксплуатацию). Постановлением администрации города Комсомольска-на-Амуре от 13.11.2015 г. № 3431-па назначены публичные слушания по вопросу предоставления Мытник Светлане Анатольевне разрешения на условно разрешенный вид использования объекта капитального строительства – жилого дома, расположенного по адресу: г. Комсомольске-на-Амуре, шоссе Комсомольское, д.42, корп. 2, с целью размещения гостиницы. Публичные слушания в форме собрания участников публичных слушаний назначены на 17.12.2015г. Учитывая, что разрешения на строительство (реконструкцию) гостиницы не оформлялось, а гостиница «Ривьера» эксплуатируется, строительство (реконструкция) объекта капитального строительства осуществляется без разрешения на строительство. Таким образом, назначение публичных слушаний по вопросу выдачи разрешения на условно разрешенный вид использования объекта капитального строительства – жилого дома, расположенного по адресу: г. Комсомольске-на-Амуре, шоссе Комсомольское, д.42, корп. 2, с целью размещения гостиницы – незаконно!
Belle Конечно разговор идет об участках выделенных с 2009 года по 01.03.2015. И , конечно, они не продавали участки. Участки перепродавались совсем другими людьми. Всего по актам выбора было выделено около 180 участков, успели освоить из которых 110. При стоимости аренды даже 100тыс. рублей в год(если бы торговали с аукциона) годовое недополучение в бюджет-180 миллионов. Не слабо?
лаврентьев
писал:
У нас в стране ещё никто не отменял конституционное право любого гражданина на презумпцию невиновности.
никто не отменял. но вы сами поставили себя вне закона. точнее - сверху его. так что очень удивлюсь что вам еще хоть кто-то хотя бы в чем - верит. кроме засланных "казачков". вам орут во все горло - надо ключевых замов менять - на законных основаниях - тогда только что-то сдвинуть мертвой точки. к самому по себе мэру претензий нет, просто со старой командой он ничего не построит типа "комсомольска 5.0" "- комсомольска 1,5" не построит. видимо не все в его руках. вот и пусть опирается на депутатов, общественность, органы правопорядка. или он уже совсем ничего не хочет. ваш этот ответ-вопрос. лично у меня из вопросов ответили в лучшей степени чем на половину. а на прямой вопрос считает ли Андрей Викторович "чиновников работниками, у которых работодатель - народ" - не отвел. ( а это было один из его предвыборных лозунгов) почему? я ведь спрошу при случае. и вполне вероятно услышу в ответ что то-то вроде ответа депутата Макарова - народ это источник власти, но как он ее осуществляет?? ходит на выборы.... а дальше по его словам - видимо хотя земля не расти. ключевое слово которым занимаетесь на работу как правильно сказал депутат Сокачев - казуистика. чтобы задурить головы гражданам.
Андрей Викторович, если Вы не будете реагировать на мнение Прокуратуры и общественности, то здесь постепенно начнут выкладывать факты работы администрации, которые лежат за правовым полем. Уже начали выкладывать. В свете начинаний Правительства РФ Вам сложно будет работать, не кого будет опереться. Поэтому я в самом начале Вашей работы в администрации предлагал изменить Правила. В текущей ситуации Вам сложно будет продвигать идеи развития города, так как администрация это далеко не весь город и не все горожане. Проведите соцопрос, возможно я или мы тут на форуме ошибаемся. Допускаю. Но где более-менее объективные индикаторы?
Апрель
