обсуждаемая новость
Прокуратура выдала администрации представление об увольнении начальника Управления архитектуры Игоря Шустрова в связи с утратой доверия
Вчера, 10 декабря, на заседании Городской думы представлен промежуточный отчёт рабочей группы депутатов и представителей администрации города по проверке законности предоставления Управлением архитектуры и градостроительства земельных участков по акту выбора. Для предоставления таких участков закон определяет порядок, в исполнении которого депутаты усомнились, в связи с чем и была создана рабочая группа. В процессе работы члены комиссии не убедили руководство Управления архитектуры в объективности выявленных фактов, поэтому в прокуратуру и федеральную антимонопольную службу направлены заявления. Депутат Дмитрий Глушков, член рабочей группы, ознакомил присутствующих на заседании с уже полученным ответом из прокуратуры. Надзорный орган выявил факты нарушения федерального закона «О противодействии коррупции» и выдал администрации города представление — уволить с занимаемой должности начальника УАиГ Игоря Шустрова «в связи с утратой доверия». По представлению прокуратуры уже проводится служебное расследование, после чего вопросом займётся совет при главе города по противодействию коррупции. С его составом можно ознакомиться на сайте органов местного самоуправления.
На снимке — Игорь Шустров (в центре). Фото с портала межрегиональной некоммерческой организации строителей.
Если Вы стали очевидцем интересного события — сообщите нам через WhatsApp или Telegram +7 (909) 801‑73‑18
Всегда говорим «Спасибо», в том числе и материально. Умеем сохранять источники в тайне. Пишите!
Надзорный орган выявил факты нарушения федерального закона «О противодействии коррупции» Выявил, а не возбуждает дело? Это что вообще происходит? Где же закон, где те кто его представляют? Неужели фильм Навального про ген. прокуратуру правда и наша прокуратура не далеко ушла от той что в фильме?
Надзорный орган выявил факты нарушения федерального закона «О противодействии коррупции» и выдал администрации города представление. Обычно представление выдается для устранения условий способствующих совершению нарушений. Получается Прокуратура выявила коррупционную составляющую, и не привлекает никого к уголовной ответственности? Я чего то не понимаю. кто может поподробней рассказать, что происходит?
В составе комиссии по противодействию коррупции указан бывший прокурор Пахомов. Значит ли это, что вместо действующего прокурора, придет безработный пенсионер Пахомов на комиссию?? И почему в составе комиссии все те, против которых эта комиссия собственно и создана??? Начальники округов, отделов и ведомств!!! Почему нет простых граждан, к примеру членов общественных организаций по защите гражданских прав, нет правозащитников?? Как эта комиссия сама с собой борется???
Bigimot
писал:
кто может поподробней рассказать, что происходит?
Я могу. Назначили жертву. Климов на себя ответственность не хочет (или боится) брать. Договорились с прокурором, что он начинает "партию", а администрация заканчивает. Жертва согласилась быть жертвой, но в тем условием, что будет наказание помягче. Сто пудов, что через некоторое время Шустров вернётся к выполнению своих обязанностей. Ну а пока погуляет в отпуске, которых наверно накопилось за предыдущие года в большом количестве. Погуляет за казённый счёт полгодика и вернётся. Ничего страшного. И Шустров цел и общественность не может сказать, что ничего не делается.
monax
писал:
Я могу. Назначили жертву. Климов на себя ответственность не хочет (или боится) брать.
если такие предположения делаете, раскрывайте свои основания для этого, помимо собственной логики. участки выделялись во время Михалева, если к главе можно применять в данном случае ответственность - то к бывшему главе.
monax
писал:
Сто пудов, что через некоторое время Шустров вернётся к выполнению своих обязанностей.
тут то и должна быть общественность на чеку - чтобы не допустить такой возможности. опишу эпизод во время заседания не вошедший в новость: Грачев в своем отчете указывал и на раскрытие преступлений в сфере коррупции. депутат Паньков задал ему вопрос - были ли заведены дела на работников администрации, а не на врачей выписывающих незаконные больничные? тот ответил что вспомнить такого не может. и добавил - а вы не допускаете что в администрации работают честные люди? Паньков ответил - привык сомневаться. на что тут же получил реплику от депутата Старосельца - по себе не судите. и ее дружно повторили из зала - в частности начальник ЦО Рулев. не знаю может быть Паньков и взял с какого-нибудь клиента на несколько тысяч больше чем позволяет юридическая этика. но возможности выделять земельные участки с учетом личного интереса у него точно нет. и таких возможностей как у Рулева точно у него нет. не знаю уж про Старосельца. так что вроде бы как хотели выглядеть чисто на фоне собрания и может быть и получилось бы если бы не Шустров. с его великолепными возможностями. и например у зам.главы Куликова возможности не менее великолепные. взять к примеру дома поселка Берлин. он их так не хочет расселять как будто собрался это делать из собственного кармана. и еще там есть история о капитальном ремонте в некоторых берлинских домах, который по бумагам был - а вот независимая экспертиза не нашла никаких его следов.
valdis
писал:
Уважаемые форумчане, успокойтесь. Комиссия городская уже собралась вчера и сочла деятельность Шустрова и К законной.
страшно. но не удивительно. власть упорно говорит нам на белое - черное. и наоборот. и не первый раз ни в грош ни ставит прокуратуру - вы ошиблись, это кристально честный человек, просто на него легла тень от крыла американского боинга. вот прекрасная возможность для общества - консолидироваться. с кем выполнять послание президента? с кем????
Уважаемый, Апрель. Всё, что я могу написать на этом сайте, это пожелать Панькову быть предельно внимательным. Его деятельность опасна прежде всего для него самого. Есть косвенные признаки того, что администрация и часть депутатов увязла в коррупционных схемах. Они не могут из них выйти, потому что обрушится их мирок. Многие их этих схем тянутся с 90-х. Все друг с другом повязаны. Если всё "раскручивать", мало никому не покажется. Та же история с г-н Белоусвым, другими господами - вершина айсберга. --- Вы думаете почему из года в год, от Главы к Главе ничего не меняется? Потому, что присутствует полная преемственность (ключевое слово - "полная"). Администрация (не сильно обобщаю) уже настолько срослась с "подрядчиками", что не замечает, что делает плохо. Явный признак коррупции - отсутствие перемен к лучшему. Я сейчас не о зарплатах пишу и не особняках властьдержащих (нехай с ними). Я имею в виду качество городской инфраструктуры. --- Возьмите тот же вопрос о выезде из города молодёжи. Обратите внимание, кто отсюда уезжает. В основном это высококвалифицирован- ные кадры. И опять господа из администраций поднимают вопрос о привлечении высококвалифицирован- ной рабочей силы в наш город. Прямо говорю - это коррупция. Назовите мне хоть одну администрацию разного уровня или других гос структур, которые бы взяли этот вопрос на контроль? Ни одной. Присутствует только говорильня. Я бы "раздвинул" вопрос о "выезде..."-"привлечении..." несколько шире, но подозреваю, что тут такой визг поднимется, что лучше помолчу. Не потому, что боюсь, а потому что не вижу реальной силы, которая может консолидироваться для борьбы с этим злом. Это всё - реальное зло, оно мешает нам развиваться. Мы теряем драгоценное время, для осуществления вполне реализуемых и здравых идей. В своей жизни мы тратим уйму времени, на всякую ерунду, вместо того, что бы тратить это время на развитие самих себя, наших детей, тех кто нуждается в помощи. Но у администрации и ограниченного круга лиц, всё настроено, всё схвачено. Им этого достаточно. Конечно, далеко не все беды от администрации и приближённых. Есть системные проблемы. Многие из них можно купировать, если работать над этим этим последовательно и решительно. Вот, как-то так понимает эту тему старый дядька Монах. --- И я ЗА санкции. Вчера на 21:55 по Москве бочка нефти марки Brent стоил $37,4, а Urals 34,8, что очень хорошо.
Чудеса, да и только! Администрация своим несогласным решением хочет сказать, что прокурор не разбирается в законах? Как выносить такой плевок в свой авторитет блюстителю закона?
Владимир
писал:
Чудеса, да и только! Администрация своим несогласным решением хочет сказать, что прокурор не разбирается в законах? Как выносить такой плевок в свой авторитет блюстителю закона?
это еще вчера это могло бы прозвучать дико. а сегодня звучит нормально. что будет звучать нормальным завтра? сегодня краевая дума говорит - вы прокуроры ничего не понимаете - не нравится - обращайтесь в суд. вся надежда сейчас на суд. но оправдана ли эта надежда? если завтра суд скажет - все в норме. черное с сегодняшнего дня становится белым. и как жить нормальным то людям? коих правда становится все меньше и меньше.
monax
писал:
В некотором смысле тут присутствует преемственность. Признаки налицо. Вы не находите?
тут сайт глючит. лично у меня две новости одинаковых по Шустрову. с разными обсуждениями. советую следить за обоими
преемственность есть - но она не носит личного характера. то что накосорезил Михалев - останется только ему.
monax
писал:
Уважаемый, Апрель. Всё, что я могу написать на этом сайте, это пожелать Панькову быть предельно внимательным. Его деятельность опасна прежде всего для него самого.
да я в целом то с вами согласен. но и вы со мной согласитесь - сейчас наступает практически революционная ситуация. пишу в открытую потому что не боюсь - пускай знают- все равно отмотать время назад не смогут - так вот - сейчас есть законные основания - как минимум - убирать с должности Шустрова и - Куликова. Овсейку - на перспективу. и никакого главу менять не надо каким бы он ни был. правят городом - эти люди. не только эти конечно. но эти те что "ближе к телу". поэтому - убирать - и проводить гласное и открытое - альтернативное ! назначение новых людей. и город - вздохнет! собственно с 90-ых годов на месте топчемся) с прошедшим днем конституции вас)
Прокуратура выявила нарушения. Администрация не выявила. У администрации есть необходимость обжаловать представление. Администрации необходимо ответить на представление. Вот тут и посмотрим, если прокуратура уже в одной упряжке с администрацией, тогда они удовлетворятся ответом на представление, типо: "все нормально, нарушений нет" Формально это тоже ответ. А если все же это блюстители закона, обязаны реагировать. Вообщем вот как раз сейчас и время проверить нашу прокуратуру. С администрацией нам то уже давно все понятно, а вот с новым прокурором еще не ясно пока.
Апрель
писал:
вы со мной согласитесь - сейчас наступает практически революционная ситуация
Пока революционной ситуации нет. Потому, что классу чиновников никто ничего противопоставить не может. Физически можно, экономически - нет.
Апрель
писал:
есть законные основания - как минимум - убирать с должности Шустрова и - Куликова. Овсейку - на перспективу
"Уборки" не имеют смысла, если не менять систему. Были одни, придут другие. Без реформы системы власти ничего не изменится. Без политической воли Президента и Ко ничего не произойдёт. Это не означает, что нужно совсем сложить руки и не бороться законными разумеется методами, но нужно понимать, что проблема носит системный характер. Нужна новая политическая сила, организация и я даже знаю какие группы людей в неё войдут. Пока они не осознают, что их время пришло. Самоорганизация произойдёт быстро. Санкции и низкая цена на углеводороды станет катализатором. Низкие цены на нефть это не наша война, но она даст нам шанс получить новое качество власти.
monax
писал:
Потому, что классу чиновников никто ничего противопоставить не может.
ответьте на простой вопрос - деньги чьи?
monax
писал:
"Уборки" не имеют смысла, если не менять систему.
а система из кого состоит? именно эти три столпа составляют систему. не только они конечно. но более чем на 50 процентов. если взамен Шустрова начальником УАиГ станет кто-то же из этой же системы, по аналогии с ЖКХ - взамен Куликова - Гуртовая - то совсем ничего не изменится. а если провести открытый конкурс и от открыто взвесить - кто лучше? то не сможет не измениться. и ничего не мешает нам это сделать.
Свита делает короля. И прокуратура городская и судьи в хороших отношениях с администрацией, поэтому новому прокурору практически поставлен пат. Пожелает ему стойкости и принципиальности. Думаю,что президент его поддержит. Т
Уверена, что наш новый прокурор- не из робкого десятка и сможет чиновников поставить на место! Открыто игнорируя требование прокурора, чиновники администрации открыто демонстрируют свою силу, собственную значимость, что им закон не писан, что они сами себе и прокуроры и судьи! Данное открытое противостояние действительно революционно для Комсомольска. Думаю что администрация вынуждает прокурора обратиться в суд, а там решение уже заранее принято в пользу администрации. Кстате, муниципальные земельные участки, проданные Шустровым по актам выбора с использованием подставных ООО- продаются! Люди, не вздумайте их покупать! Владельцы данных участков знают что у Шустрова земля горит под ногами- избавляются от них!
Антон Ермаков
писал(a):