В понедельник, 30 ноября, получила продолжение история гражданского активиста Антона Ермакова, являющегося помощником депутата городской Думы Игоря Хрущёва. Напомним, что месяцем ранее его пытались не пустить на заседание комиссии по социально-правовым вопросам, причём депутат Андрей Староселец сделал это с применением физической силы. После данного инцидента гражданин Ермаков написал заявление о нарушении депутатами положения о депутатской этике, которое как раз и рассматривали на заседании комиссии по социально-правовым вопросам. Автор заявления пожелал присутствовать на заседании, но снова столкнулся с трудностями — почему-то оно проходило под охраной. — Я поставил в известность председателя Думы Светлану Баженову о своём намерении использовать законное право присутствовать на заседании комиссии, тем более, что рассматривающей моё собственное заявление. Ответные действия были следующими — несмотря на то, что думский зал был свободен, заседание назначили в одном из кабинетов администрации, а у входа в помещение для заседания поставили двух охранников. Они пускали внутрь только по списку и по предъявлению документа, удостоверяющего личность. Соответственно, возможности пройти у меня не было, — рассказывает Антон Ермаков. Впрочем, он не был единственным человеком, столкнувшимся с проблемами при попытке пройти в кабинет — охрана физически препятствовала пройти депутату Олегу Панькову, поскольку тот не посчитал себя обязанным предъявлять документ, находясь в общественном здании органов местного самоуправления. По мнению гражданского активиста, всё это является нарушением ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности госорганов и органов местного самоуправления». Ведь федеральное законодательство ограничивает доступ только к информации, которая отнесена к гостайне или иной охраняемой законом тайне. Ну а одним из основных принципов депутатской деятельности, закреплённых в самом положении об этике, является гласность. При этом, заседания на которых рассматриваются вопросы поведения депутатов, проводятся почему-то в закрытом режиме. — В разговоре со мной один из охранников очень чётко выразил ту мысль, которая правит нашим городом: «начальник сказал, что бурундук это птица, значит, так оно и есть». В итоге, в моём заявлении большинство депутатов не усмотрело нарушения положения об этике, и комиссия решила не выносить его на заседание Думы, — констатирует Ермаков.
На одном из фото — заместитель председателя городской Думы Сергей Мелёхин с охраной.
Если Вы стали очевидцем интересного события — сообщите нам через WhatsApp или Telegram +7 (909) 801‑73‑18
Всегда говорим «Спасибо», в том числе и материально. Умеем сохранять источники в тайне. Пишите!
И после этого я буду уважать депутатов, особенно Баженову С.Я., вроде врач была, да вся вышла, видно такие понятие как этика по отношению к людям за годы чиновничества выветрились. И вообще безпредел, не пустить депутата, а что, другие не могли его личность подтвердить. Охрана видно для повышения рейтинга среди населения города. Интересно, не нарушая закон, могу я эту новость распечатать и под заголовком "Наша власть себя бережёт" расклеить на подъездах домов, через старших подъездов. пусть люди знают, кто есть настоящий депутат и председатель заксобрания. Нехорошие мысли являются, может втихую премии себе в канун нового года утверждают да надбавки за эффективность работы к стажу, чем они хуже краевой думы?...
Все дальше от народа,все ближе к звездам. Народные избранники забыли зачем они нужны! Вместо решения проблем города и людей,занимаются решением своих вопросов да еще и в закрытом режиме. Это больше напоминает сходку ОПГ для дележки общека. При огромной зарплате КПД - 0....
Андрос
писал:
Интересно, не нарушая закон, могу я эту новость распечатать и под заголовком "Наша власть себя бережёт" расклеить на подъездах домов, через старших подъездов. пусть люди знают, кто есть настоящий депутат и председатель заксобрания
можете дождаться выхода новости в газете, сделать ксерокопии и как угодно распространять
Всё бы да ничего, да вот шрифт то у газеты только с лупой и читать, уж извините. В ручную придётся перенабирать, со своими комментами и через принтер. Думаю, что идея неплохая....Это же надо, депутата и свои же депутаты не пустили, что уж говорить о журналисте...Уж что то уж оччень секретное, не для чужих ушей решалось, точно финансовые дела депутатские...а так,для чего охрана то...
Я бы комиссию по этике разогнал. И так дел по горло... Пусть депутаты самовыражаются как хотят. Это их право. Никто не имеет право применять силу к депутату и журналисту. --- И в который раз предлагаю, что бы не устраивать балаган на заседаниях думы установить камеры в зале заседания и позволить гражданам созерцать сколько им угодно. Опыт есть, почему упорствуем? Неожиданностей боимся? Пусть будут. От этого мы только станем лучше.
У меня все больше складывается впечатление, что депутатам заняться нечем, раз они устраивают этот балаган. Поэтому в стране полнейший развал, про город и говорить нечего. Откуда что возьмется, если депутаты вместо того, чтобы заниматься законотворческой деятельностью, устраивают склоки в стиле телевизионных ток-шоу. Работайте, родные, глядишь и что-то в этой жизни и в этом городе изменится в лучшую сторону. А если хочется поскандалить - то вам не место в государственных органах, это вам на базар надо или еще куда-нибудь подальше.
Вот что скрывают наши народные ? Слитки золотые что ли делят под охраной? Детский сад, если честно.. Сдаётся мне, что не нравится им, что и Антон Ермаков и Олег Паньков делятся с народом информацией... Мы же их потом тут песочим и надбавки обсуждаем, а так втихушку приняли и исполнили.
А охранники в таком учреждении не обязаны знать в "лицо депутата"? Их у нас в гроде не так много, так что раз выпало тебе в мэрии "охранять"(для меня только вопрос, что и от кого охраняют, может после этого случая задумаются, а стоит деньги бюджета тратить на "собаку", которая "жильцов" в дом не пускает), то будь любезен хоть" фэйс депутата запомни ", а то завтра мэра в мэрию не пустят, вот смешно будет?
-Brain-
писал(a):
Все дальше от народа,все ближе к звездам. Народные избранники забыли зачем они нужны!
Немного по другому - они забыли чьи интересы представляют и кто им доверил это на выборах. Просто дорвались до корыта, чавкают довольные, а тронь начинают визжать. По большому счету на выборы надо ходить активнее, а то процент явки очень низкий и после мы хотим чтоб наши избранники за нас радели. С таким отношением к выборам они на нас и не обращают внимания.
Андрос
писал:
Это же надо, депутата и свои же депутаты не пустили, что уж говорить о журналисте...
депутата пустили. просто когда он вознамерился войти в комнату - "начальника" рядом не было. а через две минуты он вышел и сказал кто есть кто. у меня нет удостоверения журналиста. я приходил как гражданин.
Андрос
писал:
Уж что то уж оччень секретное, не для чужих ушей решалось, точно финансовые дела депутатские...а так,для чего охрана то...
обсуждали три заявления связанные с нарушением положения по этике. одно от ФСКН на Старосельца, одно от меня на Старосельца и Мелехина, третье - от меня - на Баженову.
не существует комиссии по этике. есть постоянная комиссия по социально-правовым вопросам которая рассматривает случаи нарушения положения о депутатской этике, в закрытом режиме, чем нарушает ФЗ-8.
5656
писал(a):
А охранники в таком учреждении не обязаны знать в "лицо депутата"?
конечно, нет
5656
писал(a):
для меня только вопрос, что и от кого охраняют
как ни смешно в данном случае это звучит - охраняют - правопорядок. но по приказу начальства готовы пойти и на противоправные действия.
А что скажет по такому поводу пресса? Или ее тоже охрана не пустила? Вообще-то, в первую очередь журналисты должны информировать население, а не помощники депутатов.
2 Апрель Ну если "не обязаны" знать, и охраняют правопорядок (его что так часто здании администрации кто-то нарушает) совершая противоправные действия, то ... и имеем , что имеем, чего тогда волноваться, если "абсурд в законе".
Андрос