Уже вступивший в силу краевой закон, фактически узаконивший умерщвление безнадзорных животных после 12-ти дней содержания, продолжает активно обсуждаться общественностью. Привлёк он внимание и самых юных комсомольчан — школьников города Юности. В пятницу, 20 ноября, они по почте направили обращение по этому поводу в Кремль — Президенту РФ Владимиру Путину. Свои подписи под обращением поставили более 2 700 детей. — ...Мы подбираем бездомных животных, помогаем им выжить, всем миром собираем корма и подстилки бывшим бездомышам, живущим в приюте, создаём сетевые ресурсы для оказания помощи животным и людям, потерявшим своих друзей, — говорится в тексте обращения. — Мы объединены идеей помощи слабым и беззащитным. И что же получается... Узаконено их убийство? Сбор подписей происходил в школах города Юности. Активисты общества «Зооспас» раздали учителям тексты обращений, а уже учителя объясняли ребятам суть закона, спрашивая их мнение. Те, кто был против, поставили подписи под обращением. — Мы охватили все школы Ленинского округа и частично Центральный, — рассказывает руководитель «Зооспаса» Елена Асташова. — Просто не успели обойти все школы, иначе подписей, конечно же, было бы больше. К письму Президенту РФ была приложена посылка с детскими рисунками о безнадзорных животных и законе, решившем таким варварским способом с ними разбираться. Можно отметить, что на сайте komcity.ru не так давно проводился опрос о нашумевшем краевом законе. На вопрос «Поддерживаете ли вы принятый краевой думой закон об истреблении бездомных животных?» ответило 320 человек. 40% выбрали вариант ответа «Да, понимаю, что закон спорный, но иначе проблему БЖ не решить». Больше 30% против: 25% ответили «Нет, я против столь негуманного отношения к животным», а 6,9% против, поскольку считают данный нормативный акт нарушающим законы РФ». Чуть больше 20% согласны с законом и считают его «логичным и правильным». И 6,9% респондентов затруднились с ответом.
Фото Юрия Ковалёва.
Если Вы стали очевидцем интересного события — сообщите нам через WhatsApp или Telegram +7 (909) 801‑73‑18
Всегда говорим «Спасибо», в том числе и материально. Умеем сохранять источники в тайне. Пишите!
А вот это уже не очень "красиво". Зачем привлекать детей в "крестовый поход" Зооспаса и прочих правозащитников против краевой думы? Видимо активисты уже совсем отчаялись, раз пошли на такой гнилой шаг. Интересно, как детям преподнесли этот закон? Провели ли учителя с учениками анализ данной ситуации? Взвесили ли все "за" и "против"? Или в диктаторской манере сообщили детям, что этот закон - зло, и все обязаны подписать письмо в поддержку собачек? Почему данные опросы не провели в университетах, где люди уже достигли 18 лет и сформировали уже свое мировоззрение? Видимо потому что дети большему влиянию подвержены... Странно и грустно это все.
Мне интересен возраст детей, подписавших обращение. Безнадзорные животные - это большая проблема, а как может на умерщвление животного отреагировать ребенок: сказать, что ему жалко собачку, а вот кто будет эту собачку содержать, за чей счет - вряд ли ребенок сможет предложить альтернативный вариант решения проблемы. И собирать подписи детей под какими либо документами без присутствия и согласия их родителей - законных представителей интересов несовершеннолетних - это вообще противозаконно.
Кто эти 20 и 40 процентов, так или иначе поддержавших истребление бродячих животных?!! Так можно и до истребления людей докатится, бездомных... Детишки молодцы, что написали. Гражданскую позицию надо с детства в себе вырабатывать. Тогда и вырастут - людьми.
Любому здравомыслящему человеку понятно,что организаторы этой акции хотят получить таким способом побольше бюджетных денег. Я предлагаю каждому зоозащитнику выдать лопату и совок, убирать кучки за собаками ,которыми устланы все полисадники и детские площадки.
зоозащитники у нас уже как сектанты стали!хочется спросить Вы там какому Богу поклоняетесь?Очередному Кузе?собаки собаки собаки ...как зомбаки!а то что эти клыкастые сбиваясь в стаи представляют собой опасность не только для взрослого но и для ребёнка не кого не волнует!на меня нападали собаки когда я была ребёнком...врагу такого не пожелаю...
Starget
писал:
А вот это уже не очень "красиво". Зачем привлекать детей в "крестовый поход" Зооспаса и прочих правозащитников против краевой думы? Видимо активисты уже совсем отчаялись, раз пошли на такой гнилой шаг.
Подпись документа против негуманного отношения к животным Вас очень возмущает? Оказывается не очень "красиво" прививать детям чувство сострадания. А принудительно выгонять всех детей на субботники, которые так любит наша администрация "красиво"? Видно совсем отчаялись наши властьимущие, если принуждают школьников в любую погоду выходить на это мероприятие, а потом еще и замечания делать по качеству проведенных работ и назначать дополнительные выходы?. Почему не активизируемся по таким вопросам? Не высказываем своего праведного гнева? Я искренне восхищаюсь Еленой Асташовой ,которая организовала приют, занимается его проблемами. И бюджетных денег на все это не получено еще ни копейки. А вот отстрел в г. Комсомольске-на-Амуре самый дорогой в Хабаровском крае, гораздо дороже чем в краевой столице. Эту тему уже обсуждали, если не верите можете поискать, там приведены все расценки. Видимо в нашем городе их отстреливают серебряными пулями, чтобы наверняка.
Предположим на мгновение, что данный законопроект чудом отменят. Любители животных ликуют, собачки живы - праздник просто. А дальше что? Все по старому? По городу бегают большое количество диких собак - что с ними будете делать? Довольно долгое время по Кирова и по Пионерской перемещается стая из 9-ти диких собак. Также неоднократно было замечено, как представители данной стаи бросаются и на домашних собак, которые бегают по дворам и улицам без намордников, без хозяев. Подобная свора может в секунды взрослого человека загрызть, про детей вообще промолчу. Какой список мер готов предложить Зооспас и прочие зоозащитники? А крикливым владельцам собак предлагаю для начала убирать фекалии своих питомцев - все дворы засрали, уж пардонте за выражение. А администрации предлагаю ввести штрафы за подобное поведение хозяев. Guniujd92
О какой выработке гражданской позиции в таком возрасте может идти речь? Может потом будем водить детей на избирательные участки, чтобы они проголосовали за кандидатов - тоже гражданская позиция вырабатывается. Но бреда то не доводите. А также, если исходить из вашего сообщения: подписал письмо в защиту собачек - молодец, человеком вырастет. А что будет с теми, кто не подписал?
Все кто здесь возмутился саму новость не удосужились вдумчиво прочесть?
Starget
писал:
Или в диктаторской манере сообщили детям, что этот закон - зло, и все обязаны подписать письмо в поддержку собачек?
Ответ: "Активисты общества «Зооспас» раздали учителям тексты обращений, а уже учителя объясняли ребятам суть закона, спрашивая их мнение. Те, кто был против, поставили подписи под обращением."
Еленк@
писалa:
И собирать подписи детей под какими либо документами без присутствия и согласия их родителей - законных представителей интересов несовершеннолетних - это вообще противозаконно.
Закон допускает опрашивать детей в присутствии классного руководителя.
Тыковка
писалa:
а то что эти клыкастые сбиваясь в стаи представляют собой опасность не только для взрослого но и для ребёнка не кого не волнует!
В законе говорится об убийстве животных после 12 дней содержания в приюте. Дети выступили против этого. А бегающих по улице ловите наздоровье, против этого ни кто не возражает.
Cany
писал:
Я предлагаю каждому зоозащитнику выдать лопату и совок, убирать кучки за собаками ,которыми устланы все полисадники и детские площадки.
На детский площадках и во дворах гадят собаки в сопровождении своих хозяев - пожалуйста, возмущайтесь там. На мой взгляд правильный поступок Асташовой. Напрасно возмущаетесь.
Starget
писал:
Какой список мер готов предложить Зооспас и прочие зоозащитники?
Почему она должна предлагать Вам список мер. Не слишком на себя берете? Она заботится о тех собаках которые у нее в приюте, и могла бы делать еще больше, были бы средства. Об этом, действительно, уже много написано на этом форуме. Что толку все вам тут заново перечислять. Вам ведь лишь бы поорать.
unusual
писалa:
В законе говорится об убийстве животных после 12 дней содержания в приюте. Дети выступили против этого. А бегающих по улице ловите наздоровье, против этого ни кто не возражает.
А что делать с этими, бегающими по улице, выловленными после самого вылова? Мне приходилось работать в промзоне Амурсталь и поверьте, что пройти расстояние от автобусной остановки до предприятия периодически было проблематично из-за своры собак, бегающей по этой самой промзоне, особенно большой проблемой это было после того, как одна собака ощенилась и сделала себе нору возле тротуара, она просто выскакивала на каждого проходящего и кусала. После этого испытывать особо нежные чувства к бродящим собачкам как-то не получается.
unusual
писалa:
Закон допускает опрашивать детей в присутствии классного руководителя.
Опрашивать детей и подписывать документ, направленный в адрес Президента РФ - это немного разные вещи.
unusual
писалa:
Ответ: "Активисты общества «Зооспас» раздали учителям тексты обращений, а уже учителя объясняли ребятам суть закона, спрашивая их мнение. Те, кто был против, поставили подписи под обращением."
Мы не знаем (по крайней мере я), как именно учителя объясняли детям суть закона, на что они делали акцент. Вполне возможно учителя сами являются рьяными зоозащитниками, тогда объяснение уйдет в другое русло. Помнится, в мои школьные годы директор проводила нам лекцию на тему политики, выборов и т.д. При этом дама активно рассказывала какое ЕдРо хорошее, и как много великих дел сделала, и будет делать; думаю не стоит упоминать как она отзывалась о ЛДПР и КПРФ и прочих партиях. Так же и тут. Меня на уроках этих не было - разумеется я сомневаюсь в адекватной подаче материала. И все же остается вопрос - почему пошли получать именно детские подписи? Почему не в ВУЗы и ССУЗы? Почему на улице к взрослым людям не подходили? Видимо просто намного проще голоса получить именно в школе.
unusual
писалa:
В законе говорится об убийстве животных после 12 дней содержания в приюте. Дети выступили против этого.
Дети многого не понимают. Как ребенку объясните ситуацию - так он и решит.
unusual
писалa:
А бегающих по улице ловите наздоровье, против этого ни кто не возражает.
И вы думаете, что проблему наличия бездомных собак отстрелом получится решить? Не люблю повторять по 20 раз, но это борьба со следствием проблемы, а не с ее причинами. При сегодняшнем отношении к проблемам чиновников, отношении к животным хозяев (включая иногда и тех же детей) отстрелом проблему решишь только на непродолжительный промежуток времени, после чего бродячие собаки опять появятся на улицах города. Для решения проблемы необходимо отсечь на корню причины проблемы: - ввести большие (или хотя бы хоть какие-то!) штрафы за выброс животных на улицу (для этого каждая собака должна быть зарегистрирована в принудительном порядке: ошейник+бирка), нашли собаку без присмотра - нашли хозяина - штраф в пользу тех структур, что нашли (полиция и т.д.); - начать все-таки спонсировать такие общества как зооспас и т.д. с обязательным условием будущего самообеспечения (организация контактных зоопарков, экскурсий и т.д.) - ввести пропаганду "нормального" обращения с животными начиная с детского сада и т.д. в школе; - ну и конечно чиновникам РАБОТАТЬ над этой проблемой, а не принимать наиболее простое и крайне неэффективное решение без мысли о завтрашнем дне. Резюмируя скажу, как у русского человека без должного контроля и управления все приходит в упадок (история доказала), также видимо и у наших собак:) Конечно все это звучит немного наивно, но тогда предложите иной метод борьбы с причинами появления бездомных собак.
FEANOR
писал:
И вы думаете, что проблему наличия бездомных собак отстрелом получится решить? Не люблю повторять по 20 раз, но это борьба со следствием проблемы, а не с ее причинами. При сегодняшнем отношении к проблемам чиновников, отношении к животным хозяев (включая иногда и тех же детей) отстрелом проблему решишь только на непродолжительный промежуток времени, после чего бродячие собаки опять появятся на улицах города.
Никто и не предлагает постоянно отстреливать собак, тем более, если верить
bonpari
, данная услуга является дорогостоящей. Но учитывая большую и довольно опасную популяцию "блоховозов" все таки необходимо провести некоторые меры по резкому сокращению собак на улицах. Я соглашусь, животных жалко, но по сути Зооспас тут вряд ли сможет помочь с таким финансирование и такими площадями, да и кто будет брать одичалую собаку, тем более если она родилась на улице и представляет опасность для человека.
FEANOR
писал:
- ввести большие (или хотя бы хоть какие-то!) штрафы за выброс животных на улицу (для этого каждая собака должна быть зарегистрирована в принудительном порядке: ошейник+бирка), нашли собаку без присмотра - нашли хозяина - штраф в пользу тех структур, что нашли (полиция и т.д.);
А вот с этим соглашусь. Можно обязать одевать поводок с электронным чипом, хотя кто на такое пойдет...
FEANOR
писал:
- ввести пропаганду "нормального" обращения с животными начиная с детского сада и т.д. в школе;
Ну детский сад - это перебор, а в школах вполне. К примеру вместо уроков по изучению православия можно было бы провести краткий курс по данной тематике (хотелось бы чтоб детям еще основы ПДД преподавали с обязательным зачетом, но это уже другая тема).
FEANOR
писал:
- ну и конечно чиновникам РАБОТАТЬ над этой проблемой, а не принимать наиболее простое и крайне неэффективное решение без мысли о завтрашнем дне.
А вот тут то все проблематично... А вообще, если вернуться к основной теме, не понятно к чему было акцентировать внимание, что именно дети ставили подписи?
Cany
писал:
Любому здравомыслящему человеку понятно,что организаторы этой акции хотят получить таким способом побольше бюджетных денег. Я предлагаю каждому зоозащитнику выдать лопату и совок, убирать кучки за собаками ,которыми устланы все полисадники и детские площадки.
Полностью соглашусь, действительно и без этого есть что убрать (навести чистоту) в городе. Под окнами домов хозяева своих питомцев выгуливают и опорожняют их. И вообще надо такие мероприятия молча проводить - приняли закон и все, уж лучше усыпить, чем смотреть как они мерзнут и страдают на улицах, эти животные не нужны никому, кто против - берите себе домой кормите, выгуливайте и несите ответственность.
Starget
писал:
А вообще, если вернуться к основной теме, не понятно к чему было акцентировать внимание, что именно дети ставили подписи?
Вы на этом форуме недавно, судя по тем вопросам которые озвучиваете. Тема борьбы с бездомными животными уже бурно обсуждалась ранее. Почему обратились к детям? Думаю потому , что это действительно наиболее отзывчивая часть общества. Они, те кто подписали петицию, и далее будут расти не жестокими, а думающими. Может быть в будущем кому-то из них удастся найти оптимальное решение. Да и к животным начнут относится более ответственно. Ведь велика доля в этой стае "блоховозов" выброшенных людьми собак Вы увидели ужас в том, что Зооспас, надавив на неокрепшую психику детей, получит деньги от правительства. Успокойтесь. Это послужит только на благо детей. Вся акция только для привлечения внимания.
А мне кажется, что не спецавтохозяйство должно заниматся БЖ, а Зооспас - отловили животное определили в Зооспас и деньги за отлов им же. Вот тогда Зооспас будет иметь доход, только освободить от налогов как гуманитарную организацию. А детям нужно объяснять как обращатся с животными, приглашать в Зооспас помогать ухаживать за животными, а не петиции учить их подписывать.
Опрос должны были проводить только после письменного разрешения от родителей, согласен-не согласен. Так как это законные представители ребёнка, а вот, если бы согласие было получено, тогда эстафету можно было передавать и классному руководителю. А так, это игра на самой слабой части населения, которая, ещё в силу своего возраста, не может нести последствия от своих решений-подписей.
unusual
писалa:
Вы на этом форуме недавно, судя по тем вопросам которые озвучиваете. Тема борьбы с бездомными животными уже бурно обсуждалась ранее
Форум я почитываю довольно давно, но каюсь, темы по борьбе с бездомными животными к сожалению пропустил. Надеюсь у Вас не сложилось мнение обо мне как о живодере каком-то. Животных я люблю, у самого когда то были.
Однако собак, особенно больших размеров, опасаюсь не без причины, были в далеком детстве случаи. Поэтому и сложилась такая жесткая позиция.
unusual
писалa:
Почему обратились к детям? Думаю потому , что это действительно наиболее отзывчивая часть общества. Они, те кто подписали петицию, и далее будут расти не жестокими, а думающими. Может быть в будущем кому-то из них удастся найти оптимальное решение. Да и к животным начнут относится более ответственно. Ведь велика доля в этой стае "блоховозов" выброшенных людьми собак
Дети тоже бывают довольно жестокими. Да и думающие люди тоже бывают жестокими, чего уж там, ибо не все правильные решения бывают мягкими и добрыми, но да ладно, разговор не об этом. Мне как то все равно не нравится, что именно детей к этому привлекли - одно дело, когда дети расписались и рисунки послали, другое дело, когда подпись поставил человек с уже сформированной гражданской позицией. Вы уж извините, что к этой теме придрался. По поводу ответственного отношения к животным - тут я согласен с мнением
FEANOR
. Хорошо бы ввести какие-нибудь открытые уроки или краткий курс взаимоотношений людей и животных в городской черте: звучит возможно бредово и фантастически, но как показывает практика - все таки нужная дисциплина, но это лишь моя скромная дилетантская точка зрения. А так - надеемся что в скором будущем найдется оптимальное решение, которое устроит всех. А если вернуться к тленным реалиям - с большими сворами диких собак нужно что-то делать, и к сожалению иного выхода кроме усыпления я на данный момент не вижу. ИМХО
Как-то все в одну кучу свалили. Детей, на мой взгляд привлекать в подобные мероприятия не честно, они не могут дать объективную оценку. Дети это дети, они в большинстве готовы с каждой бродячей собакой целоваться, не отдавая отчет в риске для своей жизни. Странно некоторые "гуманные" высказываются: Отстреливать после 12-и дней жалко, а на улицах бродячих стреляйте, пожалуйста... Вообще, по моему, если я не права, поправьте меня, данные поправки адресованы тем службам, которые должны заниматься отловом бродячих собак, именно к тем, которые наделены данной обязанностью, и никакого отношения к питомцам Зооспас не имеет. На мой взгляд все логично: Есть службы которые должны следить за безопасностью граждан на улицах, бродячих собак они должны бы отлавливать, т.к. они действительно представляют угрозу для здоровья граждан. Ну, отловили они собак, а дальше что с ними делать? Вот если бы Зооспас выступил с предложением: Отдавайте всех отловленных бездомных собак нам, мы их так любим, что готовы содержать по гроб их жизни, это было бы более логично, раз они такие сердобольные. Ну, да ладно, идем дальше, отловили уполномоченные службы бездомных собак и что им с ними делать? По моему, логично, нужно какое-то время подержать животное, вдруг это чья-то потеряшка, ну а если хозяин не объявляется, значит действительно бездомная, и тут уж, жалко конечно живое существо, но делать нечего...
Полностью поддерживаю позицию и зоозащитников и позицию детей, мы почему то считаем детей не зависимо от возраста маленькими несмышлёнышами, а одни подчас острее и подмечают несправедливость, лукавство взрослых и власти, начиная со школьной. С детства начинается гражданская и личностная позиция человека, прививать какие то ценности взрослому человеку бесполезно, он может только приспосабливаться в зависимости от своей личной выгоды. А, то, что дети обратились, честь и почёт! У нас в каком состоянии дороги? Кто нибудь кроме словоблудия на форуме обратился выше данного форума? и таких примеров десятки можно перечислить. Спасибо родителям, что воспитали и воспитывают достойных граждан, неравнодушных, со своей позицией гражданской. И можно твёрдо быть уверенным, что в будущем, они никогда не оставят в безе своих родителей и родных, как довольно часто это случается последнее время, кто сомневается и нужны примеры: поговорите с людьми учреждений соцзащиты, того же по ул. Щорса 50/2
TSVersiy
писалa:
Детей, на мой взгляд привлекать в подобные мероприятия не честно, они не могут дать объективную оценку.
О какой объективной оценке вы тут говорите. Закон уже принят взрослыми, разумными дядями и тетями. Дети, что не имеют права на свое мнение? Не все ведь подписали. Кто-то за убийство. Почему тут все дружно отказывают детям в возможности думать и совершать поступки.
TSVersiy
писалa:
Отстреливать после 12-и дней жалко, а на улицах бродячих стреляйте, пожалуйста...
Это Вы от невнимательности. Что за манера не прочитав всю тему писать такое.
Guniujd92
О какой выработке гражданской позиции в таком возрасте может идти речь? Может потом будем водить детей на избирательные участки, чтобы они проголосовали за кандидатов - тоже гражданская позиция вырабатывается. Но бреда то не доводите. А также, если исходить из вашего сообщения: подписал письмо в защиту собачек - молодец, человеком вырастет. А что будет с теми, кто не подписал?
Однако собак, особенно больших размеров, опасаюсь не без причины, были в далеком детстве случаи. Поэтому и сложилась такая жесткая позиция.
