Настоящую бурю в соцсетях спровоцировало видео, на котором сотрудники ГИБДД с помощью элекрошокера скручивают остановленного на Северном шоссе водителя и применяют силу в отношении его супруги. Инцидент произошёл в Комсомольске-на-Амуре примерно в 14 часов 10 ноября, именно тогда на Северном шоссе был остановлен автомобиль, в котором находилась семейная пара. Поводом для остановки, как пояснили в Госавтоинспекции, стало наличие на стёклах тонировки — имелись сомнения по поводу их светопроницаемости. По словам водителя, предъявив свои документы, он попросил сотрудника полиции предъявить служебное удостоверение и объяснить причину остановки. Инспектор, не предъявив удостоверение, потребовал поднять водительское стекло с тонировкой для проверки прозрачности, а также выйти из машины. Когда супруга водителя стала снимать происходящее на телефон, инспектор выбил его из руки женщины. — Я выскочил из машины, чтобы заступиться за супругу, но он (инспектор — прим. ред.) сделал мне подсечку, я упал. Жена, увидев это, попыталась разнять нас, но и ей он сделал подсечку... Я ей крикнул: выбегай на дорогу, тормози всех подряд... — рассказывает водитель. Очевидцев у происходящего оказалось предостаточно, люди останавливались на обочине и снимали происходящее. На опубликованной записи видно, как водителя скручивают три сотрудника ДПС с многократным применением электрошокера. Также на видео видно, что говорившая в тот момент по телефону супруга водителя отказалась выполнить требование сотрудника полиции следовать за ним. Задержанных отвезли во 2-й отдел полиции, затем мужчину отправили в спецприёмник. Полиция по обыкновению крайне скупо прокомментировала происшествие — имела место остановка за тонировку и неповиновение, проводится проверка, по результатам которой будет принято процессуальное решение. Полный комментарий обещают дать после проведения служебной проверки. А пока следственный комитет начал проверку правомерности применения силы сотрудниками полиции.
Если Вы стали очевидцем интересного события — сообщите нам через WhatsApp или Telegram +7 (909) 801‑73‑18
Всегда говорим «Спасибо», в том числе и материально. Умеем сохранять источники в тайне. Пишите!
А как насчёт того, что инспектор может вас остановить прямо на дороге, во время езды, показывая световой и звуковой сигналы? Тоже будем биться о нарушении прав ? А про выбитый телефон...не верю в инспектора, выбивающего хорошо поставленным ударом телефон... толкни легонько руку, вот он и на земле..
Dachnik
писал:
Не могу не разделить Вашего негодования. Действительно, на дворе второе десятилетие 21 века, а культурные и образованные граждане до сих не знают, что требования людей находящихся на государевой службе подлежат беспрекословному выполнению.
. если инспектор прикажет Вам раздеться Вы беспрекословно выполните это??? какое послушание)
Разденусь. При определённых обстоятельствах. И Вы разденетесь. А начнёте отказываться-разденут с применением силы. Жаль у нас Законы весьма либеральные. В Америке пристрелили бы и были правы.
Dert
писал:
если инспектор прикажет Вам раздеться Вы беспрекословно выполните это??? какое послушание)
все требования сотрудника полиции законны. все. действует презумция законности сотрудника полиции. по ст.53 закона «О полиции» водитель имеет право обжаловать действия инспектора, и пока действия инспектора не признаны незаконными, ваша обязанность выполнять его требования – ч.3 ст.30 закона «О полиции»: «Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами». только суд или вышестоящий начальник инспектора может признать действия инспектора незаконными. Водитель не может спорить, судить, решать что законно, а что не законно во время остановки или задержания. Точка. Не берите примеры с ютуба, там плохие копы терпеливо слушают правозащитников за рулем, вместо того чтобы вытащить их из машины и надеть наручники
вне стационарного поста не имеют право делать замер тонировки. Это раз. По первому требованию предьявить удостоверение это два. Указание поднять стекла водитель может не выполнять, для этого машина эвакуируется на ближайшее СТО, где снимают обшивку и документально фиксируют тонирование стекол. А вообще, ездили тонированные и будем ездить. Мало уже 2 раза заглядывали внаглую, что же в машине лежит.
Ekkl
писал:
все требования сотрудника полиции законны.
это не так вообще то)))))) тут внимательно - ч.3 ст.30 закона «О полиции»: «Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами». т.е. "законные " требования обязательны. чувствуете разницу?? тоесть обязательны только если требования сотрудника полиции законны!!! и незаконные требования сотрудника полиции я не обязан выполнять!!!
Dert
писал:
тоесть обязательны только если требования сотрудника полиции законны!!! и незаконные требования сотрудника полиции я не обязан выполнять!!!
Соглашусь, но учитывая безграмотность населения и незнание законов, приводит к таким последствиям как этот. Мужик то думал, что он крутой... точно тут кто-то сказал: насмотрелся роликов на ютубе и решил повыпендриваться, вот и получил.
Dert
писал:
это не так вообще то)))))) тут внимательно - ч.3 ст.30 закона «О полиции»: «Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами».
еще раз, законность или незаконность определяет в нашей стране только суд. вы можете только предполагать, считать, думать, что действия полицейского незаконны. ты все законы знать не можешь. вот выше уже один написал, что тонировку могут проверять только на стационарных постах. А это не так. И есть
судебная практика А ведь если его задержат - он на полном серьезе будет думать, что тонировку у него проверяют незаконно ! И начнет сопротивляться и попадет в кпз. Вы законов не знаете, учите их по интернету и ютубу. Поэтому пока суд не решил иначе - все действия полиции законны.
valter
писалa:
Соглашусь, но учитывая безграмотность населения и незнание законов, приводит к таким последствиям как этот. Мужик то думал, что он крутой... точно тут кто-то сказал: насмотрелся роликов на ютубе и решил повыпендриваться, вот и получил.
ну это домыслы, в общем следствие покажет.
Ekkl
писал:
еще раз, законность или незаконность определяет в нашей стране только суд.
крайне неграмотно вообще то.))) очень) судя по этой логике, полицейские вообще не могли останавливать эту машину. только через суд, суд бы решил бы могут ли они остановить этот автомобиль законно)
Вопрос защитникам сотрудников ГИБДД. Допустим парень нарушил или не нарушал что-то. Как здесь правильно заметили, видео съемка ведется не с начала общения инспектора с водителем. Но на видео отлично видно, как инспектор подходит к девушке пассажиру и тянет её за руку куда-то. Далее бьет девушку, разговаривающую по телефону по ногам. Девушка до этого не оказывала никакого сопротивления и вряд ли могла его оказать трем экипажам ДПС. Девушка являлась пассажиром и правила ПДД к ней не применимы. Прокомментируйте это событие? Здесь тоже на Ваш взгляд нет ничего противозаконного?
Рассказы про то что одна сторона всегда права и действует исключительно по закону имхо для идиотов. В данном случае опять же имхо виновность водителя (что он не выполнил чего-то, что он сопротивлялся, т.е. что он нарушал какие-то требования) должны доказать сотрудники ГИБДД. По действию презумпции невиновности, прописанной в конституции. Потом на видео видно задержание женщины - почему дорожный инспектор задерживает пассажира? Есть у Еккла на это ответ? Или инспектор может любого теперь задержать и если не подчинится сразу применять заломы и спецсредства? Так что покупаем регистратор и всегда его направляем на инспектрора, бережем его от инспектора и читаем законы и регламенты. Имхо в данном случае сотрудники ДПС нарушили закон.
Ekkl
писал:
все требования сотрудника полиции законны.
это не так вообще то)))))) тут внимательно - ч.3 ст.30 закона «О полиции»: «Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами». т.е. "законные " требования обязательны. чувствуете разницу?? тоесть обязательны только если требования сотрудника полиции законны!!! и незаконные требования сотрудника полиции я не обязан выполнять!!!
Вы обязаны выполнять все требования сотрудников полиции. А уж потом , на Ваш выбор оспаривать их : у руководства сотрудника полиции, в прокуратуре, в суде. Простой пример для понимания. Вы идёте к себе домой и пытаетесь зайти в свой подъезд. Вас останавливает сотрудник полиции и запрещает Вам входить в подъезд без объяснения причин - низзя и всё. Его требования незаконны? Ещё раз для понимания сложившейся ситуации. Мы на видео видим финал. А начало сюжета нам неизвестно- только со слов выложивших ролик. Но это сторона заинтересованная. Что происходило до того нам неведомо. Хотел бы обратить внимание на то, что в ролике видно аж 3 машины ДПС, а в конце подъезжает четвёртая. Наверное они туда съехались чтобы помочь поглумиться над несчастным водителем и его супругой.
Miha
писал:
Далее бьет девушку, разговаривающую по телефону по ногам. Девушка до этого не оказывала никакого сопротивления и вряд ли могла его оказать трем экипажам ДПС. Девушка являлась пассажиром и правила ПДД к ней не применимы. Прокомментируйте это событие? Здесь тоже на Ваш взгляд нет ничего противозаконного?
Можно и это прокомментировать. А что до этого девушка говорила сотрудникам ДПС, совершала какие-то действия, кто-то в курсе?
Dachnik
писал:
Простой пример для понимания. Вы идёте к себе домой и пытаетесь зайти в свой подъезд. Вас останавливает сотрудник полиции и запрещает Вам входить в подъезд без объяснения причин - низзя и всё. Его требования незаконны?
Его требования не законны! Он обязан объяснить почему я не могу пройти к себе домой!? по тротуару, по парку, в здание, в туалет... В другом случае я "налью" ему в сапог - это будет законно?
Судить что есть что адекватно мы не можем. Ибо выложен ролик не с начала. Может быть водитель за ножом потянулся или ещё что подобное...Не факт конечно,но как пр мер того,что ролик явно не с начала диалога с сотрудниками выложен. Судить можно по тому, что видим. На задержанного как минимум два взрослых мужика в форме.Он не оказывает сопротивления,а третий сотрудник применяет к нему спецсредства. Это факт. И явно силовое задержание женщины, так же не оказывающей сопротивления. Это второй факт. Другого мы просто не видим. Может явный беспредел людей в форме, а может и, наоборот, насмотревшегося ютубе роликов водителя
Нет такого понятия как "заинтересованная сторона". Есть свидетели. И прежде чем дать показания они ставят подпись, что ознакомлены с ответственностью за дачу заведомо ложных показаний. "А что до этого девушка говорила сотрудникам ДПС, совершала какие-то действия, кто-то в курсе?" На протяжении всего видео, а оно длится несколько минут, девушка не общается с инспекторами и не совершает в отношении ник каких-либо действий.
Тут вопрос не в защите, а в адекватности требований, предъявленных нарушителю.
Miha
писал:
Но на видео отлично видно, как инспектор подходит к девушке пассажиру и тянет её за руку куда-то. Далее бьет девушку, разговаривающую по телефону по ногам
А так же на видео отлично слышно, как инспектор добровольно приглашает сесть в патрульную машину, после чего, не бъёт по ногам, а ставит подножку. А видео начинается с еще сопротивляющегося водителя, это уже после электрички он утих.
Miha
писал:
Девушка являлась пассажиром и правила ПДД к ней не применимы.
А мы не знаем, как она отстаивала своего мужа..Возможно, с применением подручных средств. Тут уже автоматически становишься нарушителем, даже если была пассажиркой. Вся суть в том, что никто, кроме инспекторов и семейной пары не знает, кто, где и сколько накосячил. Пускай выложат звуковой разговор с самой остановки их. Допустим, один инспектор "зверь".. Но не думаете ли вы, что все остальные дураки и принимают самое активное участие в "избиении" бедного доброго водителя и его жены ? А тут ещё один экипаж приезжает помутузить бесплатно...Бред... Они же знают, что им светит за незаконные действия, отдел собственной безопасности не дремлет.
Dachnik
писал:
Простой пример для понимания. Вы идёте к себе домой и пытаетесь зайти в свой подъезд. Вас останавливает сотрудник полиции и запрещает Вам входить в подъезд без объяснения причин - низзя и всё. Его требования незаконны?
Его требования не законны! Он обязан объяснить почему я не могу пройти к себе домой!? по тротуару, по парку, в здание, в туалет... В другом случае я "налью" ему в сапог - это будет законно?
Ему руководство поставило задачу никого не пускать.Всё! Вы же должны понимать, что рядовому сотруднику полиции его руководство не обязано объяснять почему "нельзя". Он выполняет приказ ( указание). И его требованию, рядового сотрудника полиции, Вы обязаны подчиниться. Насчёт "налить в сапог". Наливайте. Я потом постараюсь помочь. Дорого.
У сотрудников ГИБДД должны быть доказательные видиофакты-или записать слабо?. Четыре машины слетелись. а записать не кому . Нарушил водитель- арестовывай в рамках закона. а женщину за что скручивать? Кроме отвращения никаких эмоций к таким слугам народа,или уже не народа, а государства? Вот пусть новый прокурор и рассудит, покажет компетентность и принципиальность.
Если сотрудники полиции так вели себя в присутствии большого количества свидетелей, значит осознавали, что их действия получат огласку, т.е основания для таких мер по отношению к водителю были серьезные При таких обстоятельствах вряд ли они могли бы "беспредельничать". Сомневаюсь, что в одно время и в одном месте собралась целая группа "оборотней в погонах". А вот поведение водителя никто прокомментировать не может. Только жена, но она заинтересованное лицо, ей верить ...
Банальная ситуация. Автор ролика однозначно пиарится в названии видео, нет там беспредела, прошли те времена когда инспектора начинали "говорить голосом" применяя амбиции, покажите начало и всем всё станет понятно. ДПС сейчас работает адекватно и здравомыслие имеет место. Пройдет время, разберуться кто прав, кто виноват. Но, 1000% подобное возникает на дорогах из-за простого правила "относись к людям так, как хочешь чтобы они относились к тебе". Я уверен что водитель насмотревшись шоу-роликов с youtube, решил поиграть в "качели", определив тем самым своё отношение. Результат! Сам за рулем провожу по 12 часов в день и очень часто сталкиваюсь с агрессией на дорогах. Каждый второй при намёке на грубость на дороге врубает принцип и издаёт очень много пи-пи-пи..... Кто-то пишет, что "Далее бьет девушку, разговаривающую по телефону по ногам". Обратите внимание на видео на второй минуте, там имеется наледь в виде бугра вдоль всей дороги после прохода снегоуборочной техники и инспектор, держа за руку девушка просто соскальзывает под машину и тянет за собой девушку.
Dert
