14-этажный дом на проспекте Мира 5 в декабре обретёт ночную подсветку — городские власти решили поэкспериментировать и попробовать украсить Комсомольск в тёмное время суток, для чего на одну из трёх многотажек, расположенных на городской набережной, установят иллюминационное оборудование. Работу проводят сотрудники МУП «Горсвет», выполняется она за счёт этого муниципального предприятия, всего на неё планируется потратит около 600 тысяч рублей. Инициатором проведения работ стал глава города Андрей Климов. — Эту задумку мы «подсмотрели» у других городов, в частности, у Владивостока, — рассказывает Иван Лаврентьев, глава пресс-слежбы городского муниципалитета. — Там дома высокой этажности акцентируются в тёмное время суток за счёт подсветки по контуру. Хотим попробовать сделать что-то подобное и в Комсомольске, чтобы в ночное время он стал красивее. В силу ограниченности ресурсов мы не ставим задачу за короткий промежуток времени осветить сразу много домов. Начнём с дома на Мира 5. Посмотрим, как это будет с технической и финансовой точек зрения, чтобы потом использовать полученный опыт и на других высотных зданиях. Также рассматриваем возможность устройства подсветки двух 9-этажек на проспекте Октябрьском. Работы по обустройству иллюминации завершатся в конце ноября, и в декабре дом на Мира 5 засияет новыми красками. Комсомольчане смогут оценить, что получилось. — Мы ждём откликов от граждан, отзывов и, может быть, даже предложений, где, по мнению комсомольчан, ещё можно провести такую работу, на каких домах, — отвечают в администрации.
Если Вы стали очевидцем интересного события — сообщите нам через WhatsApp или Telegram +7 (909) 801‑73‑18
Всегда говорим «Спасибо», в том числе и материально. Умеем сохранять источники в тайне. Пишите!
Считаю что это распил городских денег. Видимо нет денег на новогодний корпоратив Администрации Климова, вот подыскали источник - бюджет. На этом доме выбиты все окна на техэтаже, тепло высвистывается ветром, - не стОит ли этим для начала заняться? Здание имеет грязный вид, никогда его не красили... Что там подсвечивать? Ещё версия: хостел тамошний в коммерческих отношениях с кем-то в администрации, то есть - коррупция.
ghostIt
писал:
На этом доме выбиты все окна на техэтаже, тепло высвистывается ветром, - не стОит ли этим для начала заняться? Здание имеет грязный вид, никогда его не красили... Что там подсвечивать?
Что там красить? Облицовочную плитку? Где там грязь увидели? По поводу разбитых окон - в управляющую компанию. Чем плоха будет подсветка? Во многих городах на здания подсветку ставят. очень красиво.
Ну если для Вас новость... Я уж не знаю... Всё можно покрасить. И уж тем более эту страшную грязно-серую плитку. За примером покраски поезжайте посмотреть на Дворец Пионеров - вот никто не думал, что ту отделку серую каменную крошку можно выкрасить и будет просто класс.
А я наверное соглашусь с одним из высказываний выше. Не с того начинаем. Лучше бы нормальное освещение дорог сделали. Понятно,что идея правильная-сделать город ярче. Но в то время,когда дороги без нормального освещения...
Макет или 3D эскиз будет обсуждаться с общественностью? Идея хорошая, но вот с исполнением могут возникнуть сложности, ведь на здании нет элементов декорирования, например - арок, пилястр, ниш, барельефа. Если только изломы крыши по периметру осветить и добиться эффекта её парения над зданием?
Скажите. Кто по набережной будет гулять через неделю- другую? Когда выпадет снег и под'ехать туда будет невозможно из-за знаков? А в морозы кто там гуляет? Может до лета подождем? А потом... предже бы надо на самой набережной порядок навести, и тогда уже создавать внешний антураж.
Что ж некоторые внимательно саму новость не читают. Там же написано - работы будут проводится за счёт средств предприятия "Горсвет". Где там про бюджет то написано? А предприятие и создано для того, чтобы заниматься освещением города. Вот оно и занимается. Причём подобные проекты не впервой для него. Например Они сделали сами освещение краеведческого музея, освещение доски Почётных граждан. Ну зимой на Набережной народу на много. А летом то это любимо место горожан. Да и дом видет из разных точек города. Да и делают освещение на весь год. По самому освещению - там ничего эдакого не будет. Будут лампочки по контуру здания установлены.
Идея неплохая, но: Зимой освещение дома на набережной мало кто увидит, т.к. людей там мало, летом другое дело. По-моему следовало бы устроить освещение там где круглый год бывают люди - площадь с фонтанами (ЗЛК), площадь Ленина, люди гуляли и наслаждались бы подсветкой дома.
Гнев
писал:
Идея неплохая, но: Зимой освещение дома на набережной мало кто увидит, т.к. людей там мало, летом другое дело. По-моему следовало бы устроить освещение там где круглый год бывают люди - площадь с фонтанами (ЗЛК), площадь Ленина, люди гуляли и наслаждались бы подсветкой дома.
На пл. Ленина "дом со шпилем" подсвечен достаточно давно, лет 10 уже. Фонтаны с Дворцом Судостроителей тоже освещены фонарями. Замысел очень не плох. Если осветить все 14-ти этажки вгороде, то получится очень красиво. Особенно выигрышно будет смотреться - с высоты птичьего полёта. Я за;)
ED123
писал(a):
"дом со шпилем" подсвечен достаточно давно, лет 10 уже
В данном случае, как я понял, планируют совсем другую подсветку. Во Владивостоке много домов подсвечены именно по периметру, так сказать по рёбрам. Другими словами, если примитивно объяснить, по ребрам и, возможно, по другим кантам, дома проложат что-то типа дюролайта. В темноте должно быть красиво. По крайней мере во Влад-ке смотрится классно. Оно, кстати, и жильцам дома не мешает и окружающую территорию почти не освещает.
Деньги на ветер. Кому это надо "Светилище"? Жильцам этого дома?.Неужели Администрация слепа и не видит заброшенные участки ею. Почему бы не привести в порядок и сделать подсветку фонтанов у Театра Драмы? Почему бы не привести в надлежащий вид Парк (ЦПКО) и его фонтан и сделать там подсветку? Администрация города вместо того чтобы "отмыть детей она собирается рожать новых,чистеньких".
Идея в общем не плохая но опять же судить можно будет только когда этот проект будет осуществлен... немного озадачивает выбор домов для "подсветки". И главное чтобы эта подсветка жителям самих многоэтажек по ночам не мешала. Ну в общем поживем увидим.
Сухов
писал(a):
Кому это надо "Светилище"? Жильцам этого дома?.
Это нужно просто для красоты, для всех жителей и гостей города. Что в этом плохого?
Сухов
писал(a):
Неужели Администрация слепа и не видит заброшенные участки ею.
Подсветку выполняет МУП "Горсвет" , а не Администрация. И одно с другим вообще не связано.
Сухов
писал(a):
Почему бы не привести в надлежащий вид Парк (ЦПКО) и его фонтан и сделать там подсветку?
Парк не является собственностью муниципалитета. Поэтому привести его в порядок может собственник, либо какой-нибудь инвестор. Например ООО "Сухов и Ко".
Сухов
писал(a):
Администрация города вместо того чтобы "отмыть детей она собирается рожать новых,чистеньких"
Про этот дом уже писали, что он страшный и неухоженный, вот его и украсят.
Хорошая идея! Много раз встречал подобное в крупных городах на Западе. Очень красиво! Хотя всё зависит как подсветить! Можно просто светодиоды по периметру разместить, такое точно не впечатляет, а вот когда подсвечивают архитектурные детали дома, то как в сказке получается! У нас такое лучше делать на проспектах Мира и Ленина, и лучше в местах большего скопления людей, а на берегу, боюсь, никто не оценит то что задумали. Меняйте место для реализации идеи, иначе провал и критика обеспечены.
городК
писал:
Как это разные? Муниципальное унитарное предприятие, самое что ни есть наше, бюджетное.
Тем не менее оно может заниматься коммерческой деятельностью, а значит иметь прибыль. Распорядится этой прибылью МУП может по согласованию с собственником, т.е. муниципалитетом.
ghostIt
писал:
Всё можно покрасить. И уж тем более эту страшную грязно-серую плитку. За примером покраски поезжайте посмотреть на Дворец Пионеров - вот никто не думал, что ту отделку серую каменную крошку можно выкрасить и будет просто класс.
Согласен с данным форумчанином. Деньги не малые, возможно с начала стоит рассмотреть как выглядят дома на гостевом маршруте, дома-памятники архитектуры в дневное время, этот вариант траты бюджетных денег имеется ввиду? Допустим дом где расположен Художественный музей, уж совсем не напоминает про это, а напоминает здание полит просвещения, как и было ранее. Люди видят как дома приходят в неприглядный вид (кстати и упоминающийся дом. пр. Ленина, 21 = посмотрите как сейчас выглядит) при дневном свете, а смотреть контуры можно и подсветить каркас в/ч ТОФ, далеко будет видно иллюминацию какого хочешь рисунка. С ноября - апрель в этом месте мало горожан, а тем более гостей города, прогуливается, возможно стоит эти бюджетные средства в более нужное русло перенаправить? С Пивани хорошо будет видно, это точно. Сравнивать Владивосток с нашим городом не стоит, и там подсветка была сделана до саммита АТЭС-2012 и она видна въезжающим гостям по основной магистрали = пр. 100-летия Владивостока. У нас же с этого ракурса только видно когда мост через Амур и чуть дальше проезжаешь и смотришь в сторону города. Получается лучше, если и тратить бюджетные деньги, то подсвечивать дом пр. Октябрьский, 2 чтобы гостям его было видно далеко, да и отдыхающим в летний период его будет видно больше. Согласен так же с одним форумчанином, что красивее бы подсветить мост через Амур и написать Комсомольск-на-Амуре чтоб далеко было видно.
Hedg
писал:
А если наш мэр так беспокоится за внешний вид города, то, думаю, стоит начать с речного вокзала. Это самое заметное здание со стороны моста или противоположного берега
вооот с этим согласна. На кой черт там подсветка? Хотя, у нас вгороде привыкли на развалинах красоту наводить, так и тут.
ghostIt