Второклассник попал сегодня утром под колёса автомобиля «Тойота Кроун» в дворовой территории дома №20 по улице Краснофлотской. 8-летний мальчик был на улице вместе с отцом. Папа счищал снег с машины, и как раз в это время по двору задним ходом двигалось такси. Водитель не заметил ребёнка и совершил наезд. К счастью, серьёзных травм мальчик не получил, медики диагностировали ушиб ноги, и госпитализация не потребовалась. Водитель привлечён к административной ответственности.
Если Вы стали очевидцем интересного события — сообщите нам через WhatsApp или Telegram +7 (909) 801‑73‑18
Всегда говорим «Спасибо», в том числе и материально. Умеем сохранять источники в тайне. Пишите!
наблюдаю сегодня, как ездят наши автолюбители с сугробом на заднем стекле, отчистить то не судьба, ручки то замерзнут, на кнопочку прогрев заднего стекла трудно нажать... Что за люди, аж злость разбирает
.... а страдают потом дети.
У вас фоторафии к новости отображаются? Покажите где там сугроб на заднем стекле Кроуна? Или Вам лишь бы свое бесценное мнение высказать не утруждая себя сверкой его с реальностью? Наезды задним ходом случаются в любое время года и в любое время суток.
Diva
писал:
Вам лишь бы свое бесценное мнение высказать не утруждая себя сверкой его с реальностью?
Уважаемая Diva, а что Вас возмущает в моих словах? Я всего лишь констатирую факт, мое высказывание не относится конкретно к данному случаю, я говорю о беспечности водителей, которые не в силах удосужиться о собственной безопасности, не говоря об окружающий. Что касается сверки с реальностью, мне достаточно было утром увидеть не один автомобиль на дороге с сугробом. Да, я высказываю свое бесценное мнение по этому поводу, меня возмущает, когда водила не может покрутить головой и убедиться в безопасности, прежде чем совершать маневр, мне жалко ребенка. Удачи!
А меня больше возмущает беспечность людей, прущихся под колеса видя что водитель двигается задним ходом. Особенно ночью. Очень трудно отследить появление человека слева и справа. А люди думают что раз у них есть "преимущество" то можно и бегом под колеса бежать, не заботясь о том, что прописанное в ПДД "преимущество" не наделяет транспортное средство скиллом мгновенной остановки с любой скорости до 0, и глазами на >|<опе.
Простите, у мальчика со зрением плохо? Интересно, как он мог не увидеть, что на движется авто? Опять во всем водители виноваты. Если пешеход ничего не видит вокруг - это норма. А если водитель, то он - негодяй...
Да что вы налетели на мальчика и на его отца? Снег сегодня с ветром, метет прямо в лицо, может быть просто не увидели. попробуйте постоять против ветра, когда снежинки прямо в глаза летят. Отвернулись к ветру спиной и не заметили машину. Вам лишь бы виноватого найти и накинуться. Жив ребенок и слава богу, ушиб заживет.
Как бы то ни было виноват водитель.не убедился в безопасности совершения маневра. я смотрю вообще стало модно обвинять в авариях пешеходов. я понимаю когда те не по переходу или на красный...
Надо бы не занимать машинами проезжую часть во дворах для обзорности и разворота. Во дворах можно уже машины ставить на зеленую зону (снег, подморозило), как водитель микроавтобуса на фото. Да и вообще надо меньше по дворам ездить, например, можно сказать таксисту перед вьездом во двор «К подьезду дойду пешком».
Водитель "Т-Крауна", отец моего сотрудника. Когда отец позвонил, мы подъехали в ГИБДД. Под колёса автомобиля малыш не попал, был не значительный толчок задним бампером. Отец мальчика сотрудник полиции. Водитель конечно виновен, но где же родительский контроль. Водителя с места происшествия доставили в отделение ГИБДД, затем к мировым судьям. Два месяца назад мой родной брат, ночью на переходе наехал на пешехода, который получил перелом руки. Но ни кто его не возил ни в отдел ГИБДД, ни к мировым судьям.
zkat
писал:
Водитель "Т-Крауна", отец моего сотрудника. Когда отец позвонил, мы подъехали в ГИБДД. Под колёса автомобиля малыш не попал, был не значительный толчок задним бампером. Отец мальчика сотрудник полиции. Водитель конечно виновен, но где же родительский контроль. Водителя с места происшествия доставили в отделение ГИБДД, затем к мировым судьям. Два месяца назад мой родной брат, ночью на переходе наехал на пешехода, который получил перелом руки. Но ни кто его не возил ни в отдел ГИБДД, ни к мировым судьям.
Вы всё говорите, почему к МС повезли, может ходатайство было о рассмотрении в суде по месту жительства?
проезжая часть на дворовой территории по прежнему остается проезжей частью... при движении задним ходом действительно не всегда есть возможность увидеть человека..даже взрослого... не говорю уже о ребенке.. тут говорят мальчик мог не видеть машину потому что снег ветер и все такое... в данном конкретном случае ребенок вообще не должен был стоять на дороге.. и отец ребенка счищая снег со своего авто должен был убедиться что его ребенок в безопасности..я уверен на сто процентов что отец ребенка будучи сам водителем не раз материл пешеходов лезущих под колеса во дворах когда он разворачивался или сдавал задним ходом...так что в данной ситуации прежде всего виноват отец ребенка.. да и мать тоже...потому что не научила осторожности и внимательности..ну а водитель кроуна тоже конечно несет часть ответственности... на сколько я помню из обучения вождению..а учился я в автошколе 25 лет назад..при движении задним ходом при плохом обзоре подается звуковой сигнал... если бы водитель посигналил то ни какого наезда не было бы... но с другой стороны неоднократно сталкивался с людьми которые находясь на дворовой территории видят авто... смотрят в глаза водителю... видят что он совершает маневр и все равно стоят...даже после того как им посигналят... и еще возмущаются что им мешают стоять там где им вздумается... так что товарищи ЛЮДИ... не забывайте... дорога во дворе это по прежнему дорога а не места для выгула детей...не надо быть беспечными надеясь что вас кто то убережет...берегите себя и своих близких сами
Совершая маневры задним ходом водитель обязан убедиться в их безопасности.Нет оправдания таксиста,да и ребёнок имел право находиться на дороге,так как это дворовая территория,и на ней приоритет у пешеходов всегда,даже когда двигаемся вперёд!За место мелкого пацана могла быть обычная девушка с ребёнком на санках или нет?Тогда что Вы правозащитники скажете?Что рожать в России нельзя из за Лавреньтева?
GOLDI
писал:
да и ребёнок имел право находиться на дороге,так как это дворовая территория,и на ней приоритет у пешеходов всегда,даже когда двигаемся вперёд!
то есть вы с полной уверенностью в своих словах утверждаете что наличие приоритета дает полное право пренебречь безопасностью и здравым смыслом?? дорога и на дворовой территории остается дорогой... то есть проезжей частью на которой двигаются авто... и соответственно относится к ней надо как к проезжей части.. соблюдая правила дорожного движения... тоесть если переходишь через дорогу во дворе то надо убедится в отсутствии автомобилей... если идешь по дороге во дворе то идти надо по стороне встречного движения.. и ни в коем случае нельзя оставлять без присмотра детей на дороге.. не зависимо от того дворовая она или нет... перекладывая в данном конкретном случае всю вину на водителя вы тем самым даете понять людям что самим о своей безопасности можно и не заботится... последствия такого суждения могут быть печальны... еще раз повторюсь.... дорога не зависимо от того где она проходит остается дорогой... и относится к ней надо именно как к месту повышенной опасности..а не как к игровой площадке... вы еще шезлонг там поставьте и загорать лягте... приоритет же....обычная девушка с ребенком на санках прежде чем переходить дорожное полотно должна убедится что это безопасно для ее ребенка и для нее самой... а то дожили... через пешеходный переход мамы идут и санки толкают впереди себя.. и даже не смотрят а уступили им дорогу или нет.... ну конечно... приоритет... плюс три к ловкости... плюс десять к броне... минус двадцать к разуму.... нашли блин компьютерную игру... думать должен не только водитель авто но и другие участники движения и люди находящиеся на ДОРОГЕ...
shock
, вот из-за таких водители и считают, что раз они в автомобиле, значит все и всегда им должны дорогу уступать и разбегаться при виде машины, это же из соображения безопасности! Это двор! Там не тротуаров! Естественно, что все пешеходы ходят по дороге, не по проезжей части, а просто по дороге! При движении задним ходом, водителю(!) необходимо убедиться в бебезопасности, а если он не может, то прибегнуть к помощи посторонних лиц. Так что не надо из пешеходов во дворе делать самоубийц, просто потому, что они мешают двигаться автомобилям. Во дворе автомобили не должны мешать пешеходам, а не наоборот.
Iriskis
писалa:
Во дворе автомобили не должны мешать пешеходам, а не наоборот.
следуя вашим словам можно сделать вывод... во дворе не должны ездить автомобили вообще... а люди во дворе не должны соблюдать правила дорожного движения... боюсь что вот именно такое мышление как у вас присутствует у тех людей кто учит сейчас правилам безопасности жизнедеятельности детей... из которых потом вырастают взрослые пешеходы настолько уверенные в своем превосходстве что не могут понять элементарного... ну и на последок... внимательно читайте мои посты... я конкретно указал в предыдущих постах что с водителя вина не снимается.. что он помимо того что должен был убедиться в безопасности маневра должен был еще и предупредить звуковым сигналом о движении задним ходом... но я так же указал что пешеход на проезжей части расположенной во дворе должен так же соблюдать правила дорожного движения не смотря на свое преимущество... до тех пор пока такие как вы будут кричать о том что всегда виновата только одна сторона у нас будут продолжаться такие нелепые ситуации...
Да,именно это и утверждаю. Таковы правила страны,в которой я живу.Во дворе водитель автомобиля обязан пропускать пешеходов,обязан.Это закон.Но не в нем то виноват будет водитель такси,он виноват в более серьезном нарушении,который Вы,шокер,осознать не хотите - не убиделся бедолага в безопасности маневра.
вы странный человек... во превых вы считаете что человек может пренебречь безопасностью во имя пресловутого преимущества.. приоритета ...и считаете так же что на проезжей части во дворе можно прыгать.. бегать.. стоять.. лежать... и тд и тп.. не заботясь о том что по этой дороге может двигаться автомобиль... да я согласен что водитель обязан пропустить пешехода.. но я так понимаю вы не водитель.. и наверное ни разу не сталкивались с ситуацией когда вам надо проехать к месту проживания но посреди дворовой дороги идет бабушка и не собирается сдвигаться чуть в сторону.. в результате проезд к своему подъезду может длиться 15-20 минут.. это если следовать вашей логике... и не смей посигналить или выглянуть и вежливо попросить подвинуться... потому как по вашей логике водитель просто обязан стоять и ждать... или ползти вслед за человеком... повторю для вас
я не считаю что водитель невиноват... и это я указал в предыдущем посте... я считаю что в данном случае виноват так же и отец ребенка который оставил его без присмотра на проезжей части,пусть даже она и дворовая... ну и второе.. внимательно прочитайте мой ник.. и впредь не коверкайте пожалуйста..
shock
писал:
вы странный человек... во превых вы считаете что человек может пренебречь безопасностью во имя пресловутого преимущества.. приоритета ...и считаете так же что на проезжей части во дворе можно прыгать.. бегать.. стоять.. лежать... и тд и тп.. не заботясь о том что по этой дороге может двигаться автомобиль
Это Вы странный человек. Судя по Вашему, я вообще не должна выходить из подъезда тк дорога (остальное - зеленая зона) ведет прямо к дверям подъезда и как я должна выйти или зайти в подъезд , если все время мащины пропускать буду. А они стоят чуть ли не упираясь бампером в дверь.Все дороги во дворе для людей, чтобы ходить. Это не проезжая часть , а двор . Так что не путайте понятия. Во дворе машины должны стоять на стоянке, а не на зеленой зоне или около подъезда так, что нельзя пройти
shock
, вот из-за таких водители и считают, что раз они в автомобиле, значит все и всегда им должны дорогу уступать и разбегаться при виде машины, это же из соображения безопасности! Это двор! Там не тротуаров! Естественно, что все пешеходы ходят по дороге, не по проезжей части, а просто по дороге! При движении задним ходом, водителю(!) необходимо убедиться в бебезопасности, а если он не может, то прибегнуть к помощи посторонних лиц.
