Центральным районным судом Комсомольска-на-Амуре вынесен приговор по уголовному делу в отношении жителя города, сбившего ребёнка и скрывшегося с места ДТП. От полученных травм мальчик скончался в больнице. Данное преступление квалифицируется по части 4 статьи 264 УК РФ — «Нарушение лицом, находящимся в состоянии опьянения и управляющим автомобилем, Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека» и статье 125 УК РФ — «Заведомое оставление без помощи лица, находящегося в опасном для жизни состоянии и лишённого возможности принять меры к самосохранению вследствие своей беспомощности, в случае, если виновный имел возможность оказать помощь этому лицу и сам поставил его в опасное для жизни состояние». Инцидент случился в микрорайоне Западном. 23 июня подсудимый, находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем «Тойота Саксид». Проезжая по улице Лукашова, он превысил скорость, потерял контроль над управлением автомобиля, выехал на полосу встречного движения и совершил наезд на 7-летнего мальчика, который вместе с приятелем стоял у дороги, держа за руль велосипед. После наезда водитель остановил автомобиль, вышел, осмотрелся, после чего вернулся в машину и уехал с места ДТП. Ребёнок получил серьёзные травмы и в последствии скончался в больнице, Суд, согласившись с мнением государственного обвинителя, приговорил комсомольчанина к 3-м годам 2-м месяцам лишения свободы в колонии-поселении и лишил его на 3 года права управления транспортным средством. Кроме того, суд взыскал с осуждённого в пользу матери 1 миллион рублей за понесённые нравственные страдания в связи со смертью сына и за материальный вред — 177 тысяч 90 рублей.
Если Вы стали очевидцем интересного события — сообщите нам через WhatsApp или Telegram +7 (909) 801‑73‑18
Всегда говорим «Спасибо», в том числе и материально. Умеем сохранять источники в тайне. Пишите!
3 года колонии-поселеня за сбитого насмерть ребенка, в состояние опьянения!?!?! Откуда запросто можно выйти по УДО или амнистии. Поистине наш суд самый гуманный в мире. С этой гуманностью судов, общество дойдет, что люди будут вершить расправу над виновными судом Линча.
FreemanKMS
писал:
С этой гуманностью судов, общество дойдет, что люди будут вершить расправу над виновными судом Линча.
А люди и вершат, потом и сами сидят. Действительно, дали колонию-поселение...строгача ему надо, и прав лишать пожизненно, хотя их отсутствие никак не мешает садиться за руль. Наезд в состоянии опьянения должен быть отягчающим, а по приговору так..работа вахтовым методом.
Справедливо наказание или нет? Не знаю. Отнял жизнь - отдай свою? Тоже казалось бы перегиб? С другой стороны скорее всего не исправит это его колония-поселение. Миллион он по-нашему законодательству может всю жизнь выплачивать или теперь и на банкротство подать. Ребенка это не вернет. Странно так звучит...миллион за нравственные страдания. К сожалению жизнь действительно имеет цену, кто-то больше, кто-то меньше. Как противно это не звучало. По мне так. Пьяный ездишь - лишить авто на период отстранения от вождения. Совершил ДТП и сбежал - закрыть в клетку, чтобы не бегал больше. Принудительное лечение или еще что-то, если по правилам общества жить не можешь.
Felis
писал:
Думаете, выйдет из строгача белый и пушистый?
Я уверен изменит, может и не его, но для других это будет хорошим примером. Тюрьма с большим сроком и пожизненное лишение прав. В прошлом году получил права, год слава Богу отъездил нормально. Так вот, когда я получил права, мой знакомый, с 40 летним профессиональным стажем вождения. Сказал мне: "Помни, когда ты завел машину, ворота в тюрьму для тебя открылись." И я помню....
Если я правильно поняла из новости, водитель сбил ребенка, вышел посмотрел на дело рук своих и сел в машину, скоренько уехал, бросив ребенка умирать. За это - колония поселение на 3 года? А почему ему билет в теплые страны не дали, пузико погреть? Интересно, у судьи, вынесшего приговор, свои дети есть? А совесть? А чувство справедливости?
FreemanKMS
писал:
но для других это будет хорошим примером.
И для других примером это не будет. Мало того, что строгость наказания никогда не отпугивала преступников - воровали, например, всегда, даже когда руки отрубали за это и фальшивые монеты чеканили несмотря на то, что им потом в горло заливали металл расплавленный. Так еще и водитель был пьяный. Там не исключено даже, что он вообще в жизни совершенно нормальный человек. Который полностью разделяет мнение, что пьяным за руль нельзя. Но вот напился по какому-то случаю, а уже у пьяного сознание-то изменилось - а машина во дворе. Сел и поехал. Сбил, убил. Протрезвел. Пришел в ужас. На суде сознался, раскаялся. Возможно, даже миллион этот ему не просто впаяли, а он сам предложил - может быть, есть у него миллион и он сам его предложил. Мы просто не знаем всего этого, но суд ведь чем-то руководствовался при вынесении приговора. Так вот, впаивать человеку строгача смысла нет. Его это не исправит, скорее наоборот - сделает из него настоящего уголовника. А других не напугает. Гораздо лучше не сделать человека хуже и дать ему возможность как-то возмещать свою вину, может быть всю жизнь. А вот что бесспорно - это лишение прав должно быть не на три года, а навсегда. Он свое откатался. Еще бы ввел норму, что бы не только прав за пьянку забирали навсегда, так еще и запрещалось иметь ключи от машины. Причем всей семье. Просто в доме не должно быть ключей от машины.
Felis
писал:
Но вот напился по какому-то случаю, а уже у пьяного сознание-то изменилось
Это должно являться отягчающим обстоятельством. Совсем недавно (если не ошибаюсь в мае 2009) ужесточили наказание (т.е. увеличили штраф) за не пропуск пешехода на переходе, пропускать стали намного чаще. То что ужесточение наказание не избавит нас от преступлений это факт, но ужесточение значительно снизит их количество, за примером далеко ходить не надо, в соседнем Китае за многие преступления смертная казнь, но преступность у них до сих пор ведь не искоренена. Выскажу мое личное мнение: в России давно пора отменить мораторий на смертную казнь.
Никогда не оставляла комментариев на этом сайте,но сейчас просто сил нет читать вашу ахинею.Какие свои?Что вы несете?Автор статьи,почему всё описано в таком свете?Где вы нашли данные о превышении скорости?Это ложь!Не было наезда непосредственно на ребенка- это ложь!Автомобиль зацепил колесо велосипеда!!!Мальчики не стояли вдвоем на обочине!Приятель погибшего ребенка в этот момент перебегал дорогу к бабушке, ожидавшей его на противоположной стороне!Вы все, развели здесь самосуд!Вы были хоть на одном заседании?Вы знаете, как был задержан мужчина?Он не скрывался!У него было шоковое состояние!Вы знаете,как вы себя повели бы в такой ситуации?НЕТ!Почему не освещен в прессе факт того, что лечение и погребение ребенка полностью оплачено стороной виновника?Причем добровольно!Они шли на контакт с родителями!Почему нет данных о том, что отец ребенка еще до первого заседания суда начал вымогать угрозами деньги, и не один миллион, а гораздо больше?Вы тут судите мужчину так,как-будто он из злого умысла именно убил ребенка. Заседаний было много!Будь он действительно таким монстром бессовестным, или "своим", разве он не успел бы скрыться?Вы-кучка озлобленных людишек, не желающих видеть и знать дальше своего носа!Как псы, кинулись терзать, как только "фас" услышали. У всех есть дети, но и все мы можем ошибиться!Но, уж простите, наживаться на смерти собственного сына, как решила сделать эта семья-это выше понимания.Зато вы, все тут смердящие, алчущие крови, такие правильные, знаете-не зарекайтесь!
Уважаемая hill, означает ли то, что Вы привели в своём посте следующее: 1. Спровоцировал ДТП ребёнок перебегавший дорогу перед автомобилем осуждённого водителя. 2. Наезда на погибшего мальчика не было, т.к. ребёнок получил сильные травмы от падения на тротуар и сильного удара от отскочившего от автомобиля велосипеда? 3. Суд не учёл всех обстоятельств дела и мужчина осуждённ неправомерно? О моральном аспекте взыскания по иску потерпевшей стороны 1млн.рублей с осуждённого спорить не следует, так как родители мальчика вольны поступать в этом случае так, как велит им совесть. Но, безусловно, горю людей понесших утрату близких трудно чем-либо помочь. Особенно, когда родители хоронят своих детей...
hill
писалa:
Вы тут судите мужчину так,как-будто он из злого умысла именно убил ребенка
А что ему надо было подарить цветы в зале суда, за то что он жизнь у ребёнка забрал ?
hill
писалa:
Вы знаете,как вы себя повели бы в такой ситуации?
Вот психология...равнять свои поступки на окружающих. У моей знакомой сбивали дочь на дороге. Водитель бегал как ошпаренный, лишь бы чем-нибудь помочь ребёнку.
hill
писалa:
лечение и погребение ребенка полностью оплачено стороной виновника?Причем добровольно!
Да это вообще даже обсуждаться не должно, для человека у которого хоть капля совести осталась.
hill
писалa:
У всех есть дети, но и все мы можем ошибиться
А если бы с вашими детьми такое произошло, неужели повторили бы эту фразу?
Видела как в суде ведут себя водители, сбившие пешеходов. Одни смиренно сидят, голову опустят. А другие, из оправданий не вылазят, лишь бы поменьше срока дали.
hill
писалa:
Зато вы, все тут смердящие, алчущие крови, такие правильные, знаете-не зарекайтесь!
Вот действительно против чего не зарекаться, так это против пьяни на дорогах, которая ездит рядом в соседних машинах.
FreemanKMS