Вчера, 21 октября, в администрации города состоялось заседание постоянной комиссии Городской думы по социально-правовым вопросам. Помимо обсуждения вопросов повестки дня, заседание отличилось инцидентом, в котором принял невольное участие общественный активист Антон Ермаков, неоднократно освещавший деятельность Думы в местных СМИ. Ему попытались отказать в праве присутствовать на данном мероприятии, а один из депутатов пытался даже насильно выставить за дверь. — В первую очередь я — человек и гражданин, — комментирует ситуацию Антон Ермаков, — и хочу пользоваться своим гражданским правом свободно, по своему желанию, посещать открытые мероприятия. Без всяких внутренних думских «игр» в регламенты, которые обязывают меня совершать какие-либо действия, как то — писать заявление за три дня. Считаю это незаконным ограничением, в том числе и конституционных прав. Депутаты часто объясняют такую «заботу» против присутствия граждан якобы невозможностью их размещения в зале. Заседание комиссии почему-то проводилось не в большом зале и даже не в малом думском зале, а в ещё меньшем помещении администрации. — Когда возникла проблема предоставить место моей коллеге, журналисту Светлане Шерстобитовой, — продолжает Антон Ермаков, — депутат Олег Паньков уступил ей своей депутатское кресло. Нашёлся стульчик и для меня. Но, прежде чем сесть на него, я вынужден был ощутить себя в роли не соблюдающего дресс-код посетителя элитного клуба, которого выставляет за дверь вышибала. В качестве последнего выступил депутат Андрей Староселец, приложив ко мне свои руки и попытавшись вытолкнуть за дверь. О своём поведении в дальнейшем Андрей Светославович не пожалел, назвав его мужским. Подробный материал Антона Ермакова о заседании комиссии по социально-правовым вопросам читайте в одном из ближайших выпусков «НГ».
Фото Светланы Шерстобитовой.
Если Вы стали очевидцем интересного события — сообщите нам через WhatsApp или Telegram +7 (909) 801‑73‑18
Всегда говорим «Спасибо», в том числе и материально. Умеем сохранять источники в тайне. Пишите!
Ну, вот и началось! Действие поправок, не противоречащих Конституции вступило в действие и наши доблестные депутаты с усердием этому способствуют. Очень ждем комментариев г-на Лаврентьева. Иван Викторович, не может же быть это правдой, у Вас обязательно есть мнение другой стороны?
Прям не дума а дом 2 какой то. В одной теме депутаты друг на друга поносят, в другой думу хаят, сейчас почти драку устроили. Эх давайте камеры он-лайн поставим что ли хоть какой то толк от думы будет Аншлаг в новом формате посмотрим Все равно толку ни какого. А вообще хотелось бы послушать и Лаврентьева и Ермакова а и еще что Паньков напишет Хотя правды не будет ни где
Это тактика такая у депутатов - выбирать помещения поменьше, чтобы посторонним места не хватало? Такими темпами они скоро в кладовке с хозинвентарем заседать начнут. На мой взгляд, странное представление у г-на Старосельца о мужских поступках. Мужской поступок Паньков совершил, молодец.
По моему скромному мнению, Антон пытался выразить политический протест перед заседанием думской комиссии. Судите сами: "— В первую очередь я — человек и гражданин, — комментирует ситуацию Антон Ермаков, — и хочу пользоваться своим гражданским правом свободно, по своему желанию, посещать открытые мероприятия. Без всяких внутренних думских «игр» в регламенты, которые обязывают меня совершать какие-либо действия, как то — писать заявление за три дня. Считаю это незаконным ограничением, в том числе и конституционных прав. " То есть, прекрасно понимая, что есть существующий регламент, и считая его незаконным он пытался устроить акцию протеста. Тем более, что ему было достаточно позвонить предварительно председателю комиссии Мелёхину и предупредить о своём присутствии. Мне кажется, что законность решений Думы надо опротестовывать по закону, а не устраивать такие представления, отнимая время у присутствующих депутатов (а они не получают денег за свою работу. Они выделяют своё время для принятия решений по вопросам городской важности), отнимая время у присутствующих журналистов, отнимая время у присутствующих представителей МВД и т.д. Люди собрались там, чтобы решить вопросы по текущей повестке, в итоге они потратили часть времени на то, чтобы услышать о том, что кто-то не согласен с регламентом Думы.
VKasatkin
писал(a):
То есть, прекрасно понимая, что есть существующий регламент, и считая его незаконным он пытался устроить акцию протеста. Тем более, что ему было достаточно позвонить предварительно председателю комиссии Мелёхину и предупредить о своём присутствии.
Вот оно что. Оказывается отдельно взятый гражданин просто решил ломать через колено ненавистную систему. А нам тут это преподносят как беспредел со стороны власти, умело вызывая народный гнев.
VKasatkin
писал(a):
По моему скромному мнению, Антон пытался выразить политический протест перед заседанием думской комиссии. Судите сами: "— В первую очередь я — человек и гражданин, — комментирует ситуацию Антон Ермаков, — и хочу пользоваться своим гражданским правом свободно, по своему желанию, посещать открытые мероприятия. Без всяких внутренних думских «игр» в регламенты, которые обязывают меня совершать какие-либо действия, как то — писать заявление за три дня. Считаю это незаконным ограничением, в том числе и конституционных прав. " То есть, прекрасно понимая, что есть существующий регламент, и считая его незаконным он пытался устроить акцию протеста. Тем более, что ему было достаточно позвонить предварительно председателю комиссии Мелёхину и предупредить о своём присутствии.
А по моему скромному мнению, эту едросовскую думу надо переизбрать заново. Ибо подобные "регламенту присутствия на заседаниях гордумы" мерзости, которыми не гнушаются разбрасываться нынешние едросовские депутатцы, ничего кроме рвотных позывов у меня не вызывают. Я был не прав, что усмотрел спервоначалу в позиции Панькова политический пиар. Теперь, я понимаю, что депутат Паньков один из немногих достойных людей из числа жителей нашего города представляющий права большинства в гордуме. И он прикладывает реальные усилия для борьбы с разгулом едросовских бессмысленных марионеток. Антону Ермакову хочу пожелать долгих лет, а также здоровой и безбедной жизни. Он прав во всем, ибо движет им, по моему, обостренное чувство справедливости и осознание собственной свободны от гнусных происков антинародных избранников (за которых никто не голосовал).
VKasatkin
писал(a):
По моему скромному мнению, Антон пытался выразить политический протест перед заседанием думской комиссии.
возможно вы и правы. я заинтересовался работой органов местного самоуправления где-то 2-3 года назад. посещал думские заседания, коллегии еще при Михалеве. писал заявления за 3 дня как положено по регламенту. не задумываясь. просят написать - почему не написать. но чем больше я интересовался работой ОМС, тем больше вникал в систему, тем больше понимал, что все не просто так. и не так как декларируется. один два раза написать заявление - это можно. а потом задумаешься - а зачем они нужны? исключительно из благих помышлений - дабы стульев всем хватило? очень сомнительно. предусмотреть запасные стулья - не вопрос для организации чего угодно, включая праздничный банкет. так что дело не в стульях. право на посещение открытых мероприятий - не может быть условным. то есть - соблюдаете условия - заседание открытое. не соблюдаете - для вас закрытое. магазин или открыт или закрыт - другого не дано. иначе это советская "Березка" - только для граждан с валютой. заметьте, что даже наши не слишком то демократичные суды, заседания которых большей частью открытые - не заставят вас писать заявления за 3 дня. будут ссылаться на нехватку стульев - это да, проверено. но без заявлений.
VKasatkin
писал(a):
Мне кажется, что законность решений Думы надо опротестовывать по закону, а не устраивать такие представления, отнимая время у присутствующих депутатов
мне не нужно было представление. его устроил Староселец - не понятно отчего и зачем. при полиции, при журналистах - взрослый человек не сдержал себя в руках. мне нужен был стул и все. стулья в комнате были. если бы председатель счел нужным во что бы то ни стало не допустить моего присутствия - он должен был вызвать полицию. я бы конечно вышел с полицией. но что бы она вменяла мне? хулиганство? так это действия Старосельца попадают под мелкое хулиганство.
VKasatkin
писал(a):
Люди собрались там, чтобы решить вопросы по текущей повестке, в итоге они потратили часть времени на то, чтобы услышать о том, что кто-то не согласен с регламентом Думы.
Люди - собрались. Заметьте, что и я тоже - человек. И я тоже пришел. если кто-то скажет от того, что мне делать нечего - что ж... так мы никогда не построим гражданское общество. наверное лучше было бы не знать и не заморачиваться тем что происходит в ОМС - но тогда мы наверное должны быть довольны качеством своей жизни и жизни города. многие ли смогут так сказать?
VKasatkin
писал(a):
Тем более, что ему было достаточно позвонить предварительно председателю комиссии Мелёхину и предупредить о своём присутствии.
наверное, этого было достаточно - вам. вы ведь не журналист, заявления за 3 дня не писали (или писали?) - а на заседании присутствовали и вопросов к вам не возникло. объясните участника форума - почему?
ED123
писал(a):
Антону Ермакову хочу пожелать долгих лет, а также здоровой и безбедной жизни. Он прав во всем, ибо движет им, по моему, обостренное чувство справедливости и осознание собственной свободны от гнусных происков антинародных избранников (за которых никто не голосовал).
Спасибо. Только свобода она не от происков, свобода она - вообще
и за избранников - кто-то все же голосовал. хотя насколько я знаю избирательная компания - спокойно "покупается" за определенную сумму.
В самом деле, надо поставить там камеру и пусть она онлайн вещает с подобных заседаний, многие вопросы сами собой снимутся и люди будут хотя бы в курсе чего они там "решают"...
Антон, есть регламент. Мелехин при всех сказал, что лично тебе не нужно подавать никакого заявления, достаточно позвонить ему. Я могу, конечно, еще раз внимательно прослушать аудиозапись, но, если мне память не изменяет, то ты решил его убедить в том, что ты имеешь право вообще никого не предупреждать о своем присутствии. Дело твоё, хочешь попробовать сломать систему таким образом? Ради Бога, пробуй. Будет ли это встречать поддержку у тех, кто привык решать вопрос в правовом русле? Я очень сомневаюсь. Если ты журналист, то веди себя как журналист: соблюдай регламент, чтобы не подставлять коллег. Если ты считаешь себя политиком, то предупреждай в своих статьях заранее о своих политических пристрастиях: иначе становится непонятно, то ли читаешь репортаж журналиста, то ли манифест революционера.
Примерно год назад на этом форуме я предлагал установить видеокамеру и транслировать ход заседаний в прямой телеэфир. Всем было бы удобно. Но! Воз и ныне там. Никакой прозрачности, никакой гласности, г-н Староселец самоуправствует. Интересно, если я приду на совещание, он также меня будет выводить? Я тут с ребятами на заводах поговорил, они согласны поприсутствовать на заседании Думы. Бригады три наберу точно. --- Регламент не уточнён, навстречу депутаты не идут, конфронтация нагнетается. Замечательно!
странно все, управляющие компании относятся к людям как к быдлу, слуги народа ненавидят свой же народ, откуда эти устои времен ссср? почему в 21 веке сознание людей не меняется?
что же лично ты его нарушаешь? не заметил моего вопроса? избирательное повествование? и кто из нас политик?
VKasatkin
писал(a):
Мелехин при всех сказал, что лично тебе не нужно подавать никакого заявления, достаточно позвонить ему.
ничего такого Мелехин не говорил. по крайней мере я не слышал. процитируй запись, если есть.
VKasatkin
писал(a):
имеешь право вообще никого не предупреждать о своем присутствии
имею. заседание открытое. требовать чего-либо при этом нельзя. читай фз-131 главу 5 о непосредственном осуществлении населением местного самоуправления.
VKasatkin
писал(a):
Будет ли это встречать поддержку у тех, кто привык решать вопрос в правовом русле?
какую правовую норму я нарушил? регламент Думы? а какой федеральный закон? или еще что? я не нарушил ничего даже в соответствии с Думским регламентом, так как написал в начале октября уведомление о присутствии на очередном заседании Думы 7 октября, а также всех последующих очередных и внеочередных заседаниях, по своему желанию. а также заседаниях постоянных комиссий Думы и других мероприятиях не являющимися закрытыми, в соответствии с федеральным законодательством. но так как таких уведомлений никто видимо в Думу еще не писал, Мелехин счел его чему-то там не соответствующим. но формально я - уведомил - о своем присутствии на всех открытых заседаниях. поэтому я думаю это тебе надо со своим руслом определиться.
VKasatkin
писал(a):
Если ты журналист, то веди себя как журналист: соблюдай регламент, чтобы не подставлять коллег.
не заговариваешься? кого я подставил? Альдиева? или тебя? или Шерстобитову? или Тимофееву? на журналистов распространяется закон о СМИ, а не регламент.
VKasatkin
писал(a):
предупреждай в своих статьях заранее о своих политических пристрастиях:
предупреждаю: мои политические пристрастия - здравый смысл.
А в Австралии даже в здание Парламента может зайти любой желающий. И даже поприсутствовать на заседаниях. Ведь это, как и местная Дума- представительный орган, а не вещь в себе!
От того что Вы Антон и депутаты которые показывают свою деятельность только на форуме нет никакого толку для города Не надо нам переименовывания улиц, междепутатских воин больше похожих на войну бабулек пенсионерок. Хватит уже кое чем мерится Займитесь делом и покажите что хорошего для города Вы сделали Антон а ваша война с думой и администрацией уже переходит в личное и тоже города бесполезна
Bucha
писал:
От того что Вы Антон и депутаты которые показывают свою деятельность только на форуме нет никакого толку для города Не надо нам переименовывания улиц, междепутатских воин больше похожих на войну бабулек пенсионерок. Хватит уже кое чем мерится Займитесь делом и покажите что хорошего для города Вы сделали Антон а ваша война с думой и администрацией уже переходит в личное и тоже города бесполезна
вы конечно вправе делать свои собственные любые выводы. в любом случае я считаю важным освещать деятельность представительного органа местного самоуправления, а также администрации, как исполнительно-распорядительного органа. и если бы данного инцидента не было, а его не было бы, если бы меня просто вежливо пригласили присесть, то я не был бы вынужден заниматься вот таким вот "пиаром", а в новостном формате рассказал бы уже об обсуждении повестки заседания. и вы бы имели больше представления как занимается делом городская Дума. если конечно лично вам это интересно. лично мне это интересно с двух позиций - как внешткорру газеты и как человеку живущему в этом городе.
Ограбленные, за 3 дня уведомляйте ворюг. (Чтоб ворюги успевали запирать Вас в дурдом). ((На время "выборов", "конкурсов" и прочих "открытых" сходняков)).
Так может их надо немного приземлить?
и за избранников - кто-то все же голосовал. хотя насколько я знаю избирательная компания - спокойно "покупается" за определенную сумму.
VKasatkin