Смертельный наезд случился сегодня вечером на Северном шоссе, недалеко от дома 54. В 19:35 в районе базы «Спецтехника» дорогу переходил пожилой мужчина, который попал под колёса автомобиля «Тойота Королла», двигавшегося со стороны города в сторону Дружбы. Полученные пешеходом травмы оказались смертельными. Со слов местных жителей, погибший — бомж. Дорогу он переходил вне пешеходного перехода, впрочем, «зебр» здесь на протяжённом участке пути нет в принципе. В настоящее время на месте работают сотрудники ГИБДД, уточняются все обстоятельства случившегося.
Если Вы стали очевидцем интересного события — сообщите нам через WhatsApp или Telegram +7 (909) 801‑73‑18
Всегда говорим «Спасибо», в том числе и материально. Умеем сохранять источники в тайне. Пишите!
В свое время, когда работала в том районе, действительно там не было разметки для перехода дороги. Так и перебегали, когда машин поблизости не было. А личность погибшего в данном случае не имеет принципиального значения, бомж он или нет. Хотя, если бы сбили чиновника администрации, крик бы поднялся.
бомж или чиновник -для меня не принципиально- погиб человек!!!!! я про то что что сейчас "некоторые пешеходы" начнут с пеной у рта доказывать что в очередной раз виноват водитель
Еленк@
писалa:
а что тут доказывать, если мы там не были и происшедшего не видели?
а читать между строк в новостях не умеете?
Еленк@
писалa:
мог он неожиданно перед машиной выскочить?
ожиданно или неожиданно в данном случае ему нечего было делать на дороге так как в данное время там проезжал автомобиль. замечу не по тротуару а по дороге и не по пешеходному переходу. и не заметить погибший этот автомобиль погибший не как не мог. было темно и у авто по любому были включены фары в отличии от погибшего судя по его соц. статусу не думаю что он был в яркой одежде. ау))))) где вы правозащитники погибших пешеходов на дороге - прокомментируйте мои посты
Извольте: Вы не правы. Водитель виноват. Аргументация? Водитель управляет ТС - источником повышенной опасности. Водитель об этом знает и сбивает... Степень вины измеряется в обстоятельствах происшествия. Бомж, не бомж - не имеет никакого значения. Бомж - позор для государства, где добываются миллионы тонн нефти в день, из которого в 2015 году граждане бегут активнее, чем в 90-е годы.
monax
писал:
Извольте: Вы не правы. Водитель виноват. Аргументация? Водитель управляет ТС - источником повышенной опасности. Водитель об этом знает и сбивает..
нет уж подождите- не правы Вы. поясню- не у кого и в умах не возникнет обвинять машиниста тепловоза (а там уж источник опасности куда поболее чем авто) сбившего пьяного человека грибника или дачника на рельсах. так что же вы так не любите автомобилистов?( у Вас нет авто?)))) я думаю пример тепловоза схож автомобилю так как что на рельсах что на дороге пешеходу делать нечего. Возразите мне . жду)))
monax
писал:
Извольте: Вы не правы. Водитель виноват.
Вы говорите водитель виноват. А в чем он виноват? В том что ехал в данный час по данной дороге? Или в том, что человек выбежал или вышел на дорогу, на которой его не должно было быть? Он же его не нарочно сбил. И да будет вам известно что в миг остановить автомобиль ну никак не возможно, ну а если дорога не освещается или освещается но плохо, и в добавок если этот человек был одет в темную одежду, то заметишь его только в самый последний момент. И по вашему выходит что человек нарушивший пдд ни в чем не виноват? Вы думаете что вам пешеходам можно гулять где вам вздумается? Все это до поры до времени...
Lelikrus
писал:
Вы думаете что вам пешеходам можно
Вы прям как небожитель вещаете.
Lelikrus
писал:
а если дорога не освещается или освещается но плохо, и в добавок если этот человек был одет в темную одежду,
А что если предположить, что автомобиль мчался (а на том участке подавляющее большинство автомобилей "мчатся"), плюс был одноглазый (с одной фарой), да еще и кузов темный? Если плохо видно, сбрось скорость. Вроде простая аксиома. Но вечно должен быть виновен пешеход. Вы же сами видели, там действительно нет переходов, по всей длине улицы. Да и знак 40 на том перегоне должен был торчать. Но тут врать не буду, не уверен. Когда сам там еду, даже если светло, то скорость снижаю. Улочка узенькая, дома к дороге близко, люди по обочинам ходят... Ну куда там разгоняться?
а какое ограничение скорости на данном участке? я более, чем уверен, что водитель превысил дозволенную скорость - ведь в округе никого,уже стемнело, гаишников нет, радаров нет. лихачей 80-90 % водителей в данном случае. не заметить пешехода нельзя было и можно было уйти от столкновения, если скорость не была превышена. вроде и этому учат в автошколе? я также на 100% уверен, что большинство водителей не видят для себя свои "4 колеса" в списке самых жизненно-опасных средств передвижений. Если так хочется погонять, езжайте за пределы населенных пунктов и бейтесь сколь угодно между собой. А то видите ли пешеходы для них помеха на пути, вечно за рулем возмущаются, что сколько можно дорогу переходить.
В 21,30 человек ещё лежал на дороге, прикрытый и огороженный. С двух сторон было по машине дпс с цветомузыкой. Возможно, водителя ослепил встречный дальний свет. Там просто куча дураков на дороге, которые всегда ездят с ним там, или переключают на ближний метров за 20 перед машиной. Понятно, что нихрена не видно, но своим дальним они провоцируют аварийность.
Абсолютно не схож. Почитайте правила эксплуатации тепловозов и перевозки грузов. Тепловоз не то что бы свернуть не может, у него на каждом участке дороги строгие рамки по скорости. Водителю никто не мешает сбросить скорость. Темно? Сбрось скорость. Плохая дорога? Сбрось скорость и т.д.
HappyS
писал(a):
Возможно, водителя ослепил встречный дальний свет. Там просто куча дураков на дороге, которые всегда ездят с ним там, или переключают на ближний метров за 20 перед машиной. Понятно, что нихрена не видно, но своим дальним они провоцируют аварийность.
Никакой необходимости слепить дальним. Если у вас правильный ипонский драндулет с правым рулём, то фары, предназначенные для левостороннего движения, прекрасно слепят ближним. Масса ДТП на ДВ, и в том числе с пешеходами, именно по этой причине. Правосторонние же фары и знаки и обочину.освещают, как положено.
Ясный
писал:
Да и знак 40 на том перегоне должен был торчать. Но тут врать не буду, не уверен. Когда сам там еду, даже если светло, то скорость снижаю. Улочка узенькая, дома к дороге близко, люди по обочинам ходят... Ну куда там разгоняться?
Вы, наверное, про посёлок Чкалова? Он подальше от города. А тута нормальный скоростной автобан, шоссе всё-таки. В тёмное время очень трудно определить скорость и расстояние до машинки, чтобы определить возможность безопасного перехода. Тем более под градусом...
Что??? Нормальный скоростной автобан??? Окститесь, уважаемый, это черта города, скорость 60 км/ч. А название шоссе, не говорит о том, что там надо гонять сломя голову.
Recaro
писал:
Что??? Нормальный скоростной автобан??? Окститесь, уважаемый, это черта города, скорость 60 км/ч. А название шоссе, не говорит о том, что там надо гонять сломя голову.
Нет, окститься не стану, не уговаривайте, уважаемый. Поскольку Вы местный, то в курсе, что в черте города до шестидесяти разгоняются самые отчаянные. Ограничение естественным образом определяется состоянием дорог. Иначе - столб и теплотрасса. Места, где можно спокойно развивать 60 и более (до 80 сейчас не должны наказывать) для нас автобан. И вообще не факт,что бедняга, под которого шагнул бомж, превышал скорость.
Ребята, дело не в том, что "шагнул" или "не шагнул", "превысил" или "не превысил". Нужно осознать тот факт, что ТС - это средство повышенной опасности и осознать это обстоятельство должен в первую очередь водитель. Ведь мы тут на форуме договорились до того, что жизнь человека не стоит нашего комфорта. Это античеловечно.
шофер