Дождливый вечер 23 сентября выдался «урожайным» на наезды — в результате ДТП, случившихся в Центральном и Ленинском округах примерно в одно и то же время, пострадали три пешехода, причём один — серьёзно. Первый случай произошёл в 19:40 на перекрёстке Аллеи Труда и улицы Гагарина. Автобус ДЭУ без пассажиров двигался в гараж по Гагарина со стороны Дзержинского и на зелёный сигнал светофора поворачивал направо. Как раз в этот момент Аллею по «зебре», также на зелёный, переходили подростки 14-ти и 17-ти лет. Ребята были в тёмной одежде без светоотражателей, и в условиях дождя и относительно плохой видимости водитель вовремя их не заметил. В итоге, у младшего пешехода в результате наезда оказалась ушиблена стопа, его после осмотра медиками отпустили домой, а вот старший попал в реанимацию с серьёзными травмами. И второй наезд случился в 19:50 на проспекте Московском, возле дома №33. «Королла Аксио» двигалась по проспекту со стороны улицы Советской в сторону Дворцового. Под колёса автомашины попал 58-летний нетрезвый пешеход, который переходил дорогу в неположенном месте, в зоне видимости пешеходного перехода. У мужчины диагностировали открытый перелом ноги и ушибы.
Фото Ольги Щербаковой.
Если Вы стали очевидцем интересного события — сообщите нам через WhatsApp или Telegram +7 (909) 801‑73‑18
Всегда говорим «Спасибо», в том числе и материально. Умеем сохранять источники в тайне. Пишите!
зачем делать акцент на светоотражателях? они положены лишь за городом, а в городе положено хорошее освещение, не так ли? или может опять денег нет на такие излишки? правительство края увеличило расходы на премии и зарплаты чиновникам, а "населению" говорят чтобы носили по ночам яркую одежду. Кстати люди, а никто не знает, было ли какое нибудь наказание Михалеву за темные ночи без освещения?
Не слышали ничего про наказание Михалёву) Что касается светоотражателей — дело не в том, обязаны ли пешеходы их носить или нет. Со стороны водителя скажу — в сумерках людей на плохо освещённых участках просто н_е в_и_д_н_о. Даже тех, кто идёт по правилам, ничего не нарушает. Можно долго ругать власть, рассказывать про плохое освещение и прочее. Но позаботиться о своей жизни и здоровье, а также о своих детях (тут-то речь о подростках) — это вполне разумная мера предосторожности. Хотя никто не спорит — в данном случае виноват, естественно, водитель.
Ну конечно же виноваты светоотражатели.....А то что вчера ни один фонарь не горел по городу это конечно же норма. Сам ехал в начале восьмого с города на Дзёмги, видимость вообще была никакая, удивительно, что пострадавших всего трое.
vbirf
писал:
Водителя автобуса под суд и наказать, согласно УК РФ, самое лучшее посадитьв Исправительную колонию. а суд провести публичный , с освещением СМИ!!!
Да хоть четвертовать его публично! Это не исправит ситуацию! Когда в городе темно, пешеходные переходы не освещаются должным образом, а пешеходы совершенно не заботятся о собственной жизни!
Виноваты пешеходы,светоотражатели и Михалев в придачу.. и да а где же "убрать этот пешеходный переход"? Очередной... очередной случай на "зебре"... это уже правило стало... автолюбителям - чхать на пешеходов..
Kingston
писал:
Водитель автобуса должен был убедится что на пешеходе нет никого, и обязательно снизить скорость, а не гнать, как они любят.
Читайте новость внимательнее и полностью прежде чем выдавать глупые выводы. Как водитель АВТОБУСА мог гнать поворачивая на перекрёстке? При отсутствии освещения никакой водитель не сможет увидеть что у него сбоку, сзади или ещё где, спереди естественно он увидит. А тут плюс ко всему высоко сидишь, габариты (длина автобуса) и пешеходы в большей степени тут сами виноваты если не смогли его заметить, но накажут разумеется водителя.
Boot
писал:
пешеходы в большей степени тут сами виноваты если не смогли его заметить
у пешехода переходящего по "зебре" и на зеленый - явное преимущество, по ПДД они не должны пропускать проезжающий транспорт, а водитель хоть и повернул на зеленый - должен их пропустить! Вы же говорите о "защите от дурака" - то есть пешеходы виноваты что не среагировали и не предусмотрели нарушение ПДД со стороны водителя. Бред.
Boot
писал:
Как водитель АВТОБУСА мог гнать поворачивая на перекрёстке?
Вы посмотрите на онлайн камерах как автобусы поворачивают на перекрестках. И не нужно особо большой скорости для совершения такого наезда, автобус крупногабаритный, и остановится он быстро никак не может.
только вчера меня и еще народ,переходящий на зеленый по зебре, дважды не пропустили.если гаищников сократили,а непропускающим ушлепкам дают максимум штраф,то наверное придется на месте в рыло давать,может толк будет
может поэтому и жгут машины,чтобы такие водятлы не ездили? по новости что-то непонятно,автобус ехал с выключенными фарами что ли?как можно не увидеть?
Ukman64
писал:
у пешехода переходящего по "зебре" и на зеленый - явное преимущество, по ПДД они не должны пропускать проезжающий транспорт, а водитель хоть и повернул на зеленый - должен их пропустить!
Понятно, что преимущество, но своя голова всегда должна быть, которой нужно думать хоть иногда. А вообще всегда руководствуйтесь правилом ДДД - Дай Дураку Дорогу.
VIP-Older
писал:
автобус ехал с выключенными фарами что ли?как можно не увидеть?
Можно, уж поверьте. В следствии неосвещенности улиц, дождя, который преломляет свет от фар, видно очень мало.
Даже пассажиром я поражаюсь тому, как действительно не видно в темное время суток людей на дороге, как они внезапно появляются перед машиной. Пешеходы себя из салона не видят. Это знают опытные водители, именно поэтому водитель автобуса должен быть внимателен во 100раз.
unusual
писалa:
Когда в городе темно, пешеходные переходы не освещаются должным образом
Тогда водитель обязан предпринять все меры для предотвращения ДТП. Дождь,снег,туман и прочее не снижают,а увиличивают вину водителя,ведь именно он решает движение своего ТС во время плохой видимости,а дорога порой становится единственным шансом спась другим.И если сколько ,то водитель еще сильнее виновен,так как должен отдавать себе отчёт.
Ukman64
писал:
Вы же говорите о "защите от дурака" - то есть пешеходы виноваты что не среагировали и не предусмотрели нарушение ПДД со стороны водителя. Бред.
Виноваты не по правилам ПДД а в том что не заботятся о своём здоровье а то и жизни. Для примера если я буду тупо ездить по правилам не принимая во внимание ДДД (Дай Дураку Дорогу) то моя машина была бы бита уже раз 10 не по моей вине разумеется, пешеходов пропускаю всегда как и меня пешехода тоже всегда пропускают.
В этот вечер как раз ехал мимо, и видел скорую и автобус этот, видимо реально в сумерках, да при том дожде водитель их просто не заметил, т.к. над п-переходом там фонарей нет, не думается , что скорость у автобуса была большая, т.к. стоял он практически на начале зебры, т.е. тормозной путь минимален, видимо увидел только когда повернул на Ал.Тр. А вообще, "город в потемках" это наш я так понял "фирменый стиль" от администрации.
В 99% при наездах на пешеходов виноваты сами пешеходы! И что самое интересное все утверждают что это не так! А вы вспомните себя, какой вы пешеход?Вы идеальный пешеход?Вы убеждаетесь в безопасности перед тем как перейти дорогу? Если да то почему не учите этому детей?
Еретик, все одинаково хороши. Кто то в радио колупается,кто то ватсапится,кто то с попутчиками трепится,вот и наезжают на пешеходов. Однозначно власть ни коем образом не виновата, как тут все приписывают.Мол видимость плохая, света мало,лежачих нет - вот это реально бредятина. И пешеход обязан отдавать себе отчёт, что машины дорогие и придётся возмещать ущерб, и водитель обязан постоянно следить за дорогой. Не видно?А зачем ехать?За место пешехода может быть наша смерть. Вон,вспомните историю с автобусами на трассе.Все в один голос кричат,мол техника виновата. А почему ни кто не хочет скорость сбавить,когда не видит дальше дорогу?
может поэтому и жгут машины,чтобы такие водятлы не ездили? по новости что-то непонятно,автобус ехал с выключенными фарами что ли?как можно не увидеть?
vbirf