Суд взыскал с детского сада крупную компенсацию в пользу двухлетней девочки, которая по вине воспитателя получила серьёзные ожоги кипятком. Иск к детскому саду №128 о взыскании компенсации морального ущерба подала мама пострадавшего ребёнка, указавшая, что по вине младшего воспитателя ясельной группы здоровью её дочери был причинён вред. Инцидент произошёл в детском садике, расположенном близ перекрёстка проспекта Победы и улицы Советской, в конце прошлого года. Младший воспитатель поставила в ванную двухлетнюю воспитанницу и включила воду. Не убедившись в том, что температура воды допустима для ребёнка, воспитательница отвлеклась на других детей. В итоге, девочка получила ожоги 2-й степени обеих стоп общей площадью до 3% поверхности тела. Суд, рассмотрев материалы дела, взыскал с детского сада в пользу ребёнка 150 тысяч рублей в качестве компенсации морального вреда, ещё 50 тысяч было взыскано в пользу матери девочки.
Фото Ольги Щербаковой.
Если Вы стали очевидцем интересного события — сообщите нам через WhatsApp или Telegram +7 (909) 801‑73‑18
Всегда говорим «Спасибо», в том числе и материально. Умеем сохранять источники в тайне. Пишите!
шофер
писал:
такая картина - мама у 2х летней дочери спрашивает- тебе 150 тысяч хватит на примирение((( смешно не правда. ли??(( иск в суд мама подала исходя только из своих меркантильных интересов
Смешно Вам, потому что это не Ваш ребенок. А еще видимо зависть.
шофер
писал:
все просто- предьявить на оплату чеки потраченные на лечение (чеки на поезку в такси сейчас тоже дают) и не копейкой больше. тем самым не наживаться на несчастном случае с ее ребенком
Вам наверное как "не родителю" сложно это оценить когда страдает твой ребенок, по сему вы не можете быть объективным в данном вопросе. Как пример приведенный ранее, представьте что некто по своей халатности проливает вам на причинные места кипяток, что доставляет неимоверные боли и страдания, после этого вы пару тройку месяцев проходите реабилитацию, не можете работать, не можете ходить, у вас 2 раза в день перевязка с отрыванием кожи и коросты вместе с бинтами, болезненные обмазывания и операции по пересадке кожи. А потом приходите на суд и говорите, "-я потратил 1700 рублей на 4 тюбика бепантена и 9 рулончиков нестерильного бинта. Этих денег мне хватит для примирения...". Вот это бред. Обсудите этот вопрос со своей матерью.
шофер
писал:
все просто- предьявить на оплату чеки потраченные на лечение (чеки на поезку в такси сейчас тоже дают) и не копейкой больше. тем самым не наживаться на несчастном случае с ее ребенком
Давайте разберемся. Предъявление чеков - это возмещение расходов на лечение. В новости же речь идет о компенсации морального вреда.
Оно верно правильно, но взыскивать надо с руководства ДОУ, с младшего воспитателя, с руководства отдела образования и с руководства отдела по дошкольному воспитанию, с зама главы города по социальным вопросам.... а так, получается взыскали средства с налогоплательщиков, а значит с никого....все остались при своих интересах и в своих креслах...
Родители, приводя своего ребенка в детский сад, оставляют его под присмотром воспитателя, который за это получает свою зарплату, и уж ни как не думают, что ребенок будет ошпарен кипятком или еще как-либо травмирован по невнимательности или халатности работников детского сада. Конечно, если это произошло не с твоим ребенком, то можно тогда говорить, что вот, мол, мама как-то обогатилась на этом случае, если не поставить себя на место ребенка, который подвергался болезненным процедурам во время лечения и на место мамы, которой на работу вдруг звонят и говорят, что ее ребенка "нечаянно" ошпарили. А потом беготня по больницам, слезы и боль ребенка и куча бессонных ночей у родителей. Не дай, Бог, чтобы кто-то еще так "нажился".
Шофер, по Вашему мнению, мама должна была сказать: " ничего страшного, с кем не бывает" ? Насколько мне известно, работники д/ с пытались изначально сделать вид, что девочка пришла с утра с такими ножками, если бы мама была не столь внимательна, то им вообще это могло сойти с рук.
Лера
писалa:
Насколько мне известно, работники д/ с пытались изначально сделать вид, что девочка пришла с утра с такими ножками, если бы мама была не столь внимательна, то им вообще это могло сойти с рук.
если я Вас правильно понял что с Ваших слов "ожог" был на столько мал что мама еле его заметила?????????
А если бы Вам, нечаянно кипяток в районе ширинки вылили? Вы бы мило улыбались?
Или попросили бы в качестве компенсации подуть на ошпаренное место? Сомневаюсь
шофер
писал:
такая картина - мама у 2х летней дочери спрашивает- тебе 150 тысяч хватит на примирение((( смешно не правда. ли??(( иск в суд мама подала исходя только из своих меркантильных интересов
Такую сумму наверняка определил суд,если не дай Бог с моим ребёнком такое случилось я бы сумму с шестью нулями затребовала,а маме возместили не только деньги за лечение,медикаменты ,такси и прочее но ещё и за больничный в то время как она вынуждена была дома сидеть с ребёнком(кто знает может она действительно в зарплате потеряла,а за бытовые травмы мало того копейки платят и то с 6х суток (первые 5 дней не оплачивают)в тем более детские больничные оплачиваются если не ошибаюсь 85 дней в год ),а если б это был Ваш ребёнок?Вы бы просто так простили виновных?
Тыковка
писалa:
Вы бы просто так простили виновных?
по моему мнению виновных то и не было. было просто роковое стечение обстоятельств . когда нянечка просто не могла разорваться между двумя детьми которым одновременно понадобилась ее помощь
Тыковка
писалa:
Такую сумму наверняка определил суд,если не дай Бог с моим ребёнком такое случилось я бы сумму с шестью нулями затребовала,а маме возместили не только деньги за лечение,медикаменты ,такси и прочее но ещё и за больничный
почитайте внимательно что пишет Лера
Лера
писалa:
пытались изначально сделать вид, что девочка пришла с утра с такими ножками, если бы мама была не столь внимательна, то им вообще это могло сойти с рук.
это означает что ожог был настолько мал (а был ли вообще ожог) что ребенок спокойно дождался вечера без криков от боли и мама просто заметила покраснения. отсюда какие лекарства и больничный. и соответственно какая Вам сумма с шести нулями
шофер
писал:
по моему мнению виновных то и не было
А суд, значит взыскал компенсацию с невиновных, пальцем в небо так сказать? Значит не было ни заключения врачей, ни показаний свидетелей, просто мама пришла, попросила денег и суд взыскал? Уважаемый шофер сам понимает, что говорит? Без достаточных на то оснований ни один суд не взыщет компенсацию, тем более с государственного учреждения в пользу физлица.
Еленк@
писалa:
А суд, значит взыскал компенсацию с невиновных, пальцем в небо так сказать? Значит не было ни заключения врачей,
суд это словесная баталия . в данном случае между мамой (ее адвокатом) и ответчиком. кто красноречивее тот и выиграл. справка с больнице наверняка была не спорю. ну а свидетели это мама бабушка папа дедушка и так далее и тому подобное. дорого они не стоят
почитайте внимательно что пишет Лера А что, это самый надежный источник информации на сегодня
увы других источников нет. Расскажите Вы как дело было? или опровергните сообщение Леры . и еще я не могу как это можно оценить страдание (если они были) 2 х летнего ребенка как там кто то пишет в деньгах с пятью-шестью нулями?????
Сдается мне, что уважаемый шофер просто неравнодушен к тому, что чей-то иск удовлетворили и человек получит деньги. Обсуждать это больше не вижу смысла. Разговор глухого со слепым.
да неравнодушен. не равнодушен к тому что эта мама заработала денег за счет несчастного случая своего ребенка. . нет скажу по другому- мне противен данный судебный иск
шофер
писал:
это означает что ожог был настолько мал (а был ли вообще ожог) что ребенок спокойно дождался вечера без криков от боли и мама просто заметила покраснения. отсюда какие лекарства и больничный. и соответственно какая Вам сумма с шести нулями
Я например не верю что ребёнок спокойно себя вёл,не плакал и не жаловался на боль!Моему сыну когда лоб пробили в саду мне тоже сказали что он не жаловался и не плакал но зная своего ребёнка я уверенна что он истерил просто воспитателю было не до него!Того воспитателя уволили только после того что по её недосмотру другой ребёнок сломал ногу в группе.Раз суд так решил значит были и заключения медиков о тяжести травм полученных ребёнком
шофер
писал:
да неравнодушен. не равнодушен к тому что эта мама заработала денег за счет несчастного случая своего ребенка. . нет скажу по другому- мне противен данный судебный иск
Нужно было выступать в качестве адвоката д/с !Или Вы садист и считаете что это нормально что ребёнок получил травму ?Я так наоборот рада за эту маму что она смогла отстоять свои права и права ребёнка в суде,у нас как всегда в садах не видели не слышали!А когда после такого ребёнок просто боится ходить в сад и в истерике бьётся чтоб не идти туда из-за страха что тогда делать?
шофер
писал:
да неравнодушен. не равнодушен к тому что эта мама заработала денег за счет несчастного случая своего ребенка. . нет скажу по другому- мне противен данный судебный иск
Да хватит уже! Уже всем понятно, что данный судебный иск задел за живое "справедливую" душу шофера. Ведь какие деньги ни за что,,, Ведь это ему шоферу они гораздо нужнее...
Дорогой шофер, следуя Вашей логике, то и "подтопленцы" свои деньги "поимели" просто так, ведь это просто стечение обстоятельств...И когда самолет падаетё родственникам платят, за что тоже ведь обстоятельства.В данном случае садик заплатил за халатность своего сотрудника.Именноза то что она не доглядела и отвлеклась...И это повлекло травму ребенка.Пусть маленькую,и совсем не значительную,(по Вашему мнению) но все таки.
Или попросили бы в качестве компенсации подуть на ошпаренное место? Сомневаюсь
шофер