Крайне неприятный случай произошёл вчера в магазине «Уровень» на проспекте Победы 14. Но, благодаря бдительности персонала и установленным здесь видеокамерам ситуация оказалась вполне разрешаемой. Около 10-ти утра в магазин стройматериалов зашла пожилая пенсионерка, жительница посёлка Галичный. Женщина, выбрав товар, расплатилась на кассе и ушла на стойку выдачи. А вот кошелёк с деньгами — 12-ю тысячами рублей — забыла на полочке для сумок перед кассой. Тут же к кассе подошли следующие клиенты, женщина с подростком, по-видимому, сыном. Момент как раз попал на запись с камер видеонаблюдения. Судя по всему, именно подросток взял оставленную вещь. А буквально через несколько секунд к кассе подбежала пенсионерка, вспомнив, что оставила там кошелёк. Но его там уже не было. Женщина стала спрашивать людей, может, кто видел, перетряхивать сумку... Подросток тем временем оперативно вышел на улицу. Самое интересное, что через некоторое время он вернулся к матери, и вместе они отправились... оформлять доставку купленного товара! То ли мать не увидела, что парень прикарманил «бесхозный» кошелёк, то ли видела, но не посчитала это чем-то недозволенным — тут остаётся только гадать. Запись с камер не вызывает сомнений — кошелёк исчез, именно когда у стойки появились эти двое, больше рядом никого не было. И оставлять после такого свои данные магазину — верх неблагоразумия. О том, что на дворе XXI век, и повсюду камеры, никто и не подумал. Расстроенная пенсионерка, конечно же, была в шоке и обратилась к сотрудниками магазина. Те проявили понимание, выслушали женщину и просмотрели записи с камер. Благодаря приметной одежде маму и сына быстро вспомнили. К этому моменту те уже успели покинуть магазин, однако оставили свой адрес для доставки и телефон. Тут же был совершён звонок по мобильному номеру, трубку взяла мать и, выслушав описание ситуации, заверила, что её 14-летний сын никогда в жизни ничего чужого бы не взял. Стало понятно, что без полиции в этом деле не разобраться. Сначала сердобольные покупатели, проникшиеся бедой старушки, решили отвезти её в отдел полиции, но затем сотрудников полиции всё-таки вызвали на место происшествия. Они изъяли записи с камер, записали данные подозреваемых. Будем надеяться, что пожилой женщине вернут украденное. А, может, похитители раскаются и сами вернут кошелёк? К слову, и пострадавшая, и потенциальные похитители живут в Галичном, буквально на одной улице. Скорее всего, они даже знакомы. Такая вот соседская солидарность...
Если Вы стали очевидцем интересного события — сообщите нам через WhatsApp или Telegram +7 (909) 801‑73‑18
Всегда говорим «Спасибо», в том числе и материально. Умеем сохранять источники в тайне. Пишите!
Не стоит носить наличку в таком количестве. Все-таки во всех магазинах, где возможны крупные траты (гипермаркеты, магазины бытовой техники, строительные магазины) могут принимать банковские карты. А тут... как доказать, что в кошельке было 12 тысяч? А не 1?
Ну тут можно сделать скидку на возраст. Женщина за 70 уже, вряд ли карту имеет... Пожилым тяжело в мире электроники сориентироваться, да и не ждут они такого подвоха.
Fly#
писалa:
Ну тут можно сделать скидку на возраст. Женщина за 70 уже, вряд ли карту имеет... Пожилым тяжело в мире электроники сориентироваться, да и не ждут они такого подвоха.
Это верно. С учетом пожилого возраста, еще неизвестно, чьей жертвой могла бы стать бабушка - карманника, который хочет вытащить наличку или кардера... Ведь и на банковской карте не стоит хранить много денег. Лишние деньги желательно выгонять на депозиты, а в настройках безопасности Сбербанк Онлайн нужно сделать так, что бы в банкоматах не было видно счета. Но это уже и для молодых порой тот еще матан. Молодых вон через андроид телефоны средь бела дня прямо на глазах у жертвы грабят.
Удобно было со сберкнижками пока не просили карточку,за место подписи. Пришел с паспортом в банк,снял бабла и поехал куда надо)Сберкнижку давали в руки,те потерять и забыть ее было достаточно трудно.
В действиях паренька формально нет состава преступления. Так что называть его похитителем или вором неправильно. Если бы он вынул этот кошелек из чужого кармана или сумки - тогда другой разговор. Здесь он нашел потерянную вещь и присвоил ее. Где именно была найдена вещь - на улице ли, в подъезде, в кустах или на полочке в магазине - с юридической точки зрения не так важно. Возвращать ли утерянный кошелек пенсионерке - вопрос совести. Возвращать ли вместе с кошельком сумму, которая в нем была - вопрос не знаю чего. Перед законом пацан, в принципе, чист.
Перед законом чист, у бабули с одной деревни забрал кошелек. Посто счастливчик нашел клад на стойке. Бабушка в кошельке имела 12 тыс. это что большие деньги. Следуя логике у нас полгорода катается на машинах стоимость которых не меньше 50 тыс., а если ты забыл ключи в машине, то в ней можно просто покататься и немого побить.
Да, формально чист. Кошелек он у бабули не забирал. А, ввиду возраста, в любом случае неподсуден, кроме как за тяжкие преступления. Про машину пример неверный. Прочтите УК с комментарием. Статья 166. Следовать нужно не логике, а букве закона. Порой закон расходится с логикой, но тут ничего не поделаешь. "Закон суров, но закон". Древнеримская пословица. Сумму украденного мы знаем со слов пенсионерки, насколько она близка к правде, мы никогда не узнаем. Большая ли это сумма? Да, немаленькая. Да только у нас работяги на заводе получают зарплату меньше, чем пенсия такой бабули. И, в отличие от нее, сами они в своё время пенсию получать вряд ли будут.
Fly#
писалa:
Судя по всему, именно подросток взял оставленную вещь.
Fly#
писалa:
Запись с камер не вызывает сомнений — кошелёк исчез, именно когда у стойки появились эти двое, больше рядом никого не было.
Запись показывает, что подросток находился рядом с местом, где МОГ в тот момент лежать кошелёк, камера ведь не зафиксировала, что именно он его взял. Поэтому нельзя обвинять его в краже, пенсионерка могла его сама где нибудь выронить и даже не заметить этого. А то, что:
Уважаемый Grek! Всё, что вы написали — ваши личные предположения. Я лично видела записи с камер, поэтому описываю всё ровно так, как там есть. Эпизод 1: Женщина оставляет кошелёк на полочке, в самом углу (его хорошо видно на записи, поэтому Ваша фраза "что подросток находился рядом с местом, где МОГ в тот момент лежать кошелёк" ни о чём, поскольку кошелёк там л_е_ж_а_л), уходит. У места, где она его оставила, никого нет. Эпизод 2: К кассе подходят женщина с подростком, закрывают полочку с кошельком от камеры. Рядом н_и_к_о_г_о кроме них нет. Эпизод 3: Спешно возвращается пенсионерка, начинает что-то спрашивать. Подросток в этот момент быстрым шагом уходит из магазина, открывая полку, на которой уже нет кошелька. Какие могут быть выводы: 1. Кошелёк взял подросток. 2. Взяла мама (честно, слабо представляю, поскольку кем надо быть, чтобы взять чужую вещь и потом спокойно оставить магазину свои данные?). 3. Кошелёк испарился
Версия, что кошелёк забрала вернувшаяся пенсионерка, нереальна, поскольку подошла она с другой стороны кассы и физически бы не дотянулась до края полки, где лежал кошелёк.
SharpTech
писал:
Если бы он вынул этот кошелек из чужого кармана или сумки - тогда другой разговор. Здесь он нашел потерянную вещь и присвоил ее. Где именно была найдена вещь - на улице ли, в подъезде, в кустах или на полочке в магазине - с юридической точки зрения не так важно. Возвращать ли утерянный кошелек пенсионерке - вопрос совести.
Вы не правы) даже если вещь потеряна/оставлена, она продолжает являться чужой собственностью. Если ты нашёл что-то, по закону должен сдать находку в полицию или органы местного самоуправления, и уж никак не присваивать себе. Присвоение чужого потерянного имущества регулируется законом. Согласно п. 1 ст. 227 ГК РФ, обнаружив потерянную кем-то вещь, вы обязаны немедленно уведомить владельца или кого-либо другого из известных ему лиц, имеющих право получить вещь, и возвратить находку этому лицу. Владелец кошелька был на месте и начал задавать вопросы и искать пропажу, когда парнишка был ещё в магазине. Вот
здесь
можно прочесть о правах и ответственности после находки чужого имущества. Так что совесть совестью, а закон подобные моменты регулирует.
Наверное это самый легкий путь присвоить чужое имущество - "заныкал" находку поглубже в карман и смотришь честными глазами на мир - нет не видел, и не брал, как можно! Вот только на чужом несчастье свое счастье не построишь. Раньше даже столы находок были, куда потерянные/найденные вещи сдавали. А сейчас у каждого своя правда. Кто-то принципиально не возьмет чужое, а кто-то и рад будет, что халява привалила.
Fly#
писалa:
Вы не правы) даже если вещь потеряна/оставлена, она продолжает являться чужой собственностью. Если ты нашёл что-то, по закону должен сдать находку в полицию или органы местного самоуправления, и уж никак не присваивать себе. Присвоение чужого потерянного имущества регулируется законом. Согласно п. 1 ст. 227 ГК РФ, обнаружив потерянную кем-то вещь, вы обязаны немедленно уведомить владельца или кого-либо другого из известных ему лиц, имеющих право получить вещь, и возвратить находку этому лицу. Владелец кошелька был на месте и начал задавать вопросы и искать пропажу, когда парнишка был ещё в магазине. Вот здесь можно прочесть о правах и ответственности после находки чужого имущества. Так что совесть совестью, а закон подобные моменты регулирует.
Крайне спорная с юридической точки зрения статья, которая, тем не менее, честно предупреждает, что "А нередки и такие истории, когда ситуация оборачивается и против человека, нашедшего вещь и честно вернувшего её владельцу. Недобросовестный владелец может начать рассказывать, что денег в портмоне было в два раза больше, и обвинить вас в краже. Но даже несмотря на это мы всё же настоятельно рекомендуем действовать по закону и, если вы нашли чужую вещь или документы, отнести находку в полицию или орган местного самоуправления." Как журналистка, как вы оцените такой стиль изложения? Мол, "Вы, конечно, можете пострадать ввиду своей совестливости сами, и такие случаи нередки, но мы Вам настоятельно рекомендуем все же засунуть пальцы в розетку". . Если присвоение кошелька, который, скорее всего, не представляет собой значительной материальной ценности (вряд ли пенсионерка сможет предъявить чек на кошелек из бутика Гуччи), а значит, не тянет более, чем на административку, при самом бездарном адвокате еще как-то можно доказать, в случае самооговора, то количество денег в самом кошельке... Сами понимаете - "три магнитофона, три портсигара, три куртки замшевые"... Почему при самооговоре? Да потому, что никто из очевидцев не видел лично, как подросток присваивает кошелек, а одна видеозапись камеры наблюдения сама по себе не имеет права быть самостоятельным доказательством по уголовному делу. Банальное "не знаю, не брал, пятьдесят первая" избавят пацана от всех последующих неприятностей. . Ну и не лишним будет прочитать Комментарий к ст.158 УК РФ "Кража"
Fly#