53-летнюю жительницу Комсомольска-на-Амуре подозревают в незаконном приобретении водных биологических ресурсов, а именно — икры рыб осетровых видов. Отделом дознания Комсомольского линейного отдела МВД России на транспорте направлено в суд уголовное дело в отношении комсомольчанки. Установлено, что в декабре 2014-го года в ходе предполётного досмотра пассажиров и багажа на рейс сообщением Комсомольск-на-Амуре — Москва сотрудниками Комсомольского ЛО МВД России на транспорте у одной из пассажиров были обнаружены два контейнера с осетровой икрой общим весом 1 килограмм. По словам подозреваемой, деликатес она приобрела за 16 тысяч рублей на одном из рынков города Юности у незнакомого мужчины. Икра должна была стать подарком родственникам. К административной и уголовной ответственности женщина ранее не привлекалась. В настоящее время уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного статьёй 258.1 УК РФ, направлено в суд для рассмотрения по существу. Гражданке грозит наказание в виде лишения свободы на срок до трёх лет.
Если Вы стали очевидцем интересного события — сообщите нам через WhatsApp или Telegram +7 (909) 801‑73‑18
Всегда говорим «Спасибо», в том числе и материально. Умеем сохранять источники в тайне. Пишите!
В прошлом году, на празднике Авиастроителей, в парке Гагарина продавали шашлыки. Из свинины, и, немного дороже, из осетрины. Странно, но никто из представителей закона (которых там было чуть больше, чем дофига) не эрегировался на этот факт. С этой икрой тоже непонятно. Весь город ест, а поймали только тётку. И, с одной стороны, сама виновата, додумалась же, что везти гостинцем, а с другой стороны, в мск свободно продаётся астраханская осетровая рыба и икра. Парадоксы. И женщину жалко, и осетров.
Преступление состоит в том числе из субъективной стороны. У вышеуказанной гражданки субъективная сторона преступления предполагает наличие у прямого умысла. Она должна осознавать общественную опасность своих действий, понимает их фактическую значимость и желает их совершить... Иными словами покупая в открытом месте с прилавка икру человек явно не думал, что это может быть уголовно-наказуемо. Я понимаю доблестных сотрудников, которые устроили психологическое давление на человека, которому вылетать в москву через час. Всем нужны показатели работы, но надеюсь линия защиты будет выстроена правильно, почему то я не вижу тут, или не хочу, женщину-уголовницу...
Класно Вы Ватник рассуждаете: те. А я лишь обосновываю логичность закона. Не будут покупать икру- не зачем будет её добывать. Похоже наша страна уже это проходила. Простые бабушки и дедушки за всю жизнь не могли позволить и ложки черной икры. Давайте лучше бабушке пенсию понизим, или курс рубля опустим. Будет примерно тоже с бабушками, а осетровых, как ловили, так и ловить будут. Только покупать ее будеьт не баба Валя, а скажем Сидзуока какая или Марианна. В уголовной статье конкретно написано: оборот биориресурсов занесенных в красную книгу РФ. Если бабуля не признаеться, что знала какую икру покупала, то следствие никогда не докажет обратного. Может бабуля жертва мошенников, которые ей и сертификат показали и ветиринарные документы предъявили, вот только чек выдать забыли. А понпонятие презумпции невиновности вообще не обязывают ее что-либо доказывать и оправдываться. Пусть следствие побегает. А то что ей светит до 3-х лет, то это точно похоже на статью, по-моему 175. Это примерно скупка краденного и всего незаконного. А та статья, которую привел администратор тянет аж до 15 лет. Короче: продовать, перевозить и так далее черную икру можно. Просто нужны документы. А они стоят денег и так далее. Так дело пойдет, лет через 10, бабулю можно смело в подпольные миллионеры записывать и конфискацию к тому времени восстановят, скорее всего.
Ей богу - наивные люди! Вы на рынке в рыбных рядах когда последний раз были? Там, где продается красная икра, втихую толкается и черная. Тоже мне секрет полишинеля. Просто одни знают у кого можно товар спросить, а другие знают кому можно продавать, а кому нет. Суть не в этом, а в том, что на Нижнем Амуре как ловили осетрину-калужатину, так и ловят и появляется она у бабулек именно потому, что всем хорошо: и браконьерам, и рыбоохранникам, и торгашам на рынке. Одной бабуле плохо: шестнадцать тысяч потратила и статью получила. И ведь не факт, что для себя купила. Может презент везла (врачу, следователю, чиновнику...). Или такого не бывает?
Ватник
писал:
Уже только дети в д/саду не знают, что чёрная икра вне закона.
Законодательные акты меняются каждый день! Губернатор, кстати тут недавно высказывался о законном вылове рыбы (осетровых) до 100 тонн. Ну, и не забываем, что на научные цели из Амура, ежегодно, вылавливается 50!!! тонн!!! рыбы осетровых видов
Как же вы деньги едите? Каждый год путина, каждый год совещания в Правительстве, в Муниципальных образованиях, затраты сил и средств сумасшедшие, а толку нет. На "Метеоре" едешь осенью, так теплоход галсами идет после Новоильиновки, объезжая сети. И так до Николаевска. Теплоход ночью не ходит! Где доблестные силы - биоресурсов? А они стоят на досмотре, зимой! В командировке деньги прожрали, на природе отдохнули, бензин-соляру пожгли, с ракетниц постреляли, технику "подЪубили" (на следующий сезон сделают, а может и новую дадут), ЗП, командировочные получили, рыбку-икорку затарили, ну и сетей на берегу нашли метров 300, что то же надо сделать для бумажки-отчета. К женщине двоякое чувство. Потратилась и + уголовка... С другой стороны, как выше сказали, пусть следствие побегает, купила раз на рынке, значит можно. Купила красную! А изъяли черную... Короче адвокату есть над чем поработать.
Ватник
писал:
Вот я только не пойму, какие ещё варианты были у досмотршиков, когда они обнаружили эту икру? Понять и простить? Рискуя рабочим местом.
Отписывался "Самому" на линии общения с раб... народом, может обратить на более опасное для общества преступление, чем например преступления работников МО и прочего детского садика.
Valerik