Серьёзное ДТП случилось сегодня на перекрёстке улиц Лазо и Ленинградской. Одним из его участников стал автомобиль ДПС, экипаж №316. Всё случилось около 13:10. Патрульный автомобиль ДПС вёл преследование нарушителя на "Тойоте Бревис", который ранее был остановлен инспекторами. Те выявили нестыковки в регистрационных документах. Водитель отказался оформлять протокол, умудрился сесть в машину и "дал дёру". Экипаж пустился в преследование, включив мигалки и сирену. На перекрёстке Ленинградской и Лазо в машину ДПС врезалась "Тойота Виш" под управлением 27-летнего водителя, двигавшаяся со стороны проспекта Победы в сторону Калинина. В результате столкновения никто не пострадал, но обе машины получили серьёзные повреждения. В настоящее время по данному факту проводится проверка, в частности, выясняется, на какой свет двигались автомобили. По предварительным данным, "Тойота Виш" заехала на перекрёсток на зелёный сигнал светофора. Что касается "Тойоты Бревис", то для её поимки был объявлен план "Перехват", который результата не дал. Однако уже в конце рабочего дня машину нашли, припаркованную в одном из дворов. Поиск водителя продолжается. Можно отметить, что на номере машины указан 28-й регион, то есть она "не местная".
Фото очевидца.
Если Вы стали очевидцем интересного события — сообщите нам через WhatsApp или Telegram +7 (909) 801‑73‑18
Всегда говорим «Спасибо», в том числе и материально. Умеем сохранять источники в тайне. Пишите!
Не важно какой был сигнал светофора. хоть фиолетовый. ПДД п. 3.1. Водители транспортных средств с включенным проблесковым маячком синего цвета, выполняя неотложное служебное задание, могут отступать от требований разделов 6 (сигналы светофора) ПДД п.3.2. При приближении транспортного средства с включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом водители обязаны уступить дорогу для обеспечения беспрепятственного проезда указанного транспортного средства. Внимательнее надо быть въезжая на перекресток, слушать улицу, а не музыку. Перекресток открытый, услышав звук сирены, а водитель виша не мог не слышать ! головой надо крутить: где ? откуда? вдруг рядом ? при этом снижая скорость, готовясь принять вправо и остановиться. а этот едет, зеленый же ему, чо ? Музон нормально долбит. Наблюдаю регулярно, скорая разрывается от сирены, а эти едут как ни в чем не было, тупят, вправо никто не уходит ! УВД вправе требовать от водителя виша возмещения ущерба, быть неграмотным водителем - дорогое удовольствие. Водителя бревиса найти не проблема, личность установлена в новости написано что документы то он свои предъявлял, бежать после этого он мог только от небольшого ума ) А регион другой потому что регистрация липовая.
Ekkl
писал:
Не важно какой был сигнал светофора. хоть фиолетовый. ПДД п. 3.1. Водители транспортных средств с включенным проблесковым маячком синего цвета, выполняя неотложное служебное задание, могут отступать от требований разделов 6 (сигналы светофора)
что же Вы дальше не процитировали правила а именно - Применение специальных сигналов 3.1 Водители транспортных средств оперативных и специальных служб с включенным проблесковым маячком синего цвета, выполняя неотложное служебное задание, могут отступать от требований разделов 6 (кроме сигналов регулировщика), 8 - 18 Правил, приложений 1 и 2 к Правилам при условии обеспечения безопасности движения. Для получения преимущества перед другими участниками движения водители таких транспортных средств должны включить проблесковый маячок синего цвета и специальный звуковой сигнал. Воспользоваться приоритетом они могут только убедившись, что им уступают дорогу. вот на лицо так называемая "обоюдка"
шофер
писал:
Воспользоваться приоритетом они могут только убедившись, что им уступают дорогу
невозможно убеждаться в этом бесконечно, так можно дооолго стоять перед перекрестком. Водителю со спецсигналами необходимо обеспечивать безопасность движения, то есть предпринимать р а з у м н ы е и д о с т а т о ч н ы е меры для того, чтобы не создавать опасности другим участникам дорожного движения.Убедился - перекресток свободен, выехал на перекресток, если после этого получил удар - значит не твоя вина. Видеорегистратор в машине ДПС покажет кто первым выехал на перекресток. Но по фото видно, что это виш въехал в машину дпс, а не форд в виш. Виш имеет лобовые повреждения, а форд - в правый бок. Значит форд уже был на перекрестке, а виш в него въехал.
Конечно не убедился. Выскочил на перекресток на пару десятых секунды раньше. Другое дело второйпарень тоже молодец: видит один придурок , убегающий, пролетает перекресток. Ну так притормози, покури, может еще кто выскочит.
Главно что все живы, ясно что гаеры будут за своих тянуть, водителю "виша" потребуется хороший адвокат, и можно смело натягивать ГИБДД на неплохую сумму, если конечно виш двигался на зеленый, а гаеры привыкли что все их пропускают и расслабились!
Авария конечно заслуживает внимания в том плане что не пропустили машину Но как водитель Бревиса умудрился сесть в машину и дать деру это тоже факт заслуживающий внимания. Задержали бы гаеры сразу и аварии не было
Но как водитель Бревиса умудрился сесть в машину и дать деру это тоже факт заслуживающий внимания? Ну у наших безолаберных и одноногие убегают... Они же у него только документы проверяли, а ключи-то на месте были
Ekkl
писал:
Не важно какой был сигнал светофора. хоть фиолетовый.
Важно. Водитель специальной машины имеет право отступать от правил, а именно - проехать, например, на красный свет. Подъехать к перекрестку, посмотреть - все, все остановились, его пропускают. И ехать на красный. Меня бы даже за медленный и аккуратный проезд на красный - оштрафуют. Водителя спецмашины - нет. Вот и вся разница. Ехать и таранить машины правила не разрешают. Это только в американском кино так. Так и пешеходов можно задавить. Маленьких детей.
В машине ДПС есть видеорегистратор, вполне реально запись скоро будет на ютубе. На суде однозначно будет принят во внимание этот факт как основополгающий. Ведь может и не было ни какого бревиса?Может менты на солнце после долгой зимы перегрелись,а гипнотизирующая вибрация от ям заворожила наших доблестных сотрудников,это и проверит все суд,честно и справедливо. Если маячек был включен со звуковым сопровождением - то виша придется продать, ибо ремонт этого фокуса будет накладный для кармана.Мне кажется капот на 15 потянет, бампер 20, телик 15 ,фары по 7,лонжерон,радиаторы,подушка двс,привод,рычаг...
Ekkl
писал:
Значит форд уже был на перекрестке, а виш в него въехал.
Вы не учли разницу скоростей. Виш ехал медленнее, поэтому имеем то, что получилось. В следующий раз прежде че что-то написать, подумайте, а правы ли вы? Также совет - если пииводите пример из ПДД, то цитируйте полностью, не оставляя за кадром важные аспекты, такие как " + звуковой сигнал " и " убедиться что уступают проезд". Будьте честны!
хаха, привык без страховки ездить)))Действительно,она же есть, и что то возмещает при этом! Ладно,с вишем ясно, а вот ДПСники могут и навариться на этом деле.По страховке получат одну сумму,а сами купят угнанный дагестанский фокус и буду на нем дальше ездить)))Им то что бояться))))
Как мне рассказывали про этот случай, инфа,конечно, через третьи руки...но изначально от спец.органов. Остановили авто, за рулём не русский был, когда увидели,что по докам лажа, эвакуировать собрались, водила попросился в машину посидеть пока ждут, ключи естественно, забрали, пока клювом щёлкали, он по газам и улетел, по всей видимости, у него были запасные)))
Ekkl