11 марта состоялась пресс-конференция заместителя главы города, председателя Комитета по управлению имуществом Анатолия Мищенко, посвященная политики администрации в отношении муниципального имущества. Председатель проинформировал об общих городских имущественных активах: в реестре муниципальной собственности находится более миллиона единиц самого различного имущества на сумму около 50-ти миллиардов рублей рыночной стоимости. — Бытует мнение, — сказал Анатолий Мищенко, — что у администрации одна цель — продать как можно больше. Это неверно. Наша задача — учёт и сохранность имущества, а также выполнение плана по неналоговым доходам бюджета. Этот план утверждается городской Думой по представлению управления экономического развития. Наш комитет также даёт свои предложения. Доля неналоговых доходов в бюджете в настоящий момент составляет до 40%. Конечно, оптимально было бы получать доходы с налогов от прибыли, дивидендов, арендной платы, но это незначительная доля. Хотя прошедший год позволил нам выполнить план поступления финансовых средств, как раз за счёт названных направлений, и перекрыть ими недостаток средств запланированных от продажи пакетов акций муниципалитета. В собственности города находится 12 пакетов акций предприятий. Все они в текущем году будут выставлены на продажу. Среди них — городские Бани, Хлебозавод, ЦУМ, гостиница «Восход», кинотеатр «Факел» и другие. Заместитель главы рассказал о том, что в администрацию поступила жалоба от граждан с требованием остановить бесхозяйственную распродажу городского имущества. По существу данной жалобы Анатолий Мищенко высказался скептически, сказав, что «становится неловко за жителей, которые подписывают такие обращения». —Люди должны разумно понимать, что продажей мы восполняем жизнеобеспечивающие функции города, которые мы обязаны выполнять, а у нас на это нет денег. Дисбаланс между обязанностями муниципалитета и его финансовым обеспечением понимают на всех уровнях власти в стране. Но наделить города необходимыми доходами не получается. В данном случае прав тот, у кого больше прав, то есть государство. Кроме того, бизнес и муниципалитет — вещи несовместимые. В муниципальном бизнесе обязательно возникает коррупция, против человеческой природы не пойдёшь. Наукой доказано, что чиновники не могут управлять бизнесом эффективно, что они должны управлять только жизнеобеспечивающими объектами. Даже оставляя 25% пакета акций ОАО «кинотеатр Факел» за муниципалитетом, мы несколько рискуем, потому что для многих чиновник — априори коррупционер. Продать акционерное общество кинотеатра «Факел» чиновники попробуют двумя вариантами: 100% пакет акций в случае появления надёжного покупателя, известной компании киноиндустрии, или с оставлением 25,5% акций у местной власти, если надёжность нового владельца вызовет сомнения, таким образом блокирующий пакет останется у муниципалитета.
Фото Антона Ермакова.
Если Вы стали очевидцем интересного события — сообщите нам через WhatsApp или Telegram +7 (909) 801‑73‑18
Всегда говорим «Спасибо», в том числе и материально. Умеем сохранять источники в тайне. Пишите!
Мищенко А.
писал(a):
Конечно, оптимально было бы получать доходы с налогов от прибыли, дивидендов, арендной платы, но это незначительная доля. Хотя прошедший год позволил нам выполнить план поступления финансовых средств, как раз за счёт названных направлений, и перекрыть ими недостаток средств запланированных от продажи пакетов акций муниципалитета.
Сам себе противоречит. Так и продавали бы неликвидные и пустующие помещения... зачем убивать корову дающую молоко? Сами развалили предприятия приносящие доход. Вывели все оборотные средства перед продажей, в итоге и не продали, и предприятия разорили. Молодцы бизнесмены.
Мищенко А.
писал(a):
Люди должны разумно понимать, что продажей мы восполняем жизнеобеспечивающие функции города, которые мы обязаны выполнять, а у нас на это нет денег.
А когда объекты закончатся, то чем будет пополняться бюджет? или живем только сегодняшним днем?
Мищенко А.
писал(a):
В муниципальном бизнесе обязательно возникает коррупция, против человеческой природы не пойдёшь.
это можно расценивать как чистосердечное признание?
Мищенко А.
писал(a):
Продать акционерное общество кинотеатра «Факел» чиновники попробуют двумя вариантами: 100% пакет акций в случае появления надёжного покупателя, известной компании киноиндустрии, или с оставлением 25,5% акций у местной власти, если надёжность нового владельца вызовет сомнения, таким образом блокирующий пакет останется у муниципалитета.
А это, как открытое заявление о нарушении закона по проведению аукционов? где принцип равенства? и кто мерило надежности?
Если «В муниципальном бизнесе обязательно возникает коррупция» - как она проявляется в Комсомольске? Ведь подавляющее количество людей добропорядочных, зачем всех под одну гребенку. С таким настроением много ненаработаешь. Если «бизнес и муниципалитет — вещи несовместимые», то может было бы логично соответствующие штатные единицы муниципалитета занимающиеся (а может, не занимающиеся) бизнесом сократить?
Заместителя главы города сказал, что в муниципальном бизнесе обязательно возникает коррупция, против человеческой природы не пойдёшь. Сказал значит так и есть. Все таки заместитель главы!
Действие нашей администрации всё больше напоминает действие украинских властей всё распродать получить откат а дальше хоть трава не расти! Что вы собираетесь оставить будущим поколениям?
verosad
писал:
Сам себе противоречит. Так и продавали бы неликвидные и пустующие помещения... зачем убивать корову дающую молоко?
сам себе противоречит, как можно продать неликвидное и пустующее ? Оно же н е л и к в и д н о е. Т.е. в принципе не продаваемое, никому не нужное помещение.
verosad
писал:
А когда объекты закончатся, то чем будет пополняться бюджет? или живем только сегодняшним днем?
Ни чем не будет пополнятся. Только дотациями из бюджетов верхнего уровня. Пока все имущество не будет продано, т.е. не будут использованы все внутренние ресурсы - дотаций не будет. Всё. Точка. Продавать и умереть завтра, или не продавать - и умереть сейчас.Вариант не продавать и не умирать - не работает.
z2z2
писал:
Так продать то и дурак может. А слабо другими методами кормушку наполнять? Слабо? Уступите место другим!
Сомневаюсь, что муниципалитет станет заниматься чистым бизнесом. Станет зарабатывать деньги на коммерческих проектах. Я бы не стал. Если ты поймешь, что умеешь это делать - то ты тут же уволишься и будешь делать это только для себя. А то получается заработал миллиард для города своей головой, и что про тебя скажут ? Дурак скажут ! И правильно сделают. Муниципалитет может зарабатывать на налогах или на бизнесе для дураков - аренде.
Пожалуй соглашусь с г-ном Мищенко: не может муниципалитет эффективно управлять имуществом - нет мотивации, а отсюда коррупция. Предприниматель заинтересован получать доход от своего имущества, а чиновник нет - ему от этого "не холодно, не жарко". Но контролировать управления МУПами, ОАО и прочими муниципальными образованиями обязан глава. Не эффективно работают - долой "с пляжа".
Ekkl
писал:
сам себе противоречит, как можно продать неликвидное и пустующее ? Оно же н е л и к в и д н о е. Т.е. в принципе не продаваемое, никому не нужное помещение.
в моих словах нет противоречия продать можно любое помещение, все зависит от цены. если помещение пустует, то в любом случае город за него оплачивает, как минимум отопление, а может охрану и прочее. зачем начинать продажу с предприятий приносящих ежемесячный доход, оставляя на потом предприятия, которые требуют ежемесячных расходов?
Ekkl
писал:
Ни чем не будет пополнятся. Только дотациями из бюджетов верхнего уровня. Пока все имущество не будет продано, т.е. не будут использованы все внутренние ресурсы - дотаций не будет. Всё. Точка. Продавать и умереть завтра, или не продавать - и умереть сейчас.Вариант не продавать и не умирать - не работает.
полная чушь все имущество город никогда не продаст... и согласно вашей логике, больше никогда не получит никаких дотаций?
Ekkl
писал:
Если ты поймешь, что умеешь это делать - то ты тут же уволишься и будешь делать это только для себя. А то получается заработал миллиард для города своей головой, и что про тебя скажут ? Дурак скажут ! И правильно сделают.
не путайте масштабы предприятий... идите откройте на сдачу от хлеба - Центральный рынок, Дом быта, ЦУМ, ХЗ №3, Факел и др...
Ekkl
писал:
Муниципалитет может зарабатывать.....на бизнесе для дураков - аренде.
Если мне не изменяет память, Вы, именно таким бизнесом и занимаетесь? ...самокритично.
считаю,что команду под названием" администрация комсомольска"-гнать в три шеи со всеми комитетами в придачу.заодно и по статье.
Мищенко А.
писал(a):