Комсомольчане протестуют против продажи последнего муниципального кинотеатра в Хабаровском крае — "Факела", расположенного на проспекте Мира города Юности. Инициативные граждане составили петицию главе города и сейчас на платформе интернет-портала change.org собирают подписи против продажи объекта, который многие называют культурным достоянием. Граждане выступают против продажи, так как нет никаких гарантий, что после покупки новый собственник сохранит кинотеатр. Стоит отметить, что "Факел" выставляли на торги уже несколько раз, однако по ряду причин аукционы так и не состоялись. На последних торгах ставилось условие — сохранение профиля кинотеатра, правда, не навсегда, а на сравнительно короткий срок, год. Если учесть, что при первых попытках продажи купить "Факел" некоторые предприниматели хотели с целью переделки, скажем, под ночной клуб или торговые площади, у комсомольчан, которые привыкли ходит именно в "Факел", есть причины для беспокойства. В очередной раз кинотеатр выставили на аукцион 6 февраля, торги должны состояться 1 апреля. Муниципалитет, продавая различные объекты (например, помещение книжного магазина "Огонёк"), мотивирует это положениями 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления» и, якобы, убыточностью предприятия. Однако авторы петиции обращают внимание на следующие аспекты. Во-первых, непонятно, почему кинотеатр «Факел» вдруг стал непрофильным активом и перестал быть объектом культуры, которая входит в перечень вопросов местного значения для городского округа. Деятельность кинотеатра курирует именно отдел культуры Администрации города, а председатель совета директоров — начальник отдела культуры. Показатели эффективности деятельности кинотеатра входят в общие показатели отдела культуры. Бо́льшая часть доходов и количество охваченных услугами культуры жителей города — заслуги именно «Факела». Во-вторых, даже если "Факел" признаётся для города непрофильным активом, это не означает, что он должен быть продан. В подпункте 4 пункта 8 статьи 85 131-ФЗ речь идёт только об имуществе, находящемся в муниципальной собственности на 1 января 2006-го года. Следовательно, после этой даты муниципалитеты вправе приобретать в собственность любое имущество, в том числе и не связанное с осуществлением полномочий местного значения, и обязанность по его отчуждению или перепрофилированию на муниципалитеты не возложена. Кроме того, за нарушение данных норм 131-ФЗ законодательством не предусмотрено никаких санкций и правовых последствий, кроме единственной. Подробнее об аргументах авторов петиции можно прочесть, перейдя по ссылке. Там же можно подписать петицию. На текущий момент времени петицию подписало 640 человек. В интернете ведутся масштабные дискуссии по этому поводу. Находятся, конечно, люди, которые не против и даже "за" продажу кинотеатра. Но, если прочитать комментарии в соответствующих темах, можно удостовериться: большинство отписавшихся всё-таки согласны со призывом к главе города, резюмирующим петицию: — Просим Вас обратить внимание на нашу проблему и воспрепятствовать уничтожению муниципальных предприятий в нашем городе, и в частности, любимого горожанами кинотеатра «Факел». Сохраните кинотеатр. И не на год, а по-настоящему надолго. Надеемся, что это станет одним из Ваших первых и важнейших с точки зрения культуры города шагов на новом руководящем посту.
Фото Владимира Меринова.
Если Вы стали очевидцем интересного события — сообщите нам через WhatsApp или Telegram +7 (909) 801‑73‑18
Всегда говорим «Спасибо», в том числе и материально. Умеем сохранять источники в тайне. Пишите!
Khab
писал:
К сожалению развивать этот объект администрация не желает, поэтому и продает. Можно было-бы многое сделать с ним, но опять повторюсь, нет ответственного человека. Коммерческие структуры либо зарабатывают на объекте, либо продают его. Почему в администрации должен быть другой подход?
Вы пытаетесь рассуждать как Еккл) Прежде всего с чего Вы взяли что город и его администрация - коммерческая структура?) Может если подумать, Вы вспомните, что в том числе и государство - не коммерческая структура. С точки зрения бизнеса всех граждан выгоднее сделать собственностью и часть продать, если быть последовательным. Это не так дорого)) - затраты на замирение единовременные, после которых можно забыть про большинство пунктов бюджета) Постарайтесь больше так не упрощать - а то один местный товарищ уже договорился до ротожопов)) Еккл-у - можно)) - это его конек и как стеб имхо вполне читаемо. Я даже с ним согласен в требовании прибыльности предприятий. Но опять же имхо - у администрации должна быть более широкая цель, где прибыльность будет важным, но не главным условием. Конечно Климов такую цель Вам не предложит)) (имхо он и до Еккл-а не дотянет) ) - поэтому мы видим как факел пытаются продать. Итак с моей точки зрения оценивать события нужно в виду некой цели, заведомо большей чем событие. Цель получить прибыль с продажи говорит о масштабе нашей администрации и имхо вообще и масштабе власти в России - распил. Почему Климов не дотягивает до Еккла)) - не может и не хочет даже попробовать сделать Факел прибыльным. Так что Вы имхо польстили администрации, написав в адрес ее инициативы продать Факел -
Khab
писал:
Коммерческие структуры либо зарабатывают на объекте, либо продают его. Почему в администрации должен быть другой подход?
потому что там все гораздо примитивнее. И с этим я горожан еще раз поздравляю.
Ever4
писал:
Прежде всего с чего Вы взяли что город и его администрация - коммерческая структура?) Может если подумать, Вы вспомните, что в том числе и государство - не коммерческая структура.
все структуры в которых крутятся денежные знаки - коммерческие. государство чтобы содержать пенсионеров, бесплатную медицину, бесплатное образование - должно быть еще каким коммерсантом. Оно должно брать у кого-то, кто зарабатывает денег много, больше чем ему надо для жизни. Это называется перераспределение, налоговый механизм. Только благодаря тому, что кто-то в этом мире офигенный коммерсант - остальным не коммерсантам достается часть его средств на существование. Не станет этого донора - не чем будет кормить остальных. Паразиты умирают вместе с хозяином. Задача государства любовно обхаживать своих доноров, как помидорчики в тепличке. Поэтому прибыльность должна быть и основным и главным условием. Потому что иначе - смерть. Не поел - умер от голода. Еда - основное и главное условие жизни. Энергия - главное условие всего. Деньги - это энергия. Факел - это генератор энергии, генератор денег. Но если генератор превращается в потребителя денег - это плохой генератор. Выкиньте его. Если в городе одни факелы, одни потребители, если в стране одни факелы - то кто все эти факелы будет снабжать ? За счет чего ? Да вымрем все, и вся недолга.
Ekkl
писал:
все структуры в которых крутятся денежные знаки - коммерческие.
При этом задачи у структур разные. Как и сроки окупаемости и нормы прибыли. Для города Факел является объектом инфраструктуры и он должен быть. Уже под эту задачу надо садиться и считать как сделать его безубыточным как минимум, прибыльным как максимум. Продажа Факела - это разрушение части города. Сам город должен быть частью структуры более высокого порядка - края, и обеспечивать его жизнь. При этом иметь представление о таком понятии как уровень жизни. А также и о таком - стратегия развития. Хотите все свести к коммерции) - потеряете людей и в конце концов страну. Я уже видел перекосы в одну сторону на КнААПО, теперь КнААЗ - завод превращается в цирк. Исключительно потому, что им управляют неграмотное руководство и встроен он в пагубную для развития структуру. Теперь у завода вымыт потенциал и его ждет развал. Имхо. Но имхо если в администрацию придет дух коммерции, он превратится в структуру более высокого порядка, чем сейчас (с духом распределения и в том числе теневого), что даст рывок развития. Хотя я бы предпочел сразу руководство с более высокими целями, чем самообеспечение и прибыль. Все равно в будущем администрацию с коммерческим уклоном нужно также удалить, как сейчас имхо нужно удалить нынешнюю. Это вопрос не самообеспечения, а видения будущего уровня жизни. Ваша идея и конечная цель - прибыль. Но могут быть иные идеи, где прибыль сама служит некой цели. Сегодня же нет ни цели получить прибыли, ни тем более стремления направить ее в какое-либо развитие. Есть цель урвать. как в свое время урвали площади аккумуляторного завода, продали, деньги проели. А могли жить с аренды и строить на этом что-то новое)
В любом бизнесе ключевым является возможность реализации собственного потенциала, а величина прибыли определяет насколько хорош этот потенциал и идеи ставящиеся во главу угла. Прибыль как самоцель не существует в отрыве от производства, а лишь гармонично добавляет его и предоставляет возможность для качественного и количественного роста. К Факелу этот постулат применить сложно. В нынешнем своем состоянии этот островок культуры является профанацией.
Ever4
писал:
Для города Факел является объектом инфраструктуры и он должен быть.
объекты инфраструктуры: сотовая связь, банки, пассажирский транспорт, грузовые перевозки - везде коммерция, везде люди работают с прибылью, прибыль там - важнейшая цель. Наиважнейшая отрасль инфраструктуры - обеспечение продовольствием ! Без еды мы умрем за считанные дни ! Чойта нет муниципальных магазинов ? А ? Где государственные оптовые базы ? Кто их все распродал частникам ? А ? Мы же должны были умереть на следующий день ! Смешно - весь хлеб отдали на откуп коммерсантам ! А кино - значит важнее, факел просто умрем без него ! Безобразие ! Так мы потеряем людей и страну ! Разве можно было свести продовольственную безопасность к одной только коммерции ? Правильный ответ - не только можно, но и единственно правильно. И по другому никак вообще. За пользование настоящими объектами инфраструктуры- люди готовы и будут платить, и там всегда будет прибыль и коммерция. Там, где возникают потребности, там появляется предложение. Понимаете ? Под потребность - предложение. Нет потребности - к чертям предложение. Нет потребности в факелах - к чертям факелы. Значит объект этот липовый, если никто, ни я, ни вы, ни сосед Вася - никто не согласен платить за билеты в Факел.
Ever4
писал:
надо садиться и считать как сделать его безубыточным как минимум, прибыльным как максимум
да, повторюсь сделать прибыльным факел - не проблема. дело на пару месяцев. Можно нажать на педальки по рекламе. Придумать кучу совместных акций с не понять кем. Повторяемость, долбежка, раздача салфеток, секс, раздача билетов по предприятиям через агентов по распространению сидящих на проценте., пара билбордов в ключевых точках. Пивные вечеринки. Сдача в аренду фойе крупному игроку (ООО Сеул или подобным) - если нет своих денег на реконструкцию. Замутить строительство еще пары залов - пристройками, деньги можно поискать инвестора среди дистрибьюторов, или найти федю с деньгами в городе(таких много в городе сидящих на крупных бабках и не знающих что делать) , можно конечно и не найти. Красивых девочек в бар. Цветастыми тряпками обвесить всё вокруг. Вообще переименовать кинотеатр в что нибудь ударно-забойное. Побольше движухи, узнаваемости, кипеша. И деньги пойдут. Обидно только что всё это прошлое. Концепция не имеет будущего в стратегической перспективе. Кинотеатры умерли как отдельные заведения. За исключением крупных городов где идут премьеры и фестивали. Как откроют молл. с гипером ресторанами и кинотеатром. Все. Всем спать. И красному тоже. Я вчера ходил в самбери с семьей, купил корзину еды.... и еще мы зашли в кинотеатр. Вот концепция. Она принесет гораздо больше. И она легко победит факел даже в самых умелых руках.
Ekkl
писал:
объекты инфраструктуры: сотовая связь, банки, пассажирский транспорт, грузовые перевозки - везде коммерция, везде люди работают с прибылью, прибыль там - важнейшая цель. Наиважнейшая отрасль инфраструктуры - обеспечение продовольствием ! Без еды мы умрем за считанные дни ! Чойта нет муниципальных магазинов ? А ? Где государственные оптовые базы ? Кто их все распродал частникам ? А ? Мы же должны были умереть на следующий день !
Не стоит сравнивать объект культуры с жизненно необходимыми теперь уже объектами. Без кино, театра и развлечений люди смогут прожить, а без еды, транспорта, банков и связи - никак. Начнутся волнения и бурления масс.
Malah
писал:
Не стоит сравнивать объект культуры с жизненно необходимыми теперь уже объектами. Без кино, театра и развлечений люди смогут прожить, а без еды, транспорта, банков и связи - никак. Начнутся волнения и бурления масс.
Позволю заметить, что сравнил я)) Без кинотеатра можно. Имхо оценка Факела зависит от абстрактного понятия уровня жизненных притязаний - сорри за терминологию, т.к. давно не вел философских споров)) Этот уровень, приложенный к конкретному месту/времени дает конкретные рекомендации - например если притязания касаются такой установки - "повысить привлекательность проживания на дальнем востоке". Один Факел ее не повысит, но как кусочек лего он уже есть)) - а его хотят слить. Повторю еще раз - оценка Факела целиком зависит от того, с какой оценочной сеткой Вы на него смотрите) Вопрос адекватной оценки реальности при этом остается открытым)) У меня был бы более точный ответ по Факелу после рассмотрения проблемы например на должности мэра))) - и если Факелу после оценки суждено пропасть, уж нашел бы как свою оценку донести до жителей. Но это фантазии а реальность такова, что его хотят слить просто без фантазий и оценок - потому что распил это задача администрации. Возможно даже не задача и там умеют только это) Вас такая их компетентность устраивает? Вы даже имхо не сможете назвать программу мэра, кроме кодового названия "Комсомольск 5.0". Может Климов только Вам рассказал о будущем города?)), а остальным готовит сюрприз?)) - надеюсь приятный?))
Ekkl
писал:
.... Там, где возникают потребности, там появляется предложение. Понимаете ? Под потребность - предложение. Нет потребности - к чертям предложение. Нет потребности в факелах - к чертям факелы. Значит объект этот липовый, если никто, ни я, ни вы, ни сосед Вася - никто не согласен платить за билеты в Факел.... ...... Концепция не имеет будущего в стратегической перспективе. Кинотеатры умерли как отдельные заведения. За исключением крупных городов где идут премьеры и фестивали. Как откроют молл. с гипером ресторанами и кинотеатром. Все. Всем спать. И красному тоже. Я вчера ходил в самбери с семьей, купил корзину еды.... Вот концепция. Она принесет гораздо больше.
Вы вообще в каком веке живете и хоть иногда задумываетесь, что есть государство, общество, личность и т. д... Что за "концепция", ограниченная корзиной еды с супермаркета.. Это вы вообще о чем?.. Неужели лучше кормить муниципальных чиновников и ради этого продавать кинотеатр - в общем- то единственный в, который можно назвать таковым?.. О каких других городах вы пишите, где вообще нет кинотеатров, потому что нет спроса?.. Где это вы бывали?.. В других городах муниципальные кинотеатры сохранены, в них идут помимо премьер и старые фильмы - которые в прокате были год- два назад и полюбились многим зрителям, цены на них ниже, чем премьерные.. И это не в Москве и Питере - обычные города центра России, ничем не лучше Комсомольска.. Почему в нашем городе важнее изыскать деньги на повышение з/пл чиновников, "проесть", чем сохранить кинотеатр?.. Через год деньги от его продажи "уплывут", дороги и тротуары, как и прежде, будут в плачевном состоянии, унылые обшарпанные фасады домов.. И новое повышение зарплат муниципальным служащим..
10 декабря 2013 г. в КнАГТУ прошёл
круглый стол
по теме «Сохранение человеческих ресурсов в Комсомольск-на-Амуре». Выводы оформлены в виде резолюции:
1. ...видится необходимым развивать культурно-развлекательные институты региона для самых разных возрастных категорий: цирки, театры, музеи, другие досуговые учреждения. 2....необходимо делать акцент на развитии социальной инфраструктуры с целью создания комфортных условий проживания приезжающих и живущих в городе людей.
лаврентьев
писал:
Всё бралось на "карандаш" представителями власти.
С какой целью? Послушать и сделать наоборот? Цирки еще не построили, а "Факел" уже продаете.
лаврентьев
писал:
отток населения это не чисто Комсомольская проблема, это проблема всего региона, и решить её только на уровне города, и только усилиями местных властей и предприятий, невозможно.
Отказ от продажи "Факела" решается на уровне города. А на уровне страны принято решение о выделении бесплатного гектара любому дальневосточнику. Так этих желающих будет меньше, чем уехавших из Комсомольска по причине полного отсутствия кинотеатров. Получается саботаж на местах, "шаг вперед, два шага назад".
Уважаемая Olga, только не стоит забывать, что в нашем городе есть и другие кинотеатры. И судя по всему, жители города предпочитают ходить именно туда. И для бюджета города 50 млн. рублей это очень много. особенно в последние три года. В следующую среду в администрации города пройдёт пресс-конференция для СМИ заместителя главы администрации города, председателя комитета по управлению имуществом А.В. Мищенко. Встреча с журналистами будет посвящена политики администрации города по использованию муниципального имущества, будет затронут вопрос и о ОАО "Факел". Мы надеемся, что журналисты города, из разных изданий и СМИ проявят интерес к данной встречи, и затем в полном объёме донесут полученную информацию до горожан.
Другие кинотеатры то есть,но как же здоровая конкуренция?Факел радует демократичностью,билетики подешевле...пусть и гадероба нет,и кресла постарше...но репертуар иной..а фестивали кино,прочие мероприятия...А"другой"кинотеатр зачастую завышает планку...заявленный ценник зачастую не соответсвует качеству услуг...Претензиозно,на первый класс,но это надо постоянно поддерживать,""держать марку."Будут единственными-так вообще подрасслабятся..
Почему непременно надо всё распродать. Продали Океан, теперь Факел на очереди. Собирание подписей ничего не решит: мало их если б тысяч тридцать подписалось, тогда возможно. Я против, хочу чтоб Факел , факелом и оставался, а не каким-нибудь факелком по продаже всякой бесполезной дряни.
В петиции указана ссылка на
условия торгов,
и по этой ссылке очень интересная информация: как менялась посещаемость "Факела" в 2010-2014 годах. 2010 - 86, 89 тыс. чел. (в т.ч. бесплатно 6,34), 2011 - 91,02 (4,0), 2012 - 94,17 (3,65), 2013 - 84,46 (3,14), 2014 - 78,73 (3,47). Мы видим стабильный рост посещаемости с 2010 по 2012, легко объяснимый максимум в 2012 г. (в конце 2011 г. в "Факеле" установлена новая цифровая система), и совершенно необъяснимый спад в 2013, ниже уровня 2010 г. Может быть, он объясняется акционированием "Факела" в 2012?
Olga
писалa:
, и совершенно необъяснимый спад в 2013, ниже уровня 2010 г
синий зал в 2011 в Красном открылся, в те годы в факел шли только если уже не было билетов в Красный, а кино посмотреть хотелось. По остаточному принципу. Когда открылся синий зал, он постепенно стал отобирать зрителей факела. В 2012 рост посещаемости Факела сначала замедлился. Потом стал падать в 2013. Если откроется еще кинозал - факел просто закроется
dimasster
писал(a):
Я против, хочу чтоб Факел , факелом и оставался, а не каким-нибудь факелком по продаже всякой бесполезной дряни.
Поймите, что не всегда ваши желания совпадают с вашими финансовыми возможностями. Если вы хотите - ваше! желание! - вы и платите за его содержание. Почему я, к примеру, должен оплачивать ваши желания!? Это здание приносит убытки. Я вот хочу себе котедж на берегу Черного моря - мое! желание! Вы будете, естественно в пропорциональной зависимости от стоимости как от стоимости на содержание кинотеатра с каждого жителя города, оплачивать мне обеспечение исполнения моего желания!? Не думаю. Вы скорей начнете негодовать и топать ногами по поводу моего личного желания( хотения). И это не ваше желание, если разбираться в сути. Некогда в СССР власть коммунистической партноменклатуры специально организовывала и поддерживала такую экономическую и тп деятельность в стране, которая явно шла в убыток государству. Они это знали и тем не менее продолжали практиковать. Такое коммунисты практиковали исключительно ради поддержания своей власти. Сейчас они ограничены в доступе к народным средствам в бюджетах, потому вот окольными способами возбуждают в людях желание сохранять подобного ностальгического о временах СССР плана объекты.
Живу рядом с Факелом и хожу с мужем только туда. Залы Красного вызывают клаустрофобию. В Факеле, по крайней мере, никто не хрустит и не ржет над ухом. Я бесконечно далека от коммерции и политики, но очень хотелось бы, чтобы единственный нормальный кинотеатр остался кинотеатром. Хотя петицию против продажи Огонька тоже подписывала. а толку...
Бритва64
писал:
Такое коммунисты практиковали исключительно ради поддержания своей власти. Сейчас они ограничены в доступе к народным средствам в бюджетах, потому вот окольными способами возбуждают в людях желание сохранять подобного ностальгического о временах СССР плана объекты.
Причем тут коммунисты ? Я впример приводил Францию, где кинотеатры поддерживаются на государственном и муниципальном уровне. Если у нас коммунисты это олицетворение сохранения и распространения культурных знаний и традиций, то я за таких коммунистов.
LizZunka
писалa:
Живу рядом с Факелом и хожу с мужем только туда. Залы Красного вызывают клаустрофобию. В Факеле, по крайней мере, никто не хрустит и не ржет над ухом. Я бесконечно далека от коммерции и политики, но очень хотелось бы, чтобы единственный нормальный кинотеатр остался кинотеатром. Хотя петицию против продажи Огонька тоже подписывала. а толку...
Да вот в том то и дело, я тоже в свое время перестал ходить в красный из чувства уважения к кино потому, что в красный приходишь как на пьяную вечеринку, где часть народа в зале сидит бухает пиво, часть ржет и рассматривает свои сотовые телефоны и только маленькая часть людей смотрит фильм. В этом плане в Факеле культура просмотра кино была гораздо выше. И еще Факел имеет гораздо более высокие перспективы перейти к стандарту IMAX , стандарту который нет шансов потянуть ни у одного кинотеатра города ни в настоящей, ни в ближайшей перспективе, да и в далекой тоже. И убивать такую сцену, по меньшей мере тупо с любой точки зрения. А вообще на примере Дворца культуры, книжного магазина "Огонек", теперь кинотеатра Факела я начинаю ощущать какой у нас в городе низкий уровень культуры у населения и власти его представляющей. С таким мышлением "потребителя" у нас нет никаких шансов стать по настоящему креативным городом на Дальнем Востоке. Мы медленно скатываемся к уровню "пьяного села" (где главный смысл существования по быстрому срубить бабла и прокутить) и похоже уже навсегда
. Все человечество , во время всей своей истории,развивалось именно создавая культурные ценности и объекты, по которым судили об уровне развития конкретного общества или социума. А тут трэш какой то ,деньги деньги деньги, ой чето у нас молодежь вдруг ! какая то развращенная и в подъездах нагажено, и люди разучились прекрасное чувствовать выдавая ширпотреб за искусство... А ведь общий уровень нравственности и культуры в городе и складывается не из какой то одной картинки ,а из мозаики из культурных самоцветов и наличие народного кинотеатра в муниципальном управлении это как яркий камушек в портрете нашего города. Не превращайте граждане любители бабла и бла-бла-бла свой город в серый и унылый спальный район с пивнушками, супермаркетами и прочим...пожалуйста.
. Все человечество , во время всей своей истории,развивалось именно создавая культурные ценности и объекты, по которым судили об уровне развития конкретного общества или социума. А тут трэш какой то ,деньги деньги деньги, ой чето у нас молодежь вдруг ! какая то развращенная и в подъездах нагажено, и люди разучились прекрасное чувствовать выдавая ширпотреб за искусство... А ведь общий уровень нравственности и культуры в городе и складывается не из какой то одной картинки ,а из мозаики из культурных самоцветов и наличие народного кинотеатра в муниципальном управлении это как яркий камушек в портрете нашего города. Не превращайте граждане любители бабла и бла-бла-бла свой город в серый и унылый спальный район с пивнушками, супермаркетами и прочим...пожалуйста.
Khab