Комсомольчане протестуют против продажи последнего муниципального кинотеатра в Хабаровском крае — "Факела", расположенного на проспекте Мира города Юности. Инициативные граждане составили петицию главе города и сейчас на платформе интернет-портала change.org собирают подписи против продажи объекта, который многие называют культурным достоянием. Граждане выступают против продажи, так как нет никаких гарантий, что после покупки новый собственник сохранит кинотеатр. Стоит отметить, что "Факел" выставляли на торги уже несколько раз, однако по ряду причин аукционы так и не состоялись. На последних торгах ставилось условие — сохранение профиля кинотеатра, правда, не навсегда, а на сравнительно короткий срок, год. Если учесть, что при первых попытках продажи купить "Факел" некоторые предприниматели хотели с целью переделки, скажем, под ночной клуб или торговые площади, у комсомольчан, которые привыкли ходит именно в "Факел", есть причины для беспокойства. В очередной раз кинотеатр выставили на аукцион 6 февраля, торги должны состояться 1 апреля. Муниципалитет, продавая различные объекты (например, помещение книжного магазина "Огонёк"), мотивирует это положениями 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления» и, якобы, убыточностью предприятия. Однако авторы петиции обращают внимание на следующие аспекты. Во-первых, непонятно, почему кинотеатр «Факел» вдруг стал непрофильным активом и перестал быть объектом культуры, которая входит в перечень вопросов местного значения для городского округа. Деятельность кинотеатра курирует именно отдел культуры Администрации города, а председатель совета директоров — начальник отдела культуры. Показатели эффективности деятельности кинотеатра входят в общие показатели отдела культуры. Бо́льшая часть доходов и количество охваченных услугами культуры жителей города — заслуги именно «Факела». Во-вторых, даже если "Факел" признаётся для города непрофильным активом, это не означает, что он должен быть продан. В подпункте 4 пункта 8 статьи 85 131-ФЗ речь идёт только об имуществе, находящемся в муниципальной собственности на 1 января 2006-го года. Следовательно, после этой даты муниципалитеты вправе приобретать в собственность любое имущество, в том числе и не связанное с осуществлением полномочий местного значения, и обязанность по его отчуждению или перепрофилированию на муниципалитеты не возложена. Кроме того, за нарушение данных норм 131-ФЗ законодательством не предусмотрено никаких санкций и правовых последствий, кроме единственной. Подробнее об аргументах авторов петиции можно прочесть, перейдя по ссылке. Там же можно подписать петицию. На текущий момент времени петицию подписало 640 человек. В интернете ведутся масштабные дискуссии по этому поводу. Находятся, конечно, люди, которые не против и даже "за" продажу кинотеатра. Но, если прочитать комментарии в соответствующих темах, можно удостовериться: большинство отписавшихся всё-таки согласны со призывом к главе города, резюмирующим петицию: — Просим Вас обратить внимание на нашу проблему и воспрепятствовать уничтожению муниципальных предприятий в нашем городе, и в частности, любимого горожанами кинотеатра «Факел». Сохраните кинотеатр. И не на год, а по-настоящему надолго. Надеемся, что это станет одним из Ваших первых и важнейших с точки зрения культуры города шагов на новом руководящем посту.
Фото Владимира Меринова.
Если Вы стали очевидцем интересного события — сообщите нам через WhatsApp или Telegram +7 (909) 801‑73‑18
Всегда говорим «Спасибо», в том числе и материально. Умеем сохранять источники в тайне. Пишите!
pavelz
писал:
Это что за цифры притянутые за уши ?
70 000 посещений в год - эту цифру озвучил директор кинотеатра Факел 180 (максимум) рублей за билет - просуньте голову в окошко кассы, вам подтвердят. я не сильно ошибусь если напишу так: 70 000 * 180 руб = максимальный годовой доход. 50% отчислений дистрибьютору за прокат - цифра известная прокатчикам.
pavelz
писал:
Я допускаю , что Вы коммерсант хороший,наверно , но гражданин города с нормальной социально ответственной гражданской позицией никудышный
Если вы не закроете банкрота сегодня - завтра банкрот закроет вас. Закон природы. Ну не может существовать предприятие не приносящее доход. Вы можете хоть замитинговаться, хоть миллион голосов в петиции подписать - но петициями зарплату не выдашь ! Придет энергосбыт и перережет провода и на вашу петицию болт с резьбой положит. Чтобы иметь удовольствие красиво жить - надо уметь для этого зарабатывать. Хочешь содержать культуру за муниципальный счет, или сделай её рентабельной или заработай на культуру в другом месте. Наш муниципалитет - дефицитный. Зарабатывать не умеет. И не желает. Тогда за чей счет содержать ? Если ничего не делать - факел закроется сам, тупо люди разойдутся - потому что через пару лет денег не будет на зарплату. Попробуйте тогда им вашу петицию под нос ткнуть - посмешите людей. социально-ответственная гражданская позиция - это забота о богатстве и процветании города. Это реализм и экономический расчет. Это разум и научный подход.
pavelz
писал:
Вы только вдумайтесь в главное !!! это последний муниципальный кинотеатр города.
в день этот очаг в среднем посещает 190 человек. Продуктовый магазин у меня во дворе имеет в пять раз большую посещаемость. Вот и вдумайтесь и завтра же купите 1000 билетов - и распространите их среди своих сослуживцев знакомых и родственников ! Поддержите на деле очаг.
Единственный способ спасти кинотеатр,это начать в него ходить. Как привлекать клиента мы не знаем, ведь каким бы хорошим он не был, сделать огромную посещаемость не получится. Мы не в Москве живем,у нас нет млн фанатиков оттенков серого. Тратить деньги на то,что бы мы смотрели кино, когда где то надо и инвалиду помочь, и старикам, и деткам маленьким,ну или хотябы лишний мусоровоз купить на мой взгляд неразумно. Кинотеатр должен быть продан, а еще лучше снесен. Снесен и забыт, заместо него высажены деревья.
Ekkl
писал:
70 000 посещений в год - эту цифру озвучил директор кинотеатра Факел 180 (максимум) рублей за билет - просуньте голову в окошко кассы, вам подтвердят.
Я думаю это по крайней мере очень некорректные цифры. Ибо цена билета в кинотеатр формируется исходя из дня недели, времени суток, цены у конкурентов, цена прокатчика у каждого фильма своя и думаю есть еще факторы о которых я просто не знаю. И мне не надо никуда просовывать голову , чтобы узнать цену на билет на ближайшие дни, достаточно посмотреть цену в инете и средняя цена там около 200 руб
.
Ekkl
писал:
я не сильно ошибусь если напишу так: 70 000 * 180 руб = максимальный годовой доход.
Я думаю Вы сильно ошиблись в своей арифметике с самого начала не вспомнив так называемый "барный сбор" кинотеатра, а между тем, незнаю как у нас, а впрочем думаю разница не сильно большая, в иных кинотеатрах нашей страны он составляет до 40 % от выручки. Также не упомянуты Вами доходы от рекламы и прочие доходы, которые наверняка есть у кинотеатров (типа проведения каких нибудь массовых мероприятий)
Ekkl
писал:
50% отчислений дистрибьютору за прокат - цифра известная прокатчикам
эта цифра не фиксированная и очень даже меняется в зависимости от типа кино и например в Москве кинотеатры при прокате авторского или какого нибудь авангардного, социального кино забирают себе более 60 % выручки. А если мы теперь еще к структуре цены добавим различные льготы на аренду земли, тарифы, отопление (которое как известно побочный продукт при производстве электроэнергии), а также организуем массовые походы детей или социально значимых слоев населения (а уж как организовать детей из учебных учреждений в кино администрация города должна знать на отлично, опыт проведения демонстраций у них изумительный) на различные кинопоказы, то я больше чем уверен выйдем на очень хорошую рентабельность. Администрация города должна провести конкурс на должность директора этого кинотеатра, если действующий не справляется , который придет с готовым бизнес проектом и решениями, а не морочить голову горожанам о убыточности социально значимого кинотеатра. Всегда можно найти альтернативное решение, а не разбазаривать собственность города, которая к слову сказать не ими была заработана !!!
Ekkl
писал:
Если вы не закроете банкрота сегодня - завтра банкрот закроет вас. Закон природы
Если Вы закроете все предприятия банкроты в нашем городе, а их я думаю будет этак процентов 80, если не больше, то работники этих предприятий закроют завтра Вас, закон природы
. Тема банкротства наших предприятий это государственного уровня проблема, а уж не закрыть кинотеатр муниципального и не надо тут играть в Бога уважаемый...
pavelz
писал:
Администрация города должна провести конкурс на должность директора этого кинотеатра, если действующий не справляется , который придет с готовым бизнес проектом и решениями, а не морочить голову горожанам о убыточности социально значимого кинотеатра.
Может рациональнее провести конкурс бизнес-планов, где директором будет автор плана. Если потребуются инвестиции - их делает директор. От администрации возможно тоже денежная помощь (вероятно, мало ли какие есть федеральные программы) и обязательно контрольный управляющий на зарплате администрации. Такой вариант) В случае выполнения плана администрация не имеет права отбирать кинотеатр у директора. Или с возмещением инвестиций и не полученной годовой прибыли. Если теперь говорить о петициях - то имхо не против продажи кинотеатра, а против администрации, не способной наладить его работу. Оппозиция администрации - вот здоровое направление. Намерение поменять администрацию - то что надо. Петиции против ее действий - путь в никуда, потому что это игра по правилам противника, который сам же их определяет) Меняет при случае и пользуется двойными стандартами. По моему те, кто призывает играть на этом поле против администрации не понимают сами насколько это бессмысленно и в итоге данная петиция будет оценена ровно настолько, сколько на самом деле стоит - в ноль)
максимум 200
да будет хоть 200 - это не изменит принципиально ничего - дефицит бюджета при учете чисто прокатных доходов до 50%. Это надо или посещаемость удвоить, или цену билета поднять в два раза. И это позволить просто жить не развиваясь, ничего не покупая, без прибыли.
pavelz
писал:
ись в своей арифметике с самого начала не вспомнив так называемый "барный сбор" кинотеатра
да на этом можно 100% зарабатывать, факел этого не делает, "красный" делает. Бар маленький. Не думаю что средний чек там больше 150 рублей. хотя рентабельность бара - 200%-300% кроме того: один зал, это проблема. Не редкое условие проката блокбастера - 100% все сеансы в зале несколько дней занять одним фильмом. Что не очень выгодно кинотеатрам с одним залом. И такие кинотеатры всегда будут проигрывать в конкурентной борьбе многозальным
pavelz
писал:
А если мы теперь еще к структуре цены добавим различные льготы на аренду земли, тарифы, отопление (которое как известно побочный продукт при производстве электроэнергии), а также организуем массовые походы детей или социально значимых слоев населения
При чем здесь аренда ? Это муниципальная собственность. Льготы любые - это всегда залезть в карман бюджета. Просто руки опускаются, объяснять. Видимо мы обречены. В нашей стране никогда ничего не будет. Мы будем строить самолеты, которые некому продать. Строить мосты на о. Русский в никуда. Вокруг побеждает не профессионализм и мракобесие. О боже. Вразуми этих людей. Почему все такие не конкретные, мечтатели и фантазеры. Никто ничего не считает в цифрах. Реальность не воспринимают. Математику не любят. В завтрашний день не смотрят. Это мозговая наркомания какая-то. Одно радует - математику и экономику не обманешь. Жизнь, она каждый день жестоко доказывает свою правоту, на удивление и оторопь дилетантов. Пройдет еще пару лет - и если ничего не изменится факелом, и подобными объектами, все станет только хуже. Мы все станем беднее. Всё будет ветшать и рушиться. Завтра кто-то построит в городе торговый центр и разместит на верхнем этаже три зала с модными кинотеатрами. Это будет стоить в два раза дешевле чем купить Факел. И всё. Факел умер, туда даже последний калека перестанет ходить. И что вы будете делать - подписавшие петицию ? И ведь тогда его даже продать не удастся за те деньги что сейчас. Вон как Ф-март один фантазер продавал за сотни миллионов, к нему приходили предлагали варианты - все не принимал. А сейчас никто не приходит, а просто рядом построили унимарт из ИНСИ за 5 (пять) миллионов и смеются и довольны. Сейчас ф-март вообще в глупом положении. Уникальные мощности просто стоят колом. А можно было использовать с умом. И унимарт бы не влез.
Ekkl
писал:
При чем здесь аренда ? Это муниципальная собственность.
Я имел ввиду земельный налог, да это в принципе и не важно на каких там налогах можно сэкономить муниципалитету.
Ekkl
писал:
Льготы любые - это всегда залезть в карман бюджета.
Для развития муниципальных предприятий можно и на налогах экономить, сомневаюсь , что предприятие банкрот как в этом Вы пытаетесь нас убедить городу нужней будет.
Ekkl
писал:
Просто руки опускаются, объяснять. Видимо мы обречены. В нашей стране никогда ничего не будет.
А Вы попробуйте производственным бизнесом заняться , а не "купи-продай", тогда руки опускать будет некогда
.
Ekkl
писал:
Одно радует - математику и экономику не обманешь.
Так идите преподавать в универ
и будете там жонглировать цифрами перед студентами рассказывая о апокалипсисе в экономике и как надо бюджетные объекты закрывать
.
на каких-то там налогах. какой-то там муниципалитет. какие-то там пенсионеры и школьники. льготы - всем! Пусть все будет бесплатно и социально-значимо, а как уж оно будет и за чей счет, пускай у кого голова большая думает. бизнес не бывает производственный или не производственный. Это придумали в 80-е недалекие люди. Бизнес либо есть, либо "no business".
Ekkl
писал:
Пройдет еще пару лет - и если ничего не изменится с "Факелом", и подобными объектами, все станет только хуже. Мы все станем беднее. Всё будет ветшать и рушиться.
Но продажа объектов культуры - не панацея от всех перечисленных бед. От продажи "Комсомольца" и Дворца ЗЛК их обветшание и разрушение только ускорились. На ремонт "Комсомольца " было потрачено 150 млн. руб. - в 3 раза больше цены "Факела". Что эти 50 млн. за "Факел" для городского бюджета? Ничего, пшик. 12млн. из них уже предназначены на увеличение зарплаты работникам администрации. Через полгода проедят эти жалкие 50 млн. и опять начнут брать кредиты. Но "Факела" в городе уже не будет.
Ekkl
писал:
Завтра кто-то построит в городе торговый центр и разместит на верхнем этаже три зала с модными кинотеатрами. Это будет стоить в два раза дешевле, чем купить Факел. И всё. Факел умер, туда даже последний калека перестанет ходить.
Не все так однозначно. Город у нас достаточно большой, и новый кинотеатр, построенный в другом районе, не заменит "Факел" в центре города.
Ever4
писал:
Если теперь говорить о петициях - то не против продажи кинотеатра, а против администрации, не способной наладить его работу. Оппозиция администрации - вот здоровое направление. Намерение поменять администрацию - то, что надо.
Речь идет об администрации "Факела" или города? В любом случае, все замены возможны только в непроданном кинотеатре. После продажи хозяин - барин.
GOLDI
писал:
Кинотеатр должен быть продан, а еще лучше снесен. Снесен и забыт, заместо него высажены деревья.
Не поняла, зачем сносить, чем это лучше и с какой целью высаживать деревья. В сквере возле политехнического университета были деревья, но они не стали помехой для строительства бизнес-центра. И место после сноса "Факела" тоже долго пустовать не будет. Пусть уж лучше "Факел" стоит.
Olga
писалa:
Речь идет об администрации "Факела" или города? В любом случае, все замены возможны только в непроданном кинотеатре. После продажи хозяин - барин.
А какая администрация заказывает музыку?) - конечно речь идет о городской.
Люди, Вы что такие помешанные на халяве?Это фантастика, за счет бюджета еще кинотетры содержать.Какой это еще объект культуры?Там фильмы Тарковского и Годара показывают кому то? Реально, прежде чем обсирать власть,муниципалитет, бизнесменов, займитесь сами чем нибуть дельным.Покажите на что способны, как можете изменить город. Да хотя бы свой двор своей лопатой вычищеный от снега покажите! Население уменьшилось на 100000 человек, а киноманы остались,во дела...
Идея хорошая, аргументы приведены. Но только почему не хотите смотреть на ситуацию честно? В администрации нет людей, которые-бы считали деньги и отвечали за результаты своего труда. Кто в администрации города отвечает за то, чтобы объект был прибыльным и приносил пользу городу?
Ekkl
писал:
При чем здесь аренда ? Это муниципальная собственность.
Вы петицию читать не пробовали? Я вам вкратце выдержки оттуда приведу. "ОАО «Факел» преобразовано из МУП в 2012 году. ОАО «Кинотеатр «Факел» полностью находится на самоокупаемости, муниципальное образование получает дополнительные доходы в бюджет от его деятельности." Даже находясь на самоокупаемости, "Факел" проводит льготные сеансы и фестивали детского кино, работает с пенсионерами и пришкольными лагерями. Обожаемые вами капиталисты ничего этого не делали, не делают и делать не будут.
Khab
писал:
Кто в администрации города отвечает за то, чтобы объект был прибыльным и приносил пользу городу?
В петиции (ссылка в тексте новости) написано, что "председатель совета директоров — начальник отдела культуры". Он и отвечает. ОАО "Факел" не получает никаких дотаций из местного бюджета, наоборот, приносит прибыль городу.
лаврентьев
писал:
Муниципальное образование не получает доходы от деятельности ОАО "Факел". Ибо этих доходов нет.
Тогда зачем нужна такая муниципальная команда которая не может поднять доходность своих предприятий? Или только продавать народное можете ?да и продать то не можете.
Продавайте, конечно, потом будете выкупать как Комсомолец. За 50 млн.р. может под склад возьмут. Огонёк продали, что бюджет подняли? Сколько на сэкономленные деньги помогли «старикам и деткам маленьким», сколько мусоровозов купили?
Понятно, доходов нет. А расходы есть? "Огласите весь список, пожалуйста!" Тут приводили пример с Ф-мартом. Мол « Уникальные мощности просто стоят колом». Но проблема в том, что эти мощности избыточны и никто не хотел их оплатить. Мощности факела для города тоже избыточны, но это не значит, что выгоднее их просто похоронить. И правильно тут сказали про очаг культуры. Мало просто иметь возможность качать Годара и Миядзаки с интеренета. Необходимы мероприятия, атмосфера, публичность. В столице есть кафе, где крутят чёрно-белые фильмы Бунюэля и Орсона Уэллса. Не думаю, что посетители этих заведений не имеют безлимитного интернета. Да в Комсомольске бы они разорились. Но чем меньше будет в городе заведений культуры, тем меньше жителей в нём будет желать остаться. А без жителей – зачем администрация? Что касается соотношения культуры и рентабельности, то возникает вопрос, рентабельнее ли Факела Краеведческий музей и может ли тот же Красный считаться объектом культуры или это всё же общепит?
Ekkl
писал:
в день этот очаг в среднем посещает 190 человек. Продуктовый магазин у меня во дворе имеет в пять раз большую посещаемость.
Тимон
писал:
Я работаю в "Огоньке" ... Около тысячи покупателей каждый день
Блин, в этом продуктовом посещаемость ниже, чем была в книжном «Огоньке». Срочно расскажите им, что по Вашим «бизнес-планам» они в полном прогаре.
По- хорошему, в нашем городе (с населением более 250 тыс) приличного кинотеатра нет.. "Красный" полноценным кинотеатром назвать тоже сложно.. Вот не представляю, если бы в Хабаровском крае проходило мероприятие, подобное кинофестивалю, допустим, российского кино или стран АТР, и одной из площадок был выбран Комсомольск - да у нас же на встречу со зрителем актеров позвать некуда - ободранные лестничные пролеты в "Красном", фойе на первом этаже - это вообще непонятно что и непонятно кем арендованная территория, пребывающая так же в плачевном состоянии.. Вот почему в Приморском крае в г. Арсеньеве (с населением около 50-60 тыс человек) муниципальная власть смогла сделать горожанам подарок - отремонтировать кинотеатр (отдельно стоящее здание) и прилегающую площадь, сделав танцующий фонтан с подсветкой, а не то страшилище, которое лепят у нас по городу. П. С. У нас в городе образовался "избыток" ден. средств - целых 19 млн, - от повышения з/пл муниципальные чиновники, вроде бы отказались... Может быть, и собрали бы необходимую сумму на ремонт - если не сейчас, в кризис, так через 2-3 года, а мэр вошел бы в историю города.. Было бы замечательно "возродить " старый, любимый всеми "Факел".. И площадь перед кинотеатром приличная, и центр города.. Или это затронет чьи-то интересы?..
горожанка
писалa:
По- хорошему, в нашем городе (с населением более 250 тыс) приличного кинотеатра нет..
а еще аэропорта, стадиона, гостиницы и публичного дома. а еще хорошо бы диснейленд открыть, а ? кто против диснейленда ? я - за ! Щитаю надо включить в бюджет города диснейленд. В нашем городе, как и в любом другом городе хоть той же Бразилии может быть ровно то - что ему по средствам. Нет средств - нет кинотеатра. Машина не поедет, если ее не заправить бензином. Можно бегать вокруг нее с петициями. Плавать в розовых облаках. "было бы замечательно" Предприятие должно деньги зарабатывать. Другой функции у него нет. Оно само умирает - если не зарабатывает, автоматически.
Olga
писалa:
Но продажа объектов культуры - не панацея от всех перечисленных бед
Если кинотеатр продать - будут деньги сейчас. Если кинотеатр не продать - денег не будет сейчас. И с каждым годом денег будет меньше в бюджете - там где было два рубля на всех, станет - рубль. И будем мы его делить на врачей и учителей и кинотеатр. Только потом продавать его будет сложнее - покупателя не будет, дураков не будет.
Folker
писал:
Тут приводили пример с Ф-мартом. Мол « Уникальные мощности просто стоят колом». Но проблема в том, что эти мощности избыточны и никто не хотел их оплатить
нет - мощности ф-марта были даже недостаточны, избыточно было кое у кого чего то другого, или может недостаточно кое у кого в голове.
Folker
писал:
Мощности факела для города тоже избыточны, но это не значит, что выгоднее их просто похоронить.
Мощности "Факела" для города недостаточны ! Комсомольск по части развлечений ооочень голодный город ! Помню открывали фонтаны на площади Юности - я тогда всё понял. Ничтожный повод неожиданно собрал тысячи голодных глаз. В нашем городе на шоу можно делать большие деньги. На этих квадратах при прагматичном деловом подоходе на шоу, развлечениях, кино, попкорне, концертах, алкоголе - можно состояния делать. Причем не вкладывая ни копейки своих денег. Деньги из воздуха. Конечно - до поры, до времени.
Folker
писал:
Что касается соотношения культуры и рентабельности, то возникает вопрос, рентабельнее ли Факела Краеведческий музей
Ekkl
писал:
Если кинотеатр продать - будут деньги сейчас. Если кинотеатр не продать - денег не будет сейчас.
Да что это за деньги для городского бюджета - 0, 8 % или меньше (городской бюджет составлял 6 млрд. руб. в 2013 году, более свежих сведений у меня нет). 0,8 % прибавки к пенсии в 6000 руб. - это 50 руб. Такие подачки пенсионеры отправляли переводом обратно в Москву. 0,8% от зарплаты в 20000 руб. - 160 руб. Никто не сочтет 160 руб. заметной прибавкой к зарплате. То же самое в городском бюджете - он проглотит лишние 50 млн. руб., даже не заметив. И не будет ни "Факела", ни денег в бюджете.
Ekkl
писал:
Только потом продавать его будет сложнее - покупателя не будет, дураков не будет.
Пока "Факелу" не требуется капитальный ремонт, его не нужно выставлять на торги. А когда придет пора сноса, земельный участок без обязанности содержать на нем "Факел" будет стоить дороже, чем сейчас с "Факелом". Хотелось бы услышать Ваш комментарий на такое утверждение:
Folker
писал:
Но чем меньше будет в городе заведений культуры, тем меньше жителей в нём будет желать остаться. А без жителей – зачем администрация?
К сожалению развивать этот объект администрация не желает, поэтому и продает. Можно было-бы многое сделать с ним, но опять повторюсь, нет ответственного человека. Коммерческие структуры либо зарабатывают на объекте, либо продают его. Почему в администрации должен быть другой подход?
.
и будете там жонглировать цифрами перед студентами рассказывая о апокалипсисе в экономике и как надо бюджетные объекты закрывать
pavelz