Внимание к проблеме ДК «Судостроитель» вновь обострилось в связи с ситуацией с народным театром «Криница», а также появившимся в сети интервью Министра культуры Хабаровского края Александра Федосова. Корреспондент «НГ» попросил прокомментировать ситуацию городское отделение Общества охраны памятников истории и культуры, и вот что там сообщили: — В отношении проблемы театра, к сожалению, всё определяется договорными отношениями аренды. Собственник тут в своём праве, тем более, что помещение малого зала театр даже не арендовал. Тут можно «давить» только на морально-этический аспект. Проблему же Дворца в целом мы ведём уже на протяжении двух лет. Были написаны обращения и Президенту РФ и во множество инстанций, в результате чего проблема была поставлена на контроль Министерства культуры края. А после предвыборного визита губернатора Вячеслава Шпорта взята им на личный контроль. Тогда, весной 2013-го года, он сказал следующее: "Мы либо заставим собственника самого отремонтировать здание, либо возьмём его в краевую собственность и сделаем это сами". Надо сказать, что губернатор не бросил слов на ветер. Нам известно, что в дальнейшем была проведена прокурорская проверка, а в настоящее время проходит арбитражный суд, в котором прокуратурой Хабаровского края оспаривается законность передачи Дворца ОАО «АСЗ» в собственность ООО «ПКФ Амгунь». Прокуратура настаивает на возвращении ДК в собственность судостроительного завода, с которым краевые власти, мы уверены, договорятся о передачи Дворца в собственность края, так как содержание такого объекта заводу в данный момент, что называется, не по карману. Но и городское общество охраны памятников не могло сидеть «сложа руки». — Мы работали на первую часть заявления губернатора — «заставим сделать ремонт собственника». Это можно сделать, если ДК попадёт под охрану ФЗ-73 «Об объектах культурного наследия». Дворец обладает богатейшей историей, поэтому силами общества была проведена работа с государственным аккредитованным экспертом в области объектов культурного наследия, проведена экспертиза, обосновывающая включение Дворца в разряд исторических памятников. Финансирование работы эксперта также было найдено обществом самостоятельно. Пока что речь идёт только о центральной части Дворца, постройки 1944-го года, и присвоении её местной категории культурного значения, но в 2015-м году, по прошествии 40 лет с момента создания ДК целиком, категория может быть изменена на краевую в отношении всего здания. В июне этого года экспертиза была предоставлена в Министерство. Однако сейчас мы столкнулись с непониманием со стороны сотрудников Управления культурного наследия, которые выражают частичное несогласие с заключением эксперта. В компетенции эксперта у нас нет сомнений, министерство, тем не менее, выражает своё несогласие. Вопросы, с которыми они не согласны — технические, они могут быть решены при наличии взаимопонимания, однако наше общение настолько обострилось, что мы вынуждены были прибегнуть к помощи депутата городской Думы Алексея Мельникова. И в это самое время мы читаем интервью министра Александра Федосова, в котором он говорит: «Мы сознательно ввели в реестр памятников это здание. Сделали это для того, чтобы, по крайней мере, со своей стороны мы могли сказать: а почему вы не делаете? Это же памятник». Кому верить? Министру культуры или заявлениям министерства о несогласии с экспертизой?»
Если Вы стали очевидцем интересного события — сообщите нам через WhatsApp или Telegram +7 (909) 801‑73‑18
Всегда говорим «Спасибо», в том числе и материально. Умеем сохранять источники в тайне. Пишите!
Никак не могу понять чиновников. Господа, вы же сами продали это здание безответственному собственнику. Именно вы и именно продали. За бесценок. Теперь, господа, вы цепляетесь за буквы в бумажках. Если бы не Комсомольск-на-Амуре, то не было бы самого Хабаровска. Что представлял собой Хабаровск в 1930 году? Богом забытую погранзаставу. Ну пару складов было. Теперь, когда Комсомольску-на-Амуре нужна помощь начинают придумывать отговорки. Господа, объект сдавался в 1944 году, во время, когда в стране был голод, когда каждую щепочку, каждый веник тащили на фронт. Дети себя обдирали, но слали посылки на фронт незнакомым бойцам. А тут целый Дом Культуры построили. Да, не просто Дом Культуры, а красивый! Всё самое лучшее туда, в Дом. --- И после этого вы, господа, будете заявлять, что у вас нет денег? Господа, вы должны после моего сообщения чувствовать неуютно. Покайтесь. Вам это необходимо. Напишите какие нужно буковки, на каких нужно бумажках и давайте покончим с этим позором. Иначе это будут делать другие.
Только президент разрубит этот узел хитросплетений и отговорок. Город имеет рычаги воздействия, вплоть до закрытия дворца ,представляющего реальную угрозу для жителей.
Крышами надо заниматься в первую очередь!!! Пожар в «ДК ЗЛК» потушен давным-давно, а дыра в крыше зияет по сей день. Странно и печально, что из-за несвоевременного ремонта и атмосверных осадков приходят в негодность внутренности и оборудование зданий. Ремонт кровли многоквартирных домов – это тоже проблема. Когда же она будет своевременно решаться!?
На данном интерне ресурсе не раз очень подробно и точно была описанна судьба ДК АСЗ за последние 25 лет. Дворец никогда не был ни краевой ни муниципальной собственностью, он принадлежал АСЗ. И именно собственник решал судьбу дворца. Сейчас право на собственность решается в суде.
лаврентьев
писал:
На данном интерне ресурсе не раз очень подробно и точно была описанна судьба ДК АСЗ за последние 25 лет. Дворец никогда не был ни краевой ни муниципальной собственностью, он принадлежал АСЗ. И именно собственник решал судьбу дворца. Сейчас право на собственность решается в суде.
Ну и что решит Суд???? Максимум цену установит, кто Вам его просто так отдаст? Какой смысл судиться из-за данного дворца, который давно превратился в офисное здание???? Вы лучше Всем этим народным театрам отдайте одно из 1000 помещений принадлежащих администрации, вот Вам и решение проблемы.
Уважаемый bogdoma, тут как то другая тема обсуждается. А если вести речь о театре, то если потребуется, и мы об этом не раз говорили, то муниципалитет готов рассматривать варианты предоставления муниципального помещения театру Криница.
лаврентьев
писал:
Дворец никогда не был ни краевой ни муниципальной собственностью, он принадлежал АСЗ.
Вот с этого места поподробнее. А как акционирование предприятий в начале 90-х проходило? Уж не муниципалитеты ли и краевые власти продавали за бесценок предприятия и особенно содержимое их складов? Тот же Амурсталь краевой комитет по управлению имуществом продавал несколько раз. ДК не принадлежал АСЗ по тем же федеральным законам, потому что вид деятельности ДК не соответствует виду деятельности АСЗ. Хотя АСЗ никогда не отказывался от своей социалки. Это всё придурь федеральных органов власти, а вы с этим всем соглашались и ещё агитировали за это. Так что кто за это раззорение ответственен мы все хорошо знаем.
лаврентьев