Мы уже сообщали о принятии бюджета города на 2015-й год. Его доходная часть прогнозируется в размере 5,7 миллиарда рублей, а расходная запланирована в сумме 6,1 миллиарда. Фактический дефицит бюджета — 397 миллионов рублей. Немного исправить ситуацию планируется за счёт кредитных средств — с прошлого года у Комсомольска открыта кредитная линия в Сбербанке, и в этом город решил взять ещё 50 миллионов заёмных средств. Кредит берётся на 731 день Отметим, что в прошлом году для покрытия дефицита бюджета было принято решение взять в кредит куда большую сумму, 200 миллионов рублей, и город выплатил за пользование им около 40 миллионов рублей.
Фото Владимира Меринова.
Если Вы стали очевидцем интересного события — сообщите нам через WhatsApp или Telegram +7 (909) 801‑73‑18
Всегда говорим «Спасибо», в том числе и материально. Умеем сохранять источники в тайне. Пишите!
Ekkl
писал:
не пишется. Это придумали чёкнутые напыщенные секретарши в 90-е годы. Всю жизнь до этого "вы" писали с маленькой. вы - это итак форма вежливого обращения. В настоящее время принято, что раз уж пошла такая пьянка и безграмотными стали все, то махнули на это рукой - окончательное решение о написании Вы с прописной (для подчеркивания этого уважительного отношения) принимает автор текста
я привел пример, подчеркнул.. просто кроме этого у Лаврентьева много ошибок грамматических, думаю для служащего администрации, который разговаривает с жителями, посредством этого форума лучше проверять свою грамматику.. ведь слово муЖчина пишется через Ж, а не как он писал- муЩина. И мое отступление на его грамотность было просто отступлением.. основная мысль, - на что берется кредит конкретно.. он ведь не отвечает.. как вариант- сам не знает.. ему не считают нужным это говорить.. . Кредит брался в прошлом году.. 200 миллионов.. переплата- 40.. если смотреть новость.. . В этом году ставки выше. Резонный вопрос- переплата за кредит будет заложена в бюджет ? На что берется кредит? Не пространные слова.. а именно- на что?
Ekkl
писал:
кредит для любого муниципалитета - стандартная практика. во всем мире. вот уже 500 лет. нью-йорк. париж. берлин. хацепетовка. пекин. харбин. ну просто все.
Как и стандартная практика для наверное уже многих жителей страны.. жить в кредит.. у кого то два три.. сколько там.. кто то перекредитовывается.... и все считают это нормальным.. как все так и я.. . Но почему кто то умеет жить на свои. а кому то не хватает? Может быть снизить расходы на себя любимых , я понимаю, это вопроса не решит но легче будет.. Основной же вопрос у меня- почему не начать экономить на себе?? Почему повышать себе выплаты.. а потом ходить и просить денег? Вы ведь понимаете, что это полная ерунда... не в кредите.. а в повышении себе дохода при минусовом балансе? Строительство автовокзала, примерно за 150 миллионов рублей.. инвесторы пока непонятно будут или нет.. , а сумма с учетом курса валют и тыпы увеличится.. кредит под него так же брать будет администрация?
кредит берется на покрытие дефицита бюджета. Сам по себе дефицит - это простое превышение расходов над доходами. И это не всегда есть зло. Например, расходы могут быть большими вследствие крупных инвестиций в строительство в текущем году, кои в будущем дадут зримый экономический эффект. Грубо говоря, седня ужмемся, зато завтра отобъется бабло и вернутся вложения с прибылью. Это может быть что угодно, от закупки вагонов с мукой до строительства публичных домов. Или финансирование инвестиционных программ в малом и среднем бизнесе. Помощь предпринимателям в землеустройстве и проектировании и т.д. То есть вложение в развитие, в расширение налогооблагаемой базы в будущем. Кредитный рычаг, берем кредит по 5% годовых, вкладываем в дело с доходностью 8%,3% - получаем из воздуха. Это нормальная практика. Взвешенный подход. Глупо жить только на свои в данном случае, проиграешь в конкурентной борьбе. Но я сомневаюсь, что наш бюджет содержит что либо подобное. Скорее всего все банально: 95% затрат это содержание муниципальных учреждений: здравоохранение, образование (в основном зарплаты) и другие муниципальные учреждения. различного рода дотации. пособия. и прочая извините за выражение мутотень. Люди есть. Платить им надо. Иначе будет скандал и паника. Это никому не надо. А с доходной частью все хуже. Бизнес в нашей стране налогов не платит - иначе помрёт в течение считанных часов. Источник доходов - муниципальная часть подоходного налога градообразующих предприятий, и доходы от аренды и приватизации муниципального имущества (которого с каждым годом всё меньше) плюс возможно какие то трансферты из федерального бюджета.То есть, если глянуть укрупнено, по сути своей вся доходная часть бюджета суть - нефть и газ. Градообразующие предприятия жрут госнефтегазбюджет и портят металл. Часть этих расходов и оседает в городском бюджете. Плюс трансферты напрямую из федерального бюджета. А это все нефть и газ. Знаете, а у меня даже видения бывают... еду я на машине по улице мимо супермаркетов, каких то новостроек, и кажется мне что еду я на бочках с нефтью, по бочкам с нефтью мимо бочек с нефтью. И на полках в супермаркетах нефть и газ. И все вокруг нас существует пока есть эта нефть и газ. Как только они исчезнут - тут всё и растает. Магия исчезнет и станет всё таким каким и было в 1991 году. В общем наступит момент истины рано или поздно Те расходы чиновников вроде зарплат, премий, джипов... на самом деле не решают. Не в них причина. Их урезание не спасёт никого. Это чисто вопрос этики.
Ekkl
писал:
Их урезание не спасёт никого. Это чисто вопрос этики.
Лихо Вы развернули. Вопрос этики? Не, это не вопрос этики. Почему бы всем нам не взять кредиты, повысить себе зарплаты, жить в удовольствие, а потом признать себя банкротом? И опять по новой. В чём тогда смысл этой экономики? В чём смысл денег? Где ж оно это правило: товар-деньги-товар (или как хотите переверните)? Уж не грабёж ли это? Рабочие создают материальные блага и живут более, чем скромно, а чиновники регулярно себе индексируют зарплаты. Пора прекратить это. Или чиновники живут вместе со страной или пусть замутся чем-нибудь другим.
Ekkl
писал:
кредит берется на покрытие дефицита бюджета. Сам по себе дефицит - это простое превышение расходов над доходами. И это не всегда есть зло.
простое ?
может быть стоит задуматься над словом "простое"? Вы не думаете, что это значит жить не по средствам? А если это не по средствам, то значит это неумелое управление. Лаврентьев говорит, что разбирается в муниципальной экономике и финансах лучше меня.. не спорю.. возможно.. но у меня компании не берут кредиты.. а целый город берет.. дороги не очень хорошие.. снег убирают не очень хорошо.. вопрос- что хорошо то делается для людей? Сейчас можно рассуждать в том же духе- все так делают.. все города.. но .. при таком же дефиците, Михалев хотел джип купить.. что еще? Парк машин для администрации обновить.. куда еще деньги уходили бюджетные? .. На что еще чинвники тратят ? На елку новогоднюю которая дороже чем в краевой столице??..
Долг это долг.. администрация занимает.. а отдают простые жители.
Ekkl
писал:
Грубо говоря, седня ужмемся, зато завтра отобъется бабло и вернутся вложения с прибылью. Это может быть что угодно, от закупки вагонов с мукой до строительства публичных домов. Или финансирование инвестиционных программ в малом и среднем бизнесе. Помощь предпринимателям в землеустройстве и проектировании и т.д. То есть вложение в развитие, в расширение налогооблагаемой базы в будущем.
Основные слова здесь- "расширение налогооблагаемой базы".. предыдущие кредиты вывели бюджет в "плюс" ? Или это будет уже не при нашей жизни? То есть Михалев кредиты брал- отдавать всем жителям.. спокойно ушел.. Климов брать будет, - отдавать тоже всем жителям.. то есть- почему не брать то..? Зарплату повышает.. покупаем машины.. берем мы, а отдавать другим?
Ekkl
писал:
Скорее всего все банально: 95% затрат это содержание муниципальных учреждений: здравоохранение, образование (в основном зарплаты) и другие муниципальные учреждения. различного рода дотации. пособия. и прочая извините за выражение мутотень.
Насколько я помню, было заявление что бюджет города проконтролировать непросто ______________ Бюджетный кодекс предусматривает, что глава исполнительной власти выступает перед депутатами с бюджетным посланием, в котором определяет стратегические цели. У нас этого пока что не происходит. Также Олег Паньков выступил за сокращение числа муниципальных чиновников и расходов на них. На данный момент у нас 509 чиновников, на которых тратится в год 356 миллионов рублей. Есть мнение, что проконтролировать бюджет в том виде, в котором он есть практически невозможно, это не под силу даже контрольно-счётной палате. Так что вполне вероятно, что мы имеем бюджет со многими неизвестными. Тем не менее, 18-ю голосами «за», двумя «против» и одним воздержавшимся бюджет был принят. ______________________ на чиновников затраты почему не срезать на те же 50 миллионов..? На одного чиновника тратится в год 699 000 рублей... давайте тратить по 600 000?- вот и экономия 50 миллионов и кредит брать ненужно? нет?..
Ekkl
писал:
Люди есть. Платить им надо. Иначе будет скандал и паника. Это никому не надо.
Выплаты бюджетникам- да.. но остальные расходы почему не урезать?
Ekkl
писал:
Те расходы чиновников вроде зарплат, премий, джипов... на самом деле не решают. Не в них причина. Их урезание не спасёт никого. Это чисто вопрос этики.
Еще раз повторяю.. они не закроют "дыры" в бюджете.. которые почему то допустили чиновники.. они их сделают меньше.
monax
писал:
Вопрос этики? Не, это не вопрос этики. Почему бы всем нам не взять кредиты, повысить себе зарплаты, жить в удовольствие, а потом признать себя банкротом?
Так оно и происходит. мы просто жрали нефть и газ. чавкали, икали и отрыгивали. давились и жрали. наши супермаркеты ломятся нефтью, в наших автосалонах плещется нефть, наши зарплаты - это бидончики с нефтью, наши заводы - это большие собесы жрущие нефть. Мы берем кредиты в недрах земли и покрываем их нефтебаксами. В этом смысл нашей экономики. Мы можем вообще не работать, 10 дней в январе - это показательный пример. На самом деле, мы могли бы 365 дней в году сидеть дома и жрать свою нефть. Было бы кстати дешевле, не портили бы металл, не жгли бы энергию на всякие глупости. Продали бы в китай - больше было бы толку и денег. Сон и дремота, симуляция. Это вовсе неплохо, можно и так жить, отчего нет. Плохо только, что не долго.
morfei
писал:
Основные слова здесь- "расширение налогооблагаемой базы".. предыдущие кредиты вывели бюджет в "плюс"
да конечно нет, это от них не требуется, расширение налогооблагаемой базы никого не интересует. Любой дефицит будет просто покрыт из федерального бюджета. Наша администрация просто разведет руками - а что вы хотите ? И на самом деле они правы. 509 чиновников - это по нормативу. Без отчислений на руки будет выходить чуть больше тридцатки. Ну сократим мы 100 чиновников, в 2015 году - это не решит ничего принципиального. В 2016 году придется просто убрать всех чиновников, вместе с мэром. А в 2017 кого убирать будем ? Потому что доходы будут сокращаться.
morfei
писал:
Еще раз повторяю.. они не закроют "дыры" в бюджете.. которые почему то допустили чиновники.. они их сделают мень
наш бюджет, сдается был дефицитным всегда. дыры были всегда. со времен СССР. И их не допустили только сейчас вдруг. Чтобы было денег больше, их надо больше зарабатывать. Меньше тратить не получиться. 90% всех расходов это зарплатки врачей учителей. И совсем без городских чиновников нельзя. В США можно. Там система устроена по другому, у нас не получиться, у нас дисциплина и выслуга лет.
Нет это смысл не Вашей экономики. Не Вашей. Смысл экономики в том, чтоб компания могла жить не смотря даж на ядерный взрыв.. город это большая компания.. и она должна уметь жить.. ведь иначе, когда не дадут очередной кредит администрации.. то что? .. Все просто будет- порежут премии.. машины покупать не будут.. штаты сократят.... но приспособятся.. а сейчас - дают в долг.. будем жить в долг... никого не сократим.. никому ничего не понизим..- живем в долг !! платить все равно детям вашим.. Вот это не нравится.. нет духа бизнеса.. нет духа заботы о будущем.. бизнес думает о том, что будет послезавтра, а не только завтра.. перестраховывается.. перегруппируется.. здесь же... у них, есть только здесь и сейчас.. как сказала маркиза де Помпадур- после нашей смерти погибай хоть весь мир... . Вот это не дает покоя..
Ekkl
писал:
И на самом деле они правы. 509 чиновников - это по нормативу. Без отчислений на руки будет выходить чуть больше тридцатки.
у Лаврентьева выходило больше 400 тысяч несколько лет назад.. может ему урезать? Норматив это норматив.. я согласен, никто не хочет терять штатную численность.. есть другой замечательный ход- отправка в неоплачиваемый отпуск..
Ekkl
писал:
наш бюджет, сдается был дефицитным всегда. дыры были всегда. со времен СССР. И их не допустили только сейчас вдруг. Чтобы было денег больше, их надо больше зарабатывать. Меньше тратить не получиться.
меньше тратить не получится??? мэру подняли выплаты.. подняли.. можно без них было обходиться.. - конечно.. премии есть у администрации? есть.. без них можно- можно... и так получают нормально.. в 2,5 раза они больше среднего получали по краю в 2011 году.. ?
Смотреть здесь.
может сейчас разрыв сократился? Возглавили тогда рейтинг по стране чиновники наши.
morfei
писал:
нет духа бизнеса.. нет духа заботы о будущем.. бизнес думает о том, что будет послезавтра, а не только завтра.. перестраховывается.. перегруппируется.. здесь же... у них, есть только здесь и сейчас..
ну да, так и есть. вы думаете они не понимают ? они все знают прекрасно. и бизнесмены они прекрасные. и дух заботы о будущем у них есть. у каждого свой личный ) это не плохо. это нормально. проблема там в Москве, В Кремле. именно они придумали правила игры. по которой местная власть - чаще враг №1 любого нормального бизнеса. В этой игре невозможно никакое производство, в этой игре, если в вашем городе нет правления ОАО "Газпром" то ваши бюджеты всегда будут дефицитными. В этой игре нет свободы предпринимательства, нет свободной торговли, нет частной собственности, нет закона - а есть вольные измышления стареющих женщин за 50, которые все реже руководствуются законом - чаще интересами властных сфер влияния. Не скажу, что всё так уж и плохо всё в черных красках - знаю по себе, иногда система работает, иногда всё честно. И МФЦ и отсутствие очередей, и стандарты госуслуг и доступ к информации, и честные торги. И случается поддержка, и землю дают - просто без блата и взяток, и даже кредиты льготные, хоть и мало. Но это как исключение, а ведь должно быть правилом. Но одной рукой дают, другой бьют, стой, не ходи, замри, лежать, покажи, отдай. Хочет человек взять землю под строительство - да господи ! Дайте ему землю. Вы чекнулись - ему ноги надо целовать. Он же дойная корова. Он же Иван - дурак. Он же не уедет в Краснодар как все. Он же рабочие места еще создаст. Он же даст зарплату строителям, заказы ! Деньги в городе останутся. А еще и производство начнет, и товар повезет в другие города, а то и страны ! Так нет же - не дадим ему 500 квадратов земли. Пусть бурьян растет дальше. Ее у нас мало земли на дальнем востоке. Людей много - а земли мало. Вот тебе и дефицит бюджета. Откуда доходам взяться.
Ekkl
писал:
Те расходы чиновников вроде зарплат, премий, джипов... на самом деле не решают. Не в них причина. Их урезание не спасёт никого. Это чисто вопрос этики.
Лихо, согласен. Почему же никого не спасет? А давайте посмотрим, посчитаем. И будем жить по средствам и экономическим показателям. За какие заслуги градоначальнику и свите по 300тыс/месяц (как у президента РФ) зарплата? Если уж всем тяжело, городу в целом тяжело, необходимы кредиты-давайте сокращаться, урезаться. Никто не говорит, чтобы глава получал 30к в месяц. Но и 100-150 тыс/месяц вполне достаточное жалованье для его компетенции в Комсомольске. Покажи результаты,улучши экономику-давайте рассмотрим прибавку, кто же против. Господа, перестаньте грубо нападать по пустякам на Лаврентьева. Есть опечатки, с кем не бывает. Если он уйдет с сайта и перестанет отвечать вообще, кому от этого лучше будет? А так хоть рупор администрации, читает проблемы и отвечает иногда. Сомневаюсь, что кто-то еще из Михалевской команды посещает этот ресурс...
asaz
писал:
Господа, перестаньте грубо нападать по пустякам на Лаврентьева. Есть опечатки, с кем не бывает. Если он уйдет с сайта и перестанет отвечать вообще, кому от этого лучше будет? А так хоть рупор администрации, читает проблемы и отвечает иногда. Сомневаюсь, что кто-то еще из Михалевской команды посещает этот ресурс...
Если уйдет мы тут будем вариться в собственном соку и сваримся до состояния полной ненависти к власти. И власть будет сама виновата это не народ должен искать способы пообщаться с властью. Это власть обязана бегать за народом и держать на пульсе самые интересующие вопросы, а иначе что-то вроде майдана! Было бы полезно и Климову появляться на людях, а то сидит там в своем бункере не видать и не слыхать. От его изменения остался только осадок - зарплата не по рангу, кредит для бюджета из коммерческой организации, и автовокзал 2.0 (может скоро до 5.0 дойдем). По большому счету меня мало интересует судьба города, но пока я тут хотел бы жить в более лучших условиях. И с властью которую мы избираем общаться не через телевизор. И не известно насколько Климов прислушивается к Лаврентьеву, есть ли обратная отдача, от наших текстов или же как и в телевизоре сигнал идет в одну сторону - от власти к народу.
asaz
писал:
Господа, перестаньте грубо нападать по пустякам на Лаврентьева.
есть опечатки, а есть ошибки которые он постоянно допускает.. он ведь представитель администрации.. может проверять себя нужно? Если бы у Вас на работе вывешивали вещания начальства с грамматическими ошибкам... как бы реагировали люди?))
Крупнейший сайт города.. он отсюда уйдет? Перестаньте.. .
senes
писал:
Если уйдет мы тут будем вариться в собственном соку и сваримся до состояния полной ненависти к власти.
Никто не уйдет... это его хлеб... куда он будет писать то? В ДВК... ?.. У него и плюсик то в администрации только тот, что он общается в инете с горожанами.. его общение в одноклассниках сами понимаете- не имеет такого значения.
проблема в Москве? А Вам не кажется, что удобно все валить на Москву? Проблема в Москве, но нынешний мэр повысил себе денежные выплаты... проблема в Москве но предыдущий мэр тендер на Лексус размещал?? Проблема в Москве?? Лаврентьев говорил, что деньги из города уходят , и постоянно уходят.. но деньги уходят. а эхх.. повысим выплаты себе... Лексус закажем.. парк машин обновим.. уходят деньги... уходят- край плохой и москва.. а мы о народе думаем... о народе... - так выходит, или я не прав? Люди стали меньше есть, но мэр глядя на все это поднял себе выплаты. Вы говорили что
Ekkl
писал:
Те расходы чиновников вроде зарплат, премий, джипов... на самом деле не решают. Не в них причина. Их урезание не спасёт никого. Это чисто вопрос этики.
Никого не спасет.. а асфальта сколько можно заменить/положить на урезании зарплат администрации например? Даже если километр- это уже плюс городу. Площадку детскую если одну построить.. которая 400 тысяч стоит- уже плюс.. а ведь можно и больше.. верно?
Ekkl