Неприятный инцидент произошёл 23 октября на заседании постоянной комиссии Городской думы по бюджету и экономическому развитию. В числе приглашённых на это заседание был и. о. заместителя главы города по вопросам строительства, архитектуры и земельных отношений, а также начальник управления архитектуры и градостроительства Игорь Шустров. Он должен был выступить перед депутатами с разъяснениями по вопросам местных налогов. Как следует из обращения депутатов на имя главы города А. В. Климова «О служебном поведении И. Г. Шустрова», «в ходе обсуждения вопросов, затрагивающих компетенцию И. Г. Шустрова, в диалогах с депутатами он откровенно хамил, на задаваемые вопросы не отвечал, использовал пренебрежительный тон, постоянно вступал в перебранку с участниками заседания, за что был удалён председателем постоянной комиссии из зала». Под этим обращением к мэру города подписались все присутствующие 9 членов комиссии, посчитавшие, что чиновник нарушил этические нормы служебного поведения, установленные Кодексом этики и служебного поведения муниципальных служащих. Вот как прокомментировал произошедшее депутат Алексей Сокачев: — Крылатая фраза Игоря Шустрова — что у нас «всё по закону». Однако ранее мне приходилось обжаловать его «законные» действия в Краевом арбитражном суде. Когда же на заседании я ему об этом напомнил, он сделал вид, что меня не знает… В нашем городе многие профессионалы в области строительства считают, что ведомство архитектуры должен возглавить творческий, инициативный и неравнодушный человек. У нас сейчас есть яркая возможность поправить городские дела, нужна только твёрдая воля на частичное обновление правящей команды. Возмутило поведение начальника УАиГ и председателя постоянной комиссии по бюджету и экономическому развитию Юрия Иванова. Он отметил, что единичные подобные случаи были и в предыдущем созыве Думы. Тогда чиновник получил дисциплинарное взыскание. — Практически сразу после заседания, мы подписались под обращением и направили его главе. До сих пор ответ нами не получен, — рассказал Юрий Иванов. Сам Игорь Шустров от комментариев данной ситуации отказался, пояснив лишь, что всё решит специальная служебная комиссия.
Фото Ольги Щербаковой.
Если Вы стали очевидцем интересного события — сообщите нам через WhatsApp или Telegram +7 (909) 801‑73‑18
Всегда говорим «Спасибо», в том числе и материально. Умеем сохранять источники в тайне. Пишите!
Да уж, да уж.. Знаете, а ведь буквально сегодня на почте на лицевом листке статься главы города "Старые кадры кадры борозды не портят", газета от 19.11.2014года. И подумалось мне, а так ли это. А таких начальников я на месте главы тут же увольнял без выходного пособия и поручал прокуратуре проводить его доходность в сфере обеспечения себя и семьи автотранспортом и недвижимостью.Но, ведь у нас таког никогда не будет. Интресно, а антикоррупционный комитет кто сейчас возглавляет вместо Михалёва....
Таким поведением данный руководитель отличался всегда. Наглость главный аргумент.Это своеобразная защита. непрофессионала, занимающего высокую должность. И коллектив он сформировал в УАиГ такой же. Его принцип круговая оборона с корпоративными идеями и целями. А доходы проверить нетрудно, в городе только человек далекий от строительства не знает организаций, чьи интересы лоббируют и Шустров и Курносов и Фатерин.
Лобби будет всегда. Дело в том, что в городе создаются условия для не добросовестной конкуренции. По-хорошему, в администрации надо сносить всё. Всё обросло коррупцией, своячничеством. За столько лет нахождения у власти одного человека не может это не быть. И симптомы такого положения дел на каждом шагу. Нужно менять Правила. Городская Дума должна быть центром принятия решения, с обязательным привлечением специалистов администрации и подрядчиков. У нас же решения по многим вопросам только за администрацией. Именно депутаты обязаны взять инициативу на себя и ответственно принимать решения, которые буду исполнимы и справедливы. Сегодня получается так, что депутаты самоотстраняются от решения многих проблем и администрация, Глава остаются один на один с проблемами города. Другими словами, среди депутатов дисциплинка страдает. Люди не верят в депутатов, поэтому и не идут на выборы. --- Наводить порядок надо как в исполнительной, так и в представительной ветви власти. Порядок можно навести меняя Правила. Климов может это сделать. Это в его власти. Пусть хотя бы даст понять, что он настроен на это, а мы поможем. Частные "разборки" ничего не дадут. Это долго и контрпродуктивно.
monax
писал:
постоянно вступал в перебранку с участниками заседания,
Это говорит о непрофессионализме. Люди, которые сидят на руководящих должностях показывая свой "авторитет" , с помощью визгов, криков и нецензурной перебранкой, наводят на мысль, что они неадекватны. Таким людям нужно принимать участие в заседаниях на Вокзальной 19 в палате № 6.
Я был на этом заседании комиссии городской Думы, и как очевидец могу сказать, что поведение И.Г. Шустрова было некорректным. При этом оно точно не было хамским. И конфликтная ситуация у него возникла только с одним депутатом. Автор новости, видно с чужих слов, на мой взгляд, явно сгустил краски. В ответ на обращение депутатов глава города распорядился провести заседание комиссии по соблюдению работниками администрации города законодательства о муниципальной службе. Такое заседание на этой неделе прошло. Выводы комиссии будут в ближайшее время доложены главе города, который примет решение по мерам реагирования на обращение депутатов.
Уважаемый Иван Викторович! Ну, а ваше то личное мнение, ваше предложение, или как всегда в "пинг-понг играете", прикрываясь различными мнениями и комиссиями. Вы, же тоже гражданин города, что Вы бы лично предложили главе города? Как поступить с "некорректным" поведением должностного лица? Пальчиком погрозить.....
IRENKA
писалa:
с помощью визгов, криков и нецензурной перебранкой, наводят на мысль, что они неадекватны.
Это не красит руководителя. Но ведь мы до конца не знаем, что там на заседании было. Возможно, что его спровоцировали неоднократно. Я хочу, что бы Вы поняли меня правильно. Я не защищаю бездарей, но мне бы хотелось, что бы другая сторона вела себя максимально выдержано, профессионально и аргументировала свои предложения. Мне бы хотелось и я настаиваю на том, что бы депутаты были единодушны в одном: все ветви власти должны работать на то, для чего мы их избрали. Сегодня очевидно, что малое и среднее предпринимательство в упадке, особенно в области производства и услуг. Нужны не слова, а налоговые каникулы новым участникам рынка, доступ к финансовым ресурсам и два дня на начало предпринимательской деятельности. Если это будет, то про чиновника в глубине кабинетов администрации мы забудем. Нужны не "инкубаторы...", а конкурсы, конкурсы, конкурсы... предпринимательских идей. Ещё и ещё раз... проводить их с обязательным участием банков и градообразующих предприятий. Что бы банки участвовали в жюри и что бы их голосование подкреплялось участием в деле. Вот что нужно нашему городу. Нам нужен многочисленный и крепкий класс мелких предпринимателей. А истерики отдельных должностных лиц администрации не должны нас волновать. Это их личное должностных лиц дело, как себя вести на работе и как себя показать. Если такая реакция мешает делу, значит нужно избавляться от таких руководителей. Вот такое моё скромное мнение.
Но ведь в новости представлено не только мнение автора, но и довольно серьёзного и ответственного лица "Возмутило поведение начальника УАиГ и председателя постоянной комиссии по бюджету и экономическому развитию Юрия Иванова. Он отметил, что единичные подобные случаи были и в предыдущем созыве Думы. Тогда чиновник получил дисциплинарное взыскание".... а потому, многоуважаемый "монах", а давайте всех депутатов письменно опросим....у меня лично нет оснований не доверять автору статьи, а также мнению Ю.Н. Иванова. Хотя нет, необходимо очень внимательно прислушаться к пресс-службе....
Уважаемый Андрос, решение о мерах воздействия к своим подчинённым принимает глава города. У меня с господином Ивановым позиции не расходятся, речь идёт именно о том, в какие цвета окрашивать данное событие. Я считаю, что "откровенно хамил", "постоянно вступал в перебранку с участниками заседания" это точно не про этот случай.
Копия обращения депутатов к главе города. Иван Викторович, заканчивайте выступать адвокатом у таких персон. Право ни к лицу, ни к должности. Комсмольская-на-Амуре Городская Дума Председатель постоянной комиссии по бюджету и экономическому развитию 681000, г. Комсомольск-на-Амуре, Аллея Труда, 13. Тел. 54-13-13, 54-13-15 ______________№ ___________ на №__________от___________ Уважаемый Андрей Викторович! 23 октября 2014 года состоялось очередное заседание постоянной комиссии Комсомольской-на-Амуре городской Думы по бюджету и экономическому развитию, на которое был приглашен и.о. заместителя главы администрации города Игорь Георгиевич Шустров. В ходе обсуждения вопросов о местных налогах, затрагивающих компетенцию И.Г. Шустрова, в диалогах с депутатами он откровенно хамил, на задаваемые вопросы не отвечал, использовал пренебрежительный тон, постоянно вступал в перебранку с участниками заседания, за что был удалён председателем постоянной комиссии с заседания. Это произошло до обсуждения вопроса о земельном налоге, по которому И.Г. Шустров был докладчиком. Информацию представила первый заместитель главы администрации города Л.Д. Гусева. Отсутствие И.Г. Шустрова привело к неполному раскрытию информации по рассматриваемому вопросу. Считаем, что И.Г. Шустровым были нарушены следующие этические нормы служебного поведения, установленные Кодексом этики и служебного поведения муниципальных служащих городского округа «Город Комсомольск-на-Амуре», утвержденные распоряжением главы города Комсомольска-на-Амуре от 15 июля 2011 года № 157-р, а именно положения пункта 3: «Муниципальные служащие должны быть вежливыми, доброжелательными, корректными, внимательными и проявлять толерантность в общении с гражданами и коллегами. Муниципальные служащие должны воздерживаться от - грубости, проявлений пренебрежительного тона, заносчивости, предвзятых замечаний, предъявления неправомерных, незаслуженных обвинений; - угроз, оскорбительных выражений или реплик, действий, препятствующих нормальному общению или провоцирующих противоправное поведение». Предлагаем принять в рамках Ваших полномочий меры воздействия к И.Г. Шустрову и сообщить о принятых мерах в адрес Комсомольской-на-Амуре городской Думы. С уважением, Председатель постоянной комиссии по бюджету и экономическому развитию Ю.Н. Иванов Депутаты: А.Н. Абраюков Д.К. Глушков Д.В. Гончаров В.С. Малохатько Ю.И. Рудой А.В. Сокачев О.В. Солнцев Д.Э. Шумейко
monax
писал:
Но ведь мы до конца не знаем, что там на заседании было. Возможно, что его спровоцировали неоднократно.
Согласна. Но... В любой ситуации, считаю, надо оставаться Человеком, как бы не провоцировали. Этот товарищ, хоть хамил
, другие вообще спят да хрюкают на заседаниях.
Может стоит обнародовать аудиозапись этого совещания?А может это было сделано специально,што бы в дальнейшем не участвовать на этом совещании,тем самым не "болтать ерундой" как говориться.А кто был на совещаниях на заводах?Если есть проблема в производстве,и вас не слышат и не понимают, то все ваши правила по этике и нормам общения сводиться на второй план а то и вообще исчезают.
Вот и все ваши усилия,господа депутаты. Шустров отдохнул в Тайланде три месяца, обзвонился ,подперся ,кому надо подмазал и все... Так что у вас только против Панькова единство в рядах...
В отличии от депутата Панькова господин Шустров ни депутатов, ни своих коллег не обзывал, никого не оскорблял. Да, на одном из заседаний комиссии Думы он был излишне эмоционален, вступал в перебранку с одним из депутатов, но всё это было без оскорблений и обзывательств, никого не обманывал. Глава города высказал ему лично за это порицание. Кстати, депутаты Думы в отношении О.Г. Панькова практически поступили также. Ну и в заключении как не вспомнить слова депутата Панькова, который, на прошедшей вчера Думе, сказал буквально следущее своим критикам - "не нравится, идите в суд".
лаврентьев
писал:
В отличии от депутата Панькова господин Шустров ни депутатов, ни своих коллег не обзывал, никого не оскорблял. Да, на одном из заседаний комиссии Думы он был излишне эмоционален, вступал в перебранку с одним из депутатов, но всё это было без оскорблений и обзывательств, никого не обманывал. Глава города высказал ему лично за это порицание. Кстати, депутаты Думы в отношении О.Г. Панькова практически поступили также. Ну и в заключении как не вспомнить слова депутата Панькова, который, на прошедшей вчера Думе, сказал буквально следущее своим критикам - "не нравится, идите в суд".
Надоело уже о депутатах читать. Такое ощущения, что они работать не хотят ,а только там какие то разборки ведут между собой. Они там хоть один дельный закон приняли? Может нам перевыборы устроить этих депутатов ? Там у городской власти нет такой инициативы всех разогнать?
С работой Думы можно ознакомится на официальном сайте органов местного самоуправления. Там есть большой раздел, посвящённый этому. Следующие выборы в органы местного самоуправления, в том числе и Думы пройдут в сентябре 2019 года.
Администратор
лось