обсуждаемая новость
Семью, оказавшуюся на улице после прошлогоднего наводнения, но не имеющую права на компенсацию, выселят из муниципального жилья в судебном порядке
С каждым днём число подтопленцев, остающихся в муниципальном жилье, сокращается — люди возвращаются в свои отремонтированные дома и квартиры. На текущий момент на муниципальных квадратных метрах остаётся 31 человек. Ими занято 11 помещений. 8 человек ожидают завершения капитального ремонта в своём жилье, в качестве меры компенсации они выбрали выплату на ремонт и сейчас ведут соответствующие работы. Ещё 20 человек решают спорные вопросы в суде, различных комиссиях или органах соцзащиты. Оставшаяся семья из 3-х человек находится в муниципальном жилье, что называется, "на птичьих правах" — с точки зрения закона она не имеет права на получение компенсации, однако в своё время муниципалитет пошёл ей навстречу, всё-таки предоставив площадь для проживания. Как отметили в пресс-службе городского муниципалитета, уже есть решение суда о выселении семьи из помещения манёвренного фонда, и тут уже никуда не денешься, это решение будет выполняться, и людей вскоре выселят.
Фото Ольги Щербаковой.
Если Вы стали очевидцем интересного события — сообщите нам через WhatsApp или Telegram +7 (909) 801‑73‑18
Всегда говорим «Спасибо», в том числе и материально. Умеем сохранять источники в тайне. Пишите!
Люди на улице не оказались. Данной семье администрация города предоставила жилое помещение в муниципальном общежитии. Оказана помощь в переезде в общежитие.
Ничего не понять из "новости". Когда оказались на улице если им предоставили временное жилье? Почему они по закону не имеют право на компенсацию и новое жилье? Как такое получилось? Где и на каких правах они жили до наводнения? Одним словом старайтесь делать новости содержательными.
Люди снимали жильё в зоне подтопления. Оно у них не было в собственности. Поэтому права на разные виды материальной помощи (единовременную денежную выплату на ремонт жилья, единовременную денежную выплату на приобретения жилья, строительство нового жилья) они не имели. Во время наводнения им предоставили жилую площадь в муниципальном манёвренном фонде. Судом было принято решение о их выселении из манёвренного фонда. Чтобы люди не оказались на улице было принято решение о предоставлении им жилого помещения в муниципальном общежитии.
Интересная ситуация. Снимали там где затопило. Ну иди снимай в другом месте дальше. Или они хотят чтоб до затопления ничего не было, а потом все стало? Им на целый год за так предоставили крышу над головой. За такое время можно было решить куда переезжать. Теперь небось еще и жалуются что их выселить хотят, раз в газете об этом пишут. На улицу, мол хотят выбросить, суетитесь власти для нас на счет общежития... Наверно понравилось больше года жить и за аренду не платить.
Г-н Лаврентьев. По Закону человек, семья не может остаться без жилья. Что такое общежитие мы все прекрасно знаем. Был я в общежитии. Что-то похожее на катакомбы. Прошу оказать помощь в субсидии и кредите (проценты определите сами) и предоставьте семье жильё. Уж по двухкомнатной квартире вопрос можно решить достаточно быстро. Судье можно было бы и повременить с решением. Закон позволял это сделать. Видимо у семьи не было адвоката. Предлагаю прокурору оказать помощь в обжаловании этого решения на время решения вопроса по жилью.
Monax, не вводите людей в заблуждение, ни один адвокат в данной ситуации не поможет. В городе очередь из людей, которые были бы счастливы получить хотя бы комнату в общежитии,так как по тем или иным причинам не могут жить с родителями, и вынуждены снимать жилье. А граждане , которые арендовали жилье у частного лица, имеется регистрация и право проживания по месту регистрации, почему бы им не жить там.
kimovna
писалa:
А граждане , которые арендовали жилье у частного лица, имеется регистрация и право проживания по месту регистрации, почему бы им не жить там
Согласна, а также могут опять снять жилье. Кажется, что ребята хотят получить на волне наводнения просто какое-нибудь жилье, чтобы больше не снимать за большие деньги
kimovna
писалa:
Monax, не вводите людей в заблуждение, ни один адвокат в данной ситуации не поможет.
Житель
писалa:
Согласна, а также могут опять снять жилье.
Уважаемые дамы. Там немного другая история со снятием квартиры. Там не было просто снятие жилья. Поэтому им и предоставили поначалу временное жильё (подчёркиваю, временное). Администрация приняла правильное решение. Просто вовремя не смогли его отстоять.
monax
писал:
Там немного другая история со снятием квартиры. Там не было просто снятие жилья.
Вы действуете в худших традициях местного форума, типа "Эльза 2007". Проще говоря, наводите тень на плетень. Если знаете, так РАССКАЖИТЕ! "Немного другая история", "Прошу оказать помощь в субсидии и кредите ", "Администрация приняла правильное решение. ". Что за метания в позиции? Остановитесь, и объясните! Дальше сами разберёмся
Уважаемый monax, объясните, на основании чего (закон, постановление и т.п.) администрация города должна в данном случаи выделить деньги этой семье? Почему именно им, а не другим? Сейчас самое главное, что люди имеют жильё. Дальше они должны сами определится.
Ясный
писал:
Вы действуете в худших традициях местного форума
Новость ограничивает рамки обсуждения. Можно рассказать, но кажется был суд и история не окончена. Какими способами решать проблему, выбор за администрацией. У меня есть возможность обратиться к администрации, вот я и обращаюсь... , уважаемый Ясный.
лаврентьев
писал:
Уважаемый monax, объясните, на основании чего (закон, постановление и т.п.) администрация города должна в данном случаи выделить деньги этой семье?
Не надо никого выделять. Деньги надо выделить всем нуждающимся. В новости упоминалось об этой семье, вот я про неё и пишу. Поживите сами на "птичьих правах", тогда может поймёте как это не сладко. Деньги по ликвидации ЧС на исходе, а проблема не решена. Вами не решена, г-н Лаврентьев.
Категории граждан, которые должны были получить различную помощь как пострадавшие от наводнения, чётко обозначены в правовых актах правительства края и руководства страны. Все эти граждане помощь получили. Конкретно эта семья ни под один из правовых документов не подходила. Это подтвердил и суд. Тем не менее люди без жилья не оказались. Администрация города выделила им жилое помещение, и не на птичьих правах. Документы на проживания в общежитии им оформляются. Это по существу вопроса. Если вы уважаемый господин monax, просто хотите волну словесную погонять, показать себя, то соревноваться с вами не буду. Упражняйтесь.
Прочитал тему и ужаснулся.
Люди , здесь не надо иметь юридическое образование, только здравый смысл. Как можно требовать от собственника каких-то преференций, если ты являешься арендатором? Нет конечно по Договору аренды можно и такой момент обставить.
лаврентьев
писал:
Если вы уважаемый господин monax, просто хотите волну словесную погонять, показать себя, то соревноваться с вами не буду. Упражняйтесь.
Волну как раз Вы гоняете, если не понимаете, что произошло. Люди снимали жильё и Вы прекрасно знаете, что не просто снимали, но при наводнении потеряли всё! И они теперь не достойны компенсации. Если это для Вас "словесная волна", то тогда нам обсуждать нечего. Только учтите, что согласно последним опросам молодых людей, 30% их числа опрашиваемых готовы ради достижения успеха преступить морально-этические нормы и Закон. Согласно другим неофициальным опросам, 25% из числа не голосующих на выборах убеждены, что власть можно сменить только вооружённым путём. В результатах таких опросов соревноваться с Вами не буду. Это уже Ваши проблемы.
monax
писал:
Люди снимали жильё и Вы прекрасно знаете, что не просто снимали
А можно по-конкретнее, что значит - "не просто снимали" Не законченная фраза. Как ее понимать? "не просто снимали, а еще и жили там" ? или "не просто снимали, а еще и платили за это" ? Или как? А если по существу вопроса - то они просто оказались не в то время, не в том месте, и им никто, ничего не должен! Это ведь не их собственность была, что там об этом говорить!
monax
писал:
Люди снимали жильё и Вы прекрасно знаете, что не просто снимали, но при наводнении потеряли всё!
Какой пафос! Такое впечатление, что эта семья снимала лично у Лаврентьева жилье, а он "такой-сякой " не хочет им ничего платить. Много семей и просто одиноких людей снимают жилье и если, что-то случается, то все проблемы решают с хозяевами, а не бегут в администрацию. Вот бы и эти молодые люди разбирались с хозяевами жилья.
monax
писал:
Только учтите, что согласно последним опросам молодых людей, 30% их числа опрашиваемых готовы ради достижения успеха преступить морально-этические нормы и Закон
Enemigos
писал:
Не законченная фраза. Как ее понимать?
Я уже отвечал на этот вопрос. Суд, надеюсь, не окончен. Там были дополнительные обязательства. Поэтому и потеряли всё при наводнении. Ну было наводнение, почему бы им не вернуться в свои постоянные жилища? И почему суд их не вернул в свои постоянные жилища? Задайте себе этот вопрос.
Сколько у Вас пафоса. Я просто предложил. Г-н Лаврентьев стал огрызаться, видимо потому что очень не хочется оказаться на месте подтопленцев. Хотя администрация сидит на деньгах. Вот и вся история. А Вы... пафос.
Скорее всего, получилось так, что люди жили в муниципальной квартире по цене проживания гораздо ниже средней по городу. Они спокойно жили и не думали о будущем. А зачем, если и так все дали. А тут пришло время съезжать из маневренного фонда, вот они и засуетилились и сейчас в итоге самые бедные и обделенные в этом городе. Кто в этом виноват? Конечно, они сами. Они сами должны думать о своем жилье, а не администрация. Так что все правильно. Самый оптимальный сейчас для них вариант - снимать у частников. Но это мое мнение. А у уважаемого monax'а всегда администрация города виновата, что ни случись, во всем только они виноваты. Никто о людях не подумает, пока они сами о себе не подумают.
Люди , здесь не надо иметь юридическое образование, только здравый смысл. Как можно требовать от собственника каких-то преференций, если ты являешься арендатором? Нет конечно по Договору аренды можно и такой момент обставить.
лаврентьев