В единый день голосования в городе Юности состоялись выборы главы Комсомольска, депутатов городской Думы и наших представителей Законодательной Думы Хабаровского края. Всего по Комсомольску в списки избирательных комиссий включено 199 992 человека. По последним данным, выборы посетили только 21,26% избирателей, такова была ситуация на 18:00 14 сентября. При этом, в разных участках ситуация обстояла по-разному. Так, сразу в трёх избирательных участках, №261, 329 и 332, зафиксированная стопроцентная явка. Однако в основной части участков явка даже не превысила 20-процентный барьер. Самая низкая явка избирателей, всего 3,56%, отмечена в УИК №260. В настоящее время продолжается подсчёт голосов. Хабаровский крайизбиркомуже подвёл предварительные итоги выборов в Законодательную думу Хабаровского края. Никого, в общем-то. не удивит тот факт, что победителями во всех 18-ти округах оказались выдвиженцы от «Единой России». Лидером по числу голосов стал спикер краевой думы Виктор Чудов, за него проголосовали 67,52% избирателей. Владимир Михалёв всё-таки "прорвался" на пенсионное депутатское кресло, его результат — 37,07%. Явка на выборах в краевую думу составила 22,23%. При этом, на прошлых выборах 4 года назад она составляла 37,87%.
Фото Ольги Щербаковой.
Если Вы стали очевидцем интересного события — сообщите нам через WhatsApp или Telegram +7 (909) 801‑73‑18
Всегда говорим «Спасибо», в том числе и материально. Умеем сохранять источники в тайне. Пишите!
садовод
писалa:
А что захотели эти "гиганты мысли", когда назначали на этот срок выборы, люди картошку копают!
верно говорите! Я вот весь день в субботу на картошке был... А в воскресение - отходняки с непривычки были... Тут не то что на выборы идти, из квартиры выходить не хотелось. Да и вспомнил я о том, что выборы, только к вечеру. Не пошел. Потому что голосовать не за кого было. Все - "пустышки", никакущие кандидаты... А потому - в топку их и выборы ихние..
садовод
писалa:
А что захотели эти "гиганты мысли", когда назначали на этот срок выборы, люди картошку копают!
Не думаю, что причина низкой явки населения в занятости на дачных участках. Для того что бы проголосовать достаточно пяти минут. Просто народ наш разуверился в честности выборного процесса и в значимости своего в них участия. Да и кандидаты, честно говоря не внушают доверия. Абсолютно незаметная предвыборная кампания, никакое информирование населения о программах и целях кандидатов. Вот и итог.
А что это за участки с самой высокой явкой? СИЗО и ИК-7. ? Так и надо написать. А что за участок с самой низкой явкой? А Михалев случайно избирался не по тому округу, где к городу прицеплен Комсомольский район?
romashka
писалa:
А что это за участки с самой высокой явкой?
СИЗО и городские больницы - 2 и 7
romashka
писалa:
А что за участок с самой низкой явкой?
Самая дальняя окраина города на Площадке, где уже частный сектор и берег Амура и коса, на которой разгружали нефтезаводской реактор.
unusual
писалa:
Просто народ наш разуверился в честности выборного процесса и в значимости своего в них участия.
Лично я полагаю, что там все-таки честный подсчет голосов, но в самом деле - за кого голосовать. Вылезли какие-то лица, как черт из табакерки. Хоть бы на форумах покрутились, с народом пообщались...
Пароход
писал:
Мне вот интересно даже стало: если явка избирателей будет - 0%, то у "единой россии" так и останется набранных голосов, к примеру - 57,03% ??
Нет. 57,03% - это процент от пришедшего на выборы людей и проголосовавших за ЕР а не от списочного состава. Нап-р, на участке в списке 10 чел. Пришло 3 чел, из которых 2 чел. проголосовало за ЕР. Вот и получается , что за ЕР проголосовало 66, 67%. Вот поэтому и надо ходить на выборы и голосовать за других, что бы проголосовавших за ЕР было меньше
Вот и результат выборов (я про низкую явку), потом на форумах будут мыть *кости* власть имущим. Просто на будущее, хочется спросить - кто мешал выбрать того кто устраивает.
Ещё один интересный момент. Кто-то сознательно не пришёл на выборы, кто-то пришёл и не менее «сознательно» испортил бюллетень. Призывы к последнему, увы, нередки знакомых и столь же популярно циркулируют в разного рода социальных сетях в виде призывов. Посмотрел отчёты избиркома. Так вот этих «попорченных» бюллетеней достаточно много на этих выборах. Суть в чём. Подсчёт итогового количества процентов за кандидата/партию производится не от количества общих правильно заполненных бланков голосования, а от количества бланков, которые вообще легли в урну для голосования. Иными словами, господин «бюллетень испорчен» участвует на равных условиях с другими кандидатами. И результаты общего голосования размываются. Когда речь идёт о выявлении абсолютного и единственного победителя - это не существенно. Но когда речь идёт о преодолении определённого процентного порога для партии, эти «попорченные» существенно меняют картину и могут серьёзно снизить шансы претендентов, которые пытаются приблизиться к минимальному порогу. Или когда речь идёт о процентном соотношении партий-представителей в будущем органе власти. На фоне этого мы теперь регулярно имеем картину подавляющего преобладания одной политической силы на фоне низкой активности избирателей в целом и деструктивного поведения избирателей отдельных. Не ходить на выборы - не хорошо. «Ходить плохо» - ещё хуже. Надеюсь, на последующих выборах картина изменится в лучшую сторону, а то как-то тоскливо. Меньшинство выбирает большинство и это плохо.
hynobius
писал:
Суть в чём. Подсчёт итогового количества процентов за кандидата/партию производится не от количества общих правильно заполненных бланков голосования, а от количества бланков, которые вообще легли в урну для голосования. Иными словами, господин «бюллетень испорчен» участвует на равных условиях с другими кандидатами.
Вы ошибаетесь. В подсчете голосов отданных за кандидатов участвуют только действительные бюллетени. Однако, формула подсчета количество прошедших от каждой партии достаточно сложна и вот там нет смысла портить бюллетень, т.к. это играет на руку той партии, которая наберет большее количество голосов.
При существующей системе , исключающей демократические и объективные условия -т.к."порог явки",графу "против всех", но ,допускающую досрочное голосование-все этойнапоминает мелкопробный фарс. С 15 года вновь будет введена графа против всех-тогда , объективно и посмотрим. А единый день голосования специально выбран "неподходящим" для работяг, а чиновники, да за интерес - как в той песне - ".. и в дождь и в слякоть"
Отговорки все это про неподходящий день. Если сделать день подходящим результат будет тот же, я о результате непришедших на выборы.Основываюсь опять же на своем коллективе.В этом году никто из моего окружения на работе картошку не копал и на кетовой рыбалке занят не был. Может это мой коллектив уникален, но и раньше в "подходящие" дни голосования, те кто не ходили на выборы, так и продолжают не ходить. И основной мотив либо не верят в честность выборов, либо считают что от них ничего не зависит. Конечно самый лучший способ проверить, это всем прийти на выборы.Только вот как это сделать, что бы пришло на выборы процентов 80 ?
Перед выборами, стоят на углу дома представители от ЛДПР, в "матюгальник" "подходите, участвуйте и т.д.", подхожу задаю простой вопрос как этот кандидат, если выйграет, то вот эти дороги никакущие в порядок приведет, вместо нормального ответа 1, 2, 3 ....., начинается загон, какие все вокруг плохие и как мало у нас условий для других партий. Зачем поддерживать болтунов, зачем участвовать в фарсе, если есть желание объективной картины, то вводите минимальный порог и графу "против всех", тогда по итогу думать будут кандидаты, а придут за них люди голосовать или нет. Я лично пока этого не будет в комедии "типо выборы" участвовать не буду, т.к. голосовать не за кого, да и незачем все одинаковы.
Я вообще не понимаю зачем в России проводят выборы. Миллионы рублей на ветер. Давно бы уже объявили монархию, короновали царя и разогнали весь депутатский корпус с низу до верху. Для чего каждую выборную компанию этот фарс? А при царе как хорошо будет
Назначил царь смотрящих и деньги целы и овцы под присмотром.
на выборы не ходил, так как считаю, что то, что у нас именуется "выборами" никак не соответствует сути этого действия. Еще в школе на уроках правоведения мы изучали интересную тему про три ветви власти: судебную, законодательную и исполнительную. В настоящее время в нашей стране первые 2 всецело подчинены третьей, хотя при этом "ширма" демократических ценностей сохраняется и активно декларируется в нашем обществе - но, в реальности большинство понимает, что выбирать не из кого, а те, кто баллотируются - просто доросли до следующего этапа развития своего бизнеса или профессионального уровня и чтобы дальше развиваться - нужен "административный ресурс". Нет смысла говорить о том, что выборы были сфальсифицированы - совершенно нет. Просто при отсутствие достойных, честных кандидатов, которые бы ставили приоритетом не достижение своих целей, а решение проблем населения - проводится грамотная предвыборная компания за тех людей, которые были еще примерно за пол-года определены и в мэры и в депутаты. Риск быть неизбранным был, но сводился к минимуму, так как профессионально были созданы положительные образы "нужных" кандидатов и проведена предвыборная агитация с широким освещением населению, с небольшим скандальчиком в начале (проект город 5.0.) К сожалению, управлять нашим обществом достаточно просто - административный ресурс, команда профессиональных политтехнологов (из Красноярска, кажется) и деньги... остается только надеяться, что их цели, будут хоть иногда совпадать с потребностями жителей нашего города
Solomon
писал:
К сожалению, управлять нашим обществом достаточно просто - административный ресурс, команда профессиональных политтехнологов (из Красноярска, кажется) и деньги...
В стране уже можно найти людей, прошедших не одни выборы и готовых приехать сюда проводить выборы за символические деньги или даже за идею, да и фонды помощи тоже никто не отменял. При нормальном противодействии против так наз. политтехнологов этим технологам имхо было бы сложно постоянно врать и отмалчиваться или смещать акценты внимания для электората, потому что проводимость новостей и любой информации в Комсомольске - одни сутки, когда о новости узнает весь город. Т.е. оповещать людей и доносить новые идеи здесь можно оперативно и этим имхо нейтрализовать нечестные приемы, потому что большинству уже надоело вранье и любая правда будет выглядеть сильнее пустых лозунгов конкурентов. Но - ни одному кандидату борьба была не нужна. Если бы она все же завязалась - тогда Вы бы точно увидели административный ресурс в действии. Имхо это было бы ожидаемо и можно было информацию о мерах администрации использовать в пользу своего кандидата. Только на быстром и широком оповещении и на лозунге "Ничего не решено" (или подобном) уже было бы 30% голосов. А это минимум. Так что низкая явка и полученные проценты говорят лишь о нежелании бороться за место мэра. По моему уже сейчас не менее 50% не хотят Климова и ЕР и не использовать это нормальные кандидаты и их команды не могли. А в администрации, имхо, очень боятся реальной борьбы, потому что понимают. Задолго до выборов на этом же ресурсе я предлагал подумать над тем, кого бы люди хотели выбрать - мне на почту не пришло ни одного письма)) Т.е. делаем вывод, что никто не видит в последних выборах проблемы и всех все устраивает) Так какие сегодня могут быть к Климову претензии - хотелось бы спросить возмущающихся низкой явкой и непонятными кандидатами.
Назначил царь смотрящих и деньги целы и овцы под присмотром.
садовод