В 3-й день учебного года травму на дороге получил 9-летний велосипедист, учащийся 3-го класса одной из школ города Юности. В 19:30 3 сентября он пересекал улицу Лазо в районе перекрёстка с улицей Сусанина по "зебре". Водительница "Тойоты Короны Премио" не уступила дорогу ребёнку. В результате наезда мальчик получил травмы. Он госпитализирован и до сих пор находится под наблюдением врачей. — Несмотря на то, что сейчас Правила дорожного движения не запрещают пересекать проезжую часть по "зебре" верхом на велосипеде, этот манёвр всё-таки является опасным, — комментирует ситуацию Инна Дашковская, старший инспектор отдела пропаганды ГИБДД. — Тем более, в силу юного возраста таким велосипедистам вообще запрещено выезжать на проезжую часть.
Если Вы стали очевидцем интересного события — сообщите нам через WhatsApp или Telegram +7 (909) 801‑73‑18
Всегда говорим «Спасибо», в том числе и материально. Умеем сохранять источники в тайне. Пишите!
penguin
писал:
Здоровьем и жизнью не только своими, но и чужими! Прежде всего тех, кто не защищён корпусом машины.
именно так. Осознавая всю степень ответственности за тех, кто вместо того, что следовать ПДД, несётся на велосипеде из-за кустов на пешеходный переход, или тупо выскакивает на ночную неосвещённую проезжую часть, езжу напрягая изо всех сил зрение, внимание и все остальные чувства и свойства моего организма водителя. И, слава Богу, никого до сих пор не сбивал, не смотря на однозначную неадекватность части участников дорожного движения. Читая Ваши собственные законы математики и физики дополнительно понимаю всю сложность ситуации на дороге, и обещаю Вам не снижать бдительности ибо добиться вменяемости от некоторых всё равно не получится.
Felis
писал:
Какой-либо обязанности снижать скорость перед пустующим переходом - нет. Если есть - будьте добры, процитируйте пункт ПДД, где это сказано и до какой скорости конкретно нужно снижать.
не дождались ответа? А этот персонаж не способен давать ответы на вопросы, его кредо только гадить на власть, страну и даже просто на этой ветке форума.
Ватник
писал:
не дождались ответа? А этот персонаж не способен давать ответы на вопросы, его кредо только гадить на власть, страну и даже просто на этой ветке форума
есть такая поговорка-дураком родился,дураком и умрешь
это я к тому,что умник,который не снижает скорость перед переходом-обычно потом сбивает кого-нибудь,думая что в правилах такого нет.в данной теме как раз такой случай. правило одно-снизить или затормозить
IRENKA
писалa:
Все равно постоять пять минут пока не появится пешеход, пропустить его и ехать дальше с чистой совестью.
а для этого есть другая поговорка-береженного бог бережёт
VIP-Older
писал:
есть такая поговорка-дураком родился,дураком и умрешь
в данном случае дураком помрет велосипедист проезжавшим не по правилам проезжую часть ( пусть даже на пешеходном переходе) а сбивший его но не нарушивший на один пункт ПДД ну погорюет некоторое время и потом забудет и будет жить
VIP-Older
писал:
правило одно-снизить или затормозить
Снижать скорость перед пустующим переходом разумно, если обзор перехода затруднен. Например, если вход на ПП загораживает стоящая машина, сугроб или кусты. Я обычно так и делаю - когда подкатываюсь к "подозрительному" переходу, то как максимум - снижаю скорость и всматриваюсь за препятствие, мешающее обзору, как минимум - переношу ногу на педаль тормоза, но не жму. Если переход достаточно хорошо просматривается и пуст - то никакой потребности снижать скорость нет. Или цитируйте пункт. Если велосипедист вылетел так, что его просто нельзя было предсказать - это чисто его вина.
Felis
писал:
Снижать скорость перед пустующим переходом разумно, если обзор перехода затруднен
по правилам ПДД,водитель обязян снизить скорость перед переходом.то есть по умолчанию,независимо от того есть кто там или нет.что будешь делать,если вдруг кто выскочит?а ты собьешь,так как не снизил скорость.потом в суде тебе будут тыкать на пдд,по которым обязан был затормозить.а ты на суде скажешь,типа не снизил,потому что никого не было?
Молодцы, так важно надувая щеки, рассуждаем о том , что водитель не нарушила ни одного правила, и забываем о том , что сбила она ребенка, девятилетнего ребенка. Ну если ей от этого спокойней, что, она не нарушила правил, то и Бог ей судья . А вы, здесь рассуждающие , у вас детей нет? А если есть, дай бог чтобы они не попали в такую ситуацию.
Лера
писалa:
что сбила она ребенка, девятилетнего ребенка.
да не сбила она его а это ребенок вылетел ей под колеса а это две большие разницы. ребенок находился там где ему вообще!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! не положено было находится в силу как вы правильно подметили 9 ти летнего возраста.
шофер
писал:
да не сбила она его а это ребенок вылетел ей под колеса а это две большие разницы. ребенок находился там где ему вообще!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! не положено было находится в силу как вы правильно подметили 9 ти летнего возраста.
Не водитель сбил ребёнка, а ребёнок поломал водителю автомобиль своим велосипедом. Всё верно.
шофер
писал:
да не сбила она его а это ребенок вылетел ей под колеса а это две большие разницы. ребенок находился там где ему вообще!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! не положено было находится в силу как вы правильно подметили 9 ти летнего возраста.
Не водитель сбил ребёнка, а ребёнок поломал водителю автомобиль своим велосипедом. Всё верно.
какая прелестная аллегория. Наверное ею Вы проявляете сочувствие к мальчишке, которому родители не смогли донести всю степень опасности, которой он подвергается на дороге. Ежедневно наблюдаю самых настоящих симертников- мальчишек на мопедах, незнающих и несоблюдающих ПДД в принципе. "Добрые" родители купили им мопеды исключительно из душевных побуждений, но вот о последствиях не подумали почему то. А Ваши параллели выглядят весьма убого. Если идти дальше, то- если на Ваш авто спрыгнет со второго этажа пацан, развлекающийся таким образом, и сломает себе ногу, будете брать на себя вину? Подозреваю, что нет. Если водитель выполнил требования всех пунктов ПДД, то вина на родителях (ранее сказано почему), а также на ГИБДД, которой попросту недосуг заниматься велосипедистами.
IRENKA
писалa:
Несмотря на то, что сейчас Правила дорожного движения не запрещают пересекать проезжую часть по "зебре" верхом на велосипеде, этот манёвр всё-таки является опасным, — комментирует ситуацию Инна Дашковская, старший инспектор отдела пропаганды ГИБДД. — Тем более, в силу юного возраста таким велосипедистам вообще запрещено выезжать на проезжую часть.
наконец то!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! приняты поправки!!!!!!!!!!! к ПДД. с 29ноября сего года водителям велосипедов запрещено пересекать дороги по пешеходом верхом на велосипеде. штраф за это для них 800 рублей. думаю многие автолюбители вздохнули с облегчением. принят закон ставящий окончательную и жирную точку в споре между велосипедистами и автолюбителями кто прав в случае ДТП на пешеходном переходе
Не будут пересекать??? -))) Я в этом сильно сомневаюсь. Как ездили так и дальше будут кататься верхом на велосипеде, а при виде ДПС, еще быстрее будут пересекать.
Вот именно, будут гонять, как и гоняли. Опознавательно-номерных знаков у велосипедиста нет, засечь и привлечь к ответственности несознательных граждан практически не возможно. Очень сомневаюсь, что гайцы будут дежурить у переходов в ожидании велосипедистов. Что бы закон действовал, мало написать его на бумажке. Необходимо, что бы люди осознавали всю ответственность за свои действия, чего, увы, не наблюдается.
Снусмумрік
писал(a):
Вот именно, будут гонять, как и гоняли
да и пускай гоняют если жизнь не дорога. зато автомобилистам можно больше не волноваться в случае ДТП. пускай бьются- естественный отбором это называется
Я никого не оправдываю, но детей однозначно жалко. Они реально не понимают опасности. Да и вы, как водитель, неужели будете спокойно чувствовать свою правоту, не дай бог сбив на дороге ребёнка... Я просто хотел сказать, что принятие закона не всегда кардинально улучшает ситуацию на дорогах. Хотя, конечно, помогает разобраться, кто прав в данной ситуации, а кто виноват.