Изменения в Правила благоустройства города внесли депутаты городской Думы на внеочередном заседании, состоявшемся 2 сентября. Изменения коснулись раздела 9 «Содержание животных», уже вызывавшего оживленное обсуждение наших читателей. Пересмотреть данный пункт законодателей заставил протест прокурора города в отношении части 9.4 настоящих Правил с подпункта «б» по «ж». Это — содержание животных в местах общего пользования, на балконах и лоджиях; выпас домашнего скота, кроме специально отведённых мест; прикармливание безнадзорных животных на внутридомовых территориях; содержание более 5-ти животных в жилом помещении; выгуливание домашних животных без поводка. Прокуратура не выявила несоответствия данных Правил федеральным законам, её протест касался отсутствия полномочий у городской Думы принимать решения в данной сфере. Обсудив проблему, депутаты решили не только исключить указанные подпункты, но и убрать целиком весь раздел. И порекомендовать Администрации города, у которой как раз и есть нужные полномочия, принять соответствующее постановление. На поставленный одним из депутатов вопрос — как же в настоящее время реализовывать право граждан в вопросах содержания домашних животных и регулирования численности безнадзорных — глава города посоветовал обращаться в государственные службы: ветеринарию, Роспотребнадзор или полицию. Также глава сказал буквально следующее: «В своё время депутаты государственной Думы приняли дурацкое положение о защите животных, а потом посчитали, что на их содержание нужно будет потратить больше денег, чем на дома для престарелых людей». Надо понимать, Владимир Михалёв имел в виду часть вопроса, касающуюся безнадзорных животных. Не совсем понятно только, действительно ли такая огромная сумма требуется для содержания приютов, или же просто непозволительно мало наше государство тратит на своих стариков. "Придется записываться в догхантеры, — сказал один из депутатов Думы, — подавать пример и бороться"...
Если Вы стали очевидцем интересного события — сообщите нам через WhatsApp или Telegram +7 (909) 801‑73‑18
Всегда говорим «Спасибо», в том числе и материально. Умеем сохранять источники в тайне. Пишите!
Напишите фамилию депутата. Мы ему тоже пример хорошего поведения подадим. У таких людей обычно равнодушное детство проходит. Когда никому не нужен, а повзрослев пытается доказать свое бессилие жестокостью к животным.. Поэтому вырос злой на все живое . А почему приюты не делают для животных это же объяснимо. Что с них взять то ? клок шерсти это не валюта...
Депутат абсолютно прав. Почему государство должно тратить деньги на приюты. Эти собаки плодятся с огромной скоростью, никаких денег не хватит их содержать. Есть много других направлений на трату денег. Лучше для детей что-нибудь сделать. Я вообще предлагаю всем защитникам взять себе по собачке и их сразу не станет на улице. А то поговорить все могут.. Надоело уже в новостях читать как собаки нападают на людей
«Депутат абсолютно прав…» В чём? Что оправданным должна быть ничем не ограниченная жестокость? Догхантеры ведь не очень щепетильны в вопросах выбора цели, места и методов «борьбы». «Депутаты государственной Думы приняли дурацкое положение». Да «логично». Депутаты государственной думы от партии власти, к которой принадлежит и наш уважаемый мэр и для вся наша городская дума. Всё от своих. Откуда такое недовольство? Ну и наконец. «Правила…» были проверены на соответствие букве закона. Найдены несоответствия. Что не так?
"Придется записываться в догхантеры, — сказал один из депутатов Думы, — подавать пример и бороться". Ну давно пора! Опубликуйте телефон официально, по которому желающие могут подключиться, к этому достойному занятию. Назначить денежное вознаграждение, отбоя от людей не будет ! Все проблемы будут решены, максимум за месяц.
Прекрасное предложение от депутата! Думаю думающая часть населения будет за и найдется немало добровольцев желающих помочь избавить город и окресности от опасных четвероногих тварей. Думаю желающих будем много даже без вознаграждения. Главное законодательно обозначить разрешенные методы истребления.
Охоту как раз таки надо объявлять на "догхантеров" и прочую шушеру, отчего то решившую, что они имеют право отнимать жизни у бедных живых тварей. Ноги поотрывал бы, будь моя воля. Паразиты бессердечные, нет в вас ничего святого.
Малинка
писалa:
Надоело уже в новостях читать как собаки нападают на людей
Когда вы последний раз видели такую новость?
Малинка
писалa:
Почему государство должно тратить деньги на приюты.
Потому что все цивилизованные страны тратят не малые деньги на содержание приютов! Создают законы обязывающие стерилизовать своих животных, платить за них налоги и ни в одной цивилизованной стране не борются с животными такими варварскими методами! А у нас что? Сколько лет наши зоозащитники выбивали себе землю под строительство приюта? И строят они его на свои деньги и добровольные пожертвования! И стерилизуют на свои же средства! Пока у нас в голове не появится ответственность за братьев наших меньших, так и будет, огромное количество брошенных на улице животных и недовольных граждан!
Из-за одной на тысячу агрессивной собаки - вырезать всех? У вас серое вещество-то хоть имеется? Среди людей есть убийцы, насильники. Давайте все друг груга стрелять (ну мало ли). А кто последний - тот козёл. Алсо, мне не приходилось видеть собак, проявляющих к людям спонтанную агрессию. Они либо дружелюбны (а вдруг покормят?), либо вовсе людей боятся и удаляются при попытке приближения. Так что - от тараканов всяких и клопов проблем у нас явно больше, чем от собак. Бомжи тоже - под окнами шумят, орут (и нецензурно тоже, ага), по голове стукнуть могут за стольник на бутылку. Чому их никто не стреляет? Ситуацию исправит только повсеместная стерилизация и формирование осознания ответственности у граждан за братьев меньших. Собаки на улицах берутся не из неоткуда, сами же жители их и выбрасывают. P.S. Также вызывает сомнения соответствие "правил" УК РФ ст. 245.
Жаль, что уважаемому депутату не пришло в голову взять в руки лопату и личным примером призвать своих избирателей заняться работами по благоустройству. Вот где поле непаханое, вот где размах для борьбы не мерянный.
Ай, какие у нас хорошие депутаты в думе: работали, совещания-заседания проводили, правила придумывали, целый раздел написали! А оказалось, вообще не своим делом занимались. Вот каких мы депутатов выбираем для нас законы писать, которые даже не разбираются, что в их полномочиях, а что нет.
Читаю, встречаюсь с кандидатами в депутаты, благо идёт избирательная компания, чего только не услышишь... крайне редко, я не встречал такого, который бы понимал смыл происходящего вообще в городе, особенно в сфере ЖКХ. До анекдота доходит, когда кандидат предлагает в своей программе заасфальтировать участок прилегающий к супермаркету или гимназии за счёт денег собственников близлежащих домов "вам же приятно будет самим ходить или ваши же дети учатся".... И, это будущий депутат! Не встречал на встречах адекватных ответов на поставленные вопросы, такое ощущение, что они и сами не понимают под час своей цели в городской думе, потому очень рекомендую бывать на встречах, отличная разрядка, как пример 9 избирательный округ. Ну, о животных, сколько говорилось в другой ветке, что юридичеки безграмотное постановление, зато нас активно уверяли в обратном. Помните такое понятие " нельзя прикармливать на внутридомовой территории, а где она в ЖК? По поводу убийства собак: однозначно против, нам, что в жизни реальной мало жестокости, или надо воспитать поколение, которое в себе воспитает жестокость на отстреле беззащитных и бесправных животных, а может депутатам так строить бюджет, чтобы проблема ЖКХ была первичной. И, ещё, неужели найдутся люди. которые будут голосовать за кандидата с такими инициативами. Есть ещё и оборотная сторона: жестокость порождает жестокость, всегда "против лома найдётся антилом" с хорошей убойной силой.
Антон, не вводите в заблуждение участников форума. Это точно не был господин Огарков. Депутаты и глава города обсуждая эту тему имели в виду то, что органы местного самоуправления по всей стране фактически лешили возможности регулировать сферу содержания домашних животных на территории муниципалитета. Проблема существует. Жалоб и обращений граждан в органы местного самоуправления огромное количество, а возможностей у местных властей практически нет. И субъекты федерации и федеральные органы устраняются от решения проблемы. Люди остаются один на один с проблемой. А если что случится, то отвечать будет муниципалитет, который высшими органами власти лишён всех полномочий по этой теме. Сейчас администрация города, в соответствии с поручением городской Думы, будет стараться, по возможности, создать документ, где бы были бы сформулированны правила содержания домашних животных.
лаврентьев
писал:
Антон, не вводите в заблуждение участников форума. Это точно не был господин Огарков.
как я увидел и услышал - это был он. Если господин Огарков при случае убедит меня в обратном, извинюсь лично перед ним. А по поводу возможностей местных властей - давайте не будем.
Господин Огарков точно эти слова не произносил. И доказывать вам он ничего не обязан. Так что извиняйтесь, раз дали слово. А про возможности местной власти в решении этого вопроса говорить надо. Ведь вопросы есть, и их очень много.
неожиданно и подло сзади кусан , несколько нападений издалека(это когда идешь и сначала чувствуешь , что то не так, а обернувшись видешь летящего на тебя ролика), ооочень охлаждает любовь к незнакомым меньшим братьям. следите пожалуйста за своми питомцами. и не отпускайте детей гулять с собаками которые весят больше или сильнее их.
лаврентьев
писал:
Господин Огарков точно эти слова не произносил. И доказывать вам он ничего не обязан. Так что извиняйтесь, раз дали слово. А про возможности местной власти в решении этого вопроса говорить надо. Ведь вопросы есть, и их очень много.
лаврентьев
писал:
Проблема существует. Жалоб и обращений граждан в органы местного самоуправления огромное количество, а возможностей у местных властей практически нет
Тогда зачем такие власти? Ведь проблемы не только в сфере содержания животных, но и практически во всех областях. А ответ властей один — нет денег и возможностей.
действительно. о каких возможностях г-н Лаврентьев предлагает говорить? о тех которых "практически нет"? да, и еще - правильно ли надо понимать, что единственная возможная возможность, простите за тавтологию, это - догхантерство?
шура