Центральный районный суд Комсомольска-на-Амуре вынес приговор по уголовному делу в отношении 31-летнего водителя, ставшего виновником ДТП, в котором погибла 15-летняя девушка и пострадал ей спутник. Мужчина признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 4 статьи 264 УК РФ ("Нарушение лицом, управляющим автомобилем в состоянии опьянения, Правил дорожного движения, повлекшее смерть человека и причинение тяжкого вреда здоровью") и статьёй 125 УК РФ ("Оставление без помощи лица, находящегося в опасном для жизни состоянии"). Вечером 30 марта подсудимый, находясь в состоянии алкогольного опьянения, двигался на автомобиле «Тойота Виста» по проспекту Первостроителей. Решив посоревноваться с попутным автомобилем, он развил скорость до 90 километров в час. Пытаясь обогнать попутный автомобиль, на пешеходном переходе он выехал на разделительную полосу, движение по которой запрещено, и совершил наезд на 22-летнего молодого человека и 15-летнюю девушку, которые дожидались на «островке безопасности» разрешающего сигнала светофора. Свидетельские показания о том, что мужчина проехал на красный, суд не подтвердил. В результате наезда девушка погибла на месте, а юноше причинён тяжкий вред здоровью. При этом, водитель не остановился, не предпринял мер к оказанию помощи пострадавшим. Якобы, он "не заметил" наезда, что, впрочем, очень и очень сомнительно... Суд, согласившись с мнением государственного обвинителя, приговорил комсомольчанина к 3-м годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении и лишил его на 3 года права управления транспортным средством. Кроме того, суд в счёт возмещения морального вреда взыскал с осужденного 1 миллион рублей в пользу матери погибшей девочки.
О том страшном ДТП напоминает букет и слова друзей погибшей, которыми исписан столб на проспекте Первостроителей.
Если Вы стали очевидцем интересного события — сообщите нам через WhatsApp или Telegram +7 (909) 801‑73‑18
Всегда говорим «Спасибо», в том числе и материально. Умеем сохранять источники в тайне. Пишите!
Bass
писал:
Давно уже пора создать нечто вроде сайта или соцсети.Чтоб родня и друзья жертв,которые пострадали от обожратых тварей за рулем,собирали средства
А вообще, неплохо чтобы был ресурс, на котором размещалась информация о таких вот убийцах. Одно дело, убийство по неосторожности, когда это действительно так, но другое дело, когда именно как в этом случае, т.е в пьяном угаре с очагчающими и тд. Например, не думаю, что на ответственную работу, такого, после ознакомления с этой информацией возьмут. Да и вообще, люди должны знать, кто с ними рядом ходит и живет. Наше "правосудие", за то, что кто-то случайно, убил напавшего на него преступника (превышение обороны), и то сильнее наказывает порой, хотя вины в таком случае, гораздо меньше.
Viktor
писал:
Да и вообще, люди должны знать, кто с ними рядом ходит и живет.
Может быть проще и дешевле клеймо на лоб?
Viktor
писал:
на ответственную работу, такого, после ознакомления с этой информацией возьмут
Да бывших зеков и так ни на какую работу, даже неответственную, не возьмут. Это как раз одна из причин (из книги "записки рецидивиста"), почему преступник снова шел по блатному пути. Пытается устроиться на работу - а ему везде отказывают. Потом кончаются деньги. В очередной вечер нечего поесть. Через пару дней шатающийся от голода бывший зек идет воровать. Система правосудия, на мой взгляд, должна быть направлена не на изоляцию, подавление и устрашение, а на компенсацию ущерба, насколько это возможно. А так, только плодить и еще больше озлоблять их. Проще тогда расстреливать и дело с концом.
Felis
писал:
Может быть проще и дешевле клеймо на лоб?
Viktor писал:
на ответственную работу, такого, после ознакомления с этой информацией возьмут Да бывших зеков и так ни на какую работу, даже неответственную, не возьмут.
Ну о чём вы говорите, деточки? Вы явно с Африки и нерусские! У меня работают бывшие зеки. У брата моего тоже. В Такси работают бывшие зеки. Из принципа назову около 2 десятка ведущих предприятий города где работают бывшие зеки, причём - рецидивисты. Этот, о которм все говорят, отсидит и тоже на работу примут без всяких проблем, да ещё и на - типа грузоперевозок. А если он уже работает, его примут на свою же организацию и восстановят в должности. 100% гарантия. В жизни всё прозаичней, не так как в книжках. Вы не живите в собственных мыслях, хоть с людьми на улицах пообщайтесь, дети, ей богу. Не верите, сходите на аул, они там все в бараках живут. по понятиям и в наколках. Они всё вам объяснят. И не бойтесь, они безобидные
Felis
писал:
Это как раз одна из причин (из книги "записки рецидивиста"), почему преступник снова шел по блатному пути. Пытается устроиться на работу - а ему везде отказывают.
Настоящий случай из жизни произошедший с моим родственником: В гололёд, возвращаясь с работы, не справившись с управлением, он сбил насмерть бабушку. Его не посадили по причине что единственный кормилец - только 5 условно и подписка о невыезде. В течении пяти годов - ежемесячно отмечаться. По истечении срока судимость сняли, на работу устроили, и до сих пор он с мясокомбината колбасу по магазинам развозит и зарабатывает по 50-70 тыс. рублей в месяц. Совсем не похоже на "записки рецидивиста" из журнала Мурзилка. И пожалуйста, не придирайтесь к словам - здесь всё правда. и 50-70 тыс. на мясокомбинате г. хабаровска зарабатывают - спросите у любого водилы, который там работает. Случай номер два, покруче: Два придурка учились в моей школе на два года младше меня. Когда им исполнилось 20, они ограбили ларёк. Отсидели 8 лет в Советской гавани, как полагается. Сейчас живут на 49-м км и работают по специальностям которые получили в ПТУ.
VaneKs42
писал(a):
Кражу наказывают строже чем убийство.
Обсуждаемое преступление не является убийством. Если не ошибаюсь, ст 264 часть 4 - нарушение ПДД в состоянии опьянения, повлекшее смерть.Предусмотрено лишение свободы до семи лет. При рассмотрении дела в особом порядке, судья дает не более 2/3 срока, т.е 4,6 . Так же учитываются другие обстоятельства, личность подсудимого, наличие несовершеннолетних детей и т.п. Вполне возможно, что этот человек не конченный негодяй. Совершил роковую ошибку и будет раскаиваться всю жизнь.
А что бы за кражу 8 лет схлопотать надо как минимум больше миллиона стырить да еще в составе ОПГ, да еще и продавца ларька покалечить. Учтите так же, что кража - это предумышленное преступление. Так что , кому-то хорошо по ушам натерли.
считаю срок смехотворным! и моральный ущерб унизительным! 1 млн - в наше время уже не деньги за смерть человека, даже если непреднамеренно. говорите: на деньги налогоплательщиков их содержат! прожиточный минимум 9900 с копейками. вот пусть весь этот миллион потратят на его содержание: 1000000 / 9900 = 101 месяц. 101 месяц = 8,4 лет! вот это по-честному!
Контролер
писалa:
вот пусть весь этот миллион потратят на его содержание: 1000000 / 9900 = 101 месяц. 101 месяц = 8,4 лет! вот это по-честному!
Только не понятно откуда миллион возьмется . Его еще заработать надо. Пошивая варежки на зоне ( и это в лучшем случае), бедолага этот миллион и за 25 лет не заработает. Пусть он лучше работает, да две трети заработка выплачивает потерпевшим.
unusual
писалa:
А что бы за кражу 8 схлопотать надо как минимум больше миллиона стырить д
Какая кража? Я же русским по белому пишу - ограбили. Было вооружённое ограбление. За грабёж и получили 8 лет. Читайте посты внимательнее, господин Необычный и VaneKs42 (особенно), сбивший с толку дезинформированным пересказом
Патриот-ДВ
писал:
Какая кража? Я же русским по белому пишу - ограбили. Было вооружённое ограбление.
Вы тогда тему прочитайте внимательно, т.к. все Вами сказанное немного не в тему. Надо наказание ужесточать либо и так достаточно? А жизнеописание рецидивистов после отсидки - кому как повезет.
Кровожадные у нас граждане, будто это их личное дело. Наказать, сгноить в тюрьме, лишить средств к существованию после отсидки. И это даже мягко считают некоторые. Забывают, что цель приговора - возмездие и исправление осужденного. С возмездием более менее понятно, а вот исправление? Дали ему 8 лет - кем он выйдет оттуда? Бывает, конечно, что после отсидки реабилитируются осужденные, пример выше есть, но это не так часто бывает. А сравнение с другими статьями УК некорректно, все таки в тех примерах, которые озвучивались здесь, преступления были направлены против общества.
Bass