|
комсомольск-на-амуре |
|
|
|
|||||||
 |
|
|
|
|||||||
|
|
||||||||||
|
|
|
|
|||||||
|
|
|
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| ФОРУМ / ОБСУЖДЕНИЕ НОВОСТЕЙ / Убитых безнадзорных собак сжигают на свалке Комсомольска-на-Амуре вместе с покрышками | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| написать сообщение | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 15:09 1 февраля 2014 | обсуждаемая новость Убитых безнадзорных собак сжигают на свалке Комсомольска-на-Амуре вместе с покрышками | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 10:52 5 февраля 2014 |
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
то что на перекрестке собака валялась это ещё ничего не значит. дебилов на дороге много катается, сбили, на обочину кинули. а то что дети видели... ну я в детстве тож много по всяким стройкам с друзьями гуляла.. тож много мертвых животных видели... ну и ничего с моей психикой не случилось. всем жалко было и всё. по тв намного хуже показывают. про интернет и говорить нечего. то убийства, то порнуха.то что бж кусают - знаю. но я действительно ни разу не слышалачто б на глазах детей животных убивали на улице. они видят по телевизору намного больше смерти.
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 13:04 5 февраля 2014 |
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
Администарция провела открытый тендер,в котором участвовал и зооспас,но попросил больше денег чем сах.У города нет таких денег,какие просил зооспас,и не будет.Как свои обязательства выполнил сах,мы не знаем,мы не знаем какие приказы отдал своим подчиненым и кто своровал деньги.Мы даже не знаем сумму контракта итоговую,но ЗООСПАС 100% знает сумму сделки между администрацие и сахом,и знает все обязательства.Если сейчас начать разжёвывать правовой аспект этой уже не новости,то зоозащитники и им подвластные паникеры не вывезут эти терки,ни как.Поэтому лучше дальше,яростно обсуждаете пользу от нападения лешаивой собакой. |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 13:44 5 февраля 2014 |
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 13:58 5 февраля 2014 |
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
Замечательная тема, давно краем уха/глаза слежу за зооспасателями, пред(ъ)история: 1. пару лет назад у меня был офис на Парижской Ком. 28, добирался до работы пешочком так как живу на Нов. Ленина, проходя мимо 7 детской поликлиники, раз 10 точно помогал отгонять псин от мам с колясками\санками, других мужиков в 10 утра по Чапаева, и Парижской ходит не много, поверьте, это страшно, когда ты держишь маленького ребенка, и пытаешься прогнать свору тупых псов( руки то заняты )... мне все равно как их будут отстреливать, жизнь и здоровье людей превыше всего, но это одна из историй моей недолгой жизни). 2. Предложение: Согласно ГК РФ животные имеют статус вещей, т.е. ответственное лицо/владелец несет за вещи полную ответственность, Отступление: В администрации работают неглупые люди, которые четко понимают, что если город берет бремя содержания животных на себя, то они за них и отвечают, и если выпущенные стерилизованные милые собачки, которых обязаны клеймить, чиповать и т.п. нанесут ущерб, когда их выпустят, то отвечать будет администрация( зима, 10 порванных норковых шуб, уже должны миллион, ну от пары исков в нашем суде администрация не признает, но если их будет потоком хотя бы штук 15(при численности населения города цифра маленькая, будет больше) будет прецедент и люди будут автоматом дела выигрывать, а выплаты будут производиться с НАШИХ налогов... и в каком нибудь дет саде не доделают ремонт... так вот предложение, Зоопас и ему подобныеЕ, так как Вы, постоянно утверждаете, что братья наши меньшие, не в пример лучше людей, так ставьте метку\клеймо на добрых милых собачках побывавших в ваших замечательных заботливых руках, чтоб люди, ощутившие доброе покусывание и желание взять от людей на память частичку шубки, могли сказать, а так же предъявить гражданский иск ВАМ подобным, дабы рублем вылечить Вас от умственной недостаточности..., или Каие Вы замечательные, открыли в нас любовь к животным, может денег Вам проспонсируют p.s. Если Зоопас и ему подобные согласны с предложением, значит они подтвердят свою позицию и утверждения о собачках, и "сохранят лицо", но в скоре лишатся и денег и машин, но если квартира одна, то не заберут))) Откажутся: будут здравомыслящими людьми, но с целью пропиарить себя и зарабатывать этим на жизнь, правда со всеми вытекающими последствиями для общественности)) Промолчат: будут "не рыба, не мясо"...безликая серая масса... |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 14:14 5 февраля 2014 |
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
"Вы там совсем одичали в своих казармах?" перефразирую Вы там совсем одичали в своих боксах по ремонту вёдер на колёсах? Вы понимаете, что закон нашей страны уже всё придумал за вас. Всё придумано и разложено по полкам, остаётся только честно исполнять. Ключевое слово - честно. Выделяются деньги на отлов и содержание, а не на убийство и сожжение. Отлов и содержание стоит значительно дороже, чем убийство и сожжение трупов в куче мусора. Зооспас честно посчитал то количество денег, которые необходимы для цивилизованного решения вопроса. По дйствующему законодательству РФ. А САХу исполнять закон не надо, ибо круговая порука. Убить, уничтожить, а потом сжечь. Вот вам и ответ. ***************************************************************************************************************************** До вас реально не доходит почему Зооспас ведёт такую борьбу с нашей администрацией? Ведь деньги выделяются. Выделяются в полном объёме. А тратится лишь малая часть из них. Более того, нарушается закон РФ, жестоко нарушается. И я бы молчал, если излишки денег тратились в нашем городе на решение других социальных проблем, так нет ведь. Дороги не чистят, не ремонтируют, мусор не убирают. "Где деньги, Зина?" А вы, нет чтобы включить мозг, подумать, продолжаете потакать этому страшному беззаконию.
Проблема с БЖ не решается отстрелом. Это доказано многочисленными примерами других стран. Есть страны (их много), которые решили эту проблему именно отловом и содержанием БЖ в приютах. Вы это поймите. Уважаемый  yrist_kms
, ваш трагический опус разбивается в пух и прах лишь одним.
Не глупые люди будут ремонтировать дороги и во время чистить их от снега? Не глупые люди будут честно проводить тендеры о продаже муниципального имущества? А теперь, отвечая на эти вопросы, сделайте для себя вывод какие люди работают у нас в администрации.
Просто нажмите десять раз кнопки своей клавиатуры, прежде, чем описывать страхи о том, кто на кого напал. Вы понимаете, что на вас так и будут нападать, так и будут вас кусать за пятки, так и будут драть ваши норковые шубы, так и будут обсыкать вам ваши лексусы, крузаки и прочие вёдра, если будет продолжаться тупой отстрел. |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 16:42 5 февраля 2014 |
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
Бездомные животные - в этой статье описывается в общем данная проблема и как ее решают в ряде стран. Везде одно и тоже: все города в мире населены собаками, иначе данная проблема просто не стояла бы перед странами, в которых ее "решили". Раз проблема стоит как стояла, значит проблема не решена. Стерилизация бездомных животных - в данной статье описывается программа "отлов - стерилизация - возвращение обратно". В статье описывается, что данная программа родилась исключительно под давлением зоозащитников и ее эффективность стремится к нулю. В частности, об этом говорит биолог, сотрудник "Центра правовой Зоозащиты" Евгений Ильинский в своей научной работе. Отсюда вывод: ни отстрел, ни стерилизация, ни отлов, ни помещение в питомники, проблему бездомных животных не решают. Их числинность на время снижается, но вскоре популяция снова восстанавливается. В странах, где практикуется отстрел - снова начинают стрелять. В странах, где практикуют отлов и содержание - получают каждую весну переполненные питомники. В итоге, ни одна страна так и не решала эту проблему, все средства одинаково (не)эффективные. А раз так - надо выбирать самый дешевый способ. |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 19:43 5 февраля 2014 |
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
Теперь все встало на свои места. Значит эта инсинуация со стороны зооспаса направлена все же не просто на войну со САХ, но еще и на месть. Не смогли выиграть тендер значит? Ну а что ж вы? Ну поработали бы слегка в убыток, в чем проблема? Не захотели возиться - значит пусть САХ и уничтожает этих собак. Ах да, кроме фактов, которые тут приводились (заявление в полицию, фотографии и т.д.) нет реальных доказательств что именно САХ сжигали этих собак. Я не права? Так, а полиция что говорит на этот счет? Следователи уже привлекают САХ в ответственности? Зооспас - хватит уже мстить и воевать с САХом. Собак сжигали вы сами и чем дальше, тем больше я уверяюсь в этом. |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 20:06 5 февраля 2014 |
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
Суть и результаты этого исследования следующие. 1. Отстрел проблему не решит. Ни в одной стране, где собак убивают (а на тот момент это была Украина, Албания, Армения, Молдова...) проблема не решается на протяжении многих лет. 2. Отлов, стерилизация, выпуск (ОСВ) так же не решает проблему. Вывод. Нужен комплексный подход. 1. Нужен закон, который накладывает на владельца животного определенные обязанности, чтобы ограничить попадание последнего на улицу. 2. В решении уже существующей проблемы с бездомными животными руководствоваться, всё-таки, принципами гуманности. Ведь они там, в отличии от вас здесь, живут в цивилизованном мире, а следовательно достойны и хороших законов и нормальных мэров. Там законы о правах животных (стандарты содержания, правила отлова.....и ни слова об убийстве или сожжении в куче мусора) принимаются на национальном уровне, и ни у кого этот факт истерию с пеной во рту не вызывает. Таким образом, в ряде европейских стран, эта проблема решается. Решается комплексно. Поинтересуйтесь насчет опыта Германии, США, Великобритании. Там самым первым пунктом в части регулирования популяции БЖ стоит работа приютов. Частных или государственных. *************************************************************************************************************************** Федеральная власть не так давно сделала первый шаг к цивилизованному способу решению этой проблемы. К цивилизованному. Муниципалитеты обязаны !!!обязаны!!! исполнять этот закон. Однако, наш бронзовый мэр клал на этот закон. Ему выделяют деньги на то, чтобы он 1. отлавливал животное 2. содержал его в приюте (так называемая передержка, так как это животное может быть просто чьим-то потерянным любимцем) А сколько содержать животное в приюте, и что с ним делать после этого - это вопрос второй. Во всяком случае, у животного есть шанс стать чьим-либо другом. ****************************************************************************************************************************** У нас эта проблема решается так. Выезжает грузовик с какими-то идиотами на борту. Эти "люди" шмаляют во всё волосатое, что двигается, не разбирая, имеет животное хозяина или нет. На моей памяти несколько случаев, когда САХовцы убивали животных, которые имеют хозяев. На одной из стоянок они застрелили даже собаку-поводыря слепой женщины, которая послушно ждала её у входа в общество слепых. Дальше эти трупы горой везут на свалку и сжигают, нарушая все мыслимые и не мыслимые экологические нормы. Это, по-вашему, цивилизованно? Если да, то подойдите к зеркалу и спросите у него каких еще законов лично вы достойны и какого мэра? Пока будут такие люли как вы и вам подобные, на высоких постах и в высоких кабинетах будут такие люди, как Михалев. |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 22:18 5 февраля 2014 |
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
Вот и будет каждый заниматься своим делом: САХ "гуманно" собак убивать, Зооспас, если у них лишние деньги есть, гуманно их содержать в питомниках.
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 22:21 5 февраля 2014 |
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
По моему, отношение к животным, любым и домашним, и бездомным, показатель внутреннего облика в стране...И в отношениях между своими в подклассе животного мира тоже...Неурядицы в стране ожесточают население...ожесточение распространяется на всё живое вокруг и на природу тоже, она, природа, отвечает тем же...Страна опускается в неприкрытое варварство... Вот как в разных странах решается проблема бездомных собак... На сайте газеты о домашних животных "Сурок.Инфо" в статье "Содержание домашних животных: штрафы в России и зоотюрьмы в Израиле" рассказывается о правилах содержания животных в разных странах мира.... Почитайте...очень интересно и поучительно... Я же позволю себе одну цитату из этой статье и могу подтвердить, что это соответствует действительности...
Давайте относиться по-человечески к ним, к нашим соседям по планете Земля... |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 22:27 5 февраля 2014 |
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
Будет регистрация, будет контроль, будет ответственность. . По закону, для профилактики бешенства и контроля численности БЖ ныне здравствующий мэр мог много сделать. Но не стал. Все меры, указанные во множестве законов, они свели к одному - уничтожению. Вот так сказку сократили... |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 23:13 5 февраля 2014 |
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
Но кого вы спасали на свалке, разрывая мусор? Пригревшихся мышей? Или там кто-то стонал? Нет, вы хотели вызвать резонанс, скандал... А это уже что-то политическое(не знаю правильно ли выразился), что пахнет борьбой против вашего конкурента(в праве отлова собак) САХа, те никак не стыкующееся с вашим названием. Чем-то Гринпис напоминает, вроде дело хорошее,а в результате пользы 0,0. Да, вы спасаете животных, спасибо от них и от всех людей, но все-таки, борьба с бродячими собаками--этим должны заниматься профессионалы, тк это по меньшей мере, опасно.
А сказать в соцсети, слово выражающее сомнение в правоте разгневанных "зоозащитников" увидивших страшную картинку, сие подобно тому, если стать на пути стада буйволов. (извините если кого обидел, но сравнение только такое) Увы, услышан и понят не будешь, а оплеван--да.
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 23:49 5 февраля 2014 |
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
Такое ощущение складывается, что кому-то ЗООСПАС конкретно на что-то наступи, и люди просто сводят счёты, намеренно всячески пытаясь опорочить организацию и всех ей сочувствующих.
Сама отношусь по участку к этой поликлинике, регулярно хожу туда с ребенком. На площадке пять квартир. В трех из них родители с детьми до 5 лет. Никто никогда не жаловался. Все из них знают, что я беру животных на передержки и занимаюсь их пристройством. Тащут всех, кого могут. Повторюсь - ни разу за последние четыре года никто из мамочек-соседок не пожаловался и не спросил "Что делать? собаки бросаются!" Вопрос: Вы намеренно формируете такое мнение у Ваших читателей? С какой целью, интересно?
Каждый владелец, взявший животное с передержки или из приюта, некоторое время курируется. В сложных случаях животные возвращаются на передержки. А если вдруг такое животное бывает замечено на улице без присмотра хозяина, то оно снова отлавливается, а горе-хозяин заносится в ЧС, о нём знают все зоозащитники, и никто никогда ему животное уже не доверит. Вы зря не ходите в соцсети. Вы посмотрите, какую воспитательную работу мы ведём. Мы делаем то, что можем. И делаем так, как считаем правильным. А что делаете Вы? Лично Вы, yrist_kms, что делаете, какие меры принимаете, чтобы рядом с теми местами, по которым вы ходите, не было бездомных животных, которых Вам приходится отгонять от перепуганных мамочек с детьми?
Единственный эффективный способ решения проблемы - воспитание общества в духе "моя хата не может быть с краю" и "чужих проблем не бывает". Соблюдение каждым горожанином норм и правил общежития, в том числе Правил содержания животных, в которые необходимо добавить пункт об обязательной стерилизации домашних животных, не участвующих в племенном разведении, и контролировать неукоснительное соблюдение этих правил. Требовать от организаций, содержащих животных на своей территории (гаражные автокооперативы, стоянки и прочие места, где дворняги помогают сотрудникам охранять территорию) вакцинации и стерилизации подопечных животных, и неукоснительно контролировать этот процесс. Введение в курс ОБЖ для школьников разделов о правильном поведении в отношении домашних животных. Неукоснительное соблюдение Законов государства, в котором мы живём. Каждым. И требовать от власть предержащих разработать механизмы исполнения этих Законов и неукоснительного им следования. До тех пор, пока будем кивать на соседа, а не заниматься решением вопроса лично, ничего не изменится.
Мне вот интересно, какие доказательства Вы готовы привести Вашим утверждениям? Клевета, знаете ли, уголовно наказуема(Статья 128.1 УК РФ))) Не боитесь выкладывать такие сообщения в открытом обсуждении в СМИ? |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 00:03 6 февраля 2014 |
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
Местная власть пытается жить по федеральному закону. Трудно, шатко, не умело, как первые шаги младенца, но это - первый опыт, первый шаг. И слава таким главам муниципальных образований. А нашему памятнику плевать на федеральные законы, впрочем, как и на вас. 
Они действительно подсыпают. От души подсыпают. На каждых углах нашего города. Однако, из-за того, что этими вопросами занимаются не профессиональные люди, а мясники, дровосеки и идиоты, страдают от этого домашние животные на прогулках, на поводках. Не опытные, не приученные к жизни в диких городских условиях, привыкшие нюхать всё подряд. Они и травятся.
Политическое?
Зооспас рассказал вам через ваш компьютер, что на закон в нашем городе наш мэр навалил своим авторитетом. За подобное обращение с животными в другой более цивилизованной стране вас (как гражданина) могут привлечь. А у нас этим занимается мэр. Вы слышите меня? Мэр! И заставляет этим заниматься другую группу таких же не далёких людей. Ни чего у вас не ёкнуло?
Вы потакаете неисполнению закона у нас в стране, оправдывая жестокость Михалева, а на вас все плевали.
И будут вас травить, и плевать на ваше мнение, всё равно вы схаваете это. |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 08:05 6 февраля 2014 |
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
Сколько там на тендере просил денег Зооспас, а сколько САХ?
Я где-то читал статью о сравнении Википедии с Британникой и Брокгаузом, в Википедии ученые насчитали меньше ошибок в случайно выбранных статьях... но речь не о том. В конце концов факт остается фактом - собаки бегают во всех странах мира. Что ловят их и тратят деньги налогоплательщиков, что просто отстреливают и все.
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 09:48 6 февраля 2014 |
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
"Любителей животных можно легко опознать по лютой ненависти к людям!" это не просто "красивая" фраза.. это реалии нашего времени... "убил бы за своего - "тузика"" - так и живем... ибо сами зверье. отношение Сах и Зооспаса - банальная возня за бабло (причем односторонняя) - типа "нам не досталось." И здесь считаю провокации вполне допустимы... если ты кричишь "звери наши братья" это не делает темя автоматом высокоморальным и честным.. Лично Я за эффективность - то есть за отстрел и утилизацию... чтоб исключить (если выйдет) обвинения в черствости чуть о себе дома 2 кота - более чем довольны своей жизнью этой зимой ночью вытащил из сугроба замерзающего пьяного человека(женщину) - мимо не прошел.. сдал полиции.... есть дети ))) но именно за них и страшно... я объясню им почему отстреливают.. и потому что на улице им не место и они опасны.. и потому что черствые люди их предков (а не их самих, ибо это уже поколения новых) выкинули на улицу.. Но не смогу объяснить почему некоторые дворы нужно обходить ибо там "сердобольные" подкармливают свору ... К Зооспасу на базовой.. вдоль забора что от остановки до Гинекологии.. свора 9 голов... за неделю сможете решить вопрос? или 1. нет денег 2. нет времени 3. пусть Сах занимается 4. что вы нам указываете... как отмахнетесь? ))) |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 12:18 6 февраля 2014 |
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
В предыдущем посте было вот такое, просто оскорбительное для меня высказывание "Любителей животных можно легко опознать по лютой ненависти к людям!" , я по доброму отношусь к людям, пожилым людям, детям, животным, сам забочусь о двух своих домашних питомцах, почему, если я люблю животных. всё моё детство было во многом построено на заботе о животных, кого только не выхаживал дома, может потому и стал врачом, спасибо животным, но я чувствую страдания больного человека, стараюсь максимально приложить свою душу и профессиональное умение, дабы помочь человеку, подчас ночи не очень спишь, беспокоишься, среди ночи позвонишь в клинику на дежурный пост, как там? Уважаемые модераторы, почему меня лично публично оскорбили, за то, что я люблю животных?. Забочусь о своих двух домашних, бывших беспризорниках, возможно их уберёг от рук людей, решающих проблемы БЖ быстро и эффективно. Во всяком случае уже давно отметил для себя, что животные намного милосерднее людей, особенно в отношении своих детей, подчас и чужих вскормят. За что мне образно "врезали по фейсу виртуально", за доброту душевную? И откуда такое заключение, что я ненавижу, причём люто людей? Может мне разъяснят модераторы, почему подобные лично для меня оскорбления выносятся в постах? Думаю, что в спорах, в доказательствах - порядочность высказываний должна быть? А, если, в пылу эмоций "занесло", так и не стыдно и извиниться, признание своей эмоциональности - только доказывает, что высказывается достойный уважения форумчанин. |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 12:50 6 февраля 2014 |
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
"Не живи в городе, где не слышно лая собак". (Талмуд - собрание догматических, религиозно-этических и правовых положений иудаизма, сложившихся в 4 в. до н. э.) "О величии страны и нравственном состоянии её народа судят по тому, как в ней относятся к животным". (Махатма Ганди) Я к тому, что каждый находит для себя то, что подтверждает его мнение.
2. Время найдём (урвём у семей, возьмём отгулы на работе, невпервой). 3. не дай Бог, их-то методами! 4. Благодарны за информацию. Вопрос только один (и он основной, между прочим). Приют переполнен. Не верите? Приедьте, посмотрите. Может и поможете чем, рук всегда не хватает )))). Так к чему я? А, да…. Вы лично готовы взять одну собаку из этой стаи в свою квартиру на платную передержку с условием стерилизации и на время адаптации и последующего поиска хозяев? Интересно, как Вы отмахнётесь? Очевидно, стандартно, - Вам надо, Вы и берите. А если Ваш сосед по лестничной площадке приведёт в дом трёх (например) крупных дворовых псов на передержку, Вы как к этому отнесётесь? Точно к участковому не побежите? Учитывая, что этих собак ещё нужно адаптировать к условиям проживания в квартире, приучить к наморднику, поводку и пр., а у Вас дети....)))) У ЗООСПАСА главная проблема - нет места, условий для того, чтобы собирать с улиц города БЖ. Даже в период наводнения им не выделили участок земли, куда можно было бы собрать дворовых псов с затопленных районов. А ведь Асташова просила. Готова была взять ответственность за этих(между прочим, бывшехозяйских) животных. Заметьте, не денег просила - место дайте! А у САХа простаивают впустую вольеры для содержания отловленных собак, в которые вложил деньги город. В том числе и Вы. Вам не обидно? А мне до кончиков ногтей! Ибо там и мои деньги вложены, и других волонтёров и зоозащитников. Но Вы почему-то продолжаете нас попрекать тем, что мы корыстны. Нет, пусть на наши деньги строят вольеры для отловленных животных, которых не отлавливают, а убивают и сжигают трупы без ветосвидетельствован- ия, а мы ещё денег своих потратим на содержание приюта и передержку бездомных животных, лишь бы Вам, нас обвиняющим, было безопасно ходить по улицам.... Блин! Вот уверена, что неглупые и незлые, вроде, люди собрались. Просто привыкли выезжать за чужой счёт и решать проблемы простейшим способом. Пусть даже на короткое время. Главное сейчас. А что завтра будет, неважно.... |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 13:00 6 февраля 2014 |
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
То есть, вы против российского законодательства? А ведь это статья - до двух лет реального лишения свободы. Может, сразу пойдёте и сдадитесь, если вам невдомёк, что существуют люди по-разному воспитанные - одни искренне сострадают несчастным животным и подбирают собак и голодных замерзающих котов, а другие не моргнув глазом отправляют заживо людей в крематории и газовые камеры. Но закон-то одинаков для всех. То, что вы трусливы и вам страшно - не извиняет ваших пробелов в моральном воспитании. Вам же привели статистику ... Автомобилей не боитесь?
И вообще ... Странный вы человек. Вас же обворовывают - одним выстрелом осваивая несколько тысяч рублей бюджетных денег, а вы этому ещё и рады
Ладно, бездомных животных вы не любите, но почему вы радуетесь, когда вас грабят?
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 14:15 6 февраля 2014 |
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| написать сообщение | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Приехавшие на полигон волонтёры увидели тлеющие автомобильные покрышки и обгоревшие скелеты. При этом немаловажно: ветеринарно-санитарные правила сбора, утилизации и уничтожения биологических отходов предусматривают их сжигание в специальных печах или земляных траншеях определённой глубины до образования негорючего неорганического остатка. Фактически же трупы сжигают на земле вместе с покрышками, присыпают землей и снегом и разравнивают экскаваторами. При этом, даже это делается из рук вон плохо — некоторые обожженные останки продолжают торчать из-под снега. Этот факт был зафиксирован нарядом полиции, вызванной зоозащитниками. Имеются и многочисленные фото- и видео документы, часть из них слабонервным лучше не смотреть.
|
|
|
|
||
|
Сервер развивается и
поддерживается редакцией еженедельника «Наш город»
Отдел рекламы: (4217) 20-10-07; adver@komcity.ru Правила использования материалов |
|
Программирование: 2002—2004 —
Технодизайн
2005—2013 — "Наш город" |