 |
|
|
|
|
ФОРУМ /
ОБСУЖДЕНИЕ НОВОСТЕЙ /
Шесть пешеходов пострадали на дорогах Комсомольска-на-Амуре на прошлой неделе
|
|
|
|
написать сообщение
|
|
|
12:46 2 февраля 2013
|
обсуждаемая новость
Шесть пешеходов пострадали на дорогах Комсомольска-на-Амуре на прошлой неделе
|
|
|
|
В течение минувшей недели ситуация на дорогах нашего города складывалась напряжённо. Зарегистрировано 93 ДТП, в которых серьёзные травмы получили 10 участников движения, 6 — в качестве пешеходов. ДТП с погибшими, к счастью, не зарегистрировано.
В среду, 30 января, в 19 часов на улице Вокзальной под колёсами автобуса маршрута №33 получил серьёзную травму мужчина, который при выходе поскользнулся и упал. Водитель, не увидев этого, тронулся от остановки. Экспертизой у водителя установлены признаки наркотического опьянения. Об этом сообщает отдел пропаганды ГИБДД города.
|
|
|
Если Вы стали очевидцем интересного события — сообщите нам через WhatsApp или Telegram +7 (909) 801‑73‑18
Всегда говорим «Спасибо», в том числе и материально. Умеем сохранять источники в тайне. Пишите!
|
|
|
| |
|
|
|
22:08 2 февраля 2013
|
|
тема
Шесть пешеходов пострадали на дорогах Комсомольска-на-Амуре на прошлой неделе
|
|
 |
|
|
|
|
Я не совсем понимаю. Водителя конечно, следует наказать. И за наркошество и за невнимательность.
Насколько я знаю, все водители перед началом работы проходят обследование?
Куда смотрела медицина? Наверное, следуует и ей предъявить некоторые обвинения?
Далее. Если он наркоша, то кондуктор, которая с ним часами в рейсе, должна же знать и видеть?
Или она тоже того? Высечь материально. Это не тот случай, когда надо молчать.
И если всё шито-крыто, и водила втихую укурился, наглотался, укололся никем не замеченным, то ответственность должен нести в т.ч. и директор.
По справедливости.
Ужас. Укурки-водители автобусов!
|
|
|
00:06 3 февраля 2013
|
|
тема
Шесть пешеходов пострадали на дорогах Комсомольска-на-Амуре на прошлой неделе
|
|
|
|
|
|
|
| |
 Ясный
писал:
Куда смотрела медицина? Наверное, следуует и ей предъявить некоторые обвинения?
|
|
А ей то за что? Медик осмотрела, пульс проверила - все нормально. Путевку подписала. Он вышел и тут же за углом покурил/выпил/укололся. Она проконтролировать уже не сможет.
Я еще раз повторяю, только предрейсовый и послерейсовый осмотры (т.е. 2 - утром и вечером) и жесткое наказание директора, вплоть до лишения лицензии, решит проблему наркоманов и алкашей за рулем автобусов. Да только кому это надо?
|
|
|
13:51 3 февраля 2013
|
|
тема
Шесть пешеходов пострадали на дорогах Комсомольска-на-Амуре на прошлой неделе
|
|
|
|
|
|
|
Да уж, то в хабаровске у водителя эпилепсия вдруг началась, то наш под наркотой. Жесть какая то. Хотя мне не очень верится в версию о наркотиках.
Может быть это немного оффтоп, но что больше всего бесит - это когда все в автобус зашли, а перед твоим носом дверь закрывается, и автобус уезжает.... Или стою на остановке, а автобус мимо проезжает. Я не знаю как с остальными, а со мной раз в неделю точно такое происходит. Недавно ребенка дверью в 33 прижало. Такое ощущение что водители вообще в зеркало заднего вида не смотрят.
|
|
|
15:22 3 февраля 2013
|
|
тема
Шесть пешеходов пострадали на дорогах Комсомольска-на-Амуре на прошлой неделе
|
|
|
|
|
|
|
Я вот одного не пойму - а за что наказывать директора то? Он обеспечил предрейсовый медосмотр, права у водителя есть - значит управлять автобусом имеет право. Водительская комиссия, в том числе и нарколог, пройдена. Как директор то может предугадать что его сотрудник выкурил косяк? Хочу открыть глаза многим "знатокам" - в большинстве автобусах вообще запрещено курить как кондуктору, так и водителю и за это как правило штрафуют оных! Их вообще за многое штрафуют.
И еще, то что водитель был под наркотическим опьянением не означает, что это стало причиной трагедии.
|
|
|
16:46 3 февраля 2013
|
|
тема
Шесть пешеходов пострадали на дорогах Комсомольска-на-Амуре на прошлой неделе
|
|
|
|
|
|
|
| |
Taktik
писалa:
а за что наказывать директора то?
|
|
За то, что он на работу по перевозке пассажиров, взял наркомана или алкаша. Чем подвергает опасности жизнь пассажиров. Так понятно?
| |
Taktik
писалa:
Как директор то может предугадать что его сотрудник выкурил косяк?
|
|
Читайте пост выше. Обязательный послерейсовый осмотр, дабы исключить соблазн покурить или "лизнуть" во время работы.
| |
Taktik
писалa:
И еще, то что водитель был под наркотическим опьянением не означает, что это стало причиной трагедии.
|
|
Ну да. Мошка в глазик попала. Она во всем виновата, такая окаянная.
|
|
|
16:47 3 февраля 2013
|
|
тема
Шесть пешеходов пострадали на дорогах Комсомольска-на-Амуре на прошлой неделе
|
|
|
|
|
|
|
| |
Ясный
писал:
И если всё шито-крыто, и водила втихую укурился, наглотался, укололся никем не замеченным, то ответственность должен нести в т.ч. и директор.
|
|
за данное нарушение несет ответственность механик подписавший путевой лист.
|
|
|
23:19 3 февраля 2013
|
|
тема
Шесть пешеходов пострадали на дорогах Комсомольска-на-Амуре на прошлой неделе
|
|
|
|
|
|
|
| |
kotik
писал:
за данное нарушение несет ответственность механик подписавший путевой лист.
|
|
Не надо валить с больной головы на здоровую. Механик - он на то и механик, чтобы отвечать за механическую часть, т. е. за исправность выходящего на линию ТС. Состояние водителя - забота медика.
|
|
|
05:11 4 февраля 2013
|
|
тема
Шесть пешеходов пострадали на дорогах Комсомольска-на-Амуре на прошлой неделе
|
|
|
|
|
|
|
| |
Ясный
писал:
Насколько я знаю, все водители перед началом работы проходят обследование?
Куда смотрела медицина? Наверное, следуует и ей предъявить некоторые обвинения?
Далее. Если он наркоша, то кондуктор, которая с ним часами в рейсе, должна же знать и видеть?
|
|
не факт что он курнул или укололся непосредственно перед медосмотром или во время смены. наличие наркоты в организме делается по анализу мочи в которой наркотик держится около месяца после его употребления будь то героин или конопля. такой анализ делается только в лечебных учереждениях. у медика же выпускающего на линию водителя в лучшем случае есть только алкотестер
|
|
|
14:04 4 февраля 2013
|
|
тема
Шесть пешеходов пострадали на дорогах Комсомольска-на-Амуре на прошлой неделе
|
|
|
|
|
|
|
| |
Bender
писал:
За то, что он на работу по перевозке пассажиров, взял наркомана или алкаша. Чем подвергает опасности жизнь пассажиров. Так понятно?
|
|
Нет, не понятно. Как писали выше, определить что человек употреблял можно только при помощи специалезированных тестов в аттестованном медучреждениию. Директору что, необходимо перед каждым рейсом каждого водителя отправлять сдавать такой тест? Вы хоть сами понимаете что это физически не реально?
| |
Bender
писал:
Читайте пост выше. Обязательный послерейсовый осмотр, дабы исключить соблазн покурить или "лизнуть" во время работы.
|
|
Читайте пояснения выше - только специализированное медучреждение. Так что если человек курнул травку в обед, к 11 вечера уже явных следов не останется - определить можно только по анализам.
| |
Bender
писал:
Ну да. Мошка в глазик попала. Она во всем виновата, такая окаянная.
|
|
Вы видели протокол с места аварии? Вы видели решение суда по этому случаю? А вы вообще в курсе, что при любом ДТП с пьяным водителем не всегда признается виноватым именно пьяный?! Напомню что опьянение бывает как алкогольным, так и наркотическим. Не спорю, он нарушил ПДД, но не факт что это стало причиной аварии.
|
|
|
17:34 4 февраля 2013
|
|
тема
Шесть пешеходов пострадали на дорогах Комсомольска-на-Амуре на прошлой неделе
|
|
|
|
|
|
|
Если водитель находился в состоянии наркотического опьянения то, вне всякого сомнения, виноват водитель!
Если это водитель общественного транспортного средства то, вне всякого сомнения, виноват и директор данного транспортного предприятия! Медработник, выпускающий в рейс водителя на предприятии, обязательно проучился в Медколледже и получил сертификат, позволяющий ему работать на данном месте. А название учебного цикла и, соответственно, название медицинской специальности звучит так - "Организация и проведение предрейсовых и послерейсовых медицинских осмотров водителей" (особо дотошным эту информацию подтвердят в Комсомольском медколледже). И учат медсестер там методикам моментального определения психоактивных веществ (в нашем случае токсические и наркотические препараты ) в биологических жидкостях организма (моча). Скрин-тест стоит копейки, продается во многих аптеках города, а принцип, специфичность и скорость его работы такие же как у теста по определению беременности. Так вот: при подозрении на интоксикацию психоактивным веществом медработник за 3 минуты может провести данную процедуру и подтвердить или опровергнуть свои подозрения. А с положительным тестом отстранять от рейса и направлять уже водителя в наркодиспансер на врачебное освидетельствование.
Вывод: организовать и наладить нормальную (эффективную) работу медпункта на своем транспортном предприятии по проведению предрейсовых и, главное, послерейсовых медосмотров, оснастить пункт всем для этого необходимым прямая обязанность директора предприятия. А медработник отработает качественно, было бы чем!
Жаль, что проведение медосмотров водителей на многих предприятиях города давно уже превратилось в профанацию!
|
|
|
23:02 4 февраля 2013
|
|
тема
Шесть пешеходов пострадали на дорогах Комсомольска-на-Амуре на прошлой неделе
|
|
|
|
|
|
|
| |
Taktik
писалa:
Как писали выше, определить что человек употреблял можно только при помощи специалезированных тестов в аттестованном медучреждениию. Директору что, необходимо перед каждым рейсом каждого водителя отправлять сдавать такой тест? Вы хоть сами понимаете что это физически не реально?
|
|
| |
Taktik
писалa:
Читайте пояснения выше - только специализированное медучреждение. Так что если человек курнул травку в обед, к 11 вечера уже явных следов не останется - определить можно только по анализам.
|
|
ПБСТИН
по этим вопросам отписался. Читайте. Дело только за малым, реализовать это в жизни.
| |
Taktik
писалa:
Вы видели протокол с места аварии? Вы видели решение суда по этому случаю?
|
|
Не видел. Но зато видел, что написано в новости
| |
Ольга Щербакова
писал(a):
Экспертизой у водителя установлены признаки наркотического опьянения. Об этом сообщает отдел пропаганды ГИБДД города.
|
|
Мне этого достаточно.
| |
Taktik
писалa:
А вы вообще в курсе, что при любом ДТП с пьяным водителем не всегда признается виноватым именно пьяный?
|
|
Да вы что? Вот как раз таки пьяный/накуреный всегда будет признан виновником ДТП, ну или обоюдка как вариант, потому что изначано нарушен пункт 2.7 ПДД.
|
|
|
04:07 5 февраля 2013
|
|
тема
Шесть пешеходов пострадали на дорогах Комсомольска-на-Амуре на прошлой неделе
|
|
|
|
|
|
|
| |
ПБСТИН
писал:
И учат медсестер там методикам моментального определения психоактивных веществ (в нашем случае токсические и наркотические препараты ) в биологических жидкостях организма (моча). Скрин-тест стоит копейки, продается во многих аптеках города, а принцип, специфичность и скорость его работы такие же как у теста по определению беременности. Так вот: при подозрении на интоксикацию психоактивным веществом медработник за 3 минуты может провести данную процедуру и подтвердить или опровергнуть свои подозрения.
|
|
Для начало копейки - это минимум 150 руб за 1 тест (на несколько вариантов наркотиков). Возможно для вас это действительно копейки. Ну да ладно не в этом вопрос.
Как вы ранее заметили что при подозрении, а если водитель ранее не был замечен в употреблении наркотиков и внешне признаков при медосвидетельствован- ии не было? Как то однобоко вы смотрите на ситуацию.
Опять же, такие интересные фразы:
| |
ПБСТИН
писал:
Если водитель находился в состоянии наркотического опьянения то, вне всякого сомнения, виноват водитель!
|
|
Или вот:
| |
Bender
писал:
Да вы что? Вот как раз таки пьяный/накуреный всегда будет признан виновником ДТП, ну или обоюдка как вариант, потому что изначано нарушен пункт 2.7 ПДД.
|
|
Ну а что вы на форуме все? Идите работать судьями тогда уж, или законотворцами!
Для начала хочу заметить, что нарушение ПДД еще не означает автоматом вину водителя. Для примера моих слов. Едет водитель пьяный (степень и род опьянения не имеет значение для ПДД), остановился на светофоре на запрещающий сигнал светофора. Тут в него сзади врезается другое авто, где водитель абсолютно трезв. И вы реально считаете что пьяный водитель будет виноват или будет обоюдка? Нет. Пьяного водителя накажут за нарушение ПДД, а вот виновный будет именно тот трезвый водитель, который, опять же не соблюдая ПДД, врезался в переди стоящее авто!
Так же и в этой ситуации. Да, по новостям водитель имел наркотическое опьянение, но ни где не говорится что пострадавший не нарушил ПДД и сам виноват в трагедии с ним. Так же не говорится что именно это стало причиной аварии.
Конечно не стоит оправдывать водителя - он понесет свое наказание. Директор так же будет наказан (хотя я считаю такое наказание будет не обоснованным). Но это еще не означает, что признают виноватым в аварии именно водителя автобуса.
На форуме много орущих из-за компа, готовых растерзать и водителя, и директора. А вот просто проанализировать ситуацию почему то не в состоянии.
|
|
|
13:13 5 февраля 2013
|
|
тема
Шесть пешеходов пострадали на дорогах Комсомольска-на-Амуре на прошлой неделе
|
|
|
|
|
|
|
Taktik, вы случаем не водитель автобуса или директор автобусного парка? Новость внимательно прочитали? Мужчина, выйдя из автобуса, подскользнулся и упал! Водитель, не увидев этого, тронулся с остановки! По вашей логике виноват пассажир автобуса, который ну вот прям специально лег под автобус, а не водитель, который даже не посмотрел в сторону дверей! А на счет наркотического или алкогольного опьянения, так по некоторым водителям и так видно что они не вменяемые, и медиком быть не надо!
|
|
|
15:09 5 февраля 2013
|
|
тема
Шесть пешеходов пострадали на дорогах Комсомольска-на-Амуре на прошлой неделе
|
|
|
|
|
|
|
| |
Taktik
писалa:
Для начало копейки - это минимум 150 руб за 1 тест
|
|
Не обязательно проводить тест каждый день. Хотя бы раз в 3-4 недели. Вы думаете у комерсов денег нет на это? Смешно. Или человеческие жизни стоят куда меньше?
Я не рассуждаю здесь о степени виновности лиц учавтсвовавших в ДТП. Я говорю о том, что пьяным и накуренным нечего делать за рулем. А особенно (подчеркнуть и самым жирным шрифтом) за рулем общественного транспорта.
| |
Taktik
писалa:
ни где не говорится что пострадавший не нарушил ПДД и сам виноват в трагедии с ним. Так же не говорится что именно это стало причиной аварии.
|
|
| |
Kiria
писалa:
Новость внимательно прочитали? Мужчина, выйдя из автобуса, подскользнулся и упал! Водитель, не увидев этого, тронулся с остановки! По вашей логике виноват пассажир автобуса, который ну вот прям специально лег под автобус, а не водитель, который даже не посмотрел в сторону дверей!
|
|
Правильно, тыкай ево палкой.
|
|
|
16:12 9 февраля 2013
|
|
тема
Шесть пешеходов пострадали на дорогах Комсомольска-на-Амуре на прошлой неделе
|
|
|
|
|
|
|
Водитель или пассажир кто виноват?
т.е. гололед тут не причем?
93 ДТП за неделю, а почему-то никого из администрации и ответственных за дороги не наказали. Тут все как с КНПЗ все свои, своих власть имущие не трогают, всегда виноваты другие - а лучше если сами жертвы. И по документам, что говорится, какие признаки наркотического опьянения?
|
|
|
10:28 10 февраля 2013
|
|
тема
Шесть пешеходов пострадали на дорогах Комсомольска-на-Амуре на прошлой неделе
|
|
|
|
|
|
|
| |
senes
писал:
93 ДТП за неделю, а почему-то никого из администрации и ответственных за дороги не наказали.
|
|
93 за неделю - это не потолок, бывает и больше. Виновников наказывают - в соответствии с ПДД, если всё гладко и ясно, кто виноват и кто нарушил. А за фиговое состояние дорог у нас не принято наказывать - потому как если это делать, дорожники все разорятся выплачивать компенсации. Сколько примеров таких судов перед глазами - ни одного случая не знаю, чтоб их наказали
Всегда водитель виноват остаётся, за этим чиновники и придумали замечательную формулировку - "скорость не соответствует дорожным условиям..." А то, что дорожные условия не соответствую... да порой вообще ничему не соответствую и дорогой могут называться весьма условно? Так это другой вопрос.
|
|
|
13:43 11 февраля 2013
|
|
тема
Шесть пешеходов пострадали на дорогах Комсомольска-на-Амуре на прошлой неделе
|
|
|
|
|
|
|
я не оправдываю пешеходов которые нарушают ПДД и переходят дорогу в не положенном месте или на красный свет, но ведь у нас ооочень скользкие дороги, даже на пешеходных переходах не чистят, машины скользят, тормозной путь увеличивается, пешеходы падают на скользких преходах
|
|
| |
|
|
|
написать сообщение
|
|
|
|
|
