|
комсомольск-на-амуре |
|
|
|
|||||||
 |
|
|
|
|||||||
|
|
||||||||||
|
|
|
|
|||||||
|
|
|
|
|
|||||||
| ФОРУМ / ОБСУЖДЕНИЕ НОВОСТЕЙ / Эксперимент не подтвердил версию о виновности матроса Гробова в смерти жителей... | |||||||||
|
|||||||||
| написать сообщение | |||||||||
| 00:56 17 ноября 2008 | обсуждаемая новость Эксперимент не подтвердил версию о виновности матроса Гробова в смерти жителей Комсомольска-на-Амуре | ||||||||
|
|
||||||||
| 16:53 27 апреля 2013 |
|
||||||||
|
Виновные то есть только видно было очень удобно повесить все на командира и трюмного, да же со второго раза не вышло....
|
||||||||
| 10:10 28 апреля 2013 |
|
||||||||
|
Ох, Расея, Расея...я балдею... Дело выеденного яйца не стоит, виновные - вот они, их всех знают по фамилиям...но следствие вот уже 4,5 лет вовсю старается повесить всё на некоторых косвенных виновных, командира и матроса, выводя других виновных, истинных, своих по духу, а своих не сдаём, из-под заслуженного наказания, но присяжные понимают всю бестолковость (или умысел) следствия и обвинения и раз за разом выдают вердикт невиновности... Конфуз всей судебной системы, если не сказать более грубо... Вот, можно сказать, мнение флотских в лице адмирала Сергея Жандарова в комментариях к статье "Герой «Нерпы», дважды судимый" ("Новая" от 26 апреля сг)... "На самом деле вердикт присяжных - это ожидаемо. Они увидели по ходу судебного разбирательства, что есть другие обстоятельства дела. Эти обстоятельства и суд, и следствие ОТБРОСИЛИ. А они таковы: -хладон в системе лодки и на предприятии не соответствует ГОСТу (экспертиза это показала); - эксперты в заключении написали, что совместное воздействие тетрахлорэтилена и фреона на организм не исследовано; - нет исследований по отравлению ХЛОРОСОДЕРЖАЩИМ веществом пострадавших; - не выявило следствие и не доказало в суде обстоятельства ЗАПУСКА подачи вещества в отсек с отсечной стойки; - не заинтересовалось следствие и суд вопросом: Почему ГРОБОВ был задержан сотрудниками каких-то органов на причале; - не проведены правовые экспертизы документов по организации испытаний; - насколько квалифицированно проведено расследование комиссией ВМФ во главе с Татариновым. Все эти вопросы должны были бы судом сформулированы и дело направлено на доследование со всеми вытекающими последствиями по предыдущим 4,5 годам. Кто это должен инициировать, ведь корабли снова готовяться к испытаниям и на них стоят те же стойки? " Животрепещущиеся вопросы, но ответа на них нет... Ежу понятно, что будет новый суд, ведь погибло 20 человек, а виновных нет...и опять без доследования, как и второе... Но уже в обычном суде, а не в суде присяжных... Исход очевиден...умысел государства виден невооружённым глазом - любой ценой дело закрыть и как можно скорей, имхо... |
||||||||
| написать сообщение | |||||||||
|
|||||||||
|
|
|
|
||
|
Сервер развивается и
поддерживается редакцией еженедельника «Наш город»
Отдел рекламы: (4217) 20-10-07; adver@komcity.ru Правила использования материалов |
|
Программирование: 2002—2004 —
Технодизайн
2005—2013 — "Наш город" |