 |
|
|
|
|
ФОРУМ /
РАЗНОТРЁП /
Уродства городской архитектуры
|
|
|
|
|
|
|
|
создать новую тему
•
написать сообщение
|
|
|
07:41 10 сентября 2006
|
|
тема
Уродства городской архитектуры
|
|
 |
|
|
|
|
А кто это - лыжник?
|
|
|
15:30 10 сентября 2006
|
|
тема
Уродства городской архитектуры
|
|
|
|
|
|
|
To vava
В аллее у Драмтеатра памятник участникам лыжного перехода. Такой бравый дядька на лыжах в будёновке.)
|
|
|
19:31 10 сентября 2006
|
|
тема
Уродства городской архитектуры
|
|
|
|
|
|
|
Каких то уродств городской архитектуры у нас в городе я не вижу в архитектурном плане город весьма гармоничен."Лыжник" справедливо обруганный многими стоит того чтобы его накрыть саркофагом и никому не показывать,это скорее результат безвкусицы автора и тех кто давал разрешение на его установку,но к уродованию архитектурного облика непричастен стоит в отдалении на глаза не лезет многие его даже и не видели.Церковь на Первостроителях весьма красива,а то что она с типовыми панельками не гармонирует так рядом с ними что ни построй ничто гармонировать не будет.зато люди получили массовое по тем временам комфортабельное жилье.Даже ужасные деревянные дома на "ауле" и те нельзя назвать уродливыми.да они непригодны для жилья и их надо сносить но они красивы.
Мое мнение: в нашем городе есть места недоработанные на котрые у города не хватало и не хватает средств,но откровенного уродства у нас нет.
|
|
|
21:02 10 сентября 2006
|
|
тема
Уродства городской архитектуры
|
|
|
|
|
|
|
ДатрСталин , церковь наша имеет абсолютно не готическийстиль.
emel@ почему же церковь в центре — глупость?
То, что яркое строение контрастирует с
серыми панельными многоэтажками еще не аргумент. И нелепо смотрится
Аркада на фоне церкви, а не наоборот. Ты бы еще сказал,
что церковь смотрится нелепо на фоне проституток.
emel@ и daris_neon, жителей ближайших домов сильно не жалейте —
привыкнут. Тысячи людей ведь привыкли к гудящим поездам
в черте города, звенящим трамваям,
пролетающим самолетам(на Дземгах).
Как уже говорила Sidorova, изначально уродских построек - очень мало,
но очень много однообразных. И то, что дома на центральных
улицах перекрашивают — в любом случае плюс. Нормальные, кстати,
цвета; зря некоторые на них бочку катят.
А вообще давно пора снести деревянные дома на улицах Пионерской,
Летчиков,и многих других, которые не попадают уже ни под какие нормы.
Тротуары можно брусчаткой покрыть. В кольце на пл.Металлургов
сделать огромную клумбу. На пл.Кирова вид портит бывший
кинотеатр Комсомолец.
|
|
|
21:08 10 сентября 2006
|
|
тема
Уродства городской архитектуры
|
|
|
|
|
|
|
Forsite, чем же красивы деревяшки в Ауле?
Заколоченными окнами? Продуктами жизнедеятельности, которые сливают с балконов? Их облупленной краской?
|
|
|
01:59 11 сентября 2006
|
|
тема
Уродства городской архитектуры
|
|
|
|
|
|
|
Непонимаю, чем вам этот Лыжник не понравился? Нормальный такой памятник, уж все равно лучше чем если бы просто пустая площадка была. Все-таки объясните, чем он вам не угодил?
|
|
|
05:00 11 сентября 2006
|
|
тема
Уродства городской архитектуры
|
|
|
|
|
|
|
| |
 Франсуа
писал:
Непонимаю, чем вам этот Лыжник не понравился? Нормальный такой памятник, уж все равно лучше чем если бы просто пустая площадка была. Все-таки объясните, чем он вам не угодил?
|
|
Он ужасен
Напоминает творчество Церетели, которым уставлено пол-Москвы
|
|
|
09:39 11 сентября 2006
|
|
тема
Уродства городской архитектуры
|
|
|
|
|
|
|
| |
Boroda
писал:
Forsite, чем же красивы деревяшки в Ауле?
Заколоченными окнами? Продуктами жизнедеятельности, которые сливают с балконов? Их облупленной краской?
|
|
Когда они строились и были новыми то их своеобразие деревянного зодчества было очевидно,сегодня они ужасны от времени и старости и я написал об этом.Собственно все что в городе построено в "доХрущевские" времена строилось по индивидуальным проектам и с учетом внешней эстетичности зданий и сооружений,естественно что дома из дерева груз времени переживают плохо "Аул" следовало сносить еще в 60-е годы.
Так кто в городе видел "уродства городской архитектуры"? Я прожил в нем всю жизнь и откровенных уродцев как то не сподобился заметить.
|
|
|
12:56 11 сентября 2006
|
|
тема
Уродства городской архитектуры
|
|
|
|
|
|
|
| |
Kir@
писал:
С этим соглашусь. Сиреневой краски в городе, похоже много... а дом напротив пл. Ленина, который в горошек выкрасили - верх идиотизма!
|
|
Кстати, мне тут давеча сказывали, что ремонт этого здания упал на счёт тех магазинов, которые расположены на нижнем этаже.
Причём это такая целенаправленная политика администрации города - по поводу и без "грузить" магазины, у которых торговая точка арендуется у муниципалитета - то на ремонт фасадов, то на укладку брусчатки, то на асфальтирование близлежащих территорий...
|
|
|
13:36 11 сентября 2006
|
|
тема
Уродства городской архитектуры
|
|
|
|
|
|
|
Наш город достаточно молод для красивой архитектуры. Хотя, есть дома, достойные большого внимания. Просто ему не хватает ухоженности, убранных парков, мест для отдыха, крассивых аллей и просто поддержания в нём чистоты.
Ведь так просто выкинуть мусор или те же жестяные банки не в кусты а в урну. Ну что там несколько метров пронести? Ан нееет, зачем?
Что касается того, что нужно изменить, снести, построить в нашем городе...ммм... конечно вопрос достаточно сложный... но мне кажется, что весь вид портят недостороенные дома. естесственно, что теперь никому нет до них дела, и тем более никто не осмелится их достроить,ну, а раз так, то зачем тогда они вообще нужны? И вот ещё что... Хочется чего то новенького и незабитого. Новой архитектуры с новыми проектами, красивыми зданиями и фасадами. Думаю, в скором времени наступит и наш черёд обогатиться красотой.
А, чуть не забыла: дом на Ленина - это катастрофа. Сиреневый цвет - цвет сумасшедшего дальтоника. И ещё все эти замазки и перекрашивания. Вобщем, глаза бы мои не видели это кошмарище.
|
|
|
16:34 11 сентября 2006
|
|
тема
Уродства городской архитектуры
|
|
|
|
|
|
|
Настоящее уродство нашего города. (да и других городов) Это разношерстные застекленые лоджии. Каждая на вкус и возможность хозяев. Вот с этим нужно чтото делать.
А от минусов нужно не избавляться, а переделывать их в плюсы.
|
|
|
16:51 11 сентября 2006
|
|
тема
Уродства городской архитектуры
|
|
|
|
|
|
Кит
|
|
сообщений: 102
|
|
|
| |
Mabrun
писалa:
.
Ведь так просто выкинуть мусор или те же жестяные банки не в кусты а в урну. Ну что там несколько метров пронести? Ан нееет, зачем?
|
|
Архитектура архитектурой, но все-таки урну встретить в нашем городе редкость. Интересная вещь получается, на Дземгах чище, чем в городе. Хотя выделяется денег на благоустройство одинаково...
|
|
|
19:33 11 сентября 2006
|
|
тема
Уродства городской архитектуры
|
|
|
|
|
|
Модератор
|
morfei
|
|
сообщений: 2785
|
|
|
|
На Дзёмгах, за каждым кварталом, закреплен определенный цех КнААПО, работники которого периодически выходят на уборку территории. А архитектура, по-моему это веяние времени, если для кого-то, сейчас она кажется "уродством", то для "кого-то раньше" она казалась шедевром, и если кто-то этого не понимает, то ..скульптуры которые вы считаете шедеврами будут снесены вашими же потомками.., так как они их тож посчитают за уродство)
|
|
|
21:46 11 сентября 2006
|
|
тема
Уродства городской архитектуры
|
|
|
|
|
|
|
На Дзёмгах за КнААПО (а именно за цехом 16) "закреплен" не каждый квартал, а только лишь пр. Копылова и парк Гагарина. А вообще, согласна, что на Дзёмгах чище (да там и урн побольше, чем в городе)
|
|
|
23:29 11 сентября 2006
|
|
тема
Уродства городской архитектуры
|
|
|
|
|
|
|
| |
Кит
писал:
Архитектура архитектурой, но все-таки урну встретить в нашем городе редкость. Интересная вещь получается, на Дземгах чище, чем в городе. Хотя выделяется денег на благоустройство одинаково...
|
|
Урну? Редкость? Да вы что?
У вас урны через каждый метр стоят, я вас уверяю, что например в Москве их гораздо меньше, просто сравнения не может быть. Наоборот, что меня впечатлило сразу же в Комсомольске - это огромное число урн
|
|
|
13:04 12 сентября 2006
|
|
тема
Уродства городской архитектуры
|
|
|
|
|
|
|
| |
ДартСталин
писал:
Предлагаю с парашутки снести нахрен "лыжника", и насадить побольше деревьев.
|
|
Лыжника нужно было михалеву поставить себе на даче. И к легендарному переходу он не имеет отношения. Автор не смог передатиь ни подвиг ни дух события. Шинель больше похожа на махровый халат, факел не ихзвестно откуда и вообще ощущение что его ориентировали не правильно он падает вперед и кричит от страха и в результате падения развивается халат. По поводу деревьев я не согласен.
Я предложил бы этот район(достаточно большой) отдать под часную застройку двухэтажными котеджами (можно даже типового). Прекрасный был бы жилой район. Практически в центре. Сейчас же администрация предлогает покупать под такое строительство участки, где то на победе на мылках и на других не пригодных для комфортного проживания районах. Еще предложил бы отдать аул под многоэтажную застройку хороший был бы квартал. Но в реализацию этого проекта я мало верю. Во первых много денег нужно, во вторых это слишком лакомый кусок(земля в центре города и михалев ни кому эту замлю не отдаст). Так же в нашем городе много хороших мест для точечной застройки( например гадюшный вечно закиданый мусором угол на пересечении севастопальской и комсомольской на против авангарда).
|
|
|
13:22 12 сентября 2006
|
|
тема
Уродства городской архитектуры
|
|
|
|
|
|
|
| |
Boroda
писал:
ДатрСталин , церковь наша имеет абсолютно не готическийстиль.
emel@ почему же церковь в центре — глупость?
То, что яркое строение контрастирует с
серыми панельными многоэтажками еще не аргумент. И нелепо смотрится
Аркада на фоне церкви, а не наоборот. Ты бы еще сказал,
что церковь смотрится нелепо на фоне проституток.
emel@ и daris_neon, жителей ближайших домов сильно не жалейте —
привыкнут. Тысячи людей ведь привыкли к гудящим поездам
в черте города, звенящим трамваям,
пролетающим самолетам(на Дземгах).
Как уже говорила Sidorova, изначально уродских построек - очень мало,
но очень много однообразных. И то, что дома на центральных
улицах перекрашивают — в любом случае плюс. Нормальные, кстати,
цвета; зря некоторые на них бочку катят.
А вообще давно пора снести деревянные дома на улицах Пионерской,
Летчиков,и многих других, которые не попадают уже ни под какие нормы.
|
|
1. Я считаю, что церковь надо строить на окраине города. Например в яблоневом саду ил на берегу реки. И если вы считаете себя православными, то цо и церковь должна выглядеть как православная, а не как помесь католицизма и готики. Не видно славянского в архитектуре церкви.
2. Я посмотрел бы на тебя, если бы у тебя был ребёнек грудного или младшего грудного возраста, и ты жил бы в одной из тех квартир в 9-этажки. Когда 3 или 4 раза в день в течение получаса тебе в окно бум-бум-бум и тарарам. Ребёнок просыпается и начинает орать. (я между прочим живу в двух домах от церкви и знаю, что это такое).
3. "Аула" давно уже нет на бумагах. Даже если сейчас его снесут, то куда ты прикажешь поселить тысячи людей - в Дружбу или другие в не менее старые дома в поселках. Ведь в "ауле" живет много приличных людей (в т.ч. и моя тёща с тестем и др. родств.), которые платят за квартиры, как за благоустроенные, а туалет на улице и вода в колонке.
|
|
|
15:22 12 сентября 2006
|
|
тема
Уродства городской архитектуры
|
|
|
|
|
|
|
| |
-serg-
писал:
Я предложил бы этот район(достаточно большой) отдать под часную застройку двухэтажными котеджами (можно даже типового). Прекрасный был бы жилой район. Практически в центре.
|
|
В топку!
С детьми гулять и так негде в районе 66 квартала, еще и зеленую зону предлагаете застроить уродством личных особняков.
Стройте на окраинах
|
|
|
16:20 12 сентября 2006
|
|
тема
Уродства городской архитектуры
|
|
|
|
|
|
|
Я бы предложила отремонтировать как следует все тротуары, снести к чёртовой бабушке ограду вокруг Политена (а то тюрьма какая-то получается), поставить ну улицах скамеечуи симпатичные (желательно железные, чтобы их не постигла печальная участь новых остановок). довести Первак до первоначального замысла (то есть, сделать витрины посимпатичнее, как это в Питере делается на похожих проспектах). И сталинки-дома нужно красить и реставрировать качественнее, а то издалека- ничего так, а вблизи - ужас просто!
|
|
|
18:12 12 сентября 2006
|
|
тема
Уродства городской архитектуры
|
|
|
|
|
|
|
| |
Svetk@
писалa:
| |
-serg-
писал:
Я предложил бы этот район(достаточно большой) отдать под часную застройку двухэтажными котеджами (можно даже типового). Прекрасный был бы жилой район. Практически в центре.
|
|
В топку!
С детьми гулять и так негде в районе 66 квартала, еще и зеленую зону предлагаете застроить уродством личных особняков.
Стройте на окраинах
|
|
Не дай бог детям гулять в этом районе. Прошло много лет а место отдыха из парашутки так и не получилось. Одни лозунги. Единственная угрюмая не освещенная вечером дорожка с ошалевшим мужиком с лыжами и в халате. Достаточно других предпологамых мест отдыха которые нужно превратить в таковые. Кстати на парашутке есть гаражный кооператив он то вам почему не мешает гулть с детьми?
|
|
| |
|
|
|
создать новую тему
•
написать сообщение
|
|
|
|
|
|
|
|
|
