 |
|
|
|
|
ФОРУМ /
РАЗНОТРЁП /
Цифровые фотоаппараты - какой выбрать?
|
|
|
|
|
|
|
|
создать новую тему
•
написать сообщение
|
|
|
15:44 6 мая 2006
|
|
тема
Цифровые фотоаппараты - какой выбрать?
|
|
 |
|
|
|
|
Dominion?
Совершенно с тобою согласен, но если бы ты знал, как снимает Genius G211...
Неоднократно сталкивался со случаем, когда чел покупает цифровик и потом жалуется, что снимки получаются "смазанными". Просто привык на пленочной "мыльнице" нажал на спуск и через секунду опустил фотоаппарат, а потом дядя в фотолаборатории вытянет из кадра все возможное. А цифровой пока наведет на резкость, пока настроится, поставит выдержку побольше
... Вот и получается, что у "любителя" Пленочный фотик за 500р. снимал лучне цифры за 12000р.
|
|
|
15:59 6 мая 2006
|
|
тема
Цифровые фотоаппараты - какой выбрать?
|
|
|
|
|
|
|
Ну есть цифро-мыльницы, которые фотиками то называть то страшно
Я про такие даже и не говорю
Просто к чему клоню, видел работы в инете фотографа, у которого фотик старющий, но фотки просто шедевры!
Плюс, обработка очень важна, ни одна фотка, расцениваемая, как работа достойная показа другим, не избегает "общения" с шопом или чем-то подобным
|
|
|
17:45 6 мая 2006
|
|
тема
Цифровые фотоаппараты - какой выбрать?
|
|
|
|
|
|
|
Ну вот и я про это говорю! Проф. зеркалка 1МП + прямые руки фотографа + формат RAW всяко лучше ульракомпакта 5-8МП.
Просто сейчас на рынке очень много различных моделей, схожих по цене и функциям (даже у одной фирмы) и разобраться, что лучше достаточно тяжело.
Плюс ко всему у людей разные требования в качеству получаемых фотографий, кому-то не нравится, как снимает тот же Panasonic FZ20 за 19000р., а кого устраивает Genius G211 за 3000р.
|
|
|
18:19 6 мая 2006
|
|
тема
Цифровые фотоаппараты - какой выбрать?
|
|
|
|
|
|
|
| |
 PahanidZE
писал:
"Обычная" камера Sony (я так думаю это Sony 828) снимает не хуже заркалок за 24тыс. В качестве доказательства могу сказать, что видел такой, даже более старую модель (717 или 707) у комсомольских фотографов.
|
|
Я тож видел 717 в деле, кроме большого зума и геммороя у фотографа, когда он не мог сделать нормальную фоту ( фотограф был профессиональный кстати, надо было слышать его ругань в этот момент
) при сложном освещении ничего замечательного в этой модели я не увидел. Хотя блин одно время очень сильно хотел её купить
.
| |
PahanidZE
писал:
1. Не стоит гнаться за мегапикселями. 3-4МП для печати фоток 4R (10x15см) более чем достаточно. 3МП камера с хорошей оптикой будет снимать лучше,чем 5-7МП из одной ценовой категории.
|
|
Ну не обманывай тут народ, чем больше пикселей для мыльницы тем лучше, это тебе любой юзер фотика скажет. Почему? Шумов потому что меньше
. Оптика да важна но снимать при прочих равных фотик-мыльница 3МП не будет против 7 МП. Проверено
!!!
|
|
|
18:55 6 мая 2006
|
|
тема
Цифровые фотоаппараты - какой выбрать?
|
|
|
|
|
|
|
Спасибо всем за советы
С выбором мне помог умный человек
и я, наконец, определилась: Panasonic PX 9
|
|
|
21:51 7 мая 2006
|
|
тема
Цифровые фотоаппараты - какой выбрать?
|
|
|
|
|
|
|
да, возможно тема уже не актуальна, но только для ее создателя. Первый фотик я купил почти от балды, так сказать. А сейчас дам несколько советов: При покупке первым делом поищите инфу в инете, а именно какие у фотика шумы! это одно из главных! И ISO чтобы был не ниже 400, а лучше 800, 1600, 3200 ( и такие есть, не зеркальные). А вообще если позволяет более менее средства берите Никон D50. Самый доступный зеркальный. А из незеркальных я бы Настоятельно советовал: Lumix DMC-TZ1 и Fuji F11
|
|
|
09:53 10 мая 2006
|
|
тема
Цифровые фотоаппараты - какой выбрать?
|
|
|
|
|
|
|
Никто ничего не скажет про Konica Minolta DiMAGE X1? Заценить
ТУТ.
| |
Машка?
писал(a):
Спасибо всем за советы
С выбором мне помог умный человек
и я, наконец, определилась: Panasonic PX 9
|
|
Попытался найти инфу о этом аппарате и ничего вообще.
Либо название не так написано, либо знакомый...
|
|
|
10:48 10 мая 2006
|
|
тема
Цифровые фотоаппараты - какой выбрать?
|
|
|
|
|
|
|
Оптика еще как важна! Попробуй сними две одинаковые фотки с сотового телефона (VGA) и с какого-нибудь цифровика в том же разрешении.
Заодно можешь сравнить сложность алгоритмов сжатия, виды матриц (в большинстве телефонах с VGA камерой CMOS матрица), работу электроники.
Не зря же Panasonic стал использовать оптику Leica, a Sony - Carl Zeiss.
Производство оптики даже сегодня - довольно дорогой процесс, поэтому при схожей цене ИМХО в цифровике с бОльцей мегапиксельностью (читай стоимостью матрицы и процессора для обработки бОльшего изображения) денег на более сложную оптическую систему (тут и асферические элементы, спец. покрытие линз, спец. линзы для уменьшения искажений) становится меньше.
Далее. Возьми калькулятор и посчитай, какое нужно разрешение снимка для печати наиболее популярного формата 4R (10x15 см) при разрешении 300dpi.
P.S. С шумами борятся выставлением ISO на минимум (80-100 ед.)
|
|
|
18:22 11 мая 2006
|
|
тема
Цифровые фотоаппараты - какой выбрать?
|
|
|
|
|
|
|
P.S. С шумами борятся выставлением ISO на минимум (80-100 ед.)
да, а если снимаешь на на улице? а в помещении? этого явно недостаточно!
А вообще в защиту зеркалок говорит и то, что у них физический размер матриц больше, а следовательно и шумов меньше. например у никон Д50 минимальное ISO вообще 200, при которых шумов нет и вовсе! Оптика конечно - -вещь, но сечас она уже не столь важна...
И еще я считаю огромным плюсом - запись одновременно в jpg и RAW, так как последний дает больше возможностей для редактировани я и улучшения качества... например изменения баланса белого...
|
|
|
09:51 12 мая 2006
|
|
тема
Цифровые фотоаппараты - какой выбрать?
|
|
|
|
|
|
|
Я на своей соньке выставил вручную ISO100 и голову себе не морочу.
Производитель указывая значения ISO не указывает при этом кол-во шумов. При этом возникают ситуации, когда один цифровик при ISO 200 шумит сильнее, чем другой при ISO 400. На хоботе по этому поводу было много статей и обзоров.
По поводу оптики (продолжение). Всем, кто сомневается, что оптика сегодна не так важна, предлагаю полистать каталог CANON ну хотя бы за 2002-2006г. Объективов там на десяток страниц (с зумом и без, со стабилизатором и без, и др.) Хотя цены там не указаны (кому надо - найдет в интернете), но их масштаб можно оценить.
Стоило ли такой крупной компании (можна сказать, лидер в данной области) огород городить, если можно было бы поставить оптику 10-12х со стабилизатором на зеркалку и не мучаться?
|
|
|
11:53 12 мая 2006
|
|
тема
Цифровые фотоаппараты - какой выбрать?
|
|
|
|
|
|
|
Если поставить 10-12х на зеркалку, то ты не получишь широкоугольного объектива - для съемок пейзажей или в малых помещениях, почему разные и выпускаются объективы.
Ты говоришь "при схожей цене ИМХО в цифровике с бОльшей мегапиксельностью денег на более сложную оптическую систему становится меньше" - несколько неверно, т.к. зеркалки зачастую покупают отдельно корпус, отдельно оптику (под свои нужды). Можно найти хорошую оптику за разумную цену - взять на первое время светосильный 50mm f/1.8 за какие-то 3тр, потом уже на вырост брать и телескоп, и широкоугольник. Китовые наборы (оптика+корпус) - не всегда оправдывают вложений в зеркалку.
А вот по поводу меньшего iso, ты с рук можешь сфотать при искусственном свете без смазывания изображения, или в движении кого-нить? Или у тебя светосильный объектив, что позволит выставить малую выдержку? Да не получится ничего, вот почему критичен уровень шумов при iso 200-400 на обычных цифровиках. ISO200 - вообще самый ходовой режим в помещениях.
Я бы поштудировал еще foto.ru при поиске цифровика, там есть отзывы владельцев - расскажут про минусы/плюсы.
|
|
|
12:47 12 мая 2006
|
|
тема
Цифровые фотоаппараты - какой выбрать?
|
|
|
|
|
|
|
_DaN_
Когда я говорил "при схожей цене ИМХО в цифровике с бОльшей мегапиксельностью денег на более сложную оптическую систему становится меньше" я имел ввиду не зеркалки. Кому нужна зеркалка уж точно не будет спрашивать на этом форуме, уж больно специфичный товар. А для цифромыльниц за 8-12тыс.руб мое предположение справедливо.
Встроенная в фотик вспышка вряд ли сможет осветить объекты далее 3-4м. В моей Sony DSC P100 ее мощности вполне достаточно, чтобы осветить на данном рассоянии, поэтому выдержка выставляется небольшая (напоминаю, ISO 100) и смазывания объектов не происходит.
|
|
|
02:39 30 мая 2012
|
|
тема
Цифровые фотоаппараты - какой выбрать?
|
|
|
|
|
|
|
В этом году в продажу должен поступить совершенно необычный цифровой фотоаппарат, можно сказать, новое слово в технике фотографирования. Называется Lytro, желающие могут поискать в сети, информация уже есть. Если всё правда, что о нём пишут, это будет очередная революция в фототехнике. Уже хочу.
|
|
|
03:15 30 мая 2012
|
|
тема
Цифровые фотоаппараты - какой выбрать?
|
|
|
|
|
|
|
так пишут что правда. только не забывайте что с его разрешением, фото вроде больше чем 10-15 нормального качества не напечатать. хоть часто больше и не надо.
|
|
|
22:58 27 марта 2013
|
|
тема
Цифровые фотоаппараты - какой выбрать?
|
|
|
|
|
|
|
Для меня самое то - камера из средней ценовой категории тыс. 10-14. Зеркалка - это, конечно, хорошо, но таскать с собой замучаешься. Что-то такое удобное в переноске и качество изображения как можно лучше. Тут не всегда стоит полагаться на отзывы покупателей в Инете. Проверьте, так сказать, в магазине в деле.
|
|
| |
|
|
|
создать новую тему
•
написать сообщение
|
|
|
|
|
|
|
|
|
