|
комсомольск-на-амуре |
|
|
|
|||||||
 |
|
|
|
|||||||
|
|
||||||||||
|
|
|
|
|||||||
|
|
|
|
|
|||||||||
| ФОРУМ / РАЗНОТРЁП / Цифровые фотоаппараты - какой выбрать? | |||||||||||
|
|||||||||||
| создать новую тему • написать сообщение | |||||||||||
| 19:34 3 мая 2006 |
|
||||||||||
|
Какой лучше выбрать? Чтобы включал в себя три фактора: 1. Качество 2. Стоимость. 3. Функциональность |
||||||||||
| 00:09 4 мая 2006 |
|
||||||||||
|
Зайди в НАУ подойди к консультантам они тебе плохого не насоветую и все ..
|
||||||||||
| 12:56 4 мая 2006 |
|
||||||||||
|
я так думаю, ты определись какую съемку будешь чаще делать. если портретную то бери любую мыльницу из брендовых типа canon, sony, olympus. Если думаешь брать в путешествие и хочешь привести действительно хорошие фотки на память то бери зеркалки, если денег не много то бери в бюджетной серии зеркалки все одно фоты будут на порядок лучше чем обычные мыльницы делают и не зеркали фотики. Там ориентируйся на canon, nikon. Другие производители отстой.
|
||||||||||
| 07:55 5 мая 2006 |
|
||||||||||
|
Маша, у меня Minolta Dimage S 414. Модель довольно старая, но не подводит ни в чем. Самое главное ее преимущество в том, что ее выбирал мой свекр-человек, который разбирается в технике на фантастическом уровне, сам изобретатель. Так вот, выбирал модель ну очень долго, перелопатив все что было, есть и планируется выйти в свет. Остановился на этой модели. Говорит, что она идеально совмещает в себе цену и качество. Если увидете где-нить,проконсультируйтесь с продавцами, авось покатит?
|
||||||||||
| 09:33 5 мая 2006 |
|
||||||||||
|
Minolta Dimage S 414 прикольный конечно
, но хорошие снимки в дороге не сделаешь. Это так друг друга фотать...
|
||||||||||
| 10:26 5 мая 2006 |
|
||||||||||
|
Я бы посоветовал Lumix FZ30, хороший аппарат, 12х оптический зум, лейковская оптика, оптический стабилизатор.
|
||||||||||
| 15:47 5 мая 2006 |
|
||||||||||
|
Попробую дать пару советов, не претендующих на профессионализм (а наоборот - максимально упрощенных для понимания). Просто из своего опыта покупки фотоаппарата для обычной, не обремененной ручными настройками съемки. 1. Качество. У большинства современных цифромыльниц качество будь здоров. Другое дело, что мы под этим качеством понимаем. Лучше обращатьвнимание не на так называемое "качество", а на конкретные характеристики. Для простого юзера вроде меня или тебя они таковы: а. Быстрота или тормознутость фотоаппарата. Фотик может долго думать уже после нажатия на кнопку спуска, а потом еще столько же, после того, как кадр уже отснят. Большие задержки снижают скорострельность
б. Пресловутая "мегапиксельность". Когда тебе говорят "У моего фотоаппарата 3мп и хватает за глаза" ты невольно начинаешь сомневаться, не пытается ли собеседник просто оправдать свой выбор. Но вот у меня Nikon Coolpix 7600 7-ми мегапиксельный, и я скажу тебе, что для обывательской съемки 7 мп - это перебор. Из около двух тысяч кадров, сделанных мной за период эксплуатации, штук 30 - на 7мп, остальные на 5, некоторые даже на 3мп. в. Стиль, дизайн. Мне, как человеку не особо утонченному ничего сверхстильного не было нужно. Мой фотоаппарат обладает другим достоинством, в том плане, что его удобно держать в руке при съемке. При этом он не самых больших размеров, но выглядит, быть может малость пузатым по сровнению с компактами и сверхкомпактами. А вот моей девушке подавай камеру стильную и непременно тонкую, поэтому мы ориентируемся на покупку сверхтонкого Casio Excilim S500. Может, не так удобен, зато модный аксесуар. По этому параметру фотик лучше оценивать в магазине, а для начала поглядеть картинки в инете. г. Автоматика. Что нужно простому человеку, чтобы чувствовать себя счастливым? Простота. Увидел - навел - снял. Апологеты фотосъемки и профессионалы, разумеется, любят настроить все своими ручками, но нам то что до них?
В этом случае немаловажную роль играет автоматика фотоаппарата, на которую можно было бы положиться в момент съемки. Чтобы кадр не получился нерезким, засветленным или наоборот - через чур темным. Для того, чтобы оценить достоинства той или иной модели в плане автоматики советую полазить в инете и почитать обзоры. Например, здесь: http://www.tech-shop.ru/index/page_article.htmИз хороших автоматов могу выделить Sony P-200. Хотел сначала соньку брать, но потом все же взял Никон. д. Аккумулятор. Конечно, главное, чтобы был емкий. Но тип тоже важен. Условно можно разделить все фотики на аппараты с аккумуляторами собственного производства (для пользователя он является втроенным, однако замену можно осуществить) и сменными, как правило пальчиковыми аккумуляторами (батарейками). В первом случае аппарат заряжается как сотовы телефон. Шнур в розетку, другим концом в аппарат и несколько часов на подзарядку. Во втором можно использовать либо сменные батарейки (но это неудобно), либо сразу купить зарядное устройство и пару комплектов аккумуляторов. Преимущество второго варианта в том, что если батарея на исходе, можно тут же "не отходя от кассы" заменить аккумуляторы (батарейки) на запасные и продолжить снимать. В первом случае придется искать сеть и ждать, пока батарея зарядится. е. Прочее. Размер мониторчика, удобство меню, наличие оптического зума и другие вещи, которые для кого-то играют меньшую роль, для кого-то большую, но на которые нужно обращать внимание. Объем внутренней памяти, как мне кажется, не столь важен, поскольку все-равно придется брать карту памяти. На встроенных 24 или 36 Мб чувствовать себя комфортно не будешь никогда. 2. Стоимость фотоаппарата напрямую связана с количеством наворотов, типом аппарата и брэндом. О типах здесь уже писали. Так называемые "зеркалки" дают более качественное фото но и стоят на порядок больше. В предыдущем пункте я их не рассматривал, поскольку у меня нет опыта работы с ними, да и я точно знаю, что зеркалка мне не нужна. Если же ты хочешь делать отличные полупрофессиональные кадры, вовсю работать ручками при настройке, а также выложить за это удовольствие от 20 т.р. и больше - то зеркальные аппараты - для тебя. Мыльницы не претендуют на профессионализм и стоят поменьше. Основные характеристики, делающие цену мыльницы выше - мегапиксельность (при 7 мп средний фотик - в районе 10 т.р.) и компактность (сверхкомпактность). Так, Casio, о котором я писал при 5мп матрице стоит от 12500 до 14500 в магазинах нашего города, хотя стоимость среднестатистическог- о 5мп фотоаппарата в полтора, а то и два раза меньше. Решай, что лично для тебя важнее. 3. Функциональность. Существует множество различных функций, даже плееры уже в фотоаппараты встраивают. Прямым предназначением фотоаппарата является фотосъемка, однако все (ну или почти все) современные фотомыльницы записывают видео. Если для тебя это очень важно - позаботься, чтобы фотоаппарат тянул разрешение 640*480 при этом не ограничивая размер видеоролика. Функция видео зачастую очень полезна. В остальном функциональность как правило сводится к возможностям снимать в тех или иных условиях, для чего производители пичкают свои шедевры различными предустановками - сюжетами. Но что касается сюжетов, то опять же, основные из них практически во все современные модельки включены, так что различия в мелких деталях. Быть может что-нибудь из функций упустил, прошу не судить строго. При выборе, детальные описания можно найти опять же в инете. Ну вот пожалуй и все. Конкретные модели и производителей советовать не буду, так как на вкус и цвет товарищей нет
.
|
||||||||||
| 16:09 5 мая 2006 |
|
||||||||||
|
Ну в общем согласен с написанным, не согласен ток когда написали о зеркалках " вовсю работать ручками при настройке ", обманывают, неправда, в современных зеркалках автоматика на уровне и ничего там дёргать не надо когда, фотик на автомате работает. Я лучше приведу пример из недавней моей поездки на отдых, мы зашли в пещеру(смешенное освещение, в общем мрак вокруг
) , у многих были цифровики. Все тут же вытащили и давай фотать. И тут о ужас все те крутые и навороченные в плане электроники мыльницы, ниодна !!! не смогла сделать снимка нормально на фоне чего то, зато те фотики где присутствовала оптика более менее нормальная показали себя чуть достойней. А одна зеркалка которая была в нашей группе стоимостью кстати 22 тыс руб. Nikon показала себя и вовсе вне конкуренции и человек домой увёз суперовсие фоты.
|
||||||||||
| 18:15 5 мая 2006 |
|
||||||||||
|
А все почему зеркалка лучше сфотала, да потому-что у них матрицы имеют, как правило, выше чуствительность и к этому намного меньшие шумы (по сравнению с обычными цифровиками, о где ты Int? гыгыгы) - на 200iso можно вообще не увидеть шума! Опять же покруче электроника в них. Обратить надо внимание на физический размер матрицы в фотике (пишут обычно ПЗС 1/1,8", что даст размер больше, чем у 1/2,5 - у большого количества моделей), в итоге вы получите меньший уровень шумов при той же чуствительности (актуально при сьемках в комнате или при искусственном освещении - а это бывает очень часто). Удачной покупки. |
||||||||||
| 18:44 5 мая 2006 |
|
||||||||||
|
Да забыл добавить до входа в пещеру ко мне обращалась девушка помочь ей разобраться с её навороченным цифровичком мыльницей стоимостью 20 тыс, она им при этом очень сильно гордилась типа гляди какая стильная вещица. Надо было её видеть потом в автобусе, когда она не смогла сделать ни одной фоты нормальной. А самый классный момент произошёл когда она меня попросила сфотать её в тонеле я отошёл на 4 метра и ... блин в фотике даж силы фотовспышки не хватило и её не было просто видно в кадре
. Общем говорю сначала определись что снимать будешь, если подружек на улице и саму себя на пьянке бери мыльницу и не парься. Если хочешь память оставить от поездок, где очень часто нет ни времени подготовить фотик, ни нормального освещения то тут зеркалка. Правда у зеркалки есть один недостаток, который я думаю в общем то относится ко всем фотикам так или иначе. Они не терпят пыли и грязи в дороге. И в теории требуют профилактики каждые два года. Ну а по поводу причин того что зеркалки лучше фотают, тут что то уже написали, но я думаю писать об этом смысла нет всеодно ничего не поймёте, потому как все объяснения смахивают на маркетинговые акции компаний фотиков цифровых
|
||||||||||
| 19:11 5 мая 2006 |
|
||||||||||
|
pava, когда я писал "хочешь вовсю работать ручками при настройке" я ни в коем случае не имел ввиду отсутствие качественной автоматики у зеркалок. За те деньги, которые они стоят, автоматика там должна быть просто великолепной. Просто эти аппараты как правило оснащены большим количеством возможностей ручной настройки, а поэтому если человек хочет "творить руками", то это отличный вариант для него. Вот что я имел ввиду, а вы меня уже в лжецы записали
|
||||||||||
| 19:17 5 мая 2006 |
|
||||||||||
|
. Кстати согласен по поводу ручной настройки. А попробуйте найти ручные настройки в мыльнице, и сразу поймёте разницу между хорошим и очень хорошим. Такую важную вещь как баланс белого ещё никто не отменял.
|
||||||||||
| 21:10 5 мая 2006 |
|
||||||||||
|
Sony! На мой взгляд самое оптимальное соотношение цена/качество. А определенную модель тебе подскажут продавцы-консультанты.
|
||||||||||
| 00:59 6 мая 2006 |
|
||||||||||
|
хехе, вы чтож девчонке советуете? Зеркалку?
Думаю максимум, что она собирается снимать, так это себя да друзей
1. И самое главное - цена вопроса. Все остальное абсолютно бессмысленно сейчас обсуждать |
||||||||||
| 03:08 6 мая 2006 |
|
||||||||||
|
у меня есть цифровик sony 3,2 пикселей я им не доволен, поскольку люблю фотографии насыщенные, с четким фокусом, без всякого зерна. Для меня определяющим будет теперь кол-во пикселей, чем больше, естественно, тем лучше, хотя и памяти "жрать" будет много на флеш-карте. А Nikon зеркальный накрылся у меня, буду теперь только цифровиками пользоваться, хотя фотки от никона были потрясные. Но сейчас есть такие цифровики чумовые!!! Фантастика просто! Тока и денег под полторы штуки надо. |
||||||||||
| 10:57 6 мая 2006 |
|
||||||||||
|
|
||||||||||
| 12:02 6 мая 2006 |
|
||||||||||
|
Лично имел дело со следующими цифровиками: Sony DSC P10 5МП. Достоинства: неплохо снимает (печатал снимки 1.2МП в формате А4 (20х30см) для стенда); довольно много ручных настроек. Недостатки: маленький экран; жутко тормозной. Т.е. около 3-5 секунд включается и выключается (бабочку на цветке снять не успеешь
); еще дольше заряжается вспышка (на корпоративной вечеринке дед мороз устал ждать, пока она зарядится у ушел
Sony DSC P100 5МП. Покупал для себя фотать все подрят (людей,пейзажи, жучков-паучков, вечеринки) Достоинства: в отличие от предыдущего фотика очень быстро работает, включается на 1-2 сек., вспышка заряжается за 2-3 сек. Очень много ручных настроек (диафрагма, выдержка, чувствительность, и др); Автоматика (при хорошем освещении) работает на отлично; компактные размеры; Недостатки: невозможно подключить внешнюю вспышку с TTL башмаком, фирменныя Sony стоит очень дорого; видео снимает или с плохим качеством, либо если включить максимальное качество, то карты памяти 256МБ хватает на несколько минут. Впрочем для домашнего видео сойдет. Panasonic FZ20 5МП. Брал для работы, нужен был хороший зум, возможность подключения внешней вспышки. Достоиства: зум 12х; полный набор ручных настроек; оптический стабилизатор; возможно подключить внешнюю вспышку (правда пока не купил); электронный видоискатель (на солнце в экран все равно ничего не видно-только он и спасает). Недостатки: не всегда четко срабатывает автоматика; довольно габаритный и тяжелый(ну так класс обязывает); видео снимает ужасное. Sony DSC M1. Сам не фотал, но читал обзор и отзыпы пользователя (есть у друга) Достоинства: необычный дизайн (на фотоаппарат он не похож), видеосъемка качества DVD в формате MPEG4, видел сам правда круто! На карты памяти 1ГБ входит 40 минут видео. Во время видеосъемки работает оптический зум. Действительно можно снимать одной рукой. Недостатки: нет ручных настроек, только автомат, ввиду малой матрицы в "темных" местах снимает хуже Sony P100. Из-за необычной конструкции иногда в объектив попадают пальцы фотографа или ремешок. Genuis G211 Достоинсва: цена Недостатки: фотоаппарат оправдывает название производителя (говениус). Ну а теперь общие впечатления. Соньки немного искажают цвета. Темная зелень (например картофельные кусты в августе) выглядят яркими и сочными (как в мае), лица людей более розовые, чем в жизни (в общем коричныых индейцев на нем снять не получится
. Но все эти малозаметные искажения даже приятны глазу - цвета не блеклые, фотки смотрятся очень хорошо. Пример из жизни: друг на Соньку снимал помойку, так она так классно получилась, что даже непохоже, что это была помойка
.Недостаток Sony - карты памяти жороже других (CF, SD, MMC). В отличие от Sony, Panasinic снимает более достоверно, даже немного блекло. |
||||||||||
| 13:15 6 мая 2006 |
|
||||||||||
|
Немного скажу о продавцах, что советуют фотики, я как то провёл эксперимент для себя
, подходил к продавцам и просим мне посоветовать оптимальную модель фотика или самую хорошую модель
, и что Вы думаете все наши продавцы не были оригиналами и просто в фотиках разбирались следующим образом чем дороже тем круче. При этом получалось, что обычная камера сони за 29 тыс получалась с их слов лучше чем зеркальный никон или кэнон за 24 тыс. Так что насчёт местных менеджеров в магазинах вы поосторожней, лучше сами почитайте журнальчики, людей помучайте владельцев фотиков, а потом идите в магазин
.
|
||||||||||
| 15:12 6 мая 2006 |
|
||||||||||
|
Ну а чего вы хотите от продавцов... Их задача - продать товар. "Обычная" камера Sony (я так думаю это Sony 828) снимает не хуже заркалок за 24тыс. В качестве доказательства могу сказать, что видел такой, даже более старую модель (717 или 707) у комсомольских фотографов. По поводу выбора. Советую пробежаться по магазинам и выбрать модели исходя из имеющейся суммы. Далее просмотреть на форумах, обзорах описание и отзывы о моделях. Мнение знакомых тут особо не поможет, т.к. линейки фотоаппаратов меняются каждый год, откровенно провальные или наоборот выдающиеся модели бывают у каждой фирмы и вам могут насоветовать мягко говоря не то. Из личного опыта посоветую следующее: 1. Не стоит гнаться за мегапикселями. 3-4МП для печати фоток 4R (10x15см) более чем достаточно. 3МП камера с хорошей оптикой будет снимать лучше,чем 5-7МП из одной ценовой категории. 2. Стоит обратить внимание на скорость работы камеры. Сколько я потерял удачных кадров из-за тормознутости Sony DSC P10. Пока включится... пока зарядит вспышку. 3. Размер экрана. Главное не диагональ экранчика, а кол-во пикселей. Для примера скажу, что число пикселей на Sony DSC P10 1,5" и Sony DSC S90 2,5" одинаково, но чтобы не было видно зерен на экране S90, приходится его отодвигать дальше. Больший экран сильнее садит батарею. Вывод: для диагонали 1,5"-2,0" оптимальным будет число пикселей 100-130тыс. а для 2,5 - 200-230тыс. 4. Тип матрицы. В общем советую брать с матрицей CCD (ПЗС по-русски) - сочнее краски, да и меньше шумов. Хотя в профессиональных зеркалках (3-5тыс.$) применяются матрицы CMOS (КМОП по-русски). 5. Аккумулятор. Если будете снимать в тех местах, где есть розетки, то можно брать на фирменнных (встроенных) аккумуляторах. Если предполагаются долговременные походы, где нет возможности подзарядки, то надо брать на пальчиковых аккумуляторах. Хотя на фирменных акк. фотик снимает дольше. Пример: форменный аккумулятор на Sony DSC P100 в свое время стоил 1800р., на Panasonic FZ20 600-800р., а пальчиковые акк. стоят около 100р. + на крайний случай можно купить обычные битарейки. 6. Размер фотоппарата. Ну это смотря кто и что будет снимать. Думаю, для девушки не стоит покупать Sony DSC 828 или Panosinic FZ30. С другой стороны, чем меньше фотоаппарат, его оптика, тем скорее всего будут больше искажений (например, хроматические аберрации), будут проще алгоритмы сжатия изображений. На сайте overclockers.ru был обзор ультракомпакта и компакта, угадайте, кто лучше снимает? 7. Наличие ручных настроек. Если берется фотоаппарат для несведущего в вопросах фотографии человека, то лучше взять полный автомат (ручные настройки только запутают пользователя). А если фотоаппарат берется с расчетом, что из любителя вырастет профессиональный фотограф то сами понимаете. Опять пример из личной жизни. На Sony P10 нельзя было вручную задать одновременно диафрагму и выдержку, но когда я научился этим пользоваться (например, сфотографировать системный блок с подсветкой корпуса в полной темноте без вспышки с выдержкой 30сек.на ISO 100) я уже имел Sony P100
8. Видеосъемка. Практически во всех фотоаппаратах есть такая возможность. Обычно снимают в разрешениях 320х240 или 640х480 при 10-30fps MPEG1,2,4 QuickTime или какой-то свой формат. Если будете часто снмать видео то советую брать с поддержкой MPEG2, 4 640x480x30fps. 9. Последнее. Если бедете снимать по 20-200 снимков в год, то берите пленочный с зумом - дешевле обойдется
|
||||||||||
| 15:30 6 мая 2006 |
|
||||||||||
|
Качество снимков на 50% зависит от кривоты рук. У меня Олик C480Z. Далеко, скажем так не дорогая, но есть отличные снимки, если надо, могу примеры показать
|
||||||||||
| создать новую тему • написать сообщение | |||||||||||
|
|||||||||||
Real_DimKa
|
|
|
|
||
|
Сервер развивается и
поддерживается редакцией еженедельника «Наш город»
Отдел рекламы: (4217) 20-10-07; adver@komcity.ru Правила использования материалов |
|
Программирование: 2002—2004 —
Технодизайн
2005—2013 — "Наш город" |