 |
|
|
|
|
ФОРУМ /
РАЗНОТРЁП /
Армия - служить или не служить?
|
|
|
|
|
|
|
|
создать новую тему
•
написать сообщение
|
|
|
20:09 12 сентября 2005
|
|
тема
Армия - служить или не служить?
|
|
 |
|
|
|
|
| |
 grina
писалa:
Ну,знаешь,это как реформу провести
, ведь есть в странах где все служат в армии и все нормально там
, все служат и все нормально и беспредела нет , и нет такого ,что пацан уходит в армии- значит 2 года его родители не видят
|
|
если тыимееш ввиду израиль, то не равняй, они служат в постоянной боеготовноти. ты кстати знаеш что дедовщины нет в наших погран частях, там на нее просто временине остается, все делом заняты.
| |
a_smurn0FF
писал:
дедовщина была не всегда, она начала появляться в середине 60х годов прошлого века, когда службу сократили с 3х лет до 2х, вот тогда пошла волна "дедов", отслуживших 3 года и "новичков", призваных на 2, а потом это всё увеличивалось (по принципу "станешь дедушкой тогда сам салаг <учить> будешь"), невозможно представить себе ни дореволюционную армию, ни РККА с неуставными взаимоотношениями.
|
|
ты говориш про то что есть сейчас, а я говорил про историю появления.
а то что сейчас - это извращение.
|
|
|
12:12 13 сентября 2005
|
|
тема
Армия - служить или не служить?
|
|
|
|
|
|
|
твои слова:
| |
matador
писал:
общето дедовщина была в армии всегда
|
|
я обратил внимание на то, что в этом месте есть ошибочка, а именно "не всегда" он была, это только примета позднего совка, а вот то что творится сейчас - это не извращение, это полный пипец, поэтому все кто могут "косят и забивают", поэтому на вопрос "служить или не служить" слишком многие отвечают "не", слишком многие, что бы с этим уже наконец начало считаться военное и политическое руководство.
|
|
|
16:23 13 сентября 2005
|
|
тема
Армия - служить или не служить?
|
|
|
|
|
|
|
| |
matador
писал:
| |
grina
писалa:
Ну,знаешь,это как реформу провести
, ведь есть в странах где все служат в армии и все нормально там
, все служат и все нормально и беспредела нет , и нет такого ,что пацан уходит в армии- значит 2 года его родители не видят
|
|
если ты имееш ввиду израиль, то не равняй, они служат в постоянной боеготовноти. ты кстати знаеш что дедовщины нет в наших погран частях, там на нее просто временине остается, все делом заняты.
|
|
Кто служат в постоянной боеготовности?? Израиль?? Телика насмотрелься? Там также есть боевые войска и небоевые , и небоевые маяться просто тратой времени и денег государства, просто бьют баклуши, но просто ,чтоб дедовщины вот в таких вот отрядов не создавать их домой и отпускают почти каждый день, по этому бездельем они маяться дома, а не туалеты чистят зуб. щетками, а боевым некогда на такие глупости время терять и выходят они реже раз в 2-3 недели, по рассказам многочисленых друзей ,которые или уже прощли армию или сейчас в ней
|
|
|
17:12 13 сентября 2005
|
|
тема
Армия - служить или не служить?
|
|
|
|
|
|
sak
|
|
сообщений: 667
|
|
|
|
бы пошел, верней я хотел пойти был готов , да хирург меня пожалел!
Если возьмут я подальше буду проситься от дальнего востока, чтоб меньше по дому скучать, да и чтоб сразу побдиже к москве!
Мне вот не понятно пнаша страна делает замечательное оружие, но почему его нет на вооружении? Обычно это оружие демонстрируется перед иностранцами, а наши солдаты бегают с обычным калашом!!
|
|
|
17:24 13 сентября 2005
|
|
тема
Армия - служить или не служить?
|
|
|
|
|
|
Oya
|
|
сообщений: 1767
|
|
|
| |
sak
писал:
бы пошел, верней я хотел пойти был готов , да хирург меня пожалел!
Если возьмут я подальше буду проситься от дальнего востока, чтоб меньше по дому скучать, да и чтоб сразу побдиже к москве!
Мне вот не понятно пнаша страна делает замечательное оружие, но почему его нет на вооружении? Обычно это оружие демонстрируется перед иностранцами, а наши солдаты бегают с обычным калашом!!
|
|
А чем калаш плох?
Один из лучших автоматов, если не сказать самый лучший... Многие страны им пользуются
|
|
|
18:09 13 сентября 2005
|
|
тема
Армия - служить или не служить?
|
|
|
|
|
|
|
| |
Oya
писалa:
А чем калаш плох?
Один из лучших автоматов, если не сказать самый лучший... Многие страны им пользуются
|
|
Это точно, самый простой и самый легкий в обращении. Даже в фильмах в массовках наш калаш и тут и там мелькает.
|
|
|
20:07 13 сентября 2005
|
|
тема
Армия - служить или не служить?
|
|
|
|
|
|
|
Армия должна быть контрактной, и это факт.
Эту практику применяет много государств и что собственно сможет сделать среднестатистический призывник в горячей точке \ пример первая чеченская война \
Думаю, над этим давно стоило задуматься правительству, но России давно не везёт с правителями.
|
|
|
23:49 13 сентября 2005
|
|
тема
Армия - служить или не служить?
|
|
|
|
|
|
|
sak
|
|
сообщений: 667
|
|
|
|
| |
Oya
писалa:
| |
sak
писал:
бы пошел, верней я хотел пойти был готов , да хирург меня пожалел!
Если возьмут я подальше буду проситься от дальнего востока, чтоб меньше по дому скучать, да и чтоб сразу побдиже к москве!
Мне вот не понятно пнаша страна делает замечательное оружие, но почему его нет на вооружении? Обычно это оружие демонстрируется перед иностранцами, а наши солдаты бегают с обычным калашом!!
|
|
А чем калаш плох?
Один из лучших автоматов, если не сказать самый лучший... Многие страны им пользуются
|
|
да, чувствуется что не смотрите вы военные передачи, калаш уже давно устарел, а на вооружении стоит из-за нехватки финансов. Почему бы не дать солдатам оружие спец войск, а тем что-нибудь поновей!
|
|
|
00:19 14 сентября 2005
|
|
тема
Армия - служить или не служить?
|
|
|
|
|
|
|
Oya
|
|
сообщений: 1767
|
|
|
|
| |
sak
писал:
да, чувствуется что не смотрите вы военные передачи, калаш уже давно устарел, а на вооружении стоит из-за нехватки финансов. Почему бы не дать солдатам оружие спец войск, а тем что-нибудь поновей!
|
|
Ну что солдаты будут с новым оружием делать? У них и на калашей то времени нет - всё уборки всякие
, современная солдатня и калаш-то видела только на присяге...
|
|
|
09:26 14 сентября 2005
|
|
тема
Армия - служить или не служить?
|
|
|
|
|
|
|
Ну и будет у наших солдатиков новое оружие, и что? Только иногда будут его воочию его видеть, когда какой-нить генерал прибудет на них поглядеть?
|
|
|
09:52 14 сентября 2005
|
|
тема
Армия - служить или не служить?
|
|
|
|
|
|
|
Про новое оружие отдельная тема, больная, у нас полно уникального оружия, мы типа супер держава там, а для армии ничего не делается, толькол изредка на экспорт, служить в армии от нового оружия легче не станет.
|
|
|
10:02 14 сентября 2005
|
|
тема
Армия - служить или не служить?
|
|
|
|
|
|
|
| |
KpoT
писал(a):
Про новое оружие отдельная тема, больная, у нас полно уникального оружия, мы типа супер держава там, а для армии ничего не делается, толькол изредка на экспорт, служить в армии от нового оружия легче не станет.
|
|
Вот это верно! Так зачем тогда нашей армии новое оружие, если им не пользуются. Так покажут, может, да и уберут подальше.
|
|
|
10:26 14 сентября 2005
|
|
тема
Армия - служить или не служить?
|
|
|
|
|
|
|
| |
GluKoZ@
писалa:
| |
KpoT
писал(a):
Про новое оружие отдельная тема, больная, у нас полно уникального оружия, мы типа супер держава там, а для армии ничего не делается, толькол изредка на экспорт, служить в армии от нового оружия легче не станет.
|
|
Вот это верно! Так зачем тогда нашей армии новое оружие, если им не пользуются. Так покажут, может, да и уберут подальше.
|
|
Ну как зачем, наши придумали, значит наше, а пользоваться мона и потом, как настанет такая нужда. Пока пусть лежит на складе или на бумаге.
|
|
|
12:09 14 сентября 2005
|
|
тема
Армия - служить или не служить?
|
|
|
|
|
|
|
| |
a_smurn0FF
писал:
я обратил внимание на то, что в этом месте есть ошибочка, а именно "не всегда" он была, это только примета позднего совка,
|
|
а кто по твоему учил воевать рекрутов после петровской эпохи?
| |
grina
писалa:
Кто служат в постоянной боеготовности?? Израиль?? Телика насмотрелься?
|
|
хорошо, сколько по твоему займет времени вывод какой нибудь части (израиля) на боевые позиции?
несколько часов?
а сколько займет времени вывод дивизии (из таежки), даже в лучшие времена они не укладывались, а сейчас вообще, никто никуда не выйдет.
| |
anonymous
писал:
что собственно сможет сделать среднестатистический призывник в горячей точке \ пример первая чеченская война \
|
|
отвечаю, солдат (призывник ) может умереть.
| |
KpoT
писал(a):
Про новое оружие отдельная тема, больная, у нас полно уникального оружия, мы типа супер держава там, а для армии ничего не делается, толькол изредка на экспорт, служить в армии от нового оружия легче не станет.
|
|
дело нетолько в новом оружии, но и в подготовленности бойцов (я имею ввиду подготовку, интелектуальную, до армии), а сейчас, увы, контингент оставляет желать лучшего.
|
|
|
13:25 14 сентября 2005
|
|
тема
Армия - служить или не служить?
|
|
|
|
|
|
|
| |
MAGer
писал(a):
Нам тут в библиотеке от школы в наши "пустые головы" вмалывали то, что нужно быть ярыми патриотами, и нужно (безусловно(!), как нам опять же впаривали)
служить в "доблестной Русской Армии"
Мне вот интересно, а кто-нибудь ваще хочет там служить? Есть такие люди? Я вот, например хочу поступить в университет и усердно учусь, т.к. второго шанса поступить мне мое гос-во просто не даст!
|
|
Учись обязательно. А потом решишь - надо тебе служить или нет. Возможно, что ты сам потом будешь выбирать - где и как отслужить.
Это большая польза и опыт.
|
|
|
15:09 14 сентября 2005
|
|
тема
Армия - служить или не служить?
|
|
|
|
|
|
|
Oya
|
|
сообщений: 1767
|
|
|
|
| |
KpoT
писал(a):
| |
GluKoZ@
писалa:
| |
KpoT
писал(a):
Про новое оружие отдельная тема, больная, у нас полно уникального оружия, мы типа супер держава там, а для армии ничего не делается, толькол изредка на экспорт, служить в армии от нового оружия легче не станет.
|
|
Вот это верно! Так зачем тогда нашей армии новое оружие, если им не пользуются. Так покажут, может, да и уберут подальше.
|
|
Ну как зачем, наши придумали, значит наше, а пользоваться мона и потом, как настанет такая нужда. Пока пусть лежит на складе или на бумаге.
|
|
Когда вдруг понадобится окажется, что солдаты это оружие взять не знают как, т.к. видели его пару раз и один раз в руках держали... Толку от такого оружия? Нужно учить с ОРУЖИЕМ обращаться, а не с тряпкой и шваброй
|
|
|
16:40 14 сентября 2005
|
|
тема
Армия - служить или не служить?
|
|
|
|
|
|
|
| |
matador
писал:
| |
grina
писалa:
Кто служат в постоянной боеготовности?? Израиль?? Телика насмотрелься?
|
|
хорошо, сколько по твоему займет времени вывод какой нибудь части (израиля) на боевые позиции?
несколько часов?
а сколько займет времени вывод дивизии (из таежки), даже в лучшие времена они не укладывались, а сейчас вообще, никто никуда не выйдет.
|
|
Боевые войска раз плюнуть по времени,точно не знаю,но могу у ребят как-нибуд спросить, не боевые войска никуда не выведут как и Таежку, так как там одни больные и чуть ли калеки, которые никуда не пойдут и сразу принисут от врача справку,что они умирают
И вообще сейчас русские предпочитаю служить с русскими, как думаешь почему?? Да,потому как надежность,свой не бросит, и твой тыл не откроет, а кто-то другой уползет и ничего ему не будет ,как в России, в Израиле ребята,которые служат многие недовольны дисциплиной в армии, просто в России одни проблемы, в другом гос-ве другие..
|
|
|
16:29 16 сентября 2005
|
|
тема
Армия - служить или не служить?
|
|
|
|
|
|
|
| |
matador
писал:
| |
a_smurn0FF
писал:
я обратил внимание на то, что в этом месте есть ошибочка, а именно "не всегда" он была, это только примета позднего совка,
|
|
а кто по твоему учил воевать рекрутов после петровской эпохи?
|
|
фигасе, а как эта реплика связана с этой темой? впрочем чем нынешнее время не подходит под определение "после петровской эпохи"?
|
|
|
12:23 29 сентября 2005
|
|
тема
Армия - служить или не служить?
|
|
|
|
|
|
|
Неплохая статья про студентов и армию:
http://2005.novayagazeta.ru/nomer/2005/71n/n71n-s39.shtml
| |
Новая газета
писал(a):
А пока у меня с комиссаром разговор короткий. Он говорит:
— Ну что, сукин сын, пойдешь родину защищать, а? Ведь она же ждет.
Я стою руки по швам и отвечаю:
— Никак нет, товарищ военком. Студент. Не при делах. Справка вот.
|
|
|
|
|
13:05 29 сентября 2005
|
|
тема
Армия - служить или не служить?
|
|
|
|
|
|
|
| |
sak
писал:
...Если возьмут я подальше буду проситься от дальнего востока, чтоб меньше по дому скучать, да и чтоб сразу побдиже к москве!
Мне вот не понятно пнаша страна делает замечательное оружие, но почему его нет на вооружении? Обычно это оружие демонстрируется перед иностранцами, а наши солдаты бегают с обычным калашом!!
|
|
В армии должны служить все (женщины по-желанию). Независимо от положения, образования и т.д. Насчёт службы в дали от дома тут sak прав. Чем дальше тем легче. По-поводу оружия: то, что отечественное оружие превосходит буржуйское - это факт! В советское время на оборонку тратили гигантские суммы, и задел на будущее, как говорится, остался (но ничто не вечно под луной). К сожелению государству на армию наплевать (похоже даже в прямом смысле слова). Нищенское состояние армии просто удручает. Выделяемые деньги только и позволяют иметь в единтсвенном экземпляре технологии, которым на западе нет аналогов и не будет ещё четверть века. Тем мы и отличаемся от них - мозги есть, бобла-нема.
Я прекрасно понимаю, в наше время откосить - это круто. Якобы в армии служат дети крестьян, которые не смогли откупиться или голова на плечах отсутсвует. Поверьте - это не так. Это не потеря двух лет, это опыт, который пригодится в будущем.
|
|
| |
|
|
|
создать новую тему
•
написать сообщение
|
|
|
|
|
|
|
|
|
