JavaScript Menu, DHTML Menu Powered By Milonic
комсомольск-на-амуре
komcity.ru
новости форум поиск
login   pass 
  ФОРУМ / РАЗНОТРЁП / Челябинский метеорит - новый Тунгусский?
 
1  •  2  •  3
 
  создать новую тему написать сообщение  
22:21 16 февраля 2013
тема Челябинский метеорит - новый Тунгусский? наверх
 
  Бритва64
Бритва64
РейтингРейтингРейтинг 
сообщений: 7064
Отправить письмо через веб-интерфейс
 
Бритва64 писал:
 
А как вообще понимать такое положение вещей!?
МЧС ( по сообщениям СМИ) заявило, что мол системами космического мониторинга зафиксировано явление метеоритного дождя
 
Бритва64 писал:
 
В то же самое время представитель Пулковской обсерватории заявила, что Земля сейчас не( не!!!) проходит ни через какой метеоритный поток
 
Бритва64 писал:
 
Далее в сети СМИ говорят о какой-то видеотрансляции прохождения указанного выше астероида мимо Земли!
 
Бритва64 писал:
 
Ну получается, что предположения Владимира Вольфовича Жириновского насчет "козней американцев" не так уж безосновательны.
Ну и еще одно дополнение к версии Жириновского - Военные спутники США засняли шлейф челябинского болида, где некто Миллер говорит:
"Нам невероятно повезло, что у нас были спутники, пролетевшие над этой зоной буквально спустя мнгновение после события( падения болида). Эти изображения помогут нам выяснить те детали происшедшего, которые трудно установить исходя только из наблюдений с земли".
Ну надо же какая наивная простота!!!! Какая цепь случайных совпадений - и астероид в этот денек, и испытания баллистической ракеты Пакистаном. И конечно же пиндосовские военные спутники в нужный момент там оказались. Ага - типа случайно так повезло! Ну конечно же надо внимательно им проанализировать результаты.
Ну Владимир Вольфович! Как Сталин - насквозь видит этих американских "бояр".
 
Capricorn писал:
 
Существует гипотеза, что Тунгусский метеорит не метеорит вовсе, а научные опыты-забавы Н.Теслы.
В этом ключе, инсинуации "Сына юриста" совсем даже не выглядят бредом!
Я слышал об этой гипотезе про Теслу и Тунгусский метеорит. Только если это действительно реальность, то в принципе пиндосам не надо и атомного оружия.
Судя по всем этим гипотезам и предположениям о неизвестных изобретениях Тесла, то мы еще на стадии какого-нибудь "бронзового века". Может оно и так. И тогда хорошо, что эти изобретения Теслы остались неизвестными. Трудно представить чтобы устроили еще в период "холодной войны".

 
09:53 17 февраля 2013
тема Челябинский метеорит - новый Тунгусский? наверх
 
  beat17
сообщений: 93
Отправить письмо через веб-интерфейс
 
Бритва64 писал:
 
И конечно же пиндосовские военные спутники в нужный момент там оказались
А не приходило в головешку, что пендоских спутников сильно больше чем один, и орбиты подобраны так, чтобы в любой момент любая точка в том числе и нашей страны попадала в зону видимости хотя бы одного спутника. Вот примерно так и оказался спутник в "нужный" момент :)

 
11:46 17 февраля 2013
тема Челябинский метеорит - новый Тунгусский? наверх
 
  veteranka
сообщений: 318
Отправить письмо через веб-интерфейс
Если рассуждать в рамках этой темы, то нужно прежде всего перестать самовозбуждаться и отказаться от её политизирования. Вот так, видимо и рождаются гипотезы об оружии Никола Тесла, если как Жириновский искать американский след или по-бастрыкински искать отпечатки Навального на этом болиде.
Если же отнестись к этому явлению действительно как к явлению, то гипотеза о падении Тунгусского метеорита находит в нём прекрасное подтверждение. Ведь будь небесное тело даже ненамного больше и взорвись оно ближе к земной поверхности, при такой же низкой траектории входа в атмосферу, то сила такого взрыва более "20-ти Хиросим", действительно способна была оставить тунгусский след.

 
13:47 17 февраля 2013
тема Челябинский метеорит - новый Тунгусский? наверх
 
  Capricorn
сообщений: 2404
Отправить письмо через веб-интерфейс
 
veteranka писалa:
 
и отказаться от её политизирования
Ну как же не политизировать то, мамзель?
Посудите сами.
Только только ЧЧМП (челябинское чрезвычайное метеоритное происшествие) произошло, так сразу же
Стрелка осциллографа современной дурналистики, Хриплый голос "Уха Мацы" и "Лождя", Ветеранка секснадругательств над мозгом своих поклонников, а по паспорту Лытынина Юлия Леонидовна сорвала покровы и обнажила тайны: "А какой бортовой номер был у метеорита?"
 
Я не ракетчик. Я филолог. Поэтому, как у филолога, у меня несколько вопросов к ракетчикам (и министру обороны) по поводу метеорита близ Чебаркуля.»
1. почему метеорит летел по направлению от Еланского полигона к Чебаркульскому полигону?
2. почему он летел если не параллельно земле, то по траектории, которая скорее похоже на траекторию ракеты, нежели метеорита?
3. почему метеорит оставлял за собой хвост, похожий на хвост от ракетного топлива?
4. почему взрыв метеорита был похож на самоликвидацию ракеты в ходе нештатной ситуации, возникшей при запуске?
5. почему в поисках метеорита участвует такое фантастическое количество служивых? 8 самолетов, 20 тыс. ментов и солдат, тысячи единиц техники? (Воронку, например, обнаружили танкисты.) Боятся, что кто-то найдет на куске метеорита бортовой номер?
И вторит ей "любитель шрамов на попе", совестливый говноповар макарон Макаревич: Метеорит как инструмент внутренней политики
 
Интересно, а это дорого - запустить метеорит? Чтобы упал когда надо, красиво, и не очень много народу покалечил. Хотя можно и много. А чего? Время такое. Думаю, что значительно дешевле олимпиады. А как работает!
Но не дают прорваться голосам свободы, как и встарь глушат их глушилками и молотят молотилками
ФСБ заставила Латынину убрать свою статью, чтобы скрыть секретные данные.
 
Журналистка Юлия Латынина извинилась за свою колонку «А какой бортовой номер был у метеорита?»
Но зёрна сомнения, посеянные в умы свободолюбивой и неполживой общественности, откровениями буревестников "сахарного болота" не канули втуне, дали свои всходы!
Найден фрагмент метеорита с бортовым номером
Приветом из тьмы сталинского мракобесия был посланец, сатанинский номер -1937- чётко просматривается на его боку, даже через обгоревшие при прохождении атмосфэры каменные слои.
Всё тайное рано или поздно становится явным.
ТакЪ победим!

 
15:29 17 февраля 2013
тема Челябинский метеорит - новый Тунгусский? наверх
 
  Бритва64
Бритва64
РейтингРейтингРейтинг 
сообщений: 7064
Отправить письмо через веб-интерфейс
 
Valenki писал:
 
Я бы не был так уверен в том, что это "нечто" летело с Казахстана. Есть версия, что оно летело со стороны Еланского полигона в сторону Чебаркульского полигона. А видео было снято на междугородней трассе М-5. Хотя, с другой стороны, если его было видно в Костанае, это лишний раз подтверждает то, что предмет двигался практически параллельно земле, что, в свою очередь, вызывает массу вопросов.
В одном СМИ мне встретилось упоминание, что НАСА проанализировав видеокадры очевидцев заключили, что объект вообще двигался с севера( или северо-востока).
По поводу параллельности - точнее наверное сказать для AnaboliG - по касательной.
А насчет сверхзвуковой скорости и огромной высоты, то по видеокадрам это не скажешь. Высота шлейфа, который засняли очевидцы, ну явно не в какой-то стратосфере. А по видео из авто - отностительно скорости и высоты - очень похоже на низколетящий реактивный самолет - как бы заходящий на посадку, но без снижения скорости - "на всех парах".

 
16:11 17 февраля 2013
тема Челябинский метеорит - новый Тунгусский? наверх
 
  Valenki
сообщений: 87
Отправить письмо через веб-интерфейс
 
Бритва64 писал:
 
В одном СМИ мне встретилось упоминание, что НАСА проанализировав видеокадры очевидцев заключили, что объект вообще двигался с севера( или северо-востока).
По идее, так и есть. Поскольку он пролетел над Челябинском, а упал в Чебаркуле. Следы с самого начала запутывают, ясно, что из СМИ нужно брать только видео очевидцев и самому делать выводы.
Из видео понятно, что объект взорвался в воздухе и развалился на несколько частей. Если это и был метеорит, то он был сбит ракетой. След в небе раздвоен, значит, еще в воздухе объект раскололи. Об этом, как раз, нам вспышка и говорит. Звук на видео - это взрывная волна все-таки, а не звук от удара об землю. Поэтому никто не наблюдал пылевого столба и до сих пор не найдено никаких воронок. Идеально круглая прорубь в озере - фейк. Следов от выплеснувшейся воды нет, да и по всем законам физики, лед бы треснул по всему озеру от такого удара.


 
17:08 17 февраля 2013
тема Челябинский метеорит - новый Тунгусский? наверх
 
  veteranka
сообщений: 318
Отправить письмо через веб-интерфейс
 
Capricorn писал:
 
Ну как же не политизировать то, мамзель?
Мой пылкий юноша, я думаю, что молодым мужчинам не нужно так сильно реагировать на высказывания Юленьки Латыниной. Она действительно прекрасная женщина и умница и у неё много поклонников и, Вы правильно делаете, что так внимательно следите за её высказываниями. Но она всего лишь женщина. Поэтому, мужчинам "которым ничего не светит" не стоит проявлять по отношению к ней Медвежество.
Я бы посоветовала всем пылким юшошам почаще охлаждаться на "Дожде", тогда бы эти "слабые" на политику юнцы, могли бы обнаружить, что в омериканских машинах тоже есть видеорегистраторы, но вот почему-то в них они видят вовсе не "происки Москвы", а явление как оно есть.


 
19:11 17 февраля 2013
тема Челябинский метеорит - новый Тунгусский? наверх
 
  Страшила
сообщений: 1628
Отправить письмо через веб-интерфейс
 
Бритва64 писал:
 
Я слышал об этой гипотезе про Теслу и Тунгусский метеорит. Только если это действительно реальность, то в принципе пиндосам не надо и атомного оружия.
Не хочу умалять гения великого физика, но электрическая гипотеза Тунгусского метеорита несостоятельна, впрочем, он на это и не претендовал. Это рассказано именно для телезрителей . Тесла первый, кто оборжал бы этот пример. Передача разрядов через ионосферу была бы невозможна по многим причинам. Ну, например, башня, которую Тесла якобы построил именно для этих дел, а не для изучения атмосферного электричества, теле-радиокоммуникаций и так далее, должна была бы быть раз в десять повыше Эвереста, это приерно там начинаются прилично ионизированные слои атмосферы. Во-вторых, такую же башню, высотой в 70-100 километров ему пришлось бы построить в Тунгусской тайге, и тогда можно было бы попробовать накачать ионосферу электричеством и то, нет никаких гарантий, что оно дошло бы до Сибири, и пробоя не произошло бы где-нибудь над Парижем или местом, где в этот момент происходила бы гроза ... Тем более на месте "падения" Тунгусского Чуда, материальные свидетельства все-таки были найдены, металлические, микроскопические шарики сконденсировавшегося металла ...
 
Бритва64 писал:
 
И тогда хорошо, что эти изобретения Теслы остались неизвестными. Трудно представить чтобы устроили еще в период "холодной войны".
А что устроили бы м-ы-ы-ы-ы....Кузькина мать, в срвнении, так, петарда ... :-))))
 
Valenki писал:
 
Из видео понятно, что объект взорвался в воздухе и развалился на несколько частей. Если это и был метеорит, то он был сбит ракетой.
Это обычная история, когда дело касается метеоритов. Испарившаяся масса вещества, не может занимать тот же объем, что и твёрдая, начинается очень быстрое расширение, то есть взрыв. Над Подкаменной Тунгусской было то же самое, но в гораздо более глобальном масштабе - болид был больше ... Скорость я лично не измерял, но это иожно сделать даже по видеозаписи, зная высоту, на которой оставляется подобный инверсионный след, время пролёта и угловую величину следа. Эта скорость порядка 30000 метров в секунду - известные миру ракеты даже близко не летают с такой скоростью, тем более в атмосфере. Догнать его современные средства ПВО не могут, разве только лазером сбить, но это уже не российские технологии ...
 
Valenki писал:
 
Следов от выплеснувшейся воды нет, да и по всем законам физики, лед бы треснул по всему озеру от такого удара.
Пуля в стекле какой след оставляет?
Единственное, что может вызывать какие-то смутные подозрения - это совпадение пролёта мимо Земли астероида и падение "Челябинца" ... Вероятность такого совпадения - раз в тысячу лет, но это значит, что мы просто были свитеделями редкого астрономического явления ... Это вдохновляет ... :-))

 
21:16 17 февраля 2013
тема Челябинский метеорит - новый Тунгусский? наверх
 
  Бритва64
Бритва64
РейтингРейтингРейтинг 
сообщений: 7064
Отправить письмо через веб-интерфейс
 
Страшила писал:
 
Это обычная история, когда дело касается метеоритов. Испарившаяся масса вещества, не может занимать тот же объем, что и твёрдая, начинается очень быстрое расширение, то есть взрыв.
Да, но взрыв метеорита происходит в таком случае на большой высоте в разреженной атмосфере. Там акустические свойства иные - такие звуки как от выстрела, взрыва быстро поглощаются и будут слышны при достаточной мощности как приглушенные, а не резкие в нашем случае.
На видео с регистраторов видно, что в именно уже внизу произошли взрывы - после яркого свечения - два коротких огненных шлейфа.
 
Страшила писал:
 
Скорость я лично не измерял, но это иожно сделать даже по видеозаписи, зная высоту, на которой оставляется подобный инверсионный след, время пролёта и угловую величину следа. Эта скорость порядка 30000 метров в секунду - известные миру ракеты даже близко не летают с такой скоростью, тем более в атмосфере. Догнать его современные средства ПВО не могут,
Вообще-то это не инверсионный след. Во-вторых насчет скоростей порядка 30 км./сек.
Насчет "даже близко". На видео даже близко такой скорости не видно. Такую скорость примерно имеет собственная скорость земли по орбите.
А вот насчет 5-7 км/сек тут вполне. Такую скорость имеют разделяющиеся боеголовки баллистических ракет. Они имеют собственный маломощный двигатель, который при входе их в атмосферу раскручивает по оси для стабилизации курса. Боевые блоки входят в атмосферу на скорости 5-7 км/сек, оставляя за собой яркий шлейф. См. Википедию.
А теперь смотрите записи видеорегистраторов в свете инфы про разделяющиеся боеголовки.
Ну Владимир Вольфович конечно немного преувеличил - что про новое секретное оружие США. :-) Ничего нового - просто подзабыли. Наверное поэтому Жириновский акцентировал внимание, что новый глава госдепа долго не мог связаться с Лавровым накануне. Может предполагали что может какой-нибудь "косячок" возникнуть с испытаниями. Или действительно "баловство" Кореи со своими космическими (?)ракетными программами начинает переходить границы разумного.

 
01:51 18 февраля 2013
тема Челябинский метеорит - новый Тунгусский? наверх
 
  Страшила
сообщений: 1628
Отправить письмо через веб-интерфейс
 
Бритва64 писал:
 
Да, но взрыв метеорита происходит в таком случае на большой высоте в разреженной атмосфере.
В каком таком случае? И почему взрыв должен происходить в разреженной атмосфере на большой высоте? Там как раз вещество болида еще недостаточно разогрето, чтобы испариться ...
 
Бритва64 писал:
 
Там акустические свойства иные - такие звуки как от выстрела, взрыва быстро поглощаются и будут слышны при достаточной мощности как приглушенные, а не резкие в нашем случае.
Это что за новости? Какие-такие иные акустические свойства? И чем это звуки поглощаются?
 
Бритва64 писал:
 
На видео с регистраторов видно, что в именно уже внизу произошли взрывы - после яркого свечения - два коротких огненных шлейфа.
Я так детально не рассматривал, но не понимаю, что из этого следует? Какая разница, где произошёл взрыв. Над Тунгусской тайгой он произошёл на высоте 7 - 10 километров - наверное тунгусская ПВО сработала ... :-))))
 
Бритва64 писал:
 
Вообще-то это не инверсионный след.
Принято называть так следы в атмосфере от быстролетящих объектов, а Вы как их называете? :-)) Конденсационные? Новый выпендрёж? :-))))
 
Бритва64 писал:
 
Насчет "даже близко". На видео даже близко такой скорости не видно. Такую скорость примерно имеет собственная скорость земли по орбите.А вот насчет 5-7 км/сек тут вполне.
А Вы на глаз умеете определять скорость летящих объектов? Цены Вам нет ... А вообще, это информация Роскосмоса и пока она сомнению не подвергалась ... Наверное, именно потому, что её может легко вычислить и подтвердить даже простой обыватель, окончивший среднюю школу ... А насчёт боевых блоков, нового оружия, баловства Кореи - свяжитесь с Бузиной, она такие вещи обожает не хуже Жирика ... :-)))) Да и Вы, я смотрю, не прочь ... :-))

 
09:30 18 февраля 2013
тема Челябинский метеорит - новый Тунгусский? наверх
 
  AnaboliG
сообщений: 222
Отправить письмо через веб-интерфейс
 
Бритва64 писал:
 
Какая цепь случайных совпадений - и астероид в этот денек, и испытания баллистической ракеты Пакистаном. И конечно же пиндосовские военные спутники в нужный момент там оказались.
Вокруг земли согласно той же википедии вращается 3336 искусственных спутников, из которых 1113 американских, 1454 наших.
 
Бритва64 писал:
 
Ага - типа случайно так повезло!
Было бы странно если бы такого не случилось. Мы ядерная держава, а в челябинской и свердловской области есть объекты имеющие отношение к "не мирному атому" например предприятие по производству, хранению и регенерации ядерных материалов "Маяк", крупные хранилища ядерных материалов и Белоярская АЭС. Так что нахождение военных разведывательных спутников США в этой зоне очень даже объяснимо.
Я больше чем уверен и наши спутники без устали мониторят подобные объекты в США, просто в районе где упал их метеорит таких объектов нет, поэтому у нас нет снимков американского метеорита.


 
09:32 18 февраля 2013
тема Челябинский метеорит - новый Тунгусский? наверх
 
  Бритва64
Бритва64
РейтингРейтингРейтинг 
сообщений: 7064
Отправить письмо через веб-интерфейс
 
Страшила писал:
 
... А вообще, это информация Роскосмоса и пока она сомнению не подвергалась ...
Вами не подвергалась. У НАСА по их станциям наблюдения другие данные по параметрам. Другие ученые другие данные дают.
 
Страшила писал:
 
Наверное, именно потому, что её может легко вычислить и подтвердить даже простой обыватель, окончивший среднюю школу ...
Такой как вы?! То-то у нас такие загадочные запуски и полеты всяких "Фобосов" случаются.
 
Страшила писал:
 
А Вы на глаз умеете определять скорость летящих объектов?
Ну я хотя бы видел как падает метеор( достаточно крупный, а не эти мелкие полоски на небе в метеоритный дождь).
Да к тому же то, что вы называете инверсионным следом по некоторым его фото издалека видно, что находится он намного ниже мелких высотных перистых облаков, высота которых - всего 7-13 км.
 
Страшила писал:
 
А насчёт боевых блоков, нового оружия
А вы погуглите, если не лень, - найдете сравнительные фото полета головки МБР на конечном этапе и челябинского метеорита. Очень похоже. Хотя не доказательство, но ....

 
09:50 18 февраля 2013
тема Челябинский метеорит - новый Тунгусский? наверх
 
  Администратор Valerik
сообщений: 5036
Отправить письмо через веб-интерфейс
 
Бритва64 писал:
 
А вы погуглите, если не лень, - найдете сравнительные фото полета головки МБР на конечном этапе и челябинского метеорита. Очень похоже. Хотя не доказательство, но ....
Не один раз наблюдал падение боеголовок в р-не полигона Кура на Камчатке. Похоже на челябинский объект только тем, что и то и другое падает с неба и прямо на землю. На этом схожесть заканчивается. При падении боеголовки также возникает след, но он конденсационный (инверсионный), то есть состоит из водяного пара, — ровный и однородный, такой же как от пролетающего реактивного самолёта. У челябинского же объекта след явно состоит из продуктов горения, он значительно более заметный и масштабный, и, кроме того, — неоднородный на своём протяжении. Яркость свечения объекта в Челябинске при входе в плотные слои атмосферы тоже очень сильно отличается в большую сторону и как все уже видели — свечение не ровное, со вспышками. Скорость падения этого объекта, визуально, значительно выше скорости снижения боевых частей. В общем, могу сказать, что то, что это не боеголовка — это точно. Хотя, единственное что очень похоже — это угол вхождения. Такое точное совпадение для метеорита определённо выглядит необычно. Видимо, именно это сходство и породило гипотезы о МБР.


 
12:00 18 февраля 2013
тема Челябинский метеорит - новый Тунгусский? наверх
 
  Бритва64
Бритва64
РейтингРейтингРейтинг 
сообщений: 7064
Отправить письмо через веб-интерфейс
 
Valerik писал:
 
При падении боеголовки также возникает след, но он конденсационный (инверсионный), то есть состоит из водяного пара, — ровный и однородный, такой же как от пролетающего реактивного самолёта. У челябинского же объекта след явно состоит из продуктов горения, он значительно более заметный и масштабный, и, кроме того, — неоднородный на своём протяжении. Яркость свечения объекта в Челябинске при входе в плотные слои атмосферы тоже очень сильно отличается в большую сторону и как все уже видели — свечение не ровное, со вспышками.
 
Valerik писал:
 
В общем, могу сказать, что то, что это не боеголовка — это точно.
Что не старых, прошлого века времен, согласен. Но Жириновский потому и сказал, что нового секретного. В той же Википедии говорится, что разрабатываемые ныне головки МБР оснащают своим собственным дополнительным двигателем, который запускается на конечном этапе - при входе в плотные слои атмосферы - разгоняя и закручивая по оси головку для точного наведения. См. статью в Википедии - "Разделяющаяся головная часть с блоками индивидуального наведения".
Может быть что новые страны, испытавающие свои создаваемые баллистические ракеты могут применять этот метод дополнительного разгона с закручиванием по оси( как полет пули в нарезном оружии) для точности. Ведь не обязательно что все баллистические ракеты - ядерные заряды несут.
Кстати по этому челябинскому метеориту есть упоминание, что в Челябинске одна учительница - Юлия Карбышева - правильно среагировала на увиденную вспышку-сияние - заставила своих учеников залезть под столы, а сама начала открывать межкомнатные стеклянные перегородки. В этот момент от ударной волны ее и травмировало битым стеклом.
Хоть если это действительно метеорит, но говорит о том, что в случае чего основная масса людей, увидев вспышку на небе, будет стоять разинув рты и снимать на сотовые, не отдавая отчет - "а вдруг ?" и не стоит ли на всякий случай плюхнуться на землю и закрыть голову руками, или залезть хотя бы под стол. И вот правильно на одном ресурсе сказано по этому поводу - для японцев например такая реакция в порядке вещей, хотя может в действительности оказаться что тревога ложная. И ведь поражение населения в результате ядерного взрыва от обломков, вызванных ударной волной, является одним из главных поражающих факторов этого оружия, помимо радиации и тд.

 
16:57 18 февраля 2013
тема Челябинский метеорит - новый Тунгусский? наверх
 
  AnaboliG
сообщений: 222
Отправить письмо через веб-интерфейс
 
Бритва64 писал:
 
Жириновский потому и сказал, что нового секретного.
А откуда Владимир Вольфович знает про новейшие секретнейшие разработки вооруженных сил Соединенных Штатов способных имитировать природные явления такие как метеоритный дождь? И как это МБР смогла облететь все наши 1400 с лишним спутников и силы ПРО оставшись незамеченной. В то время когда в подмосковье стоит радар способный различать в небе железные шарики размером в 5см?
Или США новую секретную стартовую площадку замаскировали под макдональдс на территории Казахстана? badgrin
Уважаемый, вы вроде взрослый человек...а таким глупостям верите...смиритесь, это был метеорит.

 
17:45 18 февраля 2013
тема Челябинский метеорит - новый Тунгусский? наверх
 
  Бритва64
Бритва64
РейтингРейтингРейтинг 
сообщений: 7064
Отправить письмо через веб-интерфейс
 
AnaboliG писал:
 
Или США новую секретную стартовую площадку замаскировали под макдональдс на территории Казахстана?
Челябинск слишком близко находится от Казахстана для таких масштабов как МБР. К тому же согласно спутниковым снимкам след метеорита(?) пролегает с северо-востока( практически ближе с востока).
Да и вот еще один момент. Меня поначалу удивило упоминание, что некоторые иностранцы( в Аргентине), обсуждая эту новость, упоминали, что дескать системы ПРО сбили( раскололи в небе метеорит). Непонятно было с какого потолка они это взяли.
А тут посмотрел еще одно видео, точнее старое, только его подробно исследовали( увеличили и в режиме инверсии), там просмотривается что сразу после появления летящего огненного шара его нагоняет более маленький светящийся объект, далее он попадает в метеорит и от него отлетают мелкие светящиеся осколки. Как раз в момент сильной вспышки. Ну коментируют это типа - "нло сбило метеорит?"
 
AnaboliG писал:
 
В то время когда в подмосковье стоит радар способный различать в небе железные шарики размером в 5см?
Ну и что из этого?
 
AnaboliG писал:
 
И как это МБР смогла облететь все наши 1400 с лишним спутников и силы ПРО оставшись незамеченной.
А это вы у обывателя Страшила спросите - он там что-то для Роскосмоса высчитывает. Заодно про то, куда он дел "Фобос" своими расчетами. :-)

 
18:19 18 февраля 2013
тема Челябинский метеорит - новый Тунгусский? наверх
 
  Valenki
сообщений: 87
Отправить письмо через веб-интерфейс
 
Страшила писал:
 
Пуля в стекле какой след оставляет?
А в бутылке с водой, закрытой крышкой, пуля какой след оставляет?
 
Бритва64 писал:
 
А тут посмотрел еще одно видео, точнее старое, только его подробно исследовали( увеличили и в режиме инверсии), там просмотривается что сразу после появления летящего огненного шара его нагоняет более маленький светящийся объект, далее он попадает в метеорит и от него отлетают мелкие светящиеся осколки. Как раз в момент сильной вспышки. Ну коментируют это типа - "нло сбило метеорит?"
Вот тут, например.
Кстати, очень смешно слушать, когда человек пытается доказать, есть ли в системе ПВО те или иные ракеты, способы отражения атак т.д. На вооружении и в военных разработках множество такого оружия, о котором эти люди даже не догадываются. И спорить о скорости и траектории ракет просто бессмысленно.
Люди, говорящие об инопланетном вмешательстве, на мой взгляд, к правде ближе, чем те, кто утверждает, что это был метеорит.

 
18:51 18 февраля 2013
тема Челябинский метеорит - новый Тунгусский? наверх
 
  Ezhh
сообщений: 12
Отправить письмо через веб-интерфейс
Объект зашел с СВ, почти с востока.
Свет видели в небе с Севера Сахалина.
До Челябинска долетел менее, чем за 2 минуты.
Если это ракета - то мечта любого государства, ибо очень быстрая.
Ответственность радаров ПВО высота до 400км. Скажем так, когда его увидали, до момента бабаха прошло вряд ли более 3-4 минут.
Вряд ли был шанс просчитать точно место его взрыва, и соответствено уже не было времени оповестить население.
Да и частицы уже найдены метеорита.
Вопрос в другом. Метеорит двигался с востока. То есть навстречу планете. Её скорость 30км/с. Если память не изменяет. Плюс локальная скорость поверхности в связи с угловым вращением земли. Т.е. планета догнала какой то объект, который висел в точке почти неподвижно?!
Такое возможно. Если есть объект с эллиптической орбитой, и с разворотом обратно к солнцу на орбите земли. В точке разворота у него будет нулевая линейная скорость.
Но каков шанс! Шанс на то что такой объект существует и что его догонят именно в таком месте!


 
19:43 18 февраля 2013
тема Челябинский метеорит - новый Тунгусский? наверх
 
  Бритва64
Бритва64
РейтингРейтингРейтинг 
сообщений: 7064
Отправить письмо через веб-интерфейс
 
Ezhh писал:
 
Объект зашел с СВ, почти с востока.
Откуда точно зашел объект - неизвестно, ибо как сообщают все космические наблюдатели и от нас и от НАСА в космосе, при практически тотальном мониторинге в связи в пролетавшим в этот день астероидом, данный объект не зафиксировали.
Это шлейф по спутниковым фотоснимкам пролегал с востока на запад. То есть уже с момента входа в плотные слои атмосферы стало известно направление. А до того - ?
 
Ezhh писал:
 
Свет видели в небе с Севера Сахалина.
Ну это логично. Солнце на Сахалине в это время уже склоняется к западу.
 
Ezhh писал:
 
До Челябинска долетел менее, чем за 2 минуты.
 
Ezhh писал:
 
Ответственность радаров ПВО высота до 400км. Скажем так, когда его увидали, до момента бабаха прошло вряд ли более 3-4 минут.
А откуда он долетел? Если подразумеваете что с Сахалина( близ него) - то примерно этак 40 км/сек. Для метеорита с такой скоростью в атмосфере, даже на огромной высоте - :-/ Это уже не метеорит, раз он умудрился пролететь 2 минуты, это огромный астероид в таком случае. Да и астероид не пролетит - резкое торможение, разогрев, взрыв или падение со взрывом. Максимум - несколько секунд( если очень большой) время жизни метеорита в атмосфере Земли. Но не минут, тем более с такой скоростью.
Это по первой части, а по второй - !? Про зону ответственности ПВО - 400 км с момента обнаружения за 3-4 минуты. Ну это просто как-то не согласуется с вашим предыдущим - за 2 минуты пролететь почти 5 тысяч километров.
 
Ezhh писал:
 
Вряд ли был шанс просчитать точно место его взрыва, и соответствено уже не было времени оповестить население.
А зачем оповещать? Тут не об оповещении населения думать надо в момент обнаружения( и даже не Президента страны), а как сбить быстролетящий объект( явно не самолет) - будь он хоть метеорит, или ракета, или что еще. А 3-4 минуты - чего ж тут мало :-/ . А как вы хотели? Сначала послов прислать?
 
Ezhh писал:
 
Да и частицы уже найдены метеорита.
Да-да. Еще пишут их уже можно купить. А также дают ip-адрес( какой-то там http://93. и тд), на котором дескать в режиме онлайн демонстрируют эти обломки, правда без звука как предупреждают. В действительности - и без изображения. badgrin
 
Valenki писал:
 
Бритва64 писал:
А тут посмотрел еще одно видео, точнее старое, только его подробно исследовали( увеличили и в режиме инверсии), там просмотривается что сразу после появления летящего огненного шара его нагоняет более маленький светящийся объект, далее он попадает в метеорит и от него отлетают мелкие светящиеся осколки. Как раз в момент сильной вспышки. Ну коментируют это типа - "нло сбило метеорит?"
Вот тут, например.
Я про это видео и говорил. Все это странно однако. Если это действительно так, то значит в этот метеорит попали. И уж явно не какие-то неведомые "нло"( да музыка еще такая патетическая :-)) ). Если б нло, то бы сверху чем=нибудь бабахнули.
А тут сзади - наведение на тепловое излучение можно сказать - совсем как по принципу каких-нибудь стингеров. А может какой-нибудь солдат Пупкин на посту с гранатометом увидел в небе такое - да и бабахнул. :-))

 
20:35 18 февраля 2013
тема Челябинский метеорит - новый Тунгусский? наверх
 
  Страшила
сообщений: 1628
Отправить письмо через веб-интерфейс
 
Бритва64 писал:
 
Вами не подвергалась. У НАСА по их станциям наблюдения другие данные по параметрам.
Здесь приведены данные американские и наши - данные разнятся незначительно, 54 км/сек. и 64 км/сек. Вы же сами правильно заметили, что скорость Земли по орбите 30 км/сек, плюс собственная скорость метеорита. Меньше, относительно Земли, она может стать только в одном случае - метеорит её "догоняет"... Так где Вы видели ракеты, летающие с такими скоростями? :-)) Конечно, космические корабли серии "Пионер", или "Вояджер" достигали и на порядок больших скоростей, но разгонялись они при помощи гравитационных полей планет-гигантов (использовался "парад планет") и это другая история ...
 
Valenki писал:
 
А в бутылке с водой, закрытой крышкой, пуля какой след оставляет?
Толщина корочки льда, по сравнению с глубиной озера очень мала, а толщина бутылочного стекла сравнима с радиусом бутылки, поэтому сравнение некорректно, кроме того, скорость метеорита почти на два порядка выше скорости пули ... Вы сдёргивали скатерть из под накрытого стола, чтобы стол так и оставался накрытым? Это детский фокус :-))
 
Valerik писал:
 
У челябинского же объекта след явно состоит из продуктов горения, он значительно более заметный и масштабный
 
Бритва64 писал:
 
Да к тому же то, что вы называете инверсионным следом по некоторым его фото издалека видно, что находится он намного ниже мелких высотных перистых облаков, высота которых - всего 7-13 км.
Ну, хорошо, сдаюсь. Назовём этот след по-другому - "след, в котором присутствуют не только водяные пары, но и продукты горения болида". Или так - "след, похожий на инверсионный". Некоторые издания именно так осторожно и сказали: "... на небе остались облака, похожие на инверсионный след от самолета". А некоторые очевидцы утверждают, что "…Ехал в маршрутке, увидел яркий свет, потянулся к окну, еще ничего не увидел, но лицо обожгло ярким светом, на секунду испугался, что сгорю и тут все кончилось и я выглянул в окно . След был инверсионный без признаков дыма совершенно как у самолета в месте взрыва небольшое кольцо темного дыма и летящие вниз две или три красные точки за которыми оставался темный дым. Траектория точек не отклонялась от прямой." Вроде, как дым появился только после взрыва …
 
Бритва64 писал:
 
То-то у нас такие загадочные запуски и полеты всяких Фобосов случаются.
Вы считаете, что я запускал Фобос? Вы имеете ввиду космический аппарат, или естественный спутник Марса? :-)))) И вообще, зря Вы иронизируете, всё обстоит намного проще, чем Вы думаете
 
Бритва64 писал:
 
Что не старых, прошлого века времен, согласен. Но Жириновский потому и сказал, что нового секретного. В той же Википедии говорится, что разрабатываемые ныне головки МБР оснащают своим собственным дополнительным двигателем, который запускается на конечном этапе - при входе в плотные слои атмосферы - разгоняя и закручивая по оси головку для точного наведения
Н-да ... Жирик, конечно, авторитет ...[smile :-)))) ]Уважаемый Бритва, ну не летают ракеты с такими скоростями, зачем упрямо настаивать?


 
   
  создать новую тему написать сообщение  
 
1  •  2  •  3
 
Сервер развивается и поддерживается редакцией еженедельника «Наш город»
Отдел рекламы: (4217) 20-10-07; adver@komcity.ru
Правила использования материалов
    Яндекс цитирования Программирование: 2002—2004  — Технодизайн
2005—2013  — "Наш город"