комсомольск-на-амуре |
|
|
|
|||||||
|
||||||||||
ФОРУМ / РАЗНОТРЁП / Фильм М. Задорнова "Рюрик. Потерянная быль" | ||||||||||||||
создать новую тему написать сообщение | ||||||||||||||
09:08 15 декабря 2012 |
|
|||||||||||||
|
Долго. Очень долго ждали премьеры те, кому интересно прошлое нашей страны. Фильм повествует о первом великом князе Руси ***** Михаил Николаевич старался доказать (и ему это удалось, на мой взгляд), что Рюрик, вопреки существующей исторической парадигме, не был шведом. А раз так, то это меняет многое в истории нашего народа. Но главное, это меняет то, что вопреки европейской точки зрения, славяне не являлись диким народом, не способным даже к самоуправлению. Культура, самобытность, народные традиции, высокая техническая развитость той цивилизации ... на эти моменты указывают археологические факты, на которые современные ученые обращать внимания не хотят. ***** Вообще, главная идея фильма: "Тот, у кого нет прошлого, не имеет будущего". Фильм Задорнова, как первая ласточка в деле популяризации этой идеи. Смотрим. |
|||||||||||||
00:03 16 декабря 2012 |
|
|||||||||||||
|
Взгляд Задорнова на прошлое страны не более, как его мнение и имеет быть, как ещё одним в ряду многих мнений...и не более того, хорошо ли это или плохо... Не забудем, что он ещё и хохмач... А в чём вот Вам скандинавская версия плоха, тем, что по Вашему унижает что ли славянские племена или как? Англия в 11 веке вообще была завоевана норманнами...и ничего, сильна до сих пор... А Нормандия во Франции...что французы до сих пор стесняются этого факта... Или Ваша великодержавность от этого факта страдает? Ну, тогда примите и прочее... Он бы, Задорнов, лучше бы на сегодняшнюю Россию взглянул, что в ней творится...а не вглубь веков в поисках каких-то сомнительных "фактов"... |
|||||||||||||
17:53 16 декабря 2012 |
|
|||||||||||||
|
|
|||||||||||||
18:35 16 декабря 2012 |
|
|||||||||||||
|
Если серьезно, то Рюрик был славянином. От названия его так сказать племени и пошло наименование "русь", "русский". Тут и фильмов смотреть не надо. Вопрос о скандинавском участии( следе) - тут пожалуй надо более внимательно отнестись к личности Олега Вещего. Он ведь правил пока наследник Рюрика еще был мал. Олег был лишь родственником Рюрика. Мож и вправду - еврейских корней!? |
|||||||||||||
19:53 16 декабря 2012 |
|
|||||||||||||
|
Изрядно посмеялся Мой респект Вам, милейший... === Фильм "потряс" рунетское пространство...а как же, оказывается всё произошло от нас, от русских... Не могу не привести мнение одного из блогеров, чтоб показать, что я не одинок в своём мнении...насчёт вычурности очередной шутки Задорнова... "Вчера имел счастье посмотреть фильм Михаила Задорнова "Рюрик. Потерянная быль". Если честно уже не сильно удивился. Привык уж слышать от нашего прославленного юмориста разные хохмы. Надо признаться, что нынешняя получилась самой интересной и смелой. Причем основывается она не совсем понятно на чем за исключением мнения самого автора. Парочка представленных вниманию зрителя ученых по главному вопросу сказали немного. А остальные "герои" программы вообще не понятно кто такие . В общем, маловато ссылок на "авторитетные источники" либо просто серьезные научные сведения. Поэтому остается не очень ясно, почему Задорнов пришел к выводу об именно таком появлении Рюрика на Руси. Создается впечатление, что оно основано исключительно на догадках Михаила. Это - не правда, это - предположение. ps "Варяги" по мнению М. Задорнова были так названы, потому что варили соль, а "русы" из-за русых волос. Тогда наверно "бритты" носят свое наименование, потому что все были когда-то бритыми, "норвежцы" имели суровый норов, а "германцы" любили в холодную погоду герметично закрывать собственные жилища. Ведь может же так быть? Почему нет?" К чему здесь комментарии... |
|||||||||||||
20:45 17 декабря 2012 |
|
|||||||||||||
|
Задорнов правильное дело делает, однако ему не хватает времени на более внимательное изучение вопроса. Тот же, например, подход к толкованию слов. Когда он был у нас, староверы дали ему ключи к расшифровке образов, заложенных в словах. И какое-то время он ими пользовался, однако с недавнего времени, он стал просто повторять чужие толкования, взятые у того же С. Алексеева. Хотя последний часто путается в них сам. Ну, а для "спящего" ума вполне сгодится, глядишь и люди сами за историю возьмутся, устав от научной "лапши" на ушах. |
|||||||||||||
создать новую тему написать сообщение | ||||||||||||||
Сервер развивается и
поддерживается редакцией еженедельника «Наш город»
Отдел рекламы: (4217) 20-10-07; adver@komcity.ru Правила использования материалов |
Программирование: 2002—2004
Технодизайн
2005—2013 "Наш город" |