 |
|
|
|
|
ФОРУМ /
РАЗНОТРЁП /
Попса или не попса?
|
|
|
|
|
|
|
|
создать новую тему
•
написать сообщение
|
|
|
09:52 8 апреля 2004
|
|
тема
Попса или не попса?
|
|
 |
|
|
|
|
Что в нашей жизни считать попсой, существуют ли четкие критерии этого? Ведь понятие попсы относиться не только к музыке, но и к литературе, одежде, поведению и т.д. Учитывается ли только исключительно коммерческая направленность продукта, отсутствие в нём "души" или же только имеет значение массовая популярность.
Кто что думает по этому вопросу?
|
|
|
14:45 8 апреля 2004
|
|
тема
Попса или не попса?
|
|
|
|
|
|
|
Никто и никогда не скажет что такое "попса", а что такое "не попса". Просто потому что сами не знают.
При этом само слово "попса" стало каким то жутким ругательством, чем-то, от чего шарахаются, как черт от ладана.
|
|
|
12:19 9 апреля 2004
|
|
тема
Попса или не попса?
|
|
|
|
|
|
|
Ладно в общем случае никто не может сказать что есть попса. А если тогда взять конкретные случаи?
Являются ли произведения "короля ужасов" Стивена Кинга попсой?
Считается ли исполнительница Линда попсовой?
|
|
|
12:58 9 апреля 2004
|
|
тема
Попса или не попса?
|
|
|
|
|
|
|
По моему мнению попсой называют то что на сегодня является самым популярным.
|
|
|
14:44 9 апреля 2004
|
|
тема
Попса или не попса?
|
|
|
|
|
|
|
Ну по определению попса - это именно то, что ПОПулярно сейчас. Но почему считается, что мол плохо это, нехорошо и вообще они зажрались. Зависть, чтоли...
|
|
|
10:39 11 апреля 2004
|
|
тема
Попса или не попса?
|
|
|
|
|
|
shy
|
|
сообщений: 29
|
|
|
|
По-моему, попса - это нечто, _рассчитанное_ на то, чтобы быть популярным. Единственная цель такого "искусства" - заработать как можно больше денег, содержание = 0.
Иногда подумаешь: ну как только людям может нравиться такое д*рьмо???
|
|
|
16:34 11 апреля 2004
|
|
тема
Попса или не попса?
|
|
|
|
|
|
|
Попса это то что нравиться всем!! а всем нравится всё!! кому то нравиться, одно кому то другое , что будет если все начнут тащиться по КиШ, он тоже станет попсой, вот и всё, понятие то относительное...
|
|
|
16:53 11 апреля 2004
|
|
тема
Попса или не попса?
|
|
|
|
|
|
|
| |
 Чуда
писалa:
Попса это то что нравиться всем!
|
|
Наверное, всё-таки, не всем, а большинству!
Попса не несёт никакой серьёзной смысловой нагрузки; это - пустышка; через 100 лет о том, что сейчас называют попсой, никто и не вспомнит.
|
|
|
18:11 11 апреля 2004
|
|
тема
Попса или не попса?
|
|
|
|
|
|
|
| |
Mifms
писал:
через 100 лет о том, что сейчас называют попсой, никто и не вспомнит.
|
|
какой там через 100, уже сейчас про нее забывают.
|
|
|
18:48 11 апреля 2004
|
|
тема
Попса или не попса?
|
|
|
|
|
|
|
Многое из того что вы зовете "непопсой" тоже забудется очень быстро. Я сомневаюсь, что тех же КиШ будут слушать через сотню лет.
Так что аргумент, попса - на мгновение, а ЭТО навека, тоже не принимается. Следующий!
|
|
|
18:52 11 апреля 2004
|
|
тема
Попса или не попса?
|
|
|
|
|
|
|
Но есть вечные исполнители, такие ка Высоцкий, М.Круг.
|
|
|
18:57 11 апреля 2004
|
|
тема
Попса или не попса?
|
|
|
|
|
|
|
Тогда давайте отделим вечных от всех остальных и скажем, что вот они - НЕПОПСА.
А потом найдутся поклонники какойнить группки деревенского масштаба которую по "невечности" и неизвестности не записали в непопсу. Обидятся. Драться будут. Может даже ногами.
|
|
|
22:50 11 апреля 2004
|
|
тема
Попса или не попса?
|
|
|
|
|
|
|
| |
Venom_sgh
писал:
Но есть вечные исполнители, такие ка Высоцкий, М.Круг.
|
|
Высоцкий - да, но называть Круга "вечным исполнителем" язык не поворачивается. И Ваш КиШ тоже, конечно, - попса. Испытание временем - единственный проверенный критерий. Во время появления Битлз многие критики обзывали их попсовыми, или что-то вроде этого, но вот прошло достаточно время - и мы можем утверждать, что они - не попса. Будет ли это с Кругом или КиШем?
|
|
|
23:06 11 апреля 2004
|
|
тема
Попса или не попса?
|
|
|
|
|
|
|
| |
Mifms
писал:
называть Круга "вечным исполнителем" язык не поворачивается.
|
|
Почемуто у многих людей поворачивается, потому, что это своеобразная классика.
|
|
|
00:20 12 апреля 2004
|
|
тема
Попса или не попса?
|
|
|
|
|
|
|
наив форэва!!!
|
|
|
00:28 12 апреля 2004
|
|
тема
Попса или не попса?
|
|
|
|
|
|
|
| |
AwLd
писал:
наив форэва!!!
|
|
А причем тут наив, когда тема "попса или не попса" ?
|
|
|
17:43 12 апреля 2004
|
|
тема
Попса или не попса?
|
|
|
|
|
|
|
Да я уже говорил, через 100 лет никто о Вашем "своеобразном классике" не вспомнит (а, скорее всего, и через 20 лет будет уже ничего не слыхать о нём). Поживём - увидим.
|
|
|
01:06 13 апреля 2004
|
|
тема
Попса или не попса?
|
|
|
|
|
|
|
Mifms писал что:...
Да я уже говорил, через 100 лет никто о Вашем "своеобразном классике" не вспомнит (а, скорее всего, и через 20 лет будет уже ничего не слыхать о нём). Поживём - увидим
... ну так вот, через 20, может, и не будет слыхать, а через 100, может, и не увидем, но ведь, действительно, вся великая и вечная классика вышла из "попсы"... Что достигало такого успеха, но быстро забывалось в свое время, а что-то и совсем не оценивалось по достоинству тогда, зато сейчас, по прошествию столетий, превратилось в великое.. Так что действительно нельзя выделить точными рамками попсу и определить ее дальнейшую судьбу...
|
|
|
14:06 13 апреля 2004
|
|
тема
Попса или не попса?
|
|
|
|
|
|
|
Объясните мне, почему нужно делить все на попсу и непопсу. Зачем мы делим музыку на рок, рэп, поп. Почему бы просто не отделять талантливых от бездарных?
|
|
|
18:10 13 апреля 2004
|
|
тема
Попса или не попса?
|
|
|
|
|
|
|
| |
Ноэль
писалa:
вся великая и вечная классика вышла из "попсы"... Что достигало такого успеха, но быстро забывалось в свое время, а что-то и совсем не оценивалось по достоинству тогда, зато сейчас, по прошествию столетий, превратилось в великое..
|
|
Приведите примеры!
|
|
| |
|
|
|
создать новую тему
•
написать сообщение
|
|
|
|
|
|
|
|
|
