JavaScript Menu, DHTML Menu Powered By Milonic
комсомольск-на-амуре
komcity.ru
новостиобъявлениянедвижимостьконференциясправочникфорумчаткаталогэнциклопедияпоискрегистрация
login   pass 
  ФОРУМ / ГАРАЖ / Комплекс автофиксации нарушений ПДД на перекрёстке Кирова — Ленина.
  создать новую тему написать сообщение  
00:35 5 ноября 2017
тема Комплекс автофиксации нарушений ПДД на перекрёстке Кирова — Ленина. наверх
 
  Мудрец
Рейтинг 
сообщений: 876
Отправить письмо через веб-интерфейс
Совсем недавно заработал комплекс автофиксации нарушений ПДД на перекрёстке Кирова — Ленина. Стараюсь соблюдать ПДД и поэтому был крайне удивлён получением "от туда" на днях по электронке уведомления "Вам выписан новый шраф ГИБДД". Хотя он был единственным, но поразила его суть. Сказано; Штраф 800рублей. Со скидкой 400рублей при уплате до .... Постановление: № ... от 31.10.2017
Штраф на документ: СТС № ...
Оплатить до: 30.12.2017
Описание: штраф по административному правонарушению.
Постановление №...
Подразделение ГИБДД: ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Хабаровскому краю.
В данном извещении прикреплены фото 1 якобы моего правонарушения.
Замечу ссылки о нарушении соответствующего пункта ПДД нет. И можно только догадываться!
Из фото прекрасно становится понятна суть моего нарушения - Двигаясь по Кирова около БУМа со стороны аккумуляторного выехал на перекрёсток на Зелёный чтобы повернуть налево вслед за другими авто и оказался за Стоп-линией. Далее, простоял в ожидании пока впереди стоящие авто совершат данный манёвр и дадут мне это сделать, до тех пор пока не загорелся Красный сигнал светофора. И что мне оставалось делать далее, кроме как стоять в ожидании следующего разрешающего? Или двинуть наперерез авто уже начавшем движение в поперечном направлении?
За вполне разумные действия меня причислила не разумная "техника ГИБДД" к нарушителям ПДД!
Я отписал возражение на эл.адрес указанный в сообщении - ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Хабаровскому краю (Центр автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД Управления МВД России по Хабаровскому краю) с возражением, сути якобы моего нарушения. Посмотрю на реакцию. Но слабо верится на соответствующую реакцию данного ведомства.
Исходя из сказанного этим постом хочу предупредить других водителей о возможных аналогичных ситуациях на перекрёстках с автофиксацией ПДД. Хотелось бы, чтобы здесь, в данной теме форума, со своей стороны другие водители поделились своей инфо о "общении с автофиксацией нарушений ПДД" на дорогах города. Думаю, это будет полезно знать!

 
06:44 5 ноября 2017
тема Комплекс автофиксации нарушений ПДД на перекрёстке Кирова — Ленина. наверх
 
  Ясный
РейтингРейтингРейтинг 
сообщений: 2148
 
Мудрец писал:
 
Двигаясь по Кирова около БУМа со стороны
Возле "Выбора". "Бум" немного в стороне.
 
Мудрец писал:
 
выехал на перекрёсток на Зелёный чтобы повернуть налево вслед за другими авто и оказался за Стоп-линией.
на каком удалении от стоп линии вас сфотографировали?
 
Мудрец писал:
 
Или двинуть наперерез авто уже начавшем движение в поперечном направлении?
Если вы от стоп-линии далеко, то надо было ехать, так как вам обязаны дать щавершить манёвр, т.е. выпустить с перекрестка. Но штраф вы всё равно видимо словили бы, так как фотоаппарат срабатывает после переключения сигналов, а там торчали Вы, или за стоп линией, или посреди перекрёстка, для фотоаппарата разницы нет, я думаю..

 
08:54 5 ноября 2017
тема Комплекс автофиксации нарушений ПДД на перекрёстке Кирова — Ленина. наверх
 
  Knife
сообщений: 13
Отправить письмо через веб-интерфейс
 
Мудрец писал:
 
Замечу ссылки о нарушении соответствующего пункта ПДД нет. И можно только догадываться!
Совсем недавно? ОМГ, да полгода точно работает.
Что первый в жизни штраф получил? В постановлении НИКОГДА не указывается п. ПДД. Там указывается статья КоАП на основании которой вам штраф выписан. Вот и почитайте эту статью станет понятно.
Если на фото твое ведро это которое между стоп линией и зеброй то правильно тебя наказывают.

 
09:14 7 ноября 2017
тема Комплекс автофиксации нарушений ПДД на перекрёстке Кирова — Ленина. наверх
 
  Timur
Рейтинг 
сообщений: 1180
Отправить письмо через веб-интерфейс
А есть еще пункт ПДД 13.2, который все упорно забывают, стремясь проехать перекресток, даже на красный.
Несмотря на то, что перед ними уже стоят несколько машин на поворот, им еще горит зеленый (ну пусть это будет 10 секунд), то это не мешает некоторым выехать за стоп-линию, в надежде повернуть вместе со всеми.


 
13:12 7 ноября 2017
тема Комплекс автофиксации нарушений ПДД на перекрёстке Кирова — Ленина. наверх
 
  Мудрец
Рейтинг 
сообщений: 876
Отправить письмо через веб-интерфейс
Замечу, я указал в предыдущем своём посте полное содержание предъявленных мне требований к административному правонарушению.
Относительно высказывания Knife! Данный комплекс заработал в июне месяце. Можете убедиться посмотрев здесь в новостях. Так что о сроках его работы промолчу.
По поводу, первый раз в жизни, скажу что имею стаж вождения за рулём такой, что Вам будет трудно представить. Соответственно такой же «богатый» опыт общения с ГАИ – ГИБДД.
По поводу «никогда»! Для повышения Вашей, а может и других водителей, компетенции довожу следующее: Постановление, как Вы назвали, которое выписывает инспектор ГИБДД, называется – Постановление об административном правонарушении. Порядок его оформления, соответственно, прописан в КоАП (Кодекс РФ об административных правонарушениях). Как известно административные правонарушения могут быть разные и относятся к разным сферам жизнедеятельности. Все они описаны в КоАП. И, соответственно, каждая из них опирается на свои, соответствующие им, нормативные акты и законы.
Для инспектора ГИБДД таким нормативным актом является ПДД. Поэтому он фиксирует правонарушение в отношении соблюдения ПДД указывая в постановлении соответствующий пункт ПДД.
Нарушению соответствующего пункта ПДД соответствует уже в КоАП своя статья, которая подробно описывает форму и суть наказания, от финансового до уголовного, согласно предъявленного Вам правонарушения в виде соответствующего пункта в ПДД. Всё что относится к нарушениям на дороге относится к главе 12., которая называется «Административные правонарушения в области дорожного движения».
Исходя из чего знание статей КоАП – это не компетенция инспектора ГИБДД и он не указывает её. Он может исходя из нарушения соответствующего и указанного пункта ПДД назначить Вам штраф исходя из соответствующей ему примерной таблицы штрафов закреплённых в КоАП, лишь сославшись на него. Отмечу, что многие статьи КоАП носят не однозначное трактование. Вы вправе не согласится с сутью наказания по данному пункту ПДД и тогда разбираться в сути нарушения и наказания относительно конкретной статьи КоАП вправе только суд.
Исходя из вышесказанного, если нет нарушения на дороге в виде указанного уполномоченным на то лицом, органом, соответствующего пункта ПДД, то и нет самого нарушения. Исходя из чего не вправе определять кому-либо форму наказания за "не понять что", ссылкой на что-либо, за не существующее нарушение.
Исходя из этого констатирую, что выписанный штраф с помощью данного комплекса автофиксации по форме развод на деньги, конкретно для меня. Если подобные штрафы носят массовый характер, то это развод всех водителей.

 
17:31 7 ноября 2017
тема Комплекс автофиксации нарушений ПДД на перекрёстке Кирова — Ленина. наверх
 
  Knife
сообщений: 13
Отправить письмо через веб-интерфейс
 
Мудрец писал:
 
По поводу, первый раз в жизни, скажу что имею стаж вождения за рулём такой, что Вам будет трудно представить.
Исходя из вопросов очень трудно представить, либо вы из категории "дачников", которые на права еще в далеком ссср на зиле сдавали.
 
Мудрец писал:
 
Нарушению соответствующего пункта ПДД соответствует уже в КоАП своя статья, которая подробно описывает форму и суть наказания, от финансового до уголовного, согласно предъявленного Вам правонарушения в виде соответствующего пункта в ПДД. Всё что относится к нарушениям на дороге относится к главе 12., которая называется «Административные правонарушения в области дорожного движения».
Капитана Очевидность сегодня не остановить как мы видим....
 
Мудрец писал:
 
Исходя из чего знание статей КоАП – это не компетенция инспектора ГИБДД и он не указывает её.
:-)))) Вам выписывают " Постановление об административном правонарушении" и там не указана статья КоАП на основании которой вас наказывают и где прописаны варианты наказания? Самому не смешно? Не знаю что вам за инспектора такие попадались, что они вам выписывали, но у меня в каждом постановлении указана статья КоАП. Если вы еще не поняли, наказывает вас КоАП, в ПДД кроме слов "нельзя" и "запрещается" нет никаких норм наказаний за его нарушение. Внезапно :-))
 
Мудрец писал:
 
Отмечу, что многие статьи КоАП носят не однозначное трактование. Вы вправе не согласится с сутью наказания по данному пункту ПДД и тогда разбираться в сути нарушения и наказания относительно конкретной статьи КоАП вправе только суд.
Да вы прямо америку открыли.
 
Мудрец писал:
 
Исходя из этого констатирую, что выписанный штраф с помощью данного комплекса автофиксации по форме развод на деньги, конкретно для меня. Если подобные штрафы носят массовый характер, то это развод всех водителей.
Да мы все с интересом почитаем о результатах данного "крестового похода". Если они будут конечно.

 
21:31 8 ноября 2017
тема Комплекс автофиксации нарушений ПДД на перекрёстке Кирова — Ленина. наверх
 
  Уматик
сообщений: 1611
Отправить письмо через веб-интерфейс
 
Мудрец писал:
 
Для инспектора ГИБДД таким нормативным актом является ПДД.
не только!
 
Мудрец писал:
 
примерной таблицы штрафов закреплённых в КоАП
нет никакой примерной таблицы, есть наказание в виде штрафа.
 
Мудрец писал:
 
от финансового до уголовного
Сами то понимаете? У Вас в голове каша, по КоАП Вам не могут вменить "уголовное" наказание.
 
Мудрец писал:
 
знание статей КоАП – это не компетенция инспектора ГИБДД
Как это? Инспектор обязан знать КоАП.
 
Мудрец писал:
 
многие статьи КоАП носят не однозначное трактование
Например? Можете привести пример?
 
Мудрец писал:
 
вправе только суд.
Вышестоящее должностное лицо не может что ли?
 
Мудрец писал:
 
выписанный штраф с помощью данного комплекса автофиксации по форме развод на деньги, конкретно для меня.
Не нарушайте и никто вас разводить не будет.
 
Мудрец писал:
 
Если подобные штрафы носят массовый характер, то это развод всех водителей.
Да не работает в данным момент там ничего, просто камеры слежения и всё.
 
Мудрец писал:
 
если нет нарушения на дороге в виде указанного уполномоченным на то лицом, органом, соответствующего пункта ПДД, то и нет самого нарушения.
Господи о чём Вы? Вы едите не пристёгнутым, но инспектор этого не видит, что нет нарушения ПДД? Кстати постановления подписывают инспектора, камеры только фиксируют и не более.
 
Мудрец писал:
 
Исходя из чего не вправе определять кому-либо форму наказания за "не понять что", ссылкой на что-либо, за не существующее нарушение.
Судебная практика говорит об обратном, или вы один у нас в стране закон знаете?

 
13:35 9 ноября 2017
тема Комплекс автофиксации нарушений ПДД на перекрёстке Кирова — Ленина. наверх
 
  Мудрец
Рейтинг 
сообщений: 876
Отправить письмо через веб-интерфейс
Уважаемые! Выслушать готов, но дебаты здесь, на форуме, разводить ни с кем не собираюсь! Не тот повод!
В части, к примеру, на пост Уматика! От его эмоций относительно моего поста к фактам!
Отмечу лишь отчасти! Относительно его - «Инспектор обязан знать КоАП»!
КоАП – это пять разделов, 32 главы. Каждая глава разделена на неограниченное количество статей. И почти в каждой статье по несколько пунктов, а в каждом пункте не меньше подпунктов. Видимо у нас на дорогах не инспектора ГИБДД с чётким пониманием ПДД, а одни «юридические советники»!
Однако в ст.13, пункте 2 данного КоАП чётко определено «В соответствии с законодательством о судебной системе настоящий Кодекс определяет подсудность дел об административных правонарушениях судам.»
По поводу «носят не однозначное трактование» и его - «У Вас в голове каша, по КоАП Вам не могут вменить "уголовное" наказание.»
Не буду отмечать у кого и где каша, но замечу, что сказал – «описывает форму и суть наказания», а не вменяет наказание.
Обращусь опять же к КоАП. Вот одна из его статей - 12.8 – «Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения». (думаю, о ней всегда стоит напоминать). Пункт 3 её гласит – « Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.»
Для юридического просвещения! Содержание слов в статье - «если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния» говорит о том, что конкретно данная статья КоАП может быть переквалифицирована в уголовную. Что я высказал своими словами. А содержащиеся в тексте статьи «на срок от …до … или …» - это и есть суть моего высказывания о не однозначном трактовании наказания.
Так что, для начала надо «учить матчасть», уважаемые!

 
12:50 11 ноября 2017
тема Комплекс автофиксации нарушений ПДД на перекрёстке Кирова — Ленина. наверх
 
  Призрак
сообщений: 110
Отправить письмо через веб-интерфейс
Так что получается штрафовыписыватели хотят таким образом отучить людей поворачивать налево на перекрёстках!

 
22:43 11 ноября 2017
тема Комплекс автофиксации нарушений ПДД на перекрёстке Кирова — Ленина. наверх
 
  Мудрец
Рейтинг 
сообщений: 876
Отправить письмо через веб-интерфейс
Продолжаю выяснять суть по поводу выше обозначенного якобы нарушения ПДД предъявленного мне со стороны краевого ГИБДД. И описываю это для информирования других водителей.
9 ноября получил направленное по почте письмо с оригиналом «Постановления 18810 ………………(УИН) по делу об административном правонарушениии».
Картина, как говорится, прояснилась!
Указано место рассмотрения, адрес, индекс – Центр автоматизированной фиксации …. по Хабаровскому краю, ул. Воронежская, д.1, г. Хабаровск. ….
Почему это указываю? Становится ясно, что инфо с многочисленных видеокамер поступает со всего края сразу в Хабаровск. А это только можно представить данный поток инфо. И всё требует мер по их обработке. Отсюда и соответствующие вывод – это конвейер по штамповке данных постановлений. Никто из должностных лиц краевого ГИБДД не вникает в то, что вынесла своим вердиктом автоматика, как в моём случае.
Хотя далее в тексте постановления сказано; - «Я, инспектор отдела АОНПДД ЦАФАП …….. по Хабаровскому краю, старший лейтенант полиции Просов Тимофей Юрьевич, расмотрев поступившие 31.10.2017 года материалы, полученные с применением ……» Думаю, что здесь можно поставить фамилию любого лейтенанта ГИБДД, т.к. его личной подписи в постановлении нет, а указано, что оно подписано электронной подписью с серийным номером ключа МВД России.
Далее следует, что данный ст. лейтенант – «Установил: 16.10.2017 г около12:18 … по адресу: в районе д.2 проспект Ленина …. водитель …. в нарушение п.6.13 ПДД РФ, не выполнил требование об остановке перед стоп-линией, обозначенной разметкой 1.12 Приложения 2 ПДД РФ, при запрещающем сигнале транспортного светофора.»
Замечу – так и сказано «транспортного светофора»! Уже на основании только этого можно добиваться отмены данного Постановления, т.к. в ПДД нет такого понятия - «транспортного светофора». Значит Постановление не действительно, т.к. составлено в нарушение общих и технических положений изложенных в ПДД.
Попутно замечу тем, кто отвечал мне по поводу того, что и как указывается в Постановлении инспектором ГИБДД, пункт ПДД или КоАП. Показываю на оригинале постановления!
Далее в постановлении: ….. «Руководствуясь ч.1 ст. 2.6.1., ч.3.1. ст. 4.1., ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, ч. 2 ст.12.12 КоАП РФ, Постановил: собственника ……. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере ….»
А далее в постановлении присутствует соответствующего качества копия фотофиксации и много воды из выдержек статей КоАП о праве на обжалование, об уплате и т.д. и т.п.
И в конце: О!!! Это заслуживает внимания! Приём по вопросам автоматической фиксации нарушений ПДД осуществляется: г.Хабаровск, ул.Воронежская, 1, каб. 1 (Центральный вход) вторник, четверг, пятница с 14-00 до 17-00.
Оцените сами возможность попасть на данный приём жителю края!
Далее, последнее: Контактные телефоны; По вопросам обжалования постановления: 8(4212) 59-59-35(84); По вопросам уплаты административного штрафа: 8(4212) 59-59-79.
И это только в рабочие часы!
С трудом представляю, что можно будет дозвониться по вопросу обжалования, а о том, чтобы быть услышанным и понятым по результату телефонного разговора почти не реально, т.к. таких «на проводе» может быть неограниченного количество людей и навряд ли кто то будет вникать в суть твоих претензий к его «должностному мундиру».
Теперь о сути предъявленных ко мне претензий по поводу нарушения п. 6.13 ПДД.
Он гласит: «При запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией …»
А в Постановлении сказано: «не выполнил требование об остановке перед стоп-линией, … при запрещающем сигнале транспортного светофора». Т.е. исходя из логики действий изложенных в данном пункте ПДД мне должны предъявить факт, что авто за какое-то время на запрещающий сигнал светофора двигался, переместился с одной условной точки, к другой точке на данном перекрёстке.
И представленные фото по результатам автофиксации в ГИБДД якобы должны служить в этом доказательством. Но на них чётко видно, что моё авто стоит в одной точке без движения во время запрещающего сигнала светофора. Движение моего авто на фото отсутствует!
Почему мой авто оказался в данной точке перекрёстка я описал выше. А почему стоял в данной точке? А потому, к сведению, в данном случае не уважаемые спецы из ГИБДД, что выполнял пункт 13.2. ПДД! Который гласит: - «Запрещается выезжать на перекресток или пересечение проезжих частей, если образовался затор, который вынудит водителя остановиться, создав препятствие для движения транспортных средств в поперечном направлении.» Особо замечу, сказано «Запрещается»! И этот пункт обязаны выполнять водители вне зависимости от того, какой сигнал горит на светофоре!
А это чётко зафиксировано, выполнение п.13.2. ПДД, на первом фото, якобы моего нарушения ПДД.
Поэтому и говорю, что не нарушал ПДД в предъявленном мне со стороны ГИБДД случае. Только вот обжаловать данное решение, как писал выше очень и очень проблематично. Должностные лица ГИБДД отдав соответствующие свои проблемы электронике, отгородились ей, как забором, от реальных проблем водителей. Но надо и буду искать со своей стороны, пути их решения, и не идти на поводу у данных лиц ГИБДД.

 
15:55 12 ноября 2017
тема Комплекс автофиксации нарушений ПДД на перекрёстке Кирова — Ленина. наверх
 
  Уматик
сообщений: 1611
Отправить письмо через веб-интерфейс
для начала напишу что да действительно - заработало.
 
Мудрец писал:
 
это конвейер по штамповке данных постановлений. Никто из должностных лиц краевого ГИБДД не вникает в то, что вынесла своим вердиктом автоматика, как в моём случае.
да, это конвейер)
 
Мудрец писал:
 
Замечу – так и сказано «транспортного светофора»! Уже на основании только этого можно добиваться отмены данного Постановления, т.к. в ПДД нет такого понятия - «транспортного светофора». Значит Постановление не действительно, т.к. составлено в нарушение общих и технических положений изложенных в ПДД.
Да ну, Вы знаете что суд постановление можно изменить, и исключит "транспортного"... Вот и вся любовь.
В обжаловании желаю удачи. За тех, кому это удаётся я очень рад (ну кроме синьки).

 
10:52 13 ноября 2017
тема Комплекс автофиксации нарушений ПДД на перекрёстке Кирова — Ленина. наверх
 
  Taran
сообщений: 196
Отправить письмо через веб-интерфейс
Да по итогу всей этой возни пройдет срок льготной оплаты, и заплатит он просто свой штраф и все.

 
15:27 13 ноября 2017
тема Комплекс автофиксации нарушений ПДД на перекрёстке Кирова — Ленина. наверх
 
  Уматик
сообщений: 1611
Отправить письмо через веб-интерфейс
 
Taran писал:
 
Да по итогу всей этой возни пройдет срок льготной оплаты, и заплатит он просто свой штраф и все.
Можно оплатить сразу, и если потом отменяют постановление через сайт ГИБДД заполнить заявление, приложить сканы решения суда и банковских реквизитов - всё вернут.

 
11:29 3 декабря 2017
тема Комплекс автофиксации нарушений ПДД на перекрёстке Кирова — Ленина. наверх
 
  Мудрец
Рейтинг 
сообщений: 876
Отправить письмо через веб-интерфейс
По поводу привлечения к административной ответственности за проезд на перекрёстке, как и сообщал ранее, направил обжалование.
Но до этого, как сказано по вопросам обжалования постановления, надо было сначала позвонить на указанный в постановлении телефонный городской хабаровский номер. Попытки дозвониться в субботу оказались безрезультативными – никто не отвечал. Чтобы позвонить в рабочее время надо было решить две задачи: не забыть в рабочей «суете» позвонить с этой целью и найти возможность это сделать. Позвонив всё-таки с серьёзными намерениями разобраться в данной ситуации был остановлен, что называется «на полу слове». Мужской голос заявил, что не занимается рассмотрением обжалования, а лишь консультирует по поводу обжалования. Относительно рассмотрения было заявлено, что обжалование надо направлять письменно на начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Хабаровскому краю по указанному в постановлении адресу. И всё! Проще это было указать в этом самом постановлении, а не перечислять на обратной стороне его много «воды» из выдержек статей КоАП о праве на обжалование, об уплате и т.д. и т.п.!
Следуя указанию было оформлено и направлено обжалование в данной форме в Хабаровск. Заказное письмо обошлось в 60 рублей. Однако из-за этой «возни» было нарушено отпущенное по закону время на рассмотрение обжалования. Хотя по закону тот-же начальник может продлить его. Подожду ответа!
Исходя из чего замечу, что ГИБДД всячески облегчают себе работу внедряя современные технологии, а вот водителям предлагают действовать по старинке и тратить массу времени на ответные действия. Как сообщал в начале темы изначально пришло уведомление по электронке и чему был крайне удивлён. Постарались, приложили усилия и сумели найти!
И тогда же отписал возражение на эл.адрес указанный в том сообщении - ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Хабаровскому краю (Центр автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД Управления МВД России по Хабаровскому краю) с возражением, сути якобы моего нарушения. Но вот тут то полное отсутствие какой-либо реакции.
Исходя из сказанного выше и сейчас, всё более убеждаюсь, что штраф с помощью данного комплекса автофиксации по форме конвейер по разводу на деньги и пополнения бюджета!
За вполне разумные действия тебя причисляет не разумная "техника ГИБДД" к нарушителям ПДД! И этой бездумной техникой ГИБДД закрывается от водителей, когда тебя лишают возможности действовать адекватно.

 
11:17 30 декабря 2017
тема Комплекс автофиксации нарушений ПДД на перекрёстке Кирова — Ленина. наверх
 
  Мудрец
Рейтинг 
сообщений: 876
Отправить письмо через веб-интерфейс
На днях получил ответ на обжалование по выше названному постановлению об административном правонарушении. Без лишней «воды» для сведения озвучу содержательную часть данного ответа.
Ответ пришёл за подписью зам. начальника - ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Хабаровскому краю В.В. Боровика с приложением решения по жалобе.
Содержательная часть решения содержит следующее: - Я, зам.начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Хабаровскому краю В.В. Боровик ….. установил: …12.2017 … поступила жалоба на … В жалобе гр. … просит указанное постановление отменить, т.к. ПДД не нарушал, при движении через перекрёсток руководствовался п.13.2 ПДД РФ.
Заявитель, уведомленный о времени и месте рассмотрения на рассмотрение жалобы не явился, в связи с чем, принимая во внимание положения ст. 30. КоАП РФ, считаю возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.
В ходе рассмотрения жалобы установлено, что … по результатам рассмотрения поступившего фотоматериала инспектор …. назначил административное наказание в виде штрафа …
Из описательной части постановления по делу об … следует, что …
Изучив доводы жалобы, материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.
В соответствии с п. 6.13 ПДД РФ при запрещающем сигнале …водители должны остановиться перед стоп-линией …
Согласно фотоматериала и видеозаписи, полученных со специального технического средства … принадлежащее заявителю транспортное средство, находящееся за стоп-линией, на первом материале зафиксировано по истечению 6,4 секунды после включения запрещающего (красного) сигнала светофора, на втором материале – по истечению 59,6 секунд. Местонахождение транспортного средства до включения запрещающего сигнала светофора специальным техническим средством не зафиксировано.
С учётом изложенного факт нарушения п. 6.13 ПДД РФ водителем … нельзя признать доказанным.
В силу положений чч. 1 и 4 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
При таких обстоятельствах постановление по делу об административном правонарушении …. вынесенное отношении заявителя подлежит отмене, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст.2.6 КоАП РФ, п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, п.п. 4, 5 ч. 1 ст. 28.1КоАП РФ, п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, решил:
1.Постановление по делу об … в отношении … по 12.12 ч.2 КоАП РФ, отменить в связи с отсутствием состава административного правонарушения, производство по делу прекратить, жалобу удовлетворить.
2.Данное решение может быть обжаловано ….»
Исходя из содержания описанных мною действий думаю это будет полезно знать другим водителям города и в чём то помогут в решении тех или иных, своих дорожных обстоятельств.

 
   
  создать новую тему написать сообщение  
Сервер развивается и поддерживается редакцией еженедельника «Наш город»
Правила использования материалов
    Яндекс цитирования Программирование: 2002—2004  — Технодизайн
2005—2013  — "Наш город"