|
комсомольск-на-амуре |
|
|
|
|||||||
 |
|
|
|
|||||||
|
|
||||||||||
|
|
|
|
|||||||
|
|
|
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| ФОРУМ / КРУГЛЫЙ СТОЛ / Наш президент - Путин В.В. | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| создать новую тему • написать сообщение | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 22:04 18 июля 2006 |
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
pava, уважаемый мы вкладываем разный смысл в слово "общаться", я так думаю. В общем-то Ваше мнение обо мне, мне не важно, так что комментировать содержание Вашего поста я не буду. Мне достаточно тех оценок, что я получаю "в реале".
Во-вторых, если бы действительно был "на ножах", то не сидеть Ишаеву на первом же сборе госсовета при Презеденте по правую руку его. В-третьих, если бы бы действительно был "на ножах", то, следуя Вашей логике, на краевом ТВ должен был идти постоянный негатив в сторону ВВП. Вы заметили хоть пол намёка негатива? Я - нет. |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 23:50 18 июля 2006 |
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
Упс, я когда читал прочитал не "на ножах", а "на ножках"
Ишаев когда приезжал в КнАГТУ на встречу со студентами, он там действительно чего-то на путина катил, говорил типа: не тем занимается. Было это по-моему насчет запрета курения в общественных местах. Но все равно если под его началом начнется в прессе и телевиденье про путина плохое говориться, так его сразу снимут с должности и поставят другого, посмирнее. 2pava да никто вроде не нападает, идет нормльный разговор. |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 09:41 19 июля 2006 |
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
P.S. и, в-четвёртых, Виктор Иваныч, буде "на ножах", не стал бы входить в ЕдРо.
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 19:27 19 июля 2006 |
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
По поводу спикера Дмитрия Ковальчука я высказывал свое личное мнение, правда не на этом форуме. Повторяться не хотелось бы, скажу кратко - отношение у меня к нему отрицательное.
Виктор Иванович, если бы он вступил в ЕдРос по идейным соображениям, то, как порядочный партиец, на мой взгляд, должен "продвигать" идеи ЕдРосов и молодежного их крыла "Молодая Гвардия". Но,что делает Ишаев. Он создает с использованием административного ресурса СВОЕ молодежное движение "Мой Край". Территориальные подразделения «Моего Края» созданы и функционируют при администрациях муниципалитетах края. Возьмем 12 июня. В Хабровске в этот день проходили шествия, митинги, празднования, организованные многими движениями и партиями. В новостях Губернии и Краевого телевидения освещалось только шествие "Моего Края". Где же реклама "Молодой Гвардии" и ЕдРосов? На местах другим (абсолютно всем) движениям и организациям "перекрывается кислород", чему есть множество примеров. Есть такая программа "Час губернатора". В ней Ишаев частенько хаит Президента. К тому же, как и писал Komart, тем же самым занимался на встрече со студентами КнАГТУ.
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 20:09 19 июля 2006 |
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
Ну что же, начнем по порядку
А теперь серьезно, по данным Центробанка внешний долг РФ с 2000 по 2006 год увеличился в 1,5 раза (АиФ, за прошлую неделю). Как вы думаете о "избранный" То-Ха, является ли этот факт показателем мудрого и рационального правления нынешнего президента и его правительств? |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 21:00 19 июля 2006 |
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
2 To-Xa Вы прям пишите как будто у нас в России демократия и все по закону.
К сожалению в нашей стране с нашим "великим" президентом все устроенно подругому.
Любого несговорчивого можно будет посадить по обвинению в коррупции (при желании прокуратура дело на любого заведет). И президенту двойная польза, лишний раз показать всей россии как он борется с коррупцией и другим депутатам показать, что будет с ними если, кто будет возникать. Так что, я думаю, дума проголосует единогласно, хоть за дядю Ваню какого-нибудь если президент вдруг его предложит. |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 21:01 19 июля 2006 |
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
2Khton, ты меня так заинтересовал внешним долгом РФ, что недолго покопавши инет я нашёл следующее : Ни один из этих факторов не учитывался в полной мере при привлечении зарубежных кредитов в последние 10-15 лет, что привело к катастрофическому нарастанию внешней задолженности, которая до 2001 г. представляла собой угрозу национальной безопасности России (объём внешнего долга РФ на 01.07.2001 составил 156,8 млрд. долл.). Ситуация начала меняться к лучшему в 2001-2002гг., когда общий объем внешней задолженности снизился со 156,8 млрд. в 2000 г. до 138,9 млрд. долларов в 2001. Появилась устойчивая тенденция к росту экономического сектора, вследствие целенаправленной политики по сокращению государственного внешнего долга России. Об этом свидетельствуют многие факты, один из которых — увеличение прямых иностранных инвестиций в российскую экономику в 2002 г. на 39,5%.[5] По данным Минфина, на 1 января 2003 года, объем государственного внешнего долга составил — 122,1 млрд. долл. (по предварительным оценкам на 1 апреля 2003 г. снизился примерно до 120 млрд.), причем около 46% составляют долги бывшего СССР. Общий объем платежей РФ по внешнему долгу в 2003 г. составил около 17,3 млрд. долл. Государственный внешний долг России за 1-й квартал 2006 г сократился с 76,5 млрд долл /64,4 млрд евро/ на 1 января до 75,2 млрд долл /62,4 млрд евро/ на 1 апреля. Об этом сообщает Министерство финансов РФ. Задолженность странам — членам Парижского клуба сократилась за квартал с 25,2 млрд долл до 24,4 млрд долл; задолженность странам, не входящим в Парижский клуб — сохранилась в размере 3,5 млрд долл; задолженность бывшим странам СЭВ снизилась с 2,1 млрд долл до 2 млрд долл. Ну думаю без комментариев, читаем газеты внимательно
!!!!! И не обманываем народ !!!!! есть ещё такая штука как внутренний долг, вот он мог вполне рости.Потому как в стране стали делать больше военных заказов и государство стало больше загружать свои предприятия. |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 21:37 19 июля 2006 |
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
Согласно данных АиФ сумма внешнего долга РФ, в газете идет суммирование долгов бывшего СССР, долгов МФВ и т.п. в 2000 году составила примерно 177 млрд. рублей, а в 2006 около 280 млрд. рублей. Я поднял этот вопрос вот скакой целью, согласно данных Центробанка главным заемщиком являются частные компании, сумма их долга является равной 131 млрд. рублей, так вот: почему нашим производителям выгодно занимать деньги на Западе , тем самым стимулируя чужую экономику (каким образом, надеюсь объяснять не нужно
, вместо того, чтобы занимать деньги у нашего праительства, с их огромным стабилизационным фондом, тем более, что пик займов пришелся на 2005-06 годы?
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 08:02 20 июля 2006 |
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
2Khton, ну ты упёртый блин, я ему привожу цифры из отчётов этого самого центробанка, а он мне всё АиФ да Аиф, если читать эту АиФ то у нас вообще каждый 10 гумоноид живёт среди людей. А вещи о которых ты дальше начинаешь говорить не касаются напрямую государственного долга РФ. А то, что родные предприятия не занимают деньги у родного сбербанка, дык это беда этого самого сбербанка, потому как привыкли работать по советски сидеть и ждать когда к ним прийдут, а ещё лучше поиграть в игры с процентными ставками на курсе валюты и ценных бумаг. А на рынке инвестиций они работать не привыкли, потому как это более сложный путь. Да и для серьёзных интвестициооных проектов у них как всегда денег нет, потому иностранные банки и выигрывают. А государство со своими деньгами-стабилизационным фондом, вообще не должно участвовать в инвестициях частным компаниям. Потому как это будут не инвистиции а прямая к дорога к супер коррупции с которой и так не знают как совладать. Да там много чего, почитай книжки по экономике, там по этому поводу много написано, а не газету АиФ.
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 08:09 20 июля 2006 |
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
pava, задолженность кого перед кем? . Khton, можно поискать по более авторитетным СМИ (и профильным особливо), были статьи на тему, что мол "в то время как космические корабли", в смысле государство гасит свои долги, коммерческие структуры теми же темпами его увеличивают. . To-Xa,
Не вижу тут проблемы. Если есть общие взгляды на ситуацию и схожие подходы к решению проблемы, то почему не объединить усилия?
, но всёж таки поясните на примерах, я такого не заметил.
А если серьёзно, то чем Вам не понравились мои слова? Или Вы считаете свою выборку репрезентативной? |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 12:16 20 июля 2006 |
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
pava, вот ты даешь данные, не предъявляя ссылки. В этом самом инете можно найти, если захотеть, что Путин-гермофродит, а Ельцин был засланцем с Венеры. А если приложить 25 минут усилий, то и что ты являешься жителем Нептуна, где размножаются делением, естественно с фотографиями, естественно на сайте где обсуждают первые контакты с павой-нептунянином. Теперь серьезно, прежде чем отправлять читать меня буквари, сначала сам выучи азбуку. Ты хотя бы поверностно читал закон о центральном банке Российской Федерации?????? Внимательно прочитай главу третью и после этого не пиши более глупостей.
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 13:20 20 июля 2006 |
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
2a_smurn0FF, дык я вроде там без купюр вставил фразу
Задолженность странам — членам Парижского клуба. Видал как просто, не надо просто через строчку читать
. 2Khton, так братело я вроде в своём посте нигде не говорил, что ты кто-то там. Ты чё там на личности переходишь. Если мозгов не хватает, что то путёвое написать лучше вообще ничего не пиши. Ты я погляжу из тех кадров которые вычитают что то с их точки зрения умное, а потом тут умняка нарезают. Уж если ты так внимательно читал этот закон может нам его сам и перескажешь в своём вольном изложении. |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 17:08 20 июля 2006 |
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
pava, какой я тебе братело? ты че мне в родственники набиваешься? А то что можно в нете оформить, то что ты с Нептуна, то енто просто в виде доказательства того, что инет является свалкой информационного мусора... Надеюсь мозгов тебе хватило, чтобы это понять? Далее по части нарезания умняка, кто в сообщении от 19 июля в 21-01 написал что-то с его точки зрения умное, но даже не попытался вникнуть в суть задаваемого вопроса, просто вывалил еще одну бочку мусора в бескрайние нетовские пространства?... увы... к твоему величайшему сожалению енто был не я. Так что задумайся, кто здесь пытается обсуждать вопросы нисколько не понимая о чем он пишет, а просто находит в свалке что-то умное и пытается выдавать за свои собственные мысли? К примеру, ты мне уже давал ссылки на военопленных в сентябре 1941 года, но только там оказались просто потери советских войск
. Далее, закон на то и есть закон, чтобы никто не мог трактовать его в вольном изложении, а вставлять сюда почти 30 страниц текста я не намерен. Если желаешь, то давай мыло и я тебе его переправлю.
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 17:41 20 июля 2006 |
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
2Khton, так что-то ты мне начинаешь напоминать ночной кошмар
, который сниться постоянно и не знаешь как от него отвязаться
. Хорошо давай последовательно, что конкретно тебя не устроило в фактах, которые я привёл в своём тексте. Ты не согласен с тем, что внешний долг РФ уменьшается. И готов с пеной у рта спорить на основании газеты АиФ, что всё наоборот
??? По поводу второго, насколько я помню речь там шла о потерях как раз наших на в ВОВ, и ты просил предоставить тебе цифры, что я и сделал. А теперь я ещё и виноват в этом. Ну ты молодец однако. Где-то я такой стиль беседы уже тут встречал
. Ты a_smurn0FF случаем не знаешь, у него такой же подход поспорить
. |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 23:06 20 июля 2006 |
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
pava, ок давай последовательно: первое, меня не устроило, то что ты не дал в своем сообщении ссылку на конкретный источник информации. В отличии от тебя я четко сообщил:... по данным Центробанка РФ... и сообщил источник: Аиф за прошлую неделю(т.к. он наиболее доступен большинству людей). Второе, естествено я не согласен что внешний долг РФ уменьшается, и не на основании газеты АиФ, а на основании данных Центобанка,только причем здесь пена у рта? Далее по потерям: смотри мое сообщение от 28 мая
. Теперь вместо эпилога
: естествено такой стиль беседы ты уже встречал, это твой собственый стиль
, стараюсь как могу
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 08:04 21 июля 2006 |
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
2 Khton, понятно ещё один мастер передёргиваниями заниматься. Ладно рассказываю о своих источниках, первый там где о долгах до 2006 года я взял сказать по правде с сайта, сылку на который хоть убей не вспомню. А по долгам за этот год 2006 www.lenta.ru, где уже правительство отчитывалось в своём релизе о внешнем долге. В любом случае цифра 156 --> 64 никак не свидетельствуют о том что внешний долг растёт..... Так и быть спрошу в киоске эту АиФ, правда что то у меня такое ощущение, что ты меня обманываешь где то
.А закон я читать не буду у меня на работе другой документации горы, технической. Да и напиши там своё сообщения за 28 мая, больше мне делать нечего как искать чьи-то сообщения. |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 15:11 21 июля 2006 |
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
pava, насколько я понял наш разговор прекратил нести на себе отенок фамилярности и хамства. Продолжаем в нормальном русле. Итак, вот к примеру ссылки на данные по внешнему долгу РФ: http://www.cbr.ru/statistics/credit_statistics/print.asp?file=debt_04.htm http://www.cbr.ru/statistics/credit_statistics/print.asp?file=debt_05.htm http://www.cbr.ru/statistics/credit_statistics/print.asp?file=debt_06.htm Отсюда прекрасно видно, что сумма долга нефинансовых предприятий перед "Западом" существенно увеличилась. Теперь повторяю свой вопрос к пропрезидентским участникам форума: почему нашим производителям выгодно занимать деньги на Западе , тем самым стимулируя чужую экономику (каким образом, надеюсь объяснять не нужно
, вместо того, чтобы занимать деньги у нашего праительства, с их огромным стабилизационным фондом, тем более, что пик займов пришелся на 2005-06 годы?Ты мне уже отвечал на этот вопрос, следующим образом:
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 16:12 21 июля 2006 |
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
2Khton, уважаемый хамство это твой конёк
, ты уж свои проблемы на меня не перекладывай. Так у меня щас очень мало времени, но у меня такой вопрос к тебе ? Ты вообще различаешь государственный долг и долг частных предприятий (которые и берут в основе своей кредиты на западе). Или по твоему это одно и тоже. Я не финансист, но даже определения у этих двух понятий разные. Второе ты приводишь мои слова и дальше цитату из закона о ЦБ. Ну и что дальше какая между твоими цитатами и делами связь. Ну определяют там что то чиновники и что дальше. Ты думаешь, что инвестиционный климат в стране смогут определять чиновники из администрации президента раздавая деньги их стаб фонда ???? Мда уж беда если такое случится, большая беда причём. Надеюсь никто из них не прочитает тут твои слова и не начнёт действовать 
.
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 18:24 21 июля 2006 |
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
Вот что было в АиФе ?28 2006г. 2000г внешний долг(млрд. долл) 177,7 = 96,8 советский долг + 34,0 новые долги гобюджета + 15,2 долг МВФ + 0,5 долги банка России + 2,0 долги регионов + 7,7 долги банков + 21,5 долги частных компаний. 2003г 152,3 = 55,9 + 39,8 + 6,5 + 1,0 + 1,1 + 14,2 + 33,8 2004г 186,0 = 58,3 + 38,6 + 5,1 + 2,7 + 1,3 + 24,9 + 55,1 2005г 214,5 = 56,1 + 39,6 + 3,6 + 4,6 + 1,6 + 32,5 + 76,4 1 апреля 2006г 274,7 = 34,0 + 34,5 + 0,0 + 16,5 + 1,2 + 57,4 + 131,1 |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 18:26 21 июля 2006 |
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
2Khton, так (свободное время
)щас зашёл на этот сайт, что ты дал сылку. Это сайт ЦБ РФ. Ну и что??? Ты сам в своих постах уже дал ответ того что там написано, надеюсь ты сам себя верно понял когда писал. Внешний долг РФ как заёмщика падает неукоснительно
. для этого смотрим две строчки 1. Новый российский долг 2. Долг бывшего СССР. Дальше ты заостри внимание на строчке: Нефинансовые предприятия (без участия в капитале) - кредиты. Блин ну ты чего
??? Ты действительно не понимаешь, что это за цифры ??? Это блин инвестиции практически, которые пришли к нам в страну в виде кредитов. Радоваться надо, а не разводить тут панику для людей, которые действительно будут слушать тебя и думать о крае света
. И кредиты пришедшие с частных зарубежных банков уж поверь самые лучшие и эффективные. Когда зарубежный банк даёт кредит, он очень тщательно изучает заёмщика. Приезжают технические специалисты и очень скурпулёзно изучают состояние предприятия и его возможность отдать кредит. Будет это делать чиновник из администрации президента ??????? Нет !!!! Никогда !!! Он даст деньги тому, кто больше ему, как потом напишут газеты положит на лапу. Либо сунет деньги в неэффективный бизнес как в случае с нашим заводом в Тольяти, им сколько денег государство не давало они всё добросовестно съедали и взамен выпускали старые "жучки".А вообще почитай теорию о денежно кредитной политике государства, что это такое и для чего. Почитай основные направления политики на 2006 год. Больше чем уверен там основной приоритет поставлен на борьбу с инфляцией. И правильно сделано, потому как производственные предприятия способны развиваться только в состоянии низкой инфляции и отдавать долги. Почитай о ставке рефинансирования ЦБ, что это и для чего. Так ну ладно хватит писать
.
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| создать новую тему • написать сообщение | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
a_smurn0FF|
|
|
|
||
|
Сервер развивается и
поддерживается редакцией еженедельника «Наш город»
Отдел рекламы: (4217) 20-10-07; adver@komcity.ru Правила использования материалов |
|
Программирование: 2002—2004 —
Технодизайн
2005—2013 — "Наш город" |