 |
|
|
|
|
ФОРУМ /
КРУГЛЫЙ СТОЛ /
Перспективы освоения ближнего космоса
|
|
|
|
|
|
|
|
создать новую тему
•
написать сообщение
|
|
|
12:06 26 апреля 2006
|
|
тема
Перспективы освоения ближнего космоса
|
|
 |
|
|
|
|
В одной из телепередач недавно прошедших на канале ОРТ обсуждалась проблема освоения космоса. Было высказано мнение , что то 2050г. каких то прорывов в освоении космоса не будет. Т.е. будет работать МКС или ей подобная станция. В этот период люди должны будут разрешить свои земные проблемы- экология. Рациональное использование природных ресурсов. Наладжить межнациональные отношения. А что Вы думаете по этому поводу. Посмотрите сколько событий произошло с 1950г. по 2000г. почему такие скромные перспективы до 2050г.?
|
|
|
16:15 26 апреля 2006
|
|
тема
Перспективы освоения ближнего космоса
|
|
|
|
|
|
|
По планам в следующим десятилетие будет построенна лунная база. И кажется мы первые
http://c-news.ru/news/line/index.shtml?2006/01/26/194985
http://www.ntsomz.ru/news/news_cosmos/moon_26_01_06
|
|
|
17:36 26 апреля 2006
|
|
тема
Перспективы освоения ближнего космоса
|
|
|
|
|
|
|
Марсианский проект: Россия может стать первой
http://www.rian.ru/analytics/20060424/46838235.html
|
|
|
04:59 27 апреля 2006
|
|
тема
Перспективы освоения ближнего космоса
|
|
|
|
|
|
|
Очевидно что нынещние ракеты не дадут нам освоить дальше орбиты необходимы новые скорости 2,5 года до марса иобратно как разовая пропаганда да хорошо только никому уже это не надо времеСССР-СЩА прошло все считают деньги успех марсианского проекта возможен при условии возможности оказания помощи экспедии сегодня это маловероятно нужен корабль управляющий своим полетом:скоростью и направлением пока нет даже в исследованиях.
|
|
|
09:56 27 апреля 2006
|
|
тема
Перспективы освоения ближнего космоса
|
|
|
|
|
|
|
РКК "Энергия" доработала проект космического корабля "Клипер"
Что интерестно у нас есть как и с тарые модели кораблей, так и теперь новый экономичный.
А у пендосов их шатлы почти отлитались, а новых нету.
|
|
|
22:03 27 апреля 2006
|
|
тема
Перспективы освоения ближнего космоса
|
|
|
|
|
|
|
Ощущение что США нужен соперник как не стало СССр у них все и остановилось сами не знают чего хотят.пилотируемая космонавтика в состоянии полной стагнации.
|
|
|
14:08 30 апреля 2006
|
|
тема
Перспективы освоения ближнего космоса
|
|
|
|
|
|
|
Для достижения прежних темпов роста космонафтики, нужны большие усилия, а для больших усилий нужны серьезные мотивы. Раньше таким мотивом была гонка с сша.
Ну и толку, что у нас есть клипер? Он же не полетит с места на орбиту, как в "звездных войнах". Нужна ракета. А наше ракетостроение, как я понял, находиться на подходе к грани коллапса. Если при ссср выпускали несколько десятков ракет (в т.ч. и баллистических) в год, то сечас 4-5. Я бы дас ссылку на эту статью, но нету её у меня....
В этой статье еще говорилось, что это из-за проблемы с каким-то сырьем для углеродной оболочки ракеты, или с производством самой оболочки. Типа завод этот то-ли прихватизировали, толи забугорщикам сплавили, опять - же статью смотреть нада...
|
|
|
14:40 30 апреля 2006
|
|
тема
Перспективы освоения ближнего космоса
|
|
|
|
|
|
|
Самое смешное этот завод единственный производитель корпусов для боевых ракет и находится в частном владении.Сегодня мотивом должно стать получение прибыли,но надо рассекречивать оборонные технологии,а косность мышления военных страсть к любого рода секретам тормозит процесс,намример кто знает что в России до сих пор законодательно закреплена погрешность 250метров для спутниковых систем навигации ряд регионов страны имеет совершенно неверную картографию а орбитальные снимки этих территорий-государственная тайна и кто в таких условиях со своими кровными туда пойдет?
|
|
|
13:14 1 мая 2006
|
|
тема
Перспективы освоения ближнего космоса
|
|
|
|
|
|
|
| |
 Yakush
писал:
...намример кто знает что в России до сих пор законодательно закреплена погрешность 250метров для спутниковых систем навигации ряд регионов страны имеет совершенно неверную картографию а орбитальные снимки этих территорий-государственная тайна и кто в таких условиях со своими кровными туда пойдет?
|
|
Откуда ты эту чушь взял?
|
|
|
14:32 1 мая 2006
|
|
тема
Перспективы освоения ближнего космоса
|
|
|
|
|
|
|
Существуют геодезические GPS приемники со специализированным ПО, точность определения координат ими - сантиметры. Есть также и двухстандартные GPS/GLONASS. Кто не знает, ГЛОНАСС это российская спутниковая навигационная система. Так что не понятно кто кому что запретил и каким образом
|
|
|
19:51 1 мая 2006
|
|
тема
Перспективы освоения ближнего космоса
|
|
|
|
|
|
|
От тех людей которые пытались работать в этом бизнесе,танк т-90 тоже есть ну и что?
|
|
|
17:37 2 мая 2006
|
|
тема
Перспективы освоения ближнего космоса
|
|
|
|
|
|
|
| |
Yakush
писал:
От тех людей которые пытались работать в этом бизнесе,танк т-90 тоже есть ну и что?
|
|
Это ты к чему? Купить такой приемник может каждый, он просто значительно дороже обычного вот и все.
|
|
|
18:17 2 мая 2006
|
|
тема
Перспективы освоения ближнего космоса
|
|
|
|
|
|
|
Хорошо ошибся я в этом вопросе,использовал устаревшую информацию,с космосом то что делать будем деньги вложены большие отдачи не было и нет при СССР хоть престижем возвращали сейчас и этого нет.
|
|
|
19:44 2 мая 2006
|
|
тема
Перспективы освоения ближнего космоса
|
|
|
|
|
|
|
общем если делать вывод из ваших умозаключений, нам вооще никакого космоса не видать
. хотя чего там думать его и так не видать, пока не появятся новые средства доставки космического корабля в космическое пространство
|
|
|
21:37 2 мая 2006
|
|
тема
Перспективы освоения ближнего космоса
|
|
|
|
|
|
|
Да какие там большие деньги о чем вы? По сравнению с американцами у нас вообще ноль. Сейчас Венера-экспресс вышел на орбиту вокруг Венеры, ещё одна станция в этом году запущена к Плутону, на Марсианскую орбиту вышла станция, через полгода закончится её торможение в марсианской атмосфере и станция выйдет на постоянную орбиту вокруг Марса и начнет передавать данные. Кстати, знаете какая будет скорость передачи? 4 МБит! Это больше чем АДСЛь! За 2 года работы планируется передать более 36 ТБ информации это больше чем все предыдущие космические экпедиции вместе взятые... Стоимость только ОДНОЙ такой миссии на порядок превышает весь наш бюджет вместе взятый. И это не считая множество околоземных научных станций (я беру чисто научные проекты). А вы говорите наша космонавтика, да её просто нет, и уже давно
Тут даже и говорить не о чем. Кстати, та же первая ступень ракеты АМС "Новые горизонты" (миссия к Плутону) это наши российские двигатели, несмотря на то, что ракета американская.
|
|
|
12:30 3 мая 2006
|
|
тема
Перспективы освоения ближнего космоса
|
|
|
|
|
|
|
Я хотел Вас подтолкнуть маленько к другой теме, где прогресс, Сколько можно летать на ракетах (ЖРД). Да до Марса далеко, но луна рядом и сила притяжения там значительно меньше, но и она не исследуется почему?
|
|
|
15:01 3 мая 2006
|
|
тема
Перспективы освоения ближнего космоса
|
|
|
|
|
|
|
| |
Орфей
писал:
Я хотел Вас подтолкнуть маленько к другой теме, где прогресс, Сколько можно летать на ракетах (ЖРД). Да до Марса далеко, но луна рядом и сила притяжения там значительно меньше, но и она не исследуется почему?
|
|
Да невозможно это сейчас. Да и не нужно. Это тоже самое примерно как и сделать постоянную подводную станцию посреди океана. Никто сейчас это не потянет, да и смысл...
|
|
|
21:55 3 мая 2006
|
|
тема
Перспективы освоения ближнего космоса
|
|
|
|
|
|
|
Совершенно верно, на Луне нечего исследовать. По крайней мере там нет ничего настолько интересного чтобы туда отправлять какие-либо аппараты, не говоря уже о людях и тем более каких-то базах. Даже международная станция на орбите это по большому счету ненужный пиар, а кое-где уже и бизнес
Насчет двигателей: уже разработан, прошел испытание в космосе и скорей всего будет использоваться в следующих межпланетных полетах ионный двигатель, это уже не ЖРД
|
|
|
22:41 3 мая 2006
|
|
тема
Перспективы освоения ближнего космоса
|
|
|
|
|
|
|
| |
Iter
писал(a):
Совершенно верно, на Луне нечего исследовать. По крайней мере там нет ничего настолько интересного чтобы туда отправлять какие-либо аппараты, не говоря уже о людях и тем более каких-то базах.
|
|
А как же гелий-3, который так необходим для термоядерных электростанций?
Кроме того, Луна - это гораздо более удобное место для космических исследований, чем орбитальные станции. На орбитальных станциях постоянно требуется корректировка орбиты, там невесомость - а потому очень не удобно выполнять монтажные работы, да и просто жить.
А на Луне развернуть базу - это значит и как бы быть в космосе (вокруг нет воздуха, удобно располагать телескопы), заодно можно действительно жить, в условиях нормальной силы тяжести (хоть и в 6 раз меньшей, чем на Земле). ну и плюс ко всему, можно досконально изучить саму Луну, а это тоже не так уж маловажно для науки.
Кроме того, Луна - это отличное место для космодрома, с Луны легче стартовать.
|
|
|
09:42 4 мая 2006
|
|
тема
Перспективы освоения ближнего космоса
|
|
|
|
|
|
|
| |
Данилка
писал:
А как же гелий-3, который так необходим для термоядерных электростанций?
Кроме того, Луна - это гораздо более удобное место для космических исследований, чем орбитальные станции. На орбитальных станциях постоянно требуется корректировка орбиты, там невесомость - а потому очень не удобно выполнять монтажные работы, да и просто жить.
А на Луне развернуть базу - это значит и как бы быть в космосе (вокруг нет воздуха, удобно располагать телескопы), заодно можно действительно жить, в условиях нормальной силы тяжести (хоть и в 6 раз меньшей, чем на Земле). ну и плюс ко всему, можно досконально изучить саму Луну, а это тоже не так уж маловажно для науки.
Кроме того, Луна - это отличное место для космодрома, с Луны легче стартовать.
|
|
Не читайте желтую прессу, даже сидя на унитазе
Во первых до первого рабочего термоядерного реактора ещё лет 30-50 по самым оптимистическим прогнозам. Во вторых гелий-3 есть и на земле, стоит достаточно много, но все равно на 2-3 порядка дешевле чем с луны его везти.
ПО второй части, корректировка орбиты нужна на низких орбитах. Телескопам гравитация не нужна, монтажникам тем более. Вообще на космическом телескопе люди не нужны! Постояннное проживание на орбите точно уже давно не требуется. Космодром аналогично. Вопервых нечего запускать (и ещё лет 200 не будет), во вторых на кой тут Луна нужна? Запускай прямо с орбиты. В общем научная фантастика это одно, а реальность совсем другое. Сейчас самое реальное и перспективное направление это исследование солнечной системы с помощью автоматических станций. Именно это сейчас и делают американцы, а всякие пилотируемые полеты на луну, марс сейчас не нужны. Время ещё не пришло.
|
|
| |
|
|
|
создать новую тему
•
написать сообщение
|
|
|
|
|
|
|
|
|
