 |
|
|
|
|
ФОРУМ /
КРУГЛЫЙ СТОЛ /
Кто за Новую конституцию и почему?
|
|
|
|
|
|
|
|
создать новую тему
•
написать сообщение
|
|
|
21:13 3 июля 2020
|
|
тема
Кто за Новую конституцию и почему?
|
|
 |
|
|
|
|
| |
 Новичок
писал:
А вот эта заметка с УИК в Санкт-Петербурге - это тоже по вашему " вывсёврёте "...
Диана Качалова пишет в Петербургском журнале, что
"Как мы будем жить в стране, где в урне - на донышке, а в отчетах - всенародное одобрение?... (И далее до самого конца. - Биземова.)
|
|
Ну, да, автор Диана Качалова, главный редактор "Новой газеты в Петербурге". Филиал, так сказать, основной "Новой газеты". Да, да, той самой, которая получала прямую государственную денежную поддержку от правительства Нидерландов. Русофобская новостная помойка, которую и Фонд Сороса финансировал.
Газета и её сотрудники имеют целую кучу забугорных наград за оппозиционную либерально-демократическую и правозащитную деятельность. Особо отличилась Юлия Латынина, которая была удостоена премии «Защитник свободы», учреждённой госдепартаментом США. Премию Латыниной вручала лично госсекретарь США Кондолиза Райс.
Газета многократно уличалась в клевете и дезинформации, публикации непроверенных сведениёй. Некоторые материалы становились предметом судебных разбирательств по обвинениям в публикации ложных сведений, порочащих честь и достоинство. Судебные процессы, как правило, газета проигрывала.
Как написал известный журналист Михаил Леонтьев - "Новая газета" клинически не способна писать правду.
Мне кажется, этого достаточно...
|
|
|
21:55 3 июля 2020
|
|
тема
Кто за Новую конституцию и почему?
|
|
|
|
|
|
|
Разумеется, когда по существу аргументов нет, остаётся только переводить стрелки на "агентов Госдепа". Это когда сами заврались просто запредельно уже.
| |
Bizemova
писалa:
Как написал известный журналист Михаил Леонтьев
|
|
Чем же он известен, кроме холуйства и продажности? Крах доллара он предсказывает уже лет 15. Так себе авторитет.
По поводу состоявшегося цирка с лотереями и призами.
Самый печальный урок в том, что теперь даже самые законопослушные лохопеды увидели, что никаких границ морального падения нет, и планка опущена до плинтуса. Многие могут подумать, что и они никаких правил уже соблюдать не обязаны, и могут пуститься "во все тяжкие". Абсолютное нравственное разложение общества, пляски на костях предыдущих поколений под видом патриотического воспитания - это к этому шла страна 20 лет? Не помню кто сказал, что несменяемая власть неизбежно становится невменяемой.
| |
Bizemova
писалa:
Как написал известный журналист Михаил Леонтьев - "Новая газета" клинически не способна писать правду.
|
|
Мне вот понравилось то, что сказал известный журналист Невзоров:
"Если вдруг в Кремле случайно скажут хоть слово правды - знайте, Кремль захвачен. Неважно кем, рептилоидами, или поляками из 1612-го года, но захвачен."
|
|
|
23:23 3 июля 2020
|
|
тема
Кто за Новую конституцию и почему?
|
|
|
|
|
|
|
Кто может голосовать за Новую Конституцию (?), имхо, только человек, морально разложившийся, или тот, которому по душе та безнравственная обстановка в стране, выпестованная Путиным и его окружением...
Правильно написал
Nichosi
...
| |
Nichosi
писал:
Самый печальный урок в том, что теперь даже самые законопослушные лохопеды увидели, что никаких границ морального падения нет, и планка опущена до плинтуса. Многие могут подумать, что и они никаких правил уже соблюдать не обязаны, и могут пуститься "во все тяжкие". Абсолютное нравственное разложение общества,
|
|
Я уже раньше писал, но позволю себе вновь повторить...
| |
Новичок
писал:
Он знает, что в российском обществе бесчестье - коррупция, корысть, обман - вошло в быт населения настолько, что воспринимается окружающими, как нормальное непорочное поведение...Большинство населения "шалости" власти, как вот это "голосование" по поправкам, воспринимает спокойно, как само собой разумеющееся
|
|
Главное, слушаю новости: в стране всё нормально...Кремль празднует победу...78% проголосовавших "ЗА" поправки в Конституцию - тоже...Да и сама Конституция, представленная ЦИКом и озвученная Памфиловой - в здравии и спокойствии...
Можно только пожелать: правильным путиным идёте, товарищи!
| |
Bizemova
писалa:
Ну, да, автор Диана Качалова, главный редактор "Новой газеты в Петербурге". Филиал, так сказать, основной "Новой газеты". Да, да, той самой, которая получала прямую государственную денежную поддержку от правительства Нидерландов...и так далее по тексту...
|
|
Вы неизменны себе и даже превосходите себя...Такого словесного поноса - извините, посетители форума - ещё поискать
...И главное, всё не по теме, всё
абсолютнейший
флуд и беззастенчивая ложь
...
|
|
|
23:35 3 июля 2020
|
|
тема
Кто за Новую конституцию и почему?
|
|
|
|
|
|
|
| |
Новичок
писал:
Можно только пожелать: правильным путиным идёте, товарищи!
|
|
Типичный отзыв. Теперь из Рязани:
"пришел на участок в 19.3. 01.01. передо мной пролистнули протокол. на листе 25 строк примерно. заполнены 5-7. 20-25% явка реальная. Собственно о чем в начале и говорили бойкотирующие: проконтролировать невозможно даже явку (только оценить примерно по участкам, по количеству людей на них) , тем более результат. Участие в цирке смысла не имело. Поздравляю всех пропутинцев с "победой". Весь ЦИК и участников-организаторов с премиями, надеюсь вас 30 серебренников потом согреют, и всех нас с Царем. Обнулен Президент, Конституция, институт выборов. Отсутствие закона, легитимной власти и возможность избрать власть породит сначала хаос, а затем борьбу без правил за власть."
Дело сделано, сейчас дела пойдут в гору. Не стану конкретизировать детали, но, возможно, курсы валют пока не такие уж и высокие... Если есть излишки под матрасом, стоит подумать о деверсифекации...
|
|
|
06:50 4 июля 2020
|
|
тема
Кто за Новую конституцию и почему?
|
|
|
|
|
|
|
| |
Nichosi
писал:
"пришел на участок в 19.3. 01.01. передо мной пролистнули протокол. на листе 25 строк примерно. заполнены 5-7. 20-25% явка реальная.
|
|
Протокол пролистнули или список? В это время протокол еще не готов. А если список, то по одному листу вы хотите определить явку? Самим не смешно?А вдруг остальные листы списка все заполнены?
|
|
|
07:33 4 июля 2020
|
|
тема
Кто за Новую конституцию и почему?
|
|
|
|
|
|
|
На мой взгляд тему можно закрывать. Поправки приняты, и как бы не бились в истерике противники поправок и не приводили кучу фейков - легитимность плебисцита подтверждена даже международными наблюдателями. Все эти невероятные истории про низкую явку и всякие там нарушения просто заранее спланированная акция по дискредитации голосования, которая с треском провалилась.
|
|
|
08:59 4 июля 2020
|
|
тема
Кто за Новую конституцию и почему?
|
|
|
|
|
|
|
| |
Nichosi
писал:
Чем же он известен, кроме холуйства и продажности? Крах доллара он предсказывает уже лет 15.
|
|
Предсказание краха доллара является признаком холуйства и продажности? Очень оригинальная мысль...
| |
Nichosi
писал:
...теперь даже самые законопослушные лохопеды увидели, что никаких границ морального падения нет...
|
|
| |
Новичок
писал:
Кто может голосовать за Новую Конституцию (?), имхо, только человек, морально разложившийся...
|
|
Ага, в России, оказывается, чуть не 78% морально разложившихся. Да, да, люди в России морально разложились до того, что решили записать аж в Конституцию, что брак - это союз мужчины и женщины! Нет, чтобы последовать примеру высоконравственного Запада, где торжественно регистрируют однополые браки, да и количество этих самых полов достигло уже полутора десятков. Где уже женщину нельзя назвать женщиной, или девушкой, а мужчину - мужчиной. Где отменяют пап и мам, но появляются родитель1 и родитель2. И где дружеские объятья, невинное чмоканье в щёчку и даже простое прикосновение может рассматриваться как сексуальное домогательство, подлежащее наказанию.
Н-да...
| |
Nichosi
писал:
Мне вот понравилось то, что сказал известный журналист Невзоров:
"Если вдруг в Кремле случайно скажут хоть слово правды - знайте, Кремль захвачен. Неважно кем, рептилоидами, или поляками из 1612-го года, но захвачен."
|
|
Можно подумать, что, например, из американского Белого дома звучит только правда, одна только правда, и ничего кроме правды
Кстати, о Невзорове. Неужто это тот самый, который начале 2018 года в интервью Юрию Дудю заявил, что поддерживал Путина на выборах, назвав его «единственным, кто сможет удержать от катастрофы ежесекундно разваливающуюся империю»?
|
|
|
11:57 4 июля 2020
|
|
тема
Кто за Новую конституцию и почему?
|
|
|
|
|
|
|
На основе изначального текста Конституции
имени Б.Н. Ельцина
объективно невозможно осуществлять адекватное государственное управление.
Первый шаг сделан. Обновлённая Конституция повышает устойчивость функционирования российской государственности, но множество принципиальных дефектов главного юридического документа страны остались на месте.
| |
Bizemova
писалa:
для упёртого антисоветчика и русофоба это совершенно простительно
|
|
Если
Новичок
активно агитирует ПРОТИВ, ссылаясь, как и полагается, на либералов всех мастей, то лучшего аргумента ЗА поправки (на этом форуме) тяжело представить
|
|
|
12:28 4 июля 2020
|
|
тема
Кто за Новую конституцию и почему?
|
|
|
|
|
|
|
| |
Bizemova
писалa:
Да, да, люди в России морально разложились до того, что решили записать аж в Конституцию, что брак - это союз мужчины и женщины! Нет, чтобы последовать примеру высоконравственного Запада, где торжественно регистрируют однополые браки, да и количество этих самых полов достигло уже полутора десятков. Где уже женщину нельзя назвать женщиной, или девушкой, а мужчину - мужчиной. Где отменяют пап и мам, но появляются родитель1 и родитель2. И где дружеские объятья, невинное чмоканье в щёчку и даже простое прикосновение может рассматриваться как сексуальное домогательство, подлежащее наказанию.
|
|
Вот почему меня это вообще не волнует? Может потому, что меня не кусал телевизор? Главный по изнасилованию Конситуции Клишас имеет недвигу в Швейцарии (как минимум), его это может волновать. Сын Мизулиной выходит замуж за мужика в США, её это может беспокоить. А Вы-то почему озабочены?
| |
valen
писал:
Обновлённая Конституция повышает устойчивость функционирования российской государственности, но множество принципиальных дефектов главного юридического документа страны остались на месте.
|
|
Это не принципиально. Главное, что она стала толще, и её применимость значительно возрастает, когда она висит на гвозде в кремлёвском туалете. Цель достигнута.
|
|
|
14:53 4 июля 2020
|
|
тема
Кто за Новую конституцию и почему?
|
|
|
|
|
|
|
| |
VladimirN
писал:
Вера это в церковь, у вас есть основания опротестовать итоги голосования, фейки и прочее не предлагать?
|
|
Ну и чего хотели добиться этим высером, что сказать?)
Вера - за этим в словарь. Был один кадр, считавший что "куча" может быть только одна, "куча г-на". Вы с ним прямо одно лицо)
"Опротестовать" - хитрый замут. А как можно у мошенника опротестовать его обман? Зато можно не верить мошеннику.
Фейки и т.д. это в комиссии. Они там знатные специалисты, гастролеры. Мы тут фэйки не производим, мы на них смотрим, когда их нам пытаются продать. Говорят что "вам это очень нужно", "вам нужны эти перемены", а что если я этому не верю?) Когда говорят что идут "честные выборы" я не верю ни в честные, ни в выборы, мне в голову этот мусор продать не удалось. Точно также я не верю в озвученные цифры. Рейтинг путина по опросам гораздо ниже 10%, а проголосовали за продление 60%. Я могу с трудом понять за 30%, т.к. полно идиотов, но чтобы из 10% получилось сразу 60% я не поверю. Ладно путин, за то что явно не законно голосуется пакет и за это отдали 60% это по-моему наглый явный обман.
П.с. глянул сайт цик там голосов "за" 77,92%. По радио пару дней назад было 60%. А чего не 99% тогда, если им все равно пишут цифры маленькие электрончики. На какие клавиши нажмут, такие и нарисуются.
|
|
|
17:02 4 июля 2020
|
|
тема
Кто за Новую конституцию и почему?
|
|
|
|
|
|
|
| |
Nichosi
писал:
А Вы-то почему озабочены?
|
|
Потому что хочу, чтобы в моей стране росли девочки и мальчики, жили юноши и девушки, мужчины и женщины, а не многополые моральные уроды.
| |
Новичок
писал:
Вы неизменны себе и даже превосходите себя...Такого словесного поноса - извините, посетители форума - ещё поискать
...И главное, всё не по теме, всё абсолютнейший флуд и беззастенчивая ложь
...
|
|
Н-да, Новичок, похоже, у Вас самого от злости явно наблюдается недержание... слов
Значит, Вам можно привести цитату Дианы Качаловай, это по теме. А мне написать, что она работает главным редактором русофобской газеты - это, оказывается, уже не по теме, да ещё и ложь, да к тому же и беззастенчивая. Вот только опровергнуть эту "ложь" Вы не можете. Докажите, например, что упомянутая Вами Диана Качалова не является главным редакторм "Новой газеты СПб". Или что Ю.Латынина не получала премию от Госдепартамента США. Или что "Новая газета" не сотрудничала с Фондом Сороса? Слабо?
| |
Filin
писал:
Рейтинг путина по опросам гораздо ниже 10%...
|
|
Сами опрос проводили? Поскольку даже ангажированное агентство Блумберг (Bloomberg) не давало ниже 27%.
| |
Nichosi
писал:
Это не принципиально. Главное, что она стала толще, и её применимость значительно возрастает, когда она висит на гвозде в кремлёвском туалете. Цель достигнута.
|
|
| |
Filin
писал:
Ну и чего хотели добиться этим высером,
|
|
Похоже, что противники новой Конституции способны только на тупой туалетный юмор. Иных аргументов у них нет.
|
|
|
19:05 4 июля 2020
|
|
тема
Кто за Новую конституцию и почему?
|
|
|
|
|
|
|
Сегодня вступают в силу поправки к Конституции России.
Теперь у нас и у американцев будет еще один общий праздничный день.
|
|
|
06:38 5 июля 2020
|
|
тема
Кто за Новую конституцию и почему?
|
|
|
|
|
|
|
| |
Bizemova
писалa:
А мне написать, что она работает главным редактором русофобской газеты - это, оказывается, уже не по теме, да ещё и ложь, да к тому же и беззастенчивая.
|
|
Да, это ложь...и к тому же, нахрапистая, без чести и совести, т.к. вы прекрасно знаете, что власть вас поддержит, а вы - её, голосуя, как надо власти...И эта газета никакая ни русофобская, просто главный редактор Диана Качалова не подстраивается под воровскую власть, как вы, а имеет своё суждение, которое защищает в этой газете...
| |
Bizemova
писалa:
Значит, Вам можно привести цитату Дианы Качаловай, это по теме. А мне написать, что она работает главным редактором русофобской газеты - это, оказывается, уже не по теме, да ещё и ложь, да к тому же и беззастенчивая.
|
|
Во-первых, это не цитата, а целая заметка Дианы Качаловой, как на её избирательном участке, где она голосует, работники УИК, добавляя голоса после окончания голосования, фальсифицируют результаты голосования...И использовал я заметку Дианы Качаловой только потому, что она в тему "Кто за Новую Конституцию"...Получается, что голосующих "ЗА" поправки в Конституцию на самом деле гораздо меньше, и работники УИК, "голосуя" за не пришедших на голосование, доводят результат "ЗА" до требуемых 76%...Если Диана Качалова лжёт, то работники УИК могут привлечь её к ответственности и она прекрасно это знает, но пишет - значит, это правда...
Вместо того, чтобы обсуждать эту заметку, вы переходите на "обсуждение" личности Дианы Качаловой, приплетая сюда Юлию Латынину и "Новую газету"...Они-то причем здесь...Вот я ответил, что ваш комментарий - абсолютнейший флуд и беззастенчивая ложь...
Пишите по теме, без изысков на личности, вот тогда и обсудим...
|
|
|
18:32 5 июля 2020
|
|
тема
Кто за Новую конституцию и почему?
|
|
|
|
|
|
|
| |
Новичок
писал:
Если Диана Качалова лжёт, то работники УИК могут привлечь её к ответственности...
|
|
Так "Новую газету", в которой она работает, неоднократно привлекали...
| |
Новичок
писал:
Вместо того, чтобы обсуждать эту заметку, вы переходите на "обсуждение" личности Дианы Качаловой
|
|
Поскольку она же является автором этой заметки!
| |
Новичок
писал:
...приплетая сюда Юлию Латынину и "Новую газету"...Они-то причем здесь...
|
|
При том, что это говорит о моральном облике сотрудников данной газеты.
| |
Новичок
писал:
И эта газета никакая ни русофобская...
|
|
Смешно слышать это от человека, самолично и неоднократно признававшегося в собственной русофобии. И, если эта газета не русофобская, то отчего её Сорос, никогда не замеченный в любви к России, финансировал?
|
|
|
03:08 6 июля 2020
|
|
тема
Кто за Новую конституцию и почему?
|
|
|
|
|
|
|
| |
Bizemova
писалa:
если эта газета не русофобская, то отчего её Сорос, никогда не замеченный в любви к России, финансировал?
|
|
Про Сороса вы знаете столько же, сколько про реальную европейскую жизнь, то есть ничего. Сорос вложил в российскую культуру, образование и науку миллиард долларов, в 90е годы он во многом спас Российскую науку, зачастую просто раздавая деньги российским ученым и педагогам.
| |
valen
писал:
Первый шаг сделан. Обновлённая Конституция повышает устойчивость функционирования российской государственности
|
|
В чем конкретно повысилась устойчивость государства и как предыдущая Конституция мешала Путину в течении последних 20 лет?
|
|
|
09:37 6 июля 2020
|
|
тема
Кто за Новую конституцию и почему?
|
|
|
|
|
|
|
| |
Analyst
писал:
В чем конкретно повысилась устойчивость государства и как предыдущая Конституция мешала Путину в течении последних 20 лет?
|
|
Вы решили поспорить с риторикой. Он сам не знает ответа. Знает только эти правильные в текущем моменте слова.
"Вот из-за того что вы говорите не то что думаете и думаете не то что думаете, я и наблюдаю весь этот горький катаклизм" (с) Скрипач
|
|
|
09:58 6 июля 2020
|
|
тема
Кто за Новую конституцию и почему?
|
|
|
|
|
|
|
| |
Analyst
писал:
Сорос вложил в российскую культуру, образование и науку миллиард долларов, в 90е годы он во многом спас Российскую науку, зачастую просто раздавая деньги российским ученым и педагогам
|
|
Наверное, за это Генеральная прокуратура России признала соросовские фонды соросовские «Открытое общество» и «Содействие» «нежелательными организациями», поскольку деятельность этих фондов угрожала конституционному строю страны. Наверное, прокуратура имела достаточно серьёзные основания для предъявления подобных обвинений.
Да и 90-е годы - не показатель, тогда вся ельцинская верхушка перед Западом на задних лапах ходила, с благодарностью западные подачки хавала. А вот при Путине он почему-то финансовую поддержку своей деятельности в России свернул, а Институт «Открытое общество» перестал выдавать гранты. Интересно, почему? Наверное, исчезла возможность свою "благотворительность" отбивать?
|
|
|
12:23 6 июля 2020
|
|
тема
Кто за Новую конституцию и почему?
|
|
|
|
|
|
|
Цены на бензин на АЗС «Роснефти» и ННК в Комсомольске-на-Амуре выросли на 30-45 копеек
⠀
В среднем цены на АЗС «Роснефти» изменились в минувшие выходные и на дизтопливо выросли на 30 коп., Аи-92 подорожал на 15 коп., Аи-95 и Аи-98 – на 20 коп. В итоге, на этих заправках цены складываются теперь следующим образом: дизтопливо — 50.25 руб., Аи-92 — 44.65 руб., Аи-95 — 46.80 руб., Аи-98 — 47.45 руб.
⠀
На ННК топливо выросло в цене от 30 до 45 копеек. Аи-92 подорожал с 44.15 до 44.60. Стоимость Аи-95 повысилась с 46.28 до 46.73, а 98-го — с 46.91 до 47.36. Дизельное топливо выросло в цене с 49.64 до 49.94.
⠀
Это первые результаты обнуления. Следите за новостями и ... радуйтесь (с)
- Я очень люблю ПЖ! — А я его еще больше ку! (с)
|
|
|
14:54 6 июля 2020
|
|
тема
Кто за Новую конституцию и почему?
|
|
|
|
|
|
|
| |
Filin
писал:
Вы решили поспорить с риторикой. Он сам не знает ответа. Знает только эти правильные в текущем моменте слова.
|
|
Я тоже так думаю, поэтому и спросил.
| |
Bizemova
писалa:
Наверное, за это Генеральная прокуратура России признала соросовские фонды соросовские «Открытое общество» и «Содействие» «нежелательными организациями
|
|
Основная идея благотворительности Сороса это распространение идей открытого общества под девизом - свобода лучше, чем не свобода. Но в России такие идеи не приживаются. Поэтому Соросовские деньги мы проели, а потом послали его подальше.
|
|
|
15:34 6 июля 2020
|
|
тема
Кто за Новую конституцию и почему?
|
|
|
|
|
|
|
| |
Analyst
писал:
В чем конкретно повысилась устойчивость государства
|
|
Чтобы ответить на этот вопрос, следует вкратце определиться в терминах. Вспомним общую теория управления и теорию государства (в разных источниках могут быть некоторые отличия):
| |
Устойчивость - способность возвращения параметров объекта управления в оптимальное состояние после окончания возмущающего воздействия от внешней среды, субъекта управления и внутренних изменений объекта.
Правильно прогнозируя вероятные отклонения параметров объекта управления можно повысить его устойчивость и свести ошибки управления к минимуму.
Объекты, не обладающие устойчивостью и предсказуемостью, в принципе не поддаются управлению и не могут быть введены в режим самоуправления.
Государственность – система профессионального управления делами государственной важности
|
|
Как отразились изменения Конституции на повышении устойчивости государственности с позиции общей теории управления в нескольких примерах:
1) Приоритет зарубежного законодательства над российским являлся мощным фактором воздействия со стороны внешней среды (вернее – со стороны внешнего субъекта управления) - более не тревожит.
2) «Обнуление» (без привязки к личности) повышает устойчивость и прогнозируемость путём исключения
эффекта «хромой утки»
и, как следствие, минимизации «клановой грызни» за предстоящий передел власти.
3) «Элита», имеющая виллы, счета и вид на жительство за рубежом является распределённым внутренним фактором негативного воздействия на параметры объекта управления - посмотрим, как поправка будет реализовываться на практике, но новый инструмент воздействия на лицо. В связи с этим, в памяти сразу всплывает ныне покойный «ветеран внешней политики Вашингтона» Збигнев Бжезинский, который высказался примерно так:
| |
|
Россия может иметь сколько угодно ядерных кнопок, но поскольку 500 миллиардов долларов российской элиты лежат в наших банках, вы еще разберитесь: это ваша элита или уже наша? Я не вижу ни одной ситуации, при которой Россия воспользуется своим ядерным потенциалом
|
|
4) И далее по списку…
Надеюсь, изложил доступно. Впрочем, кое-что в поправках мне не нравится.
| |
Analyst
писал:
как предыдущая Конституция мешала Путину в течении последних 20 лет?
|
|
Путина я не упоминал. Скажу лишь, что лучшего Гаранта ЭТОЙ Конституции мне трудно вообразить
|
|
| |
|
|
|
создать новую тему
•
написать сообщение
|
|
|
|
|
|
|
|
|
