 |
|
|
|
|
ФОРУМ /
КРУГЛЫЙ СТОЛ /
Персональное дело депутата Олега Панькова
|
|
|
|
|
|
|
|
создать новую тему
•
написать сообщение
|
|
|
08:32 15 февраля 2016
|
|
тема
Персональное дело депутата Олега Панькова
|
|
 |
|
|
Администратор
|
Valerik
|
|
сообщений: 5036
|
|
|
Тема создана для общения с автором темы. Для обсуждения вопросов не связанных с его постами — идём в соответствующие темы или создаём новые. Для личной переписки идём в приват или Разнотрёп.
|
|
| |
|
| |
|
|
22:01 1 апреля 2015
|
|
тема
Персональное дело депутата Олега Панькова
|
|
|
|
|
|
|
Коллегия или 13 друзей Оушена
Последний день марта отметился общим сбором первых руководителей города юности и руководителей крупнейших предприятий на коллегии городской администрации.
Что такое «коллегия городской администрации»? Это совещательный орган, осуществляющий обсуждение вопросов обеспечения жизнедеятельности населения Комсомольска-на-Амуре,- такая объявлена цель существования этого органа при главе города.
Ярмарка тщеславия или театр одного актера
В целях выработки коллегиальных решений по вопросам местного значения, отнесенных к компетенции главы города, Владимир Михалев утвердил при себе совещательный орган в виде коллегии. В этот административный хурал назначаются все заместители мэра, председатель гордумы и другие лица по желанию градоначальника. Заседание коллегии происходит один раз в месяц, и этот день для городских чиновников является самым значимым в их жизни. Положением об этом совещательном органе предусмотрено, что на «заседании коллегии обязательно личное присутствие руководителей органов администрации города Комсомольска-на-Амуре не ниже начальника отдела».
К чему такая помпа? Чтобы потрафить одному человеку. Быть «папой», великим и могучим руководителем города - потаенная мечта всех авторитарных руководителей. Заседания коллегии безмерно способствовали укреплению имиджа несменяемого мэра. Задавать вопросы, распекать своих подчиненных, показывать знания во всех сферах муниципальной деятельности было исключительным правом Владимира Петровича. Многие докладчики, спускаясь с трибуны, вытирали пот со лба. Да – это была силища, не дай бог попасть под такую раздачу!
Молчание ягнят, так можно охарактеризовать поведение других членов коллегии. Почему молчали? Ответов может быть несколько. Первый и самый простотой – нечего сказать. Второй ответ, я думаю, более правдоподобен – из чувства самосохранения.
В истории борьбы за сохранения власти, самыми трудными соперниками для Владимира Михалева, были конкуренты, выходцы из муниципальных служащих. Это Вадим Капитонов и Геннадий Микичура, оба начальники Центрального округа. Чтобы не повторять фразу: «И ты, Брут!», в администрации города началась кадровая политика, направленная на то, чтобы выдавить из власти людей грамотных, амбициозных, способных составить конкуренцию бессменному мэру. Кадровая селекция привела к тому, что при позднем Михалеве проявлять ум, инициативу, отстаивать собственное мнение, стало крайне опасным занятием, грозившим окончанием политической карьеры.
Музей восковых фигур
Новый мэр Андрей Викторович Климов не производит впечатление жестокого тирана. Это коммуникабельный, демократичный руководитель, у которого отсутствует комплекс Наполеона. Другое дело его команда, доставшаяся ему по наследству. У меня такое чувство, что они не вышли из состояния анабиоза после зимней спячки. «Кто не напрягается - Тот никогда не просыпается, Тот много меньше подвергается И много больше сохраняется». Владимир Высоцкий «Мои похорона».
Команды: «Молчать!» не было и на этом фоне странно было видеть в течение трех часов почти абсолютное молчание 13 членов коллегии? Как могут обсуждать «вопросы обеспечения жизнедеятельности населения Комсомольска-на-Амуре» «13 друзей Оушена» при полном своем молчании? Может быть они все телепаты?
Восковые фигуры очень похожи на людей, но от нас они отличаются тем, что не думают и, следовательно, не говорят. Мое впечатление такое: 31 марта я провел 3 часа в музее восковых фигур.
Вдохновленный предвыборными обещаниями Андрея Климова сделать наш город городом пятого поколения «Комсомольск 5.0», я ожидал поступательного движения к этой цели. Но на такие изменения способны увлеченные, неравнодушные люди, которых, к сожалению, я не увидел в команде мэра Климова. Бессодержательные доклады, с которыми выступали специально приглашенные лица, не вызывали ничего кроме скуки и уныния. Сидящие по соседству со мною девушки играли в своих смартфонах в компьютерные игры. Такая атмосфера царила в зале.
Фонтанировать идеями могут не только молодые люди, это доказал на коллегии один из активных городских депутатов Алексей Сокачев, который задал три содержательных вопроса по проблемам развития города. Именно на таких людей и должен опираться глава города, намеренный сделать город удобным для жизни.
А пока я должен заметить, что Россия необычайно богатое государство, поскольку 200 человек, представляющих руководство города и его предприятий, могут в течение трех часов «околачивать груши» на абсолютно не нужных заседаниях коллегии администрации.
От плохого наследства нужно отказываться, Андрей Викторович!
|
|
|
07:09 2 апреля 2015
|
|
тема
Персональное дело депутата Олега Панькова
|
|
|
|
|
|
|
Браво Олег Григорьевич!
Замечательный анализ сути и содержания коллегий при главе города. Анахронизм от социалистических времен, которая является пустым времяпровождением для муниципальных чиновников и руководителей местных предприятий, задействованных на городском бюджете и ЖКХ города. Время, проведенное чиновниками на этих коллегиях необходимо вычитать из их оплачиваемого табельного времени, в связи с бесполезностью данного времяпровождения для жителей города. Успехов в дальнейшей плодотворной депутатской работе!!!
|
|
|
10:14 2 апреля 2015
|
|
тема
Персональное дело депутата Олега Панькова
|
|
|
|
|
|
|
Андрей Викторович Климов на заседаниях коллегии всегда даёт возможность задавать вопросы и высказываться не только членам коллегии, но и приглашённым. И те, кто считает нужным и важным это делают. Например с места, из зала, выступали приглашённые на заседании коллегии, где рассматривались вопросы развития сельского хозяйства и перерабатывающей промышленности. И на последнем заседании коллегии этой возможностью пользовались некоторые депутаты городской Думы, но не депутат Паньков. Не смотря на важность рассматриваемых вопросов он молча просидел всю коллегию. Да и не ходит он практически на заседания коллегий, наверно не интересно. У каждого свой интерес. Кстати, а при Михалёве на одной из коллегий О.Г. Паньков выступал.
|
|
|
10:21 2 апреля 2015
|
|
тема
Персональное дело депутата Олега Панькова
|
|
|
|
|
|
|
| |
 Пришлый
писал:
Анахронизм от социалистических времен
|
|
набором подобных анахронизмов и живет политическая власть страны, регионов и города. ибо вернуть себе мозги, напрочь утраченные, получается не у всех. да и системе это не нужно, не ценится.
|
|
|
10:25 2 апреля 2015
|
|
тема
Персональное дело депутата Олега Панькова
|
|
|
|
|
|
|
| |
Пришлый
писал:
Успехов в дальнейшей плодотворной депутатской работе!!!
|
|
а в чём плодотворность? В замешивании навоза с дрожжами на этом форуме? Или в троллинге через СМИ других представителей власти? Вот когда Паньков сделает что-то действительно полезное, то я и сам скажу ему спасибо. А так он на Дон Кихота похож, это в самом лучшем случае, я бы и похлеще аналогии привёл...
|
|
|
10:03 3 апреля 2015
|
|
тема
Персональное дело депутата Олега Панькова
|
|
|
|
|
|
|
| |
Паньков
писал:
что при позднем Михалеве проявлять ум, инициативу, отстаивать собственное мнение, стало крайне опасным занятием, грозившим окончанием политической карьеры
|
|
Подтверждаю! Приведу в качестве иллюстрации один маленький сюжет из времен позднего Михалева. Несколько лет назад в администрации у меня возник спор с одной должностной дамой при попытке решить одну проблему правового характера в интересах знакомого предпринимателя. Суть и подоплеку возникшей проблемы приводить не беду, это долго. И вот какой примерно диалог между нами произошел:
- наши действия законные, т.е. основанные на законе и подзаконных правовых актах, а вы требуете от нас то, на что у вас нет полномочий и прав ( это я ей говорю!);
- мне не интересны ваши законы и т.д., у нас есть соответствующее постановление главы города,т.е. Владимира Петровича! (это она мне говорит);
- Вы готовы подтвердить ваши слова в случае моего обращения в прокуратуру или в суд? (это я ей в ответ)
На этот вопрос грозная с виду должностная дама ответить не смогла. В конце концов тихо призналась, что между нами говоря, она все понимает, но сделать ничего не может, такая существует установка. Чья установка, тоже понятно! Это только один небольшой эпизод, а вообще, подобных историй за время раннего или позднего Михалева случалось не мало. Когда нибудь это тема, я надеюсь, будет тщательно исследована или расследована.
|
|
|
11:25 5 апреля 2015
|
|
тема
Персональное дело депутата Олега Панькова
|
|
|
|
|
|
|
| |
Ватник
писал:
| |
Пришлый
писал:
Успехов в дальнейшей плодотворной депутатской работе!!!
|
|
а в чём плодотворность? В замешивании навоза с дрожжами на этом форуме? Или в троллинге через СМИ других представителей власти? Вот когда Паньков сделает что-то действительно полезное, то я и сам скажу ему спасибо. А так он на Дон Кихота похож, это в самом лучшем случае, я бы и похлеще аналогии привёл...
|
|
Вы ничего не попутали? Паньков вообще-то депутат. Т.е. говоря громким языком власть законодательная. А администрация города власть исполнительная. Так что говоря о "сделать что-то полезное" это в первую очередь обращение к администрации города, ибо законодательная база для плодотворной деятельности администрации уже давно создана. Полезность работы депутатов можно измерить только в пристальном контроле за деятельностью администрации города, ну и конечно же в выдвижении каких-либо инициатив, но здесь всё как всегда упрётся в деньги.
|
|
|
12:36 5 апреля 2015
|
|
тема
Персональное дело депутата Олега Панькова
|
|
|
|
|
|
|
| |
Паньков
писал:
Задавать вопросы, распекать своих подчиненных, показывать знания во всех сферах муниципальной деятельности было исключительным правом Владимира Петровича. Многие докладчики, спускаясь с трибуны, вытирали пот со лба. Да – это была силища, не дай бог попасть под такую раздачу
|
|
Этот факт могли бы подтвердить многие, кто годами ходил на эти собрания-коллегии Владимира Петровича. Надо признать, что Михалев, в этом плане человек изобретательный, учредил в свое время эту коллегию-пустышку, единственная цель которой - показать и показывать только первую скрипку, т.е.только себя самого, тщеславен однако. Его слово, его мнение было единственным и доминирующим. А молчали, потому-что только одна тактика была выигрышной - не высовываться, поэтому, правильно было подмечено - именно из чувства самосохранения, - в этом театре был только один ведущий артист. В 90-ые прошлого века, меня всегда удивляла одна вещь, как по первому свистку или звонку на коллегию к Михалеву неслись для отчета руководители УВД и отделов, тот же начальник ГиБДД. Ведь по закону они никогда не были (и сейчас не должны быть) подотчетны руководителю местного органа власти. А ведь неслись и отчитывались, видимо тоже боялись попасть под раздачу, вот так - он их "приручил", другого слова не подберу. Что же говорить об остальных. Кстати, как то в своем кругу один из участников такой коллегии, потом признался,что было смешно слушать как обсуждались вопросы сугубо правоохранительной деятельности, правовые вопросы, и обсуждались теми, кто в них, что называется, "ни рылом, ни ухом", но то же "в целях выработки коллегиальных решений по вопросам местного значения". Вот такой цирк-шапито.
|
|
|
13:45 5 апреля 2015
|
|
тема
Персональное дело депутата Олега Панькова
|
|
|
|
|
|
|
| |
Dachnik
писал:
"сделать что-то полезное" это в первую очередь обращение к администрации города
|
|
вы считаете, что он на этом форуме обратился к администрации города? Да здесь кроме Лаврентьева никого нет собсна. На этой ветке народ в большинстве своём даже и не вникая в суть вопроса просто критикует городские власти, и это под заголовком про Панькова, чего видимо, и добивался сам Паньков. Часть критики объективна, но представитель законодательной власти, который видит смысл своей деятельности лишь в создании условий для волны негатива в адрес власти, для меня непонятен, мягко говоря.
| |
Dachnik
писал:
Вы ничего не попутали?
|
|
а-ля 90-е. ой как страшно...
|
|
|
19:09 5 апреля 2015
|
|
тема
Персональное дело депутата Олега Панькова
|
|
|
|
|
|
|
Новые лица, новые пёрлы
На депутатских слушаниях 3 апреля текущего года я стал свидетелем очередного курьеза, автором которого является главный архитектор города Игорь Курносов, а ретранслировал его в депутатскую среду новый заместитель мэра Владимир Захаров. Отвечая на вопрос депутата Владимир Александрович, сказал, что генеральный план развития города является государственной тайной, и познакомиться с ним могут только те лица, которые имеют форму допуска №2. Удачно подметил депутат Эдгард Зайцев: «Если ничего не сделали, то нужно присвоить гриф секретности». Заместитель по строительству Владимир Захаров заверил слушателей, что соответствующее письмо, подписанное главным архитектором города, лежит в его письменном столе.
Но, тем не менее, жители города обсуждают этот засекреченный документ в рамках публичных слушаний по проекту внесения изменений в генеральный план города. Этот архитайный муниципальный акт размещен на сайте городской администрации. Однако за это никто не был привлечен к уголовной ответственности по статьям Уголовного кодекса РФ, карающих за разглашение государственной тайны: «государственная измена», «шпионаж», «разглашение государственной тайны».
Видимо, план развития города архитектора Курносова, не предполагает строительства домов, детских садов, школ и прочей городской инфраструктуры, там можно найти только шахты баллистических ракет, минные поля, доты и прочие атрибуты укрепрайона.
|
|
|
19:19 5 апреля 2015
|
|
тема
Персональное дело депутата Олега Панькова
|
|
|
|
|
|
|
Про генеральный план усть-урюпинска интересно. Наверняка на нем перспективная застройка отдана под строительство ханз? Слишком много дебилов у руля, невообразимое количество на душу населения....Вот и катится страна в тар-тар.
|
|
|
06:52 6 апреля 2015
|
|
тема
Персональное дело депутата Олега Панькова
|
|
|
|
|
|
|
| |
Ватник
писал:
| |
Dachnik
писал:
"сделать что-то полезное" это в первую очередь обращение к администрации города
|
|
вы считаете, что он на этом форуме обратился к администрации города? Да здесь кроме Лаврентьева никого нет собсна. На этой ветке народ в большинстве своём даже и не вникая в суть вопроса просто критикует городские власти, и это под заголовком про Панькова, чего видимо, и добивался сам Паньков. Часть критики объективна, но представитель законодательной власти, который видит смысл своей деятельности лишь в создании условий для волны негатива в адрес власти, для меня непонятен, мягко говоря.
| |
Dachnik
писал:
Вы ничего не попутали?
|
|
а-ля 90-е. ой как страшно...
|
|
Паньков прекрасно понимает какие цели он преследует, выйдя на городской форум. Он показывает работу городской администрации с той стороны о которой нам Лаврентьев не расскажет. Ведь многие Решения по проблемам города "спрятаны" от горожан. И мы узнаем о них уже после того , как Решения приняты. Та же великолепная идея построить новый автовокзал.
Не пугайтесь. Глагол "попутали" был мною использован исключительно , как инетовский сленг.))
Про генеральный план города. А он действительно секретный . Как обсуждают вненсения изменений в него? Может быть фрагментарно.
|
|
|
08:44 6 апреля 2015
|
|
тема
Персональное дело депутата Олега Панькова
|
|
|
|
|
|
|
| |
Dachnik
писал:
Паньков прекрасно понимает какие цели он преследует, выйдя на городской форум. Он показывает работу городской администрации с той стороны о которой нам Лаврентьев не расскажет. Ведь многие Решения по проблемам города "спрятаны" от горожан. И мы узнаем о них уже после того , как Решения приняты. Та же великолепная идея построить новый автовокзал.
|
|
А в этом ВЫ пожалуй правы. Благодаря этому депутату мы узнали чем занимаются наши избранники , которых мы выбрали осенью. Как и ожидалось ничем или тем что пляшут под дудку администрации города, бездумно голосуя за непонятные законы. Выход из этой ситуации лично мне не очевиден.
|
|
|
10:10 6 апреля 2015
|
|
тема
Персональное дело депутата Олега Панькова
|
|
|
|
|
|
|
| |
Паньков
писал:
Отвечая на вопрос депутата Владимир Александрович, сказал, что генеральный план развития города является государственной тайной, и познакомиться с ним могут только те лица, которые имеют форму допуска №2
|
|
Ух ты!!! Действительно шедевр. Тут, понимаешь, пеняют некоторые участники депутату Панькову, дескать,"популист" "ничего полезного не сделал" и т.д. А какие, однако, факты-то выкладывает! А насчет плана развития города как гос.тайны, - ну, все правильно. Враг-то не дремлет, шпиены на пороге, так сказать, да и "пятая колонна" навредить может. А, как узнают они про сей тайный замысел, представляете, что может случиться? Все, конец развитию, уничтожат враги план-то! Мы, понимаешь, электорат, избиратели, всю свою сознательную жизнь может мечтали о таком суперплане, да еще под грифом секретности...
| |
Паньков
писал:
Этот архитайный муниципальный акт размещен на сайте городской администрации. Однако за это никто не был привлечен к уголовной ответственности по статьям Уголовного кодекса РФ, карающих за разглашение государственной тайны: «государственная измена», «шпионаж», «разглашение государственной тайны».
|
|
Жаль, а ведь какая интрига намечалась, а поди ты, взяли и обнародовали... Ведь, ежели бы не опубликовали, то народ бы наверняка подумал, во всяком случае я бы точно, что готовится нечто грандиозное для блага людей, какое-то буквально суперразвитие города! Но пока тайно готовится, но это и понятно, по причинам изложенным выше. А насчет разглашения гос.тайны, вы бы товарищи (это я тем кто рассекретил план), поаккуратнее с этим-то. Тут давеча одна гражданка российская с признаком многодетности, помнится, позвонила, туда куда нельзя звонить и сообщила то, что нельзя сообщать, и как результат, к ней пришли серьезные, вежливые люди из известного органа и загремела она в "кутузку". Аналогия, конечно хилая, но все же. Поэтому, как бы и здесь чего не вышло, люди то серьезные, хотя и вежливые, а гос.тайна, она завсегда - гос.тайна.
|
|
|
11:57 6 апреля 2015
|
|
тема
Персональное дело депутата Олега Панькова
|
|
|
|
|
|
|
| |
Dachnik
писал:
Он показывает работу городской администрации с той стороны о которой нам Лаврентьев не расскажет
|
|
Вы знаете, мне было бы интересно, узнать о работе администрации и городской думы. Особо было бы интересно через призму объективной критики. Но стиль ветки, который определ Паньков, похож на троллинг администрации, не более. И повод для создания ветки- какие-то там тёрки с другими депутатами, ещё и с обвинениями в оскорблениях кого-то там. При этом тех депутатов здесь нет и не будет, и никакая Бажанова ему тут не ответит, поэтому Панькову можно извращаться сколь угодно, без информации от его оппонентов никаких выводов лично я сделать не могу. А некоторой части народа только того и надо- помои на администрацию, честные они или нечестные вопрос десятый. Похоже всё это на ворошение грязного белья в отсутствии хозяйки.
|
|
|
12:19 6 апреля 2015
|
|
тема
Персональное дело депутата Олега Панькова
|
|
|
|
|
|
|
| |
Ватник
писал:
| |
Dachnik
писал:
Он показывает работу городской администрации с той стороны о которой нам Лаврентьев не расскажет
|
|
Вы знаете, мне было бы интересно, узнать о работе администрации и городской думы. Особо было бы интересно через призму объективной критики. Но стиль ветки, который определ Паньков, похож на троллинг администрации, не более. И повод для создания ветки- какие-то там тёрки с другими депутатами, ещё и с обвинениями в оскорблениях кого-то там. При этом тех депутатов здесь нет и не будет, и никакая Бажанова ему тут не ответит, поэтому Панькову можно извращаться сколь угодно, без информации от его оппонентов никаких выводов лично я сделать не могу. А некоторой части народа только того и надо- помои на администрацию, честные они или нечестные вопрос десятый. Похоже всё это на ворошение грязного белья в отсутствии хозяйки.
|
|
В чём-то Вы правы. Но заметьте - мы всё дальше и дальше отходим от темы . Начали с "разборок" , а подошли , благодаря Панькову к методам работы администрации города.
И это правильно. У нас же в городе нет СМИ в котором бы освещалась работа администрации города с точки зрения депутатов. Паньков , как мне кажется, избрал верный путь- городской форум. А вот название темы можно бы и подправить или новую тему ему открыть. Что-то вроде "Депутат информирует".
По поводу троллинга. Нет повода, нет троллинга.
Панькову , прежде чем поднимать тему с секретностью генплана, надо было бы разобраться с этим вопросом , а не писать о вещах в которых он не понимает. Здесь он конечно "ударил мимо кассы". Но меня этот момент , как горожанина, уже заинтриговал. Как можно обсуждать генплан, коль скоро, а это так , он секретный? В каком формате это делается ? Обсуждаются конкретные планы застройки ( сноса) по конкретным адресам? Вполне вероятно, но не факт.
|
|
|
12:36 6 апреля 2015
|
|
тема
Персональное дело депутата Олега Панькова
|
|
|
|
|
|
|
| |
Dachnik
писал:
Что-то вроде "Депутат информирует"
|
|
и изобретать ничего не надо, по аналогии с "Вопрос мэру и администрации города"- "Вопрос депутату". А отвечая на вопросы, он может попутно информировать обо всём, что посчитает нужным. И хотелось бы поконструктивнее, троллингом мы и сами можем заниматься, депутатов всё-же для другого избираем.
|
|
|
12:53 6 апреля 2015
|
|
тема
Персональное дело депутата Олега Панькова
|
|
|
|
|
|
|
| |
Ватник
писал:
| |
Dachnik
писал:
Что-то вроде "Депутат информирует"
|
|
и изобретать ничего не надо, по аналогии с "Вопрос мэру и администрации города"- "Вопрос депутату". А отвечая на вопросы, он может попутно информировать обо всём, что посчитает нужным. И хотелось бы поконструктивнее, троллингом мы и сами можем заниматься, депутатов всё-же для другого избираем.
|
|
Вот великолепная идея. И надо подумать, чтобы не только была возможность задать вопрос Панькову, а любому из депутатов.
Я надеюсь это прочитает и администрация сайта и депуттат Паньков и с этой идеей , с разрешения автора, выйдет с инициативой перед депутатами.
|
|
|
15:11 6 апреля 2015
|
|
тема
Персональное дело депутата Олега Панькова
|
|
|
|
|
|
|
Было бы неплохо, если бы депутат Паньков показал бы где, в каком месте официального сайте органов местного самоуправления размещён генплан города. Было интересно узнать, а сам то он заглядывал в раздел сайта, где размещены материалы к публичным слушаниям по внесению изменений в действующий генплан города. На принятом в конце 80-ых годов 20 века генплане Комсомольска-на-Амуре действительно лежит гриф "секретно". Генплан принимался на уровне государства, и гриф накладывался на таком же уровне. Российская Федерация является правопреемником СССР. Действовавшие тогда нормативные акты с распадом СССР автоматом не отменились. Поэтому проходящие сейчас публичные слушания по внесению изменений в генплан города как раз и преследуют одну из целей - снятие грифа секретности. Для этого необходимо пройти определённые процедуры, предусмотренные действующим законодательством. Об этом не раз публично заявлял главный архитектор города И.В. Курносов. Жаль, что депутат Паньков оставил это без внимания. И на прошедших депутатских слушаниях это стало для него открытием. Вот он им и решил поделиться с форумчанами.
|
|
|
09:38 7 апреля 2015
|
|
тема
Персональное дело депутата Олега Панькова
|
|
|
|
|
|
|
Конечно, Паньков иногда горячится и выдает непроверенную информацию или трактует события в выгодном для себя свете. Но это лучше, чем ничего. Пусть пишет, рассказывает новости, информирует. От кого бы мы еще узнали столько разных новостей. И.В.Лаврентьев, небось, об обсуждении вопросов з/п мэра никогда не напишет:-)
|
|
| |
|
|
|
создать новую тему
•
написать сообщение
|
|
|
|
|
|
|
|
|
