JavaScript Menu, DHTML Menu Powered By Milonic
комсомольск-на-амуре
komcity.ru
новостиобъявлениянедвижимостьконференциясправочникфорумчаткаталогэнциклопедияпоискрегистрация
login   pass 
  ФОРУМ / КРУГЛЫЙ СТОЛ / Персональное дело депутата Олега Панькова
 
1 ... 6  •  7  •  8  •  9  •  10  •  11  •  12  •  13  •  14  •  15  •  16  •  17  •  18 ... 82
 
  создать новую тему написать сообщение  
10:06 12 августа 2015
тема Персональное дело депутата Олега Панькова наверх
 
  Khab
сообщений: 307
Отправить письмо через веб-интерфейс
Всегда восхищался людьми, которые способны так ярко, так мощно и так однобоко писать.
А чем еще в городской думе, кроме писательства, Вы, занимаетесь?
Что в нашем замечательном городе изменилось благодаря Вам?
Про ваших избирателей тоже хотелось-бы спросить? Кто они? Что они получили, выбрав Вас?
Что из обещанного, Вы, выполнили?
Пиар на костях тема очень "благодарная". Но исчезнут поводы, что Вам останется делать?

 
15:28 12 августа 2015
тема Персональное дело депутата Олега Панькова наверх
 
  депутат
сообщений: 23
Отправить письмо через веб-интерфейс
 
лаврентьев писал:
 
Некоторые наблюдатели за политической жизнью нашего города говорят о том, что на выборах в городскую Думу 2009 года тогда ещё не депутат, а лишь кандидат в депутаты местного парламента гражданин Паньков, якобы, оказывал содействие шедшему по этому же избирательному округу господину Ефимову. И ещё говорят, что вся избирательная кампания гражданина Панькова сводилась к тому, что он жёстко критиковал самого главного конкурента господина Ефимова госпожу Кузнецову. А незадолго до выборов гражданин Паньков снял свою кандидатуру. И вскоре после выборов гражданин Паньков, вдруг, оказался помощником депутата Ефимова. А некоторые любители местной и региональной прессы вспоминают, что будучи помощником депутата Ефимова, гражданин Паньков писал заметки про своего работодателя, вроде как пел ему дифирамбы, и защищал от нападок. А потом что-то у них не заладилось, и господин Паньков покинул, или его попросили покинуть, пост помощника депутата.
Поясню для тех кто не в курсе. Всё было примерно так , как и пишет г.Лавров , только конец истории был немного повеселее.
Ефимов поработав с паньковым какое то время и как я понимаю убедившись в не адекватности данного товарища , решил с ним расстаться , паньков был не согласен с таким поворотом событий , т.к. по видимому Ефимов не исполнил свои предварительные обещания и тогда паньков перешел к прямому шантажу своего подельника.
Дело дошло до того что Андрей Викторович вынужден был написать заявление в милицию о вымогательстве.
Краевым следственным комитетом была проведена успешная операция по задержанию вымогателя на месте преступления , олега григорьевича положили лицом на асфальт и одели наручники.
В данной ситуации наш главный герой пустил скупую мужскую слезу , ползал на коленях и пообещал больше так не делать.
Т.К. Ефимову такой скандал был тоже не к чему то решив вопрос с П. он забрал заявление.
Эту информацию я получил от человека лично принимавшего участие в задержании панькова.
Что касаемо непосредственно самого ДТП , то эту тему обязательно нужно обсуждать , только не в этой теме и не с этим человеком.
И начинать как мне кажется нужно не с комфортабельности автобусов и слухов про " одноклассников " там сейчас и без нас есть кому , а со слов о соболезновании и поддержки родственникам погибших и пострадавших . Ведь для этих людей эта трагедия их семей на многие десятилетия и будет передаваться из поколения в поколение.


 
17:13 12 августа 2015
тема Персональное дело депутата Олега Панькова наверх
 
  Khab
сообщений: 307
Отправить письмо через веб-интерфейс
И раз уж разговор о лозунгах.
"Делай что надо и будь, что будет!"
Этот лозунг встречает у нескольких депутатов. С разницей в знаках препинания.
По моему, он как нельзя лучше отражает всю суть "мотивированного палкой" человека, не отвечающего за результат.


 
18:20 13 августа 2015
тема Персональное дело депутата Олега Панькова наверх
 
  Игорь09
сообщений: 55
Отправить письмо через веб-интерфейс
 
депутат писал:
 
Дело дошло до того что Андрей Викторович вынужден был написать заявление в милицию о вымогательстве.
Краевым следственным комитетом была проведена успешная операция по задержанию вымогателя на месте преступления , олега григорьевича положили лицом на асфальт и одели наручники
В информационной базе МВД РФ (на период - август 2015 г.) нет данных о возбуждении уголовного дела в отношении гр. Панькова О.Г. по признакам преступления, предусмотренного ст.163 УК РФ (вымогательство) и, соответственно, нет данных о производстве по данному уголовному делу, отсутствуют также данные о привлечении гр. Панькова О.Г. в качестве подозреваемого или обвиняемого по какому-либо уголовному делу, следовательно, вышеуказанная информация гражданина под ником « депутата» о задержании якобы вымогателя Панькова, по сути ложная, это просто фейк. Это во-первых;
во-вторых, отсутствуют как таковые данные о проведении оперативной проверки в отношении гр.Панькова в связи с возбуждением уголовного дела по ст.163 УК РФ или по якобы заявлению гр.Ефимова А.В., следовательно, (цитирую по автору) "...успешная операция по задержанию вымогателя на месте преступления, олега григорьевича положили лицом на асфальт и одели наручники", также очередная лабуда, по той простой причине, что все оперативные мероприятия такого порядка обязательно документируются и затем, как правило, реализуются в материалах возбужденного УД (или в целях возбуждения уголовного дела);
в-третьих, хочу сообщить, что Краевой следственный комитет НЕ проводит "...успешных операций по задержанию вымогателя (бандитов, воров, коррупционеров и также других в этом ряду) на месте преступления, олега григорьевича (стилистика автора сохранена) положили лицом на асфальт и одели наручники", потому что, - разъясняю для тех кто не в курсе: а) у СК другие задачи - он возбуждает и расследует уголовные дела, а операции (правильнее ОРМ) проводят сотрудники оперативных подразделений УМВД; б) вымогательство, т.е. ст.163 УК РФ (три состава) не входит в подследственность следственного комитета, попросту говоря, первую, вторую и третью часть они НЕ расследуют!
 
депутат писал:
 
Т.К. Ефимову такой скандал был тоже не к чему то решив вопрос с П. он забрал заявление.
Эту информацию я получил от человека лично принимавшего участие в задержании панькова.
В-четвертых, возбужденные уголовные дела по ст.163 УК РФ (вымогательство), в соответствии с нормами УПК РФ являются делами публичного обвинения, это означает, что даже если дело например и возбудили по заявлению гр. Ефимова (т.е. если указанные в заявлении факты к примеру подтвердились), то прекращение дела по тому основанию, что (цитирую) "Ефимову такой скандал был тоже не к чему то решив вопрос с П. он забрал заявление" - уже невозможно в силу публичности обвинения. Попросту говоря, если бы уголовное дело возбудили или оно было бы на стадии возбуждения, то никто, в том числе и Ефимов "забрать свое заявление" уже не может. Ст.163 УК РФ тяжкая статья и если бы возбудили уголовное дело по этой статье, то расследование бы проводилось в полном объеме и УД довели бы до суда, несмотря на желание потерпевшего Ефимова прекратить его, и это уже не в его власти. В судебно-следственной практике если проводится доследственная проверка по подобным заявлениям на установление признаков вымогательства, то все заканчивается либо вынесением постановления о возбуждении УД, либо постановлением об отказе в ВУД. В связи с этим вопрос – какой результат был по заявлению (если оно конечно было!!!) Ефимова, направленного в УМВД г. Комсомольска-на-Амуре? Этот вопрос адресуется всезнающему «депутату»?
Следовательно, утверждения депутата о том, что (цитирую по автору) -"Ефимову такой скандал был ни к чему и порешав вопрос якобы с П. он забрал заявление" это также очередной неудачный вымысел очередного фантазера и злопыхателя;
 
депутат писал:
 
паньков был не согласен с таким поворотом событий , т.к. по видимому Ефимов не исполнил свои предварительные обещания и тогда паньков перешел к прямому шантажу своего подельника
Вопрос в связи с этим «депутату» - Допрашивались ли вы как свидетель на предмет указанного вами шантажа или давали объяснение на стадии доследственной проверки на этот же предмет? Ответьте пожалуйста!
Вывод из вышеуказанного один - «Вы, товарищ под ником "депутат" прежде чем выкладывать все эти измышления и фантазии на тему "Паньков и Следственный комитет" проконсультировались бы у соответствующих специалистов, чтобы изложенное вами хоть выглядело правдоподобным!!!
Олегу Григорьевичу, если он прочтет мое сообщение, посоветую готовить соответствующий иск в суд о защите чести и достоинства, ответчиком привлекать указанного «депутата»


 
22:43 13 августа 2015
тема Персональное дело депутата Олега Панькова наверх
 
  Irinochk@
сообщений: 193
Отправить письмо через веб-интерфейс
 
лаврентьев писал:
 
Некоторые наблюдатели за политической жизнью нашего города говорят о том, что на выборах в городскую Думу 2009 года тогда ещё не депутат, а лишь кандидат в депутаты местного парламента гражданин Паньков, якобы, оказывал содействие шедшему по этому же избирательному округу господину Ефимову.
лавретьев опять выкидывает свои фортеля, отодвигая проблему коррупции в администрации города в сторону, да это и понятно, не хочет что бы его покровители были на слуху у народа и всячески пытается облить грязью депутата Панькова.

 
03:23 14 августа 2015
тема Персональное дело депутата Олега Панькова наверх
 
  Паньков
Рейтинг 
сообщений: 285
Отправить письмо через веб-интерфейс
Оправдывается - виноватый – это первый тезис. Второй тезис: Умный сам поймет, а дураку не объяснишь.
Благодарю участника форума под ником Игорь09 за поддержку и понимание сути обвинений со стороны некомпетентного депутата. Со стороны Игорь09 видны глубокие знания в сфере юриспруденции, системный анализ, взвешенный подход к решению любого вопроса. Такие люди достойны быть депутатами. В течение 20 лет я знал, как стать вторым на выборах. В прошлом году я узнал как стать победителем. Предложение Игорю09: подумать об участии в выборах депутатов гордумы следующего созыва.
Приговором Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от 9 июня 2012 года Староселец Максима Андреевича, был признана виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, пп. «а, б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, по которой ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на четыре года, с отбыванием наказание в исправительной колонии строгого режима. Указанный гражданин в криминальной среде имел поганяло «Депутат» и был осужден за сбыт наркотиков - героина.
Отец барыги депутат Староселец Андрей все старается научить меня жизни, а на своего сына не обращает внимания. Может быть, Андрей Светославович изменит жизненные приоритеты и больше будет уделять время для решения проблем в семье?


 
10:25 14 августа 2015
тема Персональное дело депутата Олега Панькова наверх
 
  Krasikov
РейтингРейтингРейтинг 
сообщений: 533
Отправить письмо через веб-интерфейс
Да, интересно конечно, почитать Вашу перепалку. По другому и не назовешь. У одного там все плохо, у другого здесь. Может расскажете нам все таки что Вы полезного сделали с момента "избрания" Вас "первым"? Мне вот неинтересно что и как и на чем Вы ездите и в какой валюте за костюмы рассчитываетесь, а то что Вы реально сделали для города или хотя бы для той тысячи с лишним человек, которые за Вас проголосовали? Что?


 
10:04 15 августа 2015
тема Персональное дело депутата Олега Панькова наверх
 
  Мудрец
Рейтинг 
сообщений: 723
Отправить письмо через веб-интерфейс
Всегда считал и считаю, что человек обречённый законом определёнными полномочиями и правами в своей публичной деятельности, как то давать оценку, обсуждать что либо, должен придерживаться правовых норм и требований закона. Однако читая данную тему форума складывается впечатление, что определённый ряд данных лиц, как-то депутат, чиновник, выступая здесь предпочитают в этом принцип ОБС (одна бабка сказала). А кроме того , я уже писал, что по закону давать любую иную оценку деятельности данной категории лиц, опять же, обречённых законом определёнными полномочиями и правами в своей публичной деятельности, могут лишь те, перед кем он по закону ответственен. А это его избиратели. Всё это показывает, насколько безграмотны с правовой точки зрения в своей публичной деятельности эти самые "деятели". И при этом стараются громко заявить, что "радеют" за интересы горожан.

 
21:35 15 августа 2015
тема Персональное дело депутата Олега Панькова наверх
 
  Паньков
Рейтинг 
сообщений: 285
Отправить письмо через веб-интерфейс
Давай, на картошку!
Не можешь организовать безопасную перевозку пассажиров – выращивай картошку! – таким девизом должна руководствоваться правящая элита Хабаровского края, в то случае если человеческая жизнь представляет для неё какую-нибудь ценность.
Помочь переквалифицироватьс- я нерадивому перевозчику в успешного фермера могут изменения в законодательстве, как на краевом, так и на федеральном уровне.
Было бы замечательно, если положение о лицензировании перевозок пассажиров автомобильным транспортом, было дополнено нормой о безусловном лишении лицензии, в случае совершения ДТП с человеческими жертвами. Правила лицензирования принимают в Правительстве России, туда не достучишься.
На краевом уровне, после невосполнимых потерь, можно и нужно убрать с междугородних трасс транспортные предприятия, запятнавшие себя кровью. Для этого необходимо дополнить постановление Губернатора Хабаровского края от 28 ноября 2014 г. №89 такими правовыми нормами: министерство промышленности и транспорта края расторгает договор с перевозчиком в случае совершения им ДТП со смертельным исходом. И, конечно, на пушечный выстрел нельзя допускать к участию в новом конкурсе предприятия-душегубцев.
Эти изменения в законодательстве, непременно выведут на первое место в транспортных компаниях личность водителя автобуса: одна ошибка, один неосторожный маневр и успешный бизнес может накрыться медным тазом. Вывод какой? Водитель автобуса, отвечающий за жизнь десятков пассажиров, должен получать достойную зарплату. Пилоты авиалайнеров, машинисты тепловозов не очень жалуются на низкую зарплату. Но такого не скажешь про ассов междугородних перевозок. Высокая ответственность должна высоко оплачиваться.
Аварийность на дорогах во многом зависит состояние этих трасс. По статистике в городе Юности более 65% столкновений происходит из-за плохого состояния проезжей части. Думаю, главная магистраль нашего края не отличается в лучшую сторону от муниципальных дорог. Ни городские, ни краевые власти так и не научились ремонтировать дороги, а для многих они стали в один конец.
Гигантомания – это не безобидное увлечение министерства транспорта и городских транспортных отдел. Это способ устранить конкуренцию и оставить единственного проверенного поставщика, который постоянно выполняет работу на букву х… (не подумайте, что хорошо). ХКГУП «Крайдорпредприятие» организация, находящаяся в состоянии перманентного банкротства, и при этом обслуживает через свои филиалы «дорогу смерти» Комсомольск - Хабаровск. Что мешает разбить эту трассу на участки по 20 -50 км и выставлять на конкурс не один громадный лот, а несколько. Таким образом на территории края может возникнуть конкурентная среда и улучшиться качество содержания дорог.
Тяга к гигантомании присуща и муниципальным руководителям индустриального центра края. Все дороги города разделены на два лота, по которым в течение двадцати лет победителями являются два муниципальных предприятия.
Знающие люди уверяют, что легче всего воровать на строительстве и обслуживании дорог.
Собранное по инициативе губернатора совещание членов Правительства нельзя назвать мозговой атакой. Достоянием гласности стало смехотворное предложение запретить ночные автобусные рейсы. Столкнулись два автобуса, следовавших по дневному графику, а запретить предлагают ночные. Где логика? Других предложений от специалистов в области управления не поступало. Гора родила мышь - таким образом я могу подвести итог совещание у губернатора Хабаровского края по вопросу безопасности межмуниципальных перевозок.
Слабый должен уйти - таков итог любой конкурентной борьбы. Но захотят ли вводить условия естественного отбора покровители прикормленных перевозчиков в Правительстве края? Захотят ли отрубить пуповину, связывающую коррумпированных чиновников с их любимчиками в транспортной сфере? Ответы на эти вопросы мы узнаем в ближайшее время, и индикатором для них станут изменения или отсутствие изменений в организации транспортного обслуживания.


 
00:31 17 августа 2015
тема Персональное дело депутата Олега Панькова наверх
 
  senes
сообщений: 538
Отправить письмо через веб-интерфейс
 
Паньков писал:
 
На краевом уровне, после невосполнимых потерь, можно и нужно убрать с междугородних трасс транспортные предприятия, запятнавшие себя кровью
А мне кажется такой подход приведет как к развалу транспортной системы, так и к жестокой конкурентной борьбе. Сколько преднамеренно автобусов конкурентов пустят под откос ради устранения неугодных?
И даже если будете менять перевозчиков, то водители останутся те же самые.
Даже автобусы сохранятся. Или Вы найдете предпринимателя готового закупить на год работы 100 новых автобусов, и при случайном ДТП ему потерять все деньги.
 
Паньков писал:
 
Ни городские, ни краевые власти так и не научились ремонтировать дороги, а для многих они стали в один конец.
Мешавшая проезду автобуса спецтехника даже не вспоминается и сразу сняли необходимое видео для отвода народного внимания от контор приближенных чиновникам. Если бы дорожная компания регулярно подвергалась проверкам, то они бы уже давно работали в соответствии с ПДД и не забывали ставить знаки. Но судя по замазыванию крышуют их на хабаровском уровне. Сначала упоминалось, что к приезду полиции техники уже не было, а потом появилось видео показывающее как спецтехника стоит на обочине за предупреждающими знаками. Но есть и фото где стоит эта техника с одним знаком на боку. Без каких либо ограждений. Зачем после ДТП двигали технику - это нарушение, если есть пострадавшие автомобиль после ДТП нельзя двигать.
 
Паньков писал:
 
Достоянием гласности стало смехотворное предложение запретить ночные автобусные рейсы. Столкнулись два автобуса, следовавших по дневному графику, а запретить предлагают ночные
Действительно у кого-то воспалился мозг.
Пока дорожные компании не начнут отвечать за качество дорог и за то как они выполняют работу ничего не изменится. Хоть каждый год меняйте перевозчиков.

 
03:49 17 августа 2015
тема Персональное дело депутата Олега Панькова наверх
 
  ED123
сообщений: 301
Отправить письмо через веб-интерфейс
Утомительное дело копипастить с дебрей дв. Паньков, если Вы действительно способны к самоиронии, то хотя бы меняйте местами слова в Ваших текстах.
Создать тему на форуме и каждый раз вставлять сюда публикации, которые были Вами ранее опубликованы на дебрях - это как блины на лопате в масленицу, организованные Вашими политическими оппонентами.
На форумах люди обмениваются мнениями, вступая в дискуссию по интересующим их вопросам. Вы же, каждый раз копипастите.
Вам действительно нечем больше заняться окромя графомании?

 
08:42 17 августа 2015
тема Персональное дело депутата Олега Панькова наверх
 
  Krasikov
РейтингРейтингРейтинг 
сообщений: 533
Отправить письмо через веб-интерфейс
 
Krasikov писал:
 
что Вы реально сделали для города или хотя бы для той тысячи с лишним человек, которые за Вас проголосовали? Что?
Было время только написать очередную статью против своего бывшего "кормильца", а ответить что сделано времени не было. Или ничего не сделано? Друзья, обращаюсь к вам ко всем. Может кто-то знает какие добрые дела сделал г-н Паньков на ниве депутатской деятельности? Написание скабрезных заметок(на статьи не тянет) не в счет, ибо не несет за собой реальной помощи людям.

 
09:04 17 августа 2015
тема Персональное дело депутата Олега Панькова наверх
 
  Khab
сообщений: 307
Отправить письмо через веб-интерфейс
 
Krasikov писал:
 
что Вы реально сделали для города или хотя бы для той тысячи с лишним человек, которые за Вас проголосовали? Что?
Думаю ответа мы не дождемся. Будет очередное "разоблачение" и не более того.

 
10:01 21 августа 2015
тема Персональное дело депутата Олега Панькова наверх
 
  Паньков
Рейтинг 
сообщений: 285
Отправить письмо через веб-интерфейс
Менты – козлы.
Желание написать такой лозунг возникло у меня после посещения отдела ГИБДД индустриального центра Приамурья.
К сожалению, не единичные случаи, когда в результате ДТП причиняется ущерб не только «железному коню», но и пешеходам, и пассажирам.
Если в результате аварии пострадало только «железо», все юристы и автолюбители знают, как поступать для получения страховых выплат. «Безлошадная братия», получившая телесные повреждения или увечья, часто теряется и не пытается получить положенную страховку.
Вот три типичных случая травматизма на дорогах. В феврале 2013 года начинающий водитель Линда Сигида на Северном шоссе совершила наезд на пешехода, бывшего сотрудника милиции Петра Горшкова. От незапланированной встречи с автомобилем Петр Горшков получил множественные переломы, сотрясение головного мозга. По заключению судмедэксперта его здоровью был причинен тяжкий вред.
В ноябре того же года произошло столкновение микроавтобуса «Истана» водитель Павел Борисенко с другим автомобилем. В результате чего несовершеннолетняя пассажирка Елена М. получила перелом грудного и поясничного позвонков. Этот вред здоровью был оценен медицинскими экспертами также как тяжкий.
Последний случай произошел в мае текущего года с малолетним Алексеем, которого на пешеходном переходе по ул. Пирогова сбил невнимательный водитель Виктор Матвиенко. К счастью в этой ситуации молодой пешеход получил легкий вред здоровью.
Все эти случаи объединяет лишь одно – они не рубля не получили от страховых компаний. Но закон об ОСАГО гарантировал каждому страховое возмещение в случае причинения вреда его здоровью до 160 тысяч рублей, а в этом году размер возмещения был увеличен до полумиллиона рублей.
Загвоздка в чем? Пешеходы и пассажиры не имеют сведений, в какой страховой компании застраховал свое транспортное средство виновник ДТП. Федеральный закон возлагает обязанность на сотрудников ГИБДД сообщить пешеходу или его представителю «информацию о номере страхового полиса и наименование страховщика, застраховавшего гражданскую ответственность» виновника ДТП «в день обращения в отделение полиции».
Получив полномочия от пострадавших, я зарегистрировал два запроса в дежурной части ГИБДД 19 июня текущего года. Прошел месяц, прошло сорока дней, но от инспекции безопасности движения я не получил ни каких известей.
Желая узнать судьбу своих запросов, я пришел в отдел госинспекции по ул. Вокзальной, и здесь началась бюрократическая борьба со здравым смыслом. В приемной полицейского чина женщина бальзаковского возраста ответила, что ответы на мои обращения отправлены по почте еще 6 июля, а был я в кабинете 29 июля. В правдивости ее слов я сильно усомнился, так как почту в черте города доставляют за три-четыре дня. Не вступая в пререкания, я попросил выдать копии писем, адресованных мне. Мне было предложено напасать новое заявление о выдаче писем, которые якобы были отправлены в мой адрес. Сдерживая запал нетворческого зла, я попросил листок бумаги для составления очередного прошения. Столоначальница отправила меня в дежурную часть для подачи челобитной. При сём она сообщила, что я получу письма, только после рассмотрения моего прошения начальником.
Желая узнать, кто автор таких бредовых схем поведения, я заявил о своем желании поговорить с начальником сей дамы. Открыв свое инкогнито, и представившись депутатом гордумы, я настоял на незамедлительной встрече с полицейским боссом.
Говорят, записная книжка – протез памяти. Но поскольку мы живем в продвинутом двадцать первом веке, то я предпочитаю пользоваться электронным протезом памяти – цифровым диктофоном при общении с сильными мира сего.
Перво-наперво я поинтересовался, почему из семи дней недели приём граждан в городском ГИБДД ведут только три дня? Вроде бы инспекция работает для людей? Внятного ответа на этот вопрос я не получил.
Описав ситуацию с неполученными письмами, я ждал услышать от начальника критику своих подчиненных, но вместо этого я получил полное одобрение их действий. Полицейский функционер слово в слово повторил бюрократические выверты своей сотрудницы, и при этом для придания значимости сослался на какие-то свои регламенты и инструкции.
Совсем другое отношение к посетителям в канцелярии прокурора города. Если по какой-то причине письмо не дошло до адресата, то сотрудники без каких-либо письменных прошений достают ответ, копируют его и отдают заявителю.
О такой системе работы с посетителями я поведал ретрограду и заявил, что не буду выполнять абсурдные требования, установленные в их конторе. Я предупредил чинушу, что он воспламеняет скандал на ровном месте. Из чувства собственного достоинства мне легче обжаловать его действия, чем выполнять глупые требования.
Заканчивая разговор, я посетовал, что Президент России сокращает полицию на 10 процентов, а не на 50, это было бы лучше для людей.
На следующий день мне позвонили из отдела ГИБДД и предложили прийти за ответами. Я уж подумал, что здравый смысл иногда посещает их головы. Но как я ошибался! Разве можно так думаю о людях с одной извилиной от фуражки! Меня послали, но в данном случае в письменном виде.
Прошло уже более двух месяцев с момента обращения, но ни потерпевшие, ни я не может получить необходимую информацию от сотрудников ГИБДД. Ну не козлы ли они?


 
00:01 25 августа 2015
тема Персональное дело депутата Олега Панькова наверх
 
  Паньков
Рейтинг 
сообщений: 285
Отправить письмо через веб-интерфейс
Пугливый мэр
В Центральный районный суд Комсомольска-на-Амуре поступило заявление жителя дома по улице Пионерской об оспаривании аукциона по продаже земельного участка.
С тех пор, как земля стала товаром и на ней можно неплохо заработать, во многих городах России производится точечная застройка. Наш город не стал исключением для земельных махинаторов. Как рассказал в одном из своих выступлений депутат городской Думы Дмитрий Глушков, деньги от такой торговли идут не в городской бюджет, а в карманы алчных чиновников.
Суть точечной застройки состоит в том, что среди существующих жилых домов появляется какое-то здание коммерческой направленности: новый торговый центр, административное здание, кафе и т.д.. Обычно жители прилегающих домов узнают о неприятном соседстве после того, как экскаватор начинает рыть котлован.
Закон о местном самоуправлении, Градостроительный и Земельный кодексы РФ требует от местных властей информировать граждан о выделении земли для строительства. Теоретически активные граждане, не согласные с тем, чтобы коммерческий объект был построен на детской площадке многоквартирного дома, могут запретить новое строительство.
Но администрация «хитро мудрого»» мэра Владимира Михалева придумала схему, как «информировать» комсомольчан о новом строительстве, никому ничего не сообщая.
Для многих читателей будет новостью то, что газета, учрежденная администрацией города «Дальневосточный Комсомольск», выходит не одни раз в неделю, а два: по вторникам тиражом 300 экземпляров и по средам тиражом 5600 экземпляров с программой передач. Городская газета с минимальным тиражом служит для «информирования» жителей о деятельности городских властей, принятых постановлениях, назначенных конкурсах и аукционах по продаже муниципального имущества, в том числе и земельных участков. Поскольку я регулярно покупаю эту газету в киоске около своего дома, то внимательные киоскеры заказывают всего лишь один экземпляр специально для меня. В других киосках Союзпечати я получаю отказ при попытке купить ДВК с минимальным тиражом, так как у них в продаже такой газеты нет. Как я смею предположить, населению продают не более 50 экземпляров газеты, «информирующей» о деятельности муниципальных чиновников и о всех торгах городским имуществом. Хитрый ход: требование об обязательном опубликовании городские чиновники выполнили. Но выполнили ли они требование об информировании граждан? Конечно, нет.
Зачем это делается? Чем меньше знают комсомольчане, тем крепче спят.
Например, в последних номерах непопулярной у населения газеты ДВК была опубликована информация о том, что городские боссы хотят обворовать жителей многоквартирных домов по адресам: просп. Октябрьский 39, ул. Пионерская дома 61 и 66, ул. Советская 12/2, ул. Городская 23, пер. Дворцовый 4, просп. Мира 30/2, ул. Калинина 6/2, ул. Комсомольская 65/2. Воровство состоит в том, что на конец октября выставляются на торги подвалы перечисленных домов. Подвалы, как известно, не являются муниципальным имуществом. Но это нисколько не смущает городских прохиндеев. Они без зазрения совести торгуют общим имуществом многоквартирных домов, которое согласно жилищному законодательству, не подлежит отчуждению и продаже. Если бы я продал квартиру соседки, меня, конечно, за это сразу же посадили. Администрация города делает тоже самое, но им как с гуся вода.
Но вернемся к земле. Отсутствие информации о продаже муниципальной земли, как я предполагаю, по расчетам организаторов, так называемых конкурсов, преследует две цели: не будить общественный протест в тот момент, когда он наиболее эффективен и по-тихому, без лишнего шума передать приближенной братии самые лакомые куски муниципальной землицы. Почему передать, а не продать? Если круг потенциальных покупателей административными путями сужен донельзя, то и землю продают по начальной, стартовой цене. Вот это я называю передать землю по бросовым ценам.
Неприятно были удивлены жители трех многоквартирных домов по ул. Пионерской 10, 12 и 14, когда узнали, что их придомовые территории им больше не принадлежат. Эти дома стоят треугольником, и в середине этого треугольника был вычленен участок земли площадью 1291 кв. метром. Глава города Андрей Климов издал постановление 7 ноября прошлого года «о проведении аукциона по продаже права на заключение договора аренды земельного участка». Угодливая управляющая организация ООО «Амурлифт» поторопилась убрать со спорного надела остатки спортивной площадки и некоторых элементов благоустройства. Сейчас владеет этой землей бывший муж фаворитки бессменного мэра Владимира Михалева.
Шило в мешке не утаишь. Где-то протекло и жильцы трех домов начали борьбу за свою жизненную территорию. От их лица были обращения в прокуратуру, к двум депутатам, а также в суд.
В качестве «ходока», представителя растревоженных домов на прием к Андрею Климову записалась Инесса Шубина. С собой она пригласила и меня. Этот вопрос достоин внимания депутатов, и я намерен был обсудить с градоначальником пути решения возникшей проблемы.
К тому же у меня были свежи воспоминания от майского заседания городской Думы. На том саммите глава города должен был отчитаться о своей деятельности и деятельности администрации. Он прочел доклад с трибуны с таким видом, будто бы Климов Президент России, а не мэр города, и выступал он, якобы, с президентским посланием, а не с отчетом о своей деятельности. Чем отличается отчет от послания? В послании всех посылают, а в отчете надо отчитываться, отвечать на вопросы.
В своих попытках вернуть Климова с небес на землю я был одинок, ни один единоросс не поддержал меня, не потребовал, чтобы мэр города публично отвечал на вопросы депутатов. У них сложились кулуарные отношения, когда вопросы решают тет-а-тет. Ветеран депутатской деятельности Эдгард Зайцев предложил и мне задавать вопросы главе в таком порядке. Андрей Викторович живо подержал предложение Зайцева и пригласил к себе на встречу.
Своих бизнес-интересов у меня нет. Также нет в друзьях-товарищах бизнесменов, интересы которых я должен лоббировать. Поэтому не было у меня причин и поводов, добиваться аудиенции у градоначальника.
Решать общественно значимые вопросы, устранять конфликтные ситуации, которые создает администрация – это обязанность депутата. Вместе с Инессой Шубиной мы вошли в кабинет главы. Своим телом на защиту тела Климова стал «действительный тайный советник» Сергей Ёрш, который решил, что не дело депутатов вмешиваться в защиту интересов избирателей. Всем своим видом я показал, что, несмотря на его «ершистую» фамилию, ему не удастся стать барьером для общения с первым лицом города.
Подойдя к столу и облокотившись на спинку стула, я заметил испуганного мэра, для которого мой визит с избирательницей был полной неожиданностью. Он что-то промямлил о личном приёме, что «здесь вам не суд» и «у посетителей не могут быть представители». Я уверен, бывший глава Владимир Михалев так бы не ретировался. Мне было предложено удалиться. Спорить я не стал, но предупредил, что все это станет достоянием гласности.
Наблюдая за деятельностью молодого мэра, я заметил, что у Климова хорошо получается: разрезать ленточки, вручать подарки, жать руки. У него фотогеничная внешность, широкая улыбка. Всем хорош! Вот только решать вопросы он не научился! Центр власти города, к сожалению, не находится в кабинете мэра, решения принимают другие люди и в других кабинетах. Приходится констатировать, глава города юности как английская королева: царствует, но не правит.


 
15:02 25 августа 2015
тема Персональное дело депутата Олега Панькова наверх
 
  Игорь09
сообщений: 55
Отправить письмо через веб-интерфейс
 
Krasikov писал:
 
Друзья, обращаюсь к вам ко всем. Может кто-то знает какие добрые дела сделал г-н Паньков на ниве депутатской деятельности
Странная постановка вопроса про "добрые дела"! И обращение ко всем.... Авторская стилистика указывает, или выдает автора в его желании хоть как-то, где-то накопать компромат на Панькова О.Г. Обращается он к друзьям!!! Кто же поможет? В чем поможет, - а собрать здесь очередную "залипуху" или "лажу" и выдать ее за достоверную про депутата Панькова! Неистребима жажда отдельных депутатов местного законодательного собрания и иже с ними все таки доконать упрямого, неуступчивого коллегу, который выбился из привычной, наезженной колеи этого загнившего местного депутатского болотца под названием "законодательное собрание или городская Дума" существовавшего (и существующего) в течение не одного десятка лет под командой "бессменного лучшего управленца" Владимира Петровича. Горячо желание "опустить" этого депутата Панькова, который критикует и критикует, вытаскивает наружу, на белый свет старые и новые проблемы, изъяны местного общественного устройства, а также некоторые "секреты" власть имущих. Пытается привлечь внимание общественности к наличию этих застарелых проблем (и вновь появившихся), которые никогда не решались, и изъянов, которые никто и никогда не пытался устранить. В тихом и спокойном омуте под названием "городская Дума", где никогда и ничего не происходило за прошедшие десятилетия, где депутаты спокойно, годами существовали, решали какие-то свои проблемы, не обремененные народным волеизъявлением, и не озабоченные наказами избирателей, вдруг появился смутьян, пытавшийся изменить привычный ход вещей, пытающийся действительно работать на избирателя, защитить его права. Кто же такое потерпит!
Не терпят! Судя по хронике событий начали действовать активно, громко и публично - появилась известная громкая, резонансная статья в "ДВК" (от 11 марта 2015г.) с мнимыми "разоблачениями", опровержением липовых мифов и т.д. Где самое мягкое, что вменялось в вину Панькову О.Г. - нарушение Положения о депутатской этике! Кстати, вопрос к тем деятелям, кто клепал или инициировал эту заказную статейку - скажите, вот по всем, без исключения, приведенным в статье фактам в отношении депутата Панькова, была ли проведена соответствующая проверка на предмет достоверности событий и приводимых автором (авторами) обстоятельств? Хотя зря задаю вопрос, поскольку, конкретный ответ на него, видимо, никто не даст. Но мне (да и не только мне) на сегодняшний день достоверно известно, что цель данной статьи была одна - скомпрометировать депутата! Доказательство? Пожалуйста. По сложившейся законодательной практике, по подобным публичным статьям, по изложенным в них фактам всегда проводятся соответствующие проверки, будь то прокурорская, проверка органом дознания, служебная или депутатская проверка в соответствии с определенным Регламентом городской Думы. На основании такой проверки обязательно выносится заключение на предмет соответствия приведенных в публикации фактах достоверности описываемых событий, на предмет правомерности (законности) или неправомерности действия (действий, бездействия) лица (в нашем случае депутата Панькова О.Г.). Так вот, выходит, что на сегодняшний день отсутствуют какие-либо заключения подобного рода. По описываемому предмету разбирательства в отношении Панькова О.Г. нет никаких материалов проверок - ничего нет!!! Странно, почему же такая громкая резонансная статья в ДВК не имела определенных правовых (или не правовых) последствий? Теперь уж я обращаюсь ко всем - граждане- форумчане, может есть у кого какая версия по этому поводу, предположения, мнения - рассматриваю все!!!
А товарищу под ником "Krasikov", и другим, с учетом их жгучего интереса к депутатской деятельности Панькова О.Г. и публичного призыва к гражданам поделиться информацией о "добрых делах " депутата, хочу:
во-первых, сказать, что вряд ли кто-то будет вам публично в настоящее время сообщать запрашиваемую вами информацию, ибо, наши интеллектуально развитые граждане-форумчане поняли ваш текст (да и подтекст) как однозначно оскорбительный и вызывающий выпад в адрес депутата, а также отметили не корректную (или откровенно глупую) постановку вопроса, поэтому отвечать, соответственно, не будут, как и не будет этого делать, скорее всего, сам депутат Паньков. В свою очередь, не развитые интеллектуально граждане-форумчане, сдается мне, ваш вопрос по существу не поняли (!!!), а те кто не поняли, но вдруг начнут сообщать о каких-то "добрых или недобрых делах " Панькова О.Г. априори будут постить очередные свои фантазии и домыслы, которых немало было ранее в других сообщениях;
во-вторых, раз уж наши отдельные вышеназванные уважаемые участники форума столь упорно ставят вопрос типа - "ну что же ты депутат сделал для людей?" и соответственно, появился повод, хочу со своей стороны предложить решить проблему следующим образом - учредить отдельную ветку под названием, к примеру: "Обратная связь" или "Ответ депутата на вопрос избирателя", также возможны другие варианты, суть которых устроить системное общение участников-форумчан с депутатами местной городской Думы. Хотя конечно, не факт, что депутаты согласятся на это. Ведь, например, спрошу я у депутата Иванова или у Петрова о его "добрых делах", а ему и сказать то будет нечего! Хотя, вряд ли спрошу, и по крайней мере не в такой хамоватой постановке вопроса, как это сделали известные участники нашего форума.
А то получается, что сплошь и рядом здесь на форуме "пытают" только Панькова О.Г. в части совершения им "добрых дел"! Раз уж некоторые форумчане хотят узнать об этом поподробнее, то давайте уж тогда распространим такое любопытство на деяния (действия, бездействие) всех без исключения депутатов. А то получается прям какая-то буквально вызывающая предвзятость только к депутату Панькову О.Г. и нездоровый интерес только к его "делам"! А про "дела" остальных депутатов городской Думы узнать, что, неинтересно?


 
16:36 25 августа 2015
тема Персональное дело депутата Олега Панькова наверх
 
  Мельников
сообщений: 23
Отправить письмо через веб-интерфейс
 
Игорь09 писал(a):
 
Раз уж некоторые форумчане хотят узнать об этом поподробнее, то давайте уж тогда распространим такое любопытство на деяния (действия, бездействие) всех без исключения депутатов.
Такая тема в этой ветке форума создана...

 
09:43 26 августа 2015
тема Персональное дело депутата Олега Панькова наверх
 
  Khab
сообщений: 307
Отправить письмо через веб-интерфейс
 
Игорь09 писал(a):
 
А то получается прям какая-то буквально вызывающая предвзятость только к депутату Панькову О.Г. и нездоровый интерес только к его "делам"! А про "дела" остальных депутатов городской Думы узнать, что, неинтересно?
Мы, к счастью, находимся в теме господина Панькова, поэтому и задаем вопрос о его деятельности.
Про остальных депутатов, тоже интересно. Но в разрезе только того, как им удается совмещать руководящие должности в собственных компаниях и депутатскую деятельность? Как депутатская деятельность помогает развивать бизнес. О людях не спрашиваю, до них как всегда никому дела нет.
Вопрос к Олегу Панькову возник по одной простой причине. Мне лично понятно зачем пришли некоторые депутаты в думу, тогда модно было, бизнес надо было развивать, приобретать новый административный ресурс, да и просто бизнес сохранить, чтобы не "отжали" в мутное время.
А вот зачем Олег Паньков пришел в думу и что сделал для тех, кто его выбрал - это загадка. Пока вижу только сотрясание воздуха, копание в грязном белье и не более. Результат-то какой?

 
09:58 26 августа 2015
тема Персональное дело депутата Олега Панькова наверх
 
  Krasikov
РейтингРейтингРейтинг 
сообщений: 533
Отправить письмо через веб-интерфейс
 
Игорь09 писал(a):
 
Странная постановка вопроса про "добрые дела"!
Да нет. Как раз таки нормальная постановка, обычным человеческим языком. И абсолютно не хамская. А почему именно его? Да потому что тема так называется, как успел заметить уже еще один человек. А то что он или кто-то другой не ответит - мы уже поняли. И не стоило писать на три листа витиеватый ответ:) В нем мы все опять же не услышали никакой конкретики.
P.S. После публикации в этой теме, кстати говоря, мне пришло очень хамское личное сообщение со смыслом "договоришься ты нехороший человек".

 
16:11 26 августа 2015
тема Персональное дело депутата Олега Панькова наверх
 
  тема+
сообщений: 522
Отправить письмо через веб-интерфейс
Странно как-то вы Игорь защищаете Панькова?? Если он все честно делает, то он в защите и в оправдании и не нуждается! Вы же так рьяно и по злому его отстаиваете, что это больше наводит на подозрения о его связях с бандитами...

 
   
  создать новую тему написать сообщение  
 
1 ... 6  •  7  •  8  •  9  •  10  •  11  •  12  •  13  •  14  •  15  •  16  •  17  •  18 ... 82
 
Сервер развивается и поддерживается редакцией еженедельника «Наш город»
Правила использования материалов
    Яндекс цитирования Программирование: 2002—2004  — Технодизайн
2005—2013  — "Наш город"