|
комсомольск-на-амуре |
|
|
|
|||||||
 |
|
|
|
|||||||
|
|
||||||||||
|
|
|
|
|||||||
|
|
|
|
|
|||||||||||||||
| ФОРУМ / КРУГЛЫЙ СТОЛ / Персональное дело депутата Олега Панькова | |||||||||||||||||
|
|||||||||||||||||
| создать новую тему • написать сообщение | |||||||||||||||||
| 08:32 15 февраля 2016 |
|
||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||
| 22:19 22 мая 2015 |
|
||||||||||||||||
|
На мой неискушенный взгляд порядка 40% населения нашего города просто не имеют ни какой информации о работе городской Думы и самое главное не стремятся ее получить. Данное положение возможно в том случае, если эти граждане города Юности никак не связывают качество своей жизни с работой городской Думы. Почему и как сложилось такое положение - это тема для научного исследование или депутатских слушаний. Но на мой взгляд это произошло именно из-за того, что предыдущие составы городской Думы были имитаторами, которые просто имитировали законотворческую деятельность, безропотно ободряя все проекты представленные бывшим главой города. Они ничего не решали и поэтому стали никому не нужны. Отсюда и такое отношение жителей к депутатам. Приход в Думу Олега Панькова изменил ситуацию и я думаю, что со временем остальные депутаты будут вынуждены не единогласно одобрять и поддерживать, а действительно обсуждать реальные городские проблемы и требовать от администрации города их решения. Именно поэтому многие поддерживают его деятельность в качестве депутата городской Думы. |
||||||||||||||||
| 20:58 23 мая 2015 |
|
||||||||||||||||
|
"Тупое критиканство любой инициативы, затягивающее всякое заседание гордумы сверх меры, без конкретных реальных предложений - позиция Панькова" (с) Из разговора с одним из депутатов думы. * Паньков это провинциальная пародия на Илью Пономарева, пока ещё депутата государственной Думы, "начало" так сказать. Но очевидно, что этим сроком и закончится паньковская политкарьера, ибо избиратели умнеют. |
||||||||||||||||
| 10:01 24 мая 2015 |
|
||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||
| 11:14 24 мая 2015 |
|
||||||||||||||||
|
Вы можете пожизненно выбрать его "депутатом ветки". Можете назначить его "тёмным властелином" - всё в вашей власти. Но в реальном мире, том, в котором оценивают работу по реальным делам, а не крикам в соцсетях, у Панькова шансов двигаться вверх по политической лестнице - чуть меньше чем нет совсем. |
||||||||||||||||
| 12:48 24 мая 2015 |
|
||||||||||||||||
|
Царю вопросы не задают Первым и важнейшим вопросом в повестке последнего заседания горДумы, прошедшего 20 мая, был отчет главы города о результатах своей деятельности и администрации города. «Жаль, что нам так и не удалось послушать начальника транспортного цеха», - сетовал так в юмореске Михаила Жванецкого председатель собрания актива ликеро-водочного завода. Такие же мысли роились у меня в голове, когда депутаты от партии «Единая Россия» дружно голосовали за то, чтобы не задавать лишних вопросов Андрею Климову, особенно активно в этом деле выступала коалиция АЗС – Абраюков, Зайцев, Староселец. Зачем вопросы, если и так все ясно?! Но мне «необразованному», так ехидно и неоднократно замечали оппоненты из ЕР, ничего не ясно. Если в городе юности все так хорошо, как это отражено в докладе мэра Климова, то почему жители покидают его? Рыба ищет, где глубже, а человек – где лучше,- гласит народная пословица. Вывод: в нашем городе не все хорошо. К такому определению пришли более 1600 наших бывших земляков, которые покинули навсегда в прошлом году город на берегу Амура. Мне хотелось услышать в докладе о комплексе мер, которые позволят сделать Комсомольск удобным для жизни, городом пятого поколения. Все эти требования отражены в раскрученном во время выборов кандидата Андрея Климова бренде «Комсомольск 5.0». Наивный человек, я думал, как и большинство комсомольчан, что отчет происходит по следующей схеме: доклад подотчётного лица, а затем вопросы докладчику. Такая процедура прописана в регламенте Государственной Думы РФ при рассмотрении ежегодного отчета Правительства Российской Федерации о результатах его деятельности. Иного порядка придерживаются в своих выступлениях монархи и «гарант» Конституции Российской Федерации. Мы слышали не одно ежегодное послание Владимира Путина Федеральному Собранию, когда Президент послал и парламент пошел. Может быть, Андрей Викторович видит себя в роли минипрезидента, своего рода гаранта Конституции на территории города юности, поэтому есть такое желание подражать своему кумиру? Уставом города предусмотрено, что глава города отчитывается о своей деятельности перед населением и городской Думой. Начальник перед подчиненными никогда не отчитывается. Значит, в иерархии властной пирамиды на вершине находится население Комсомольска, затем идут народные избранники, т.е. депутаты, а затем - «слуги народные» -администрация города с главой администрации. Меня поразило раболепие депутатов, членов Единой России. Раз в год существует уникальная возможность задать публично самые злободневные вопросы «главному слуге народа» и получить от него ответы на них. Уклоняясь от открытого обсуждения проблем города с главой исполнительной власти, депутаты осознано или не осознано создают культ личности нового градоначальника, великого и непогрешимого. Глава Андрей Климов заявил, что готов сотрудничать с депутатами в любом формате и ответить на вопросы в рабочем порядке. Депутатов-предпринимателей, я думаю, такой формат общения с главой города может заинтересовать, поскольку в кулуарных переговорах можно получить преференции для своего бизнеса. Представителям оппозиционной политической партии не о чем шушукаться за закрытыми дверями с градоначальником - все проблемы города должны решаться публично, гласно. Итог - 18 депутатов проголосовало за царский титул для нового мэра. С вещами на выход! 73 процента опрошенных комсомольчан подтвердили, что для города Юности остаются важнейшими проблемами: плохие дороги, и, как следствие, не очень умные люди, которые не могут их содержать в нормальном состоянии. К депутатам городской Думы поступил в усеченном виде отчет по социологическому исследованию, проведенному в апреле текущего года специалистами агентства «Бизнес-Прайм» из Пензы. Социологов интересовал уровень удовлетворенности населения деятельностью органов местного самоуправления города с вытекающими из этого оценками удовлетворенности качеством муниципальных услуг и социально-экономического положения. Это исследование проводилось по заказу городской администрации, вопросы для исследования готовил начальник пресс-службы Иван Лаврентьев. «Лишь 13% респондентов удовлетворены работой Городской Думы. Более 49% в разной степени не удовлетворены работой местного парламента» - указанно в исследовании социологов. При этом 37% опрошенных затруднились дать ответ о качестве работы городской Думы. Еще более загадочной для жителей города является деятельность председателя Думы Светланы Баженовой, поскольку более половины - 67,7 % затруднились оценить её работу. Из тех, кому известны результаты деятельности Светланы Яковлевны, только 9% опрошенных положительно оценили деятельность председателя Думы. Почему-то Иван Лаврентьев постеснялся поставить перед исследователями вопрос об отношении избирателей к главе города и администрации. Вместо такого острого и принципиального вопроса, был поставлен другой обтекаемый вопрос: оценить доступность администрации города для граждан. Из-за этого мы не узнаем у кого выше рейтинг доверия: у главы города Андрея Климова, или у председателя Думы Светланы Баженовой? Результаты деятельности городских властей отразились на настроениях комсомольчан: «С точки зрения большей части респондентов, ситуация в городе практически не меняется (44,9%), каждый третий считает, что идет ухудшение (33,2%), и только 15,3% - что ситуация улучшается. Таким образом, можно констатировать преобладание пессимистичных ожиданий». Что же так угнетает моих земляков? «Абсолютное большинство опрошенных считают проблемой плохое состояние дорог (72,9%). На втором месте - низкие зарплаты (46,6%), на третьем - грязь и мусор, проблемы с их уборкой (43,3%)» -указанно в социологическом исследовании. Пессимистические настроения, вызванные негативной ситуацией в городе, ведут к убыли населения города. «Миграционные настроения являются важным интегральным показателем удовлетворенности-неудовлетворенности жителей. Коэффициент миграционных настроений довольно высокий - 46,7% хотели бы с той или иной степенью решительности уехать из города. Однозначно «да» отвечают на этот вопрос 26,3%. Такие цифры говорят о том, что в городе не комфортно чувствуют себя большие доли населения»,- констатируют исследователи. Проблемы – они не могут быть безликими. У каждой проблемы есть свой автор: управление, отдел, начальник управления, в ведении которого находится решение вопроса городского уровня. Вопросы ЖКХ, благоустройства города, содержание городских дорог курирует заместитель главы Иван Куликов. В этой сфере давно не было никаких улучшений. Судя по опросам горожан, Иван Михайлович, расписался в полной своей профнепригодности. Деятельность этого заместителя является полной тайной, как для населения, так и для депутатов. Еженедельно господин Куликов созывает совещание с директорами управляющих организаций. Я, как депутат гордумы, заявил о своем желании поприсутствовать на такой встрече, но мне в категорической форме было отказано. Чем они там делают, мучает меня вопрос? Одна голова хорошо, а две лучше – утверждают знатоки. Если решить вопрос не получается, нужно провести «мозговой штурм». За создание экспертного совета по наведению порядка на дорогах города я выступаю в течение полугода. Сначала предлагал провести публичные слушания по этому вопросу, получив отказ, предложил назначить депутатские слушания. Но и это инициатива не нашла поддержки со стороны председателя Думы Светланы Баженовой. Кто хочет сделать, тот ищет возможности, что не хочет – тот ищет причины. Руководство города нашло кучу отмазок, чтобы публично не обсуждать плачевное содержание городских дорог. Отвечать на эти вопросы отказался глава города на своем отчете в городской Думе. А вопрос накопилось много: Почему из года в год формируются два огромных лота по очистке дорог города от снега: 1. лот все дороги Центрального округа, 2. лот все дороги Ленинского округа? Почему администрация города стремиться сохранить монополизм муниципальных предприятий и не разбивает лоты до естественных единиц: улица, проспект? Как так получается, что выигрывают конкурсы МУП «Благоустройство» и МУП «КОБРЛО», у которых нет в достаточном количестве снегоуборочной техники? Почему не создаются условия по допуску к очистке дорог города представителей малого и среднего бизнеса? Знающие люди говорят: «Если бордель перестал приносить доход, то у этой проблемы есть два решения: в плохом борделе передвигают койки, а в хорошем меняют персонал». Я за замену персонала. |
||||||||||||||||
| 07:47 25 мая 2015 |
|
||||||||||||||||
|
А на самом деле почему глава города отказывается общаться с депутатами в прямую? Для чего тогда проводится отчет, как если не для обсуждения отчета и задавания прямых вопросов главе города и получения прямых вопросов? На мой взгляд, основным мотивом такого поведения главы и депутатов является некомпетентность как главы, так и депутатов в вопросах городского хозяйства. Стремление Панькова перейти на прямой диалог - показатель его желания разобраться с вопросами, которые задают граждане нашего города и изменить ситуацию с проблемными вопросами. По сути дела главная работа городской Думы - это городской бюджет и процедуры его исполнения, включая правила проведения конкурсов и контроль за их исполнением. И если у Панькова видно желание делать эту работу, то у всех остальных депутатов такого желания не наблюдается. По крайней мере складывается такое мнение, в том числе и на основании данного форума. Поправлюсь в первом абзаце ... и получения прямых ответов, вместо и получения прямых вопросов |
||||||||||||||||
| 07:17 1 июня 2015 |
|
||||||||||||||||
|
Сегодня прочитал в интернете: Сегодня Михаил Саакашвили провел первое заседание в Одесской ОГА. На нем, в частности, обсуждался вопрос упразднения должностей, которые «не имеют практического смысла». По словам нового руководителя ОГА, ликвидация этих должностей даст возможность экономить миллионы гривен ежегодно. «Сегодня на заседании в ОГА определили должности, не имеющие практического смысла. Их ликвидация сэкономит бюджету 4,1 млн гривен в год», написал новый губернатор в «Твиттере». Так ведь тоже самое фактически предлагал и депутат Паньков, ставя вопрос об отделе туризма. Какой практический смысл имеет отдел туризма для нашего города? По моему никакого, кроме отчетов о проделанной частными фирмами работе. И постановка таких вопросов перед администрацией города- лучшее подтверждение его состоятельности как депутата городской Думы и представителя граждан города. |
||||||||||||||||
| 21:09 1 июня 2015 |
|
||||||||||||||||
|
На мой взгляд, опыт работе на КнААПО достаточно ярко сказывается на мэре, - нужно забить по максимуму все места штатные, но немного оставить, чтоб потом как это было на КнААПО пришла разнарядка сократить и убирали не людей а именно штатные единицы. Идем дальше, тот же опыт КнААПО- все ли люди которые числятся, ходят на работу? В нашем цехе человек несколько не ходило, но числились. |
||||||||||||||||
| 13:06 3 июня 2015 |
|
||||||||||||||||
|
В соответствии с п.7 статьи 20 ЖК РФ 7. Государственный жилищный надзор не осуществляется в отношении управляющих организаций, осуществляющих деятельность по управлению многоквартирными домами на основании лицензии на ее осуществление. В нашем городе все управляющие организации действуют в соответствии с лицензиями, в том числе и на МКД, относящимися к муниципальной собственности. Вопрос для чего, или вернее для какой деятельности на последней коллегии заместитель главы города Куликов И.М. заявил, что 2 инспекторов муниципального жилищного надзора ему уже не хватает, поэтому нужно ввести еще две штатные единицы. И каковы результаты работы действующих сотрудников муниципального жилищного надзора? Олег Григорьевич можете разобраться и дать ответ своим избирателям. |
||||||||||||||||
| 17:19 5 июня 2015 |
|
||||||||||||||||
|
Поддерживаю всецело намерения депутата Олега Панькова,встряхнуть это загнивающее болото!А Климову пора отправляться на своё прежнее место работы, КнААЗ,не тянет он должность мэра,не дорос ещё руководить городом!
|
||||||||||||||||
| 03:15 22 июня 2015 |
|
||||||||||||||||
|
Комсомольск безземельный. -В городе розданы все участки земли, находящиеся в ведении муниципалитета, участков не осталось, - заявил на заседании комиссии по бюджету и экономическому развитию депутат от фракции «Единая Россия» Дмитрий Глушков. Присутствуя на июньском заседании постоянной комиссии по бюджету и экономическому развитию городской Думы, я был удивлен принципиальной позицией председателя комиссии Юрия Иванова и депутата Дмитрия Глушкова по вопросу контроля за выделением земельных участков в собственность гражданам и юридическим лицам. Страсти накаляются, подумал я, прочитав очередную отписку, поступившую к депутатам из недр управление архитектуры и градостроительства. Это не ответ, это очередной плевок в сторону депутатов от несменяемой гвардии Владимира Михалёва, окопавшейся в управлении архитектуры. Можно вспомнить, как высокомерно и пренебрежительно вел себя на октябрьском заседании депутатской комиссии начальник данного управления Игорь Шустров. Из-за этого депутатам пришлось направить коллективное обращение главе города Андрею Климову. Такие «важные господа» на отчет к депутатам не ходят, и держать ответ за руководство управления был послан юрист Дмитрий Гапченко. «На основании положений Земельного кодекса…- начал свой бюрократический монолог «тертый калач» юриспруденции. Но его словоблудие недолго продолжалось, поскольку со словами: «законы мы читать умеем тоже» инициативу в свои руки взял Дмитрий Глушков. Дмитрий Константинович выразил вполне законное возмущение депутатов на уклонение городских чиновников от предоставления запрошенной информации. Депутаты собирали информацию не из праздного любопытства. Можно сказать, что фракция «Единая Россия» ведет депутатское расследование, и определенные подозрения у депутатов уже появилось. Проанализировав ситуацию в городе, депутат Глушков изложил схему, по которой действует «организованная группа лиц по предварительному сговору» с целью вывода из оборота муниципальных земельных участков для дальнейшей их реализации. В такую группу, по мнению Дмитрия Глушкова, входят чиновники городской администрации и представители коммерческих структур. Этими лицами регистрируется подставное общество с ограниченной ответственностью, основная цель для которого - подать заявку на земельную деляну. Поскольку такое ООО тесно связано с городскими чиновниками, то оно получает без каких-либо трудностей нужный участок по акту выбора сроком на три года. Таким образом, подставное ООО получает «охранную грамоту» на муниципальную землю, но при этом за землю ничего не платит, так как земля находится в муниципальной собственности и договор аренды в этом случае на нее заключается. Итог - из юрисдикции города выводятся большие земельные наделы и городская казна не получает соответствующие платежи. В течение трех лет члены ОПГ ищут потенциально заинтересованного покупателя, которому продают зарезервированный земельный участок. Но объектом купли-продажи не является сам земельный клин, поскольку он находится в муниципальной собственности, а право на подставное Общество с уставным капиталом десять тысяч рублей. Капитализация подставного Общества повышается до нескольких миллионов рублей, поскольку за ним числится нематериальный актив – оформленный акт выбора земельного участка. В таком случае меняются учредители Общества и директор. К примеру, ООО «Рога и копыта» подавало заявку на землю при директоре Фунт, а свидетельство о праве на землю и разрешение на строительство выдано на нового директора О. Бендера. Чтобы отследить эти метаморфозы комиссия требовала представить всю историю взаимоотношений с потенциальными покупателями муниципальной земли. Какие учредители были в ООО на разных стадиях оформления земельных прав? Но это требование также было проигнорировано. Дмитрий Константинович рассказал и другой сюжет получения муниципальной земли, в котором просителем выступает ООО не аффилированное с городской администрацией. Как только такое Общество подает заявку, в тот же день на стол администрации ложатся три заявления от других участников рынка, которые хотят, как ни странно, тот же земельный участок. После этого назначается конкурс, и к реальному претенденту подходят подставные игроки с предложением остаться одному на этом конкурсе за отступное в несколько миллионов рублей. Подводя итог своему выступлению, Дмитрий Глушков отметил, что цель деятельности депутатской комиссии состоит в том, чтобы муниципальную землю вернуть под юрисдикцию муниципалитета и чтобы жители города могли ей пользоваться на законных основаниях. Глядя на мир, нельзя не удивляться! Впервые городские Единороссы меня удивили! |
||||||||||||||||
| 15:19 13 июля 2015 |
|
||||||||||||||||
|
Очень интересная новость и хотелось бы подробнее узнать о результатах проверки. Олег Григорьевич держите нас в курсе.
|
||||||||||||||||
| 13:15 14 июля 2015 |
|
||||||||||||||||
|
По всей стране сейчас волна идет по подобным ситуациям с земельными участками. Нельзя их просто по актам выбора передавать в обход аукционов! Интересно, что будет делать Шустров, когда все участки потребуют вернуть в муниципальную собственность через суд??? Ведь все получатели участков по незаконной процедуре, дружно потребуют с него вернуть свои миллионы! Ведь смысл всей этой процедуры - личное обогащение! Город - то маленький, практически деревня! Неужели Шустров думал, что все будет тайным?? Будет всем - наука! Не покупайте незаконное имущество! Это всегда вопрос времени! Сыпятся все михалевские темы... |
||||||||||||||||
| 08:43 15 июля 2015 |
|
||||||||||||||||
|
Уважаемый Олег Григорьевич. Если события действительно развиваются по приведенному Вами сценарию, почему депутаты не обратятся в Прокуратуру? У нее ведь больше полномочий для таких проверок. Или есть какие-то причины? Ведь это материал для уголовного дела, возможно, не одного.
|
||||||||||||||||
| 20:50 20 июля 2015 |
|
||||||||||||||||
|
Прокуратура не будет реагировать, у них с УАиГ мир и дружба.
|
||||||||||||||||
| 15:08 21 июля 2015 |
|
||||||||||||||||
|
Прикольно... все всё знают, но никто ничего не делает! С молчаливого согласия бывшего прокурора, архитектор обогащется вместе со всей своей братией! Может новый прокурор раскачает наших местных "неприкасаемых" ? |
||||||||||||||||
| 15:56 22 июля 2015 |
|
||||||||||||||||
|
А где он новый? Давно бы подключился к работе местных депутатов,пытающихся распутать "тему" с прихватизацией земли по актам выбора. Гляньте на публичную кадастровую карту. Не удивляйтесь если у вас во дворе выделен кому-то участок. Как на ул Пионерской 12-14. Два мелких участка похоже под индивидуальные дома. Пока в резерве-дижидаются купца.
|
||||||||||||||||
| 03:21 27 июля 2015 |
|
||||||||||||||||
|
Суд Линча или комиссия по этике? 23 июля прошло третье заседание комиссии по депутатской этике в отношении депутатов, избранных в сентябре прошлого года. На этот раз мишенью стал Алексей Сокачев, активно работающий в новой горДуме. Индивидуальный предприниматель Эльвира Асаева, занимающаяся продажей мебели в салоне «DMI Дятькова» по ул. Кирова, 12, требовала от председателя городских парламентариев Светланы Баженовой «принять меры административного воздействия в отношении депутата Сокачева А.В., который явился 24 июня 2015 года в мебельный салон». Чем же так обидел депутат работника прилавка? Что побудило Эльвиру Мирзамановну в этот же день напечатать жалобу и зарегистрировать ее в канцелярии городской Думы? Не являясь свидетелем визита народного избранника в мебельный салон, тем не менее, предприниматель Эльвира Асаева заявляет, что Алексей Валентинович Сокачев вел себя неэтично и недостойно: угрожал всех уволить и ликвидировать предприятие. Весь сыр бор разгорелся из-за того, что обидчивый предприниматель, к сожалению, нарушает права потребителей. Потребитель Ольга Парамзина имела несчастье заказать 14 июня 2015 года мягкую мебель в салоне «DMI Дятькова» по цене 65 700 рублей. Согласно условиям договора товар должен быть доставлен в течение 45 дней со дня оплаты. Однако в указанный срок Ольга Викторовна не увидела вожделенный заказ. 19 июня Ольга Парамзина была неприятно поражена, что срок исполнения заказа без ее согласия переносится на 2 июля. После этого избирательница решила обратиться к депутату Сокачеву, который, к тому же, является для неё работодателем. Требования законодательства о защите прав потребителей известны большинству населения. Однако только «избранные» знают депутатскую «кухню». «Согласно действующему законодательству депутат Сокачев А.В. должен был в случае обращения гражданина направить письменное обращение депутата, зарегистрированное в Комсомольской-на-Амуре городской Думе, с приложением зарегистрированной жалобы гражданина»,- показывает свои недюжинные способности в делопроизводстве работник торговли. Такие «незаурядные» знания наводят на мысль о том, что это было очередное заявление, написанное под диктовку руководства горДумы, либо депутата-единоросса, что в принципе одно и то же. Мне не известно ни одного случая, чтобы комиссия по этике рассматривала жалобу на депутата из «Единой России», которых в думе большинство: двадцать из двадцати пяти. Трое из пяти депутатов, не являющиеся членами ЕР, уже стали объектами для нападок. Видимо, таким же образом родилась жалоба на депутата Игоря Хрущева, который добивался от заведующей детским садом более строгого наказания для воспитателя, которая выражалась нецензурной бранью в адрес маленького ребенка. Увольнение по собственному желанию, по мнению депутата, не являлось адекватным наказанием. Самозваные судьи от партии власти в своем вердикте в отношении меня утверждали: «во время своего публичного выступления на радио «Звезда» Паньков О.Г. допустил некорректные, оскорбительные высказывания, задевающие честь и достоинство главы города и прокурора города Комсомольска-на-Амуре». Ни прокурор, ни глава города не обращались с заявлениями в комиссию по этике, однако их «радетели» из «Единой России» решили защитить честь и достоинство Андрея Климова и прокурора, который постоянно «умывает руки». Кто-то, почитав эти местечковые склоки, может прийти к выводу, что это все от безделья: когда коту делать нечего, он… |
||||||||||||||||
| 13:42 28 июля 2015 |
|
||||||||||||||||
|
Городские коммунисты против социальных гарантий учителям и медикам Открытое обращение к избирателям - Сколько раз наш многострадальный народ делал свой выбор, покупаясь на громкие фразы и предвыборные обещания. Написать это обращение к избирателям меня побудил один из вопиющих примеров расхождения слов и дел народного избранника – письмо, начинающееся с таких слов, поступило в редакцию от депутата городской Думы Комсомольска-на-Амуре Андрея Старосельца. - Итак, по порядку. Не так давно на комиссии по социально-бытовым вопросам, где я являюсь заместителем председателя, рассматривался вопрос о внесении изменений в решение Комсомольской-на-Амуре городской Думы от 22.07.2005 г. №117 «Об установлении гарантий медицинского обслуживания для лиц, работающих в органах местного самоуправления и муниципальных, бюджетных, автономных и казенных учреждениях муниципального образования городского округа «Город Комсомольск-на-Амуре», в связи с изменениями в федеральном законе №317-ФЗ и статье 323 Трудового кодекса РФ. На уровне города этот нормативный акт дает возможность всем муниципальным служащим, а это – учителя, врачи скорой помощи, работники детских садов, музеев, библиотекари… спортивные тренера , работники архива и т.д , и на общем фоне, не такой уж многочисленной категории работников городской администрации, - по истечении пяти лет работы на предприятии получать бесплатную путевку на санаторно-курортное лечение. Поправки, на самом деле, незначительные, и касались всего лишь нескольких формулировок, не затрагивая самого факта предоставления льгот. Тем не менее, депутату председатель фракции коммунистов, организованной при местной Думе, показалось, что наши учителя, врачи, тренера , библиотекари… не имеют право на данную льготу. Присутствующие на заседании комиссии предположили, что, возможно, Паньков О.Г. не вполне осознает, что муниципальные работники это не только сотрудники администрации, и попытались развеять его заблуждение. Но это ничего не изменило, и на рассмотрении вопроса на заседании Думы в мае, депутат, позиционирующий себя как «правозащитник», проголосовал против внесения изменений в решение городской Думы от 22.07.2005 г. №117 «Об установлении гарантий медицинского обслуживания…». Этого письма могло и не быть. Решение о внесении поправок для приведения нормативного акта к полному соответствию закону, принято большинством депутатов городской Думы, но… В моих руках оказался документ из прокуратуры, являющийся ответом на жалобу депутата Панькова. Из него следует, что вышеуказанный «правозащитник» обратился с требованием отменить решение городской Думы от 22.07.2005 г. №117 «Об установлении гарантий медицинского обслуживания…» для данных категорий работников, то есть, отобрать у муниципальных работников право на получение льготных путевок. Всегда относился с большим уважением к представителям этих профессий. Считаю, что те же учителя в полной мере заслужили возможность получить путевку для обследования и оздоровления, как и другие работники муниципальных организаций. Не так много бонусов получают они, ежедневно даря нам свои знания, опыт и, отчасти, здоровье, и нервные клетки. Таким образом, видимо, данный депутат «помогает» комсомольчанам, которые трудятся на благо этого города – отбирая у них право на бесплатное санаторно-курортное лечение. Причем депутат даже не изучил законодательную базу, где это право прописано. Какой-то "правозащитник" только наоборот . Среди, тех, кто отдал осенью прошлого года свои голоса за этого депутата, наверняка немало муниципальных работников. Что ж, думайте сами, решайте сами, чего больше получат избиратели от деятельности такого представителя. Хотелось бы обратиться и к однопартийцам депутата-коммуниста, ведь он выступает под знаменами и от имени вашей партии, и такое поведение, отразится и на доверии к другим ее представителям. Свою депутатскую деятельность Олег Паньков представляет себе, как написание бесконечных жалоб в прокуратуру и суды (в том числе на своих коллег-депутатов), да разбрасывание громких слов в СМИ. Мы уже вдоволь «наелись» лозунгов во времена Перестройки, когда под прикрытием свободы слова, многими политиками зарабатывалась дешевая популярность в массах, а тем временем решались свои личные задачи. Люди сейчас более грамотные и кто хочет, может, разобравшись, раскусить популистов. Сейчас время работать, а не бегать с жалобами (тем более, противозаконными). Город сегодня находится в непростой экономической ситуации, и, тем не менее, изыскивает возможность поддерживать людей наиважнейших профессий, выполняя свои социальные обязательства перед ними. Быть может обращение мое слишком эмоционально, но я глубоко возмущен тем, что человек, который призван защищать интересы людей, действует им во вред. Считаю, что избиратели имеют право знать и другую, не слишком афишируемую им сторону своей деятельности. С уважением, депутат городской Думы Комсомольска-на-Амуре Андрей СТАРОСЕЛЕЦ |
||||||||||||||||
| 15:24 28 июля 2015 |
|
||||||||||||||||
|
Смешно наблюдать как взрослые дядьки авторитетами мереются! Путевки на санаторно-курортное лечение, ни для кого не секрет, - для элиты! Для особых людей! Если единицам и достается из того что осталось, так это крохи! Ну не покатаются чиновники из администрации за бюджетные средства в санаторий! Ну и что нам с того? Никого не поддерживаю в этой бессмысленной борьбе за бюджетные деньги! Единственный положительный момент во всей этой интриге, так это то, что Панькову удалось, пусть и не лучшими методами, разворошить этот депутатский улей и дать возможность проявить свое истинное лицо отдельным депутатам. Гляда на все это безобразие, прихожу к выводу, что нужны новые депутаты, не из предпринимателей, распиливающих бюджет по карманам! Город Комсомольск-на-Амуре - это по сути и в целом - большая деревня! Все про всех всё знают, и играть в порядочных депутатов добросовестно исполняющих свои обязанности - все тяжелее... |
||||||||||||||||
| создать новую тему • написать сообщение | |||||||||||||||||
|
|||||||||||||||||
Администратор
Пришлый
|
|
|
|
||
|
Сервер развивается и
поддерживается редакцией еженедельника «Наш город»
Отдел рекламы: (4217) 20-10-07; adver@komcity.ru Правила использования материалов |
|
Программирование: 2002—2004 —
Технодизайн
2005—2013 — "Наш город" |