 |
|
|
|
|
ФОРУМ /
КРУГЛЫЙ СТОЛ /
Персональное дело депутата Олега Панькова
|
|
|
|
|
|
|
|
создать новую тему
•
написать сообщение
|
|
|
08:32 15 февраля 2016
|
|
тема
Персональное дело депутата Олега Панькова
|
|
 |
|
|
Администратор
|
Valerik
|
|
сообщений: 5036
|
|
|
Тема создана для общения с автором темы. Для обсуждения вопросов не связанных с его постами — идём в соответствующие темы или создаём новые. Для личной переписки идём в приват или Разнотрёп.
|
|
| |
|
| |
|
|
08:28 3 марта 2015
|
|
тема
Персональное дело депутата Олега Панькова
|
|
|
|
|
|
|
Персональное дело депутата Олега Панькова может стать самым увлекательным пунктом повестки заседания Комсомольской гордумы 4 марта, после исключения из неё вопроса о повышении зарплаты муниципальным служащим. Знатоки уверяют, что самое интересное на собраниях происходит в разделе - разное. Именно туда и был помещен вопрос о нарушении Положения о депутатской этике депутатом Паньковым.
Раннее меня «шерстили» на комиссии по депутатской этике. На этот «суд Линча» я не пришел, поскольку ни считаю себя в чем-то виновным. Отсутствие «подсудимого» не остановило самозваных судей из «Единой России» и они вынесли вердикт: виновен.
Думские бояре утверждают: «во время своего публичного выступления на радио «Звезда» Паньков О.Г. допустил некорректные, оскорбительные высказывания, задевающие честь и достоинство главы города и прокурора города Комсомольска-на-Амуре».
Меня заинтересовал вопрос: кто выступал в роли адвоката сих много чтимых господ? Председатель Думы Светлана Баженова и ее заместитель Сергей Мелехин уверяли меня, что на всех депутатских собраниях ведется стенограмма и аудиозапись. Несмотря на мой письменный запрос предводители депутатского корпуса, так и не осмелились рассекретить материалы заседание «революционного трибунала». Видимо, позволю я предположить, там есть что-то такое, что абсолютно не красит современных инквизиторов.
Положение о депутатской этике было принято в благодатные для власти времена, когда в гордуме не было активных оппозиционных депутатов. Во времена незабвенного мэра Владимира Михалева в городе юности выработалась политическая традиция, можно сказать устои: о власти как о покойнике, или хорошее, или ничего. Любое критическое замечание в адрес сильных мира сего, властители воспринимают как крамолу, за которую «еретика» нужно наказать.
Если граждане, не облеченные властью, просто подают заявления в суд о защите чести и достоинства, то вершители народных судеб для этого используют депутатскую этику.
Свобода слова нужна не только журналистам, настоящим депутатам без неё так же не прожить. Как удобен поддакивающий депутат! Жупел депутатской этики консервативные политики стараются использовать как политическую цензуру.
Как сработает политическая гильотина? Будут ли распяты политические противники? Это будет ясно 4 марта.
|
|
|
12:30 3 марта 2015
|
|
тема
Персональное дело депутата Олега Панькова
|
|
|
|
|
|
|
Господам депутатам необходимо напомнить, что такое, собсно, демократия. Должны же ея хотя бы некоторые признаки присутствовать в выборном-то органе
|
|
|
13:44 3 марта 2015
|
|
тема
Персональное дело депутата Олега Панькова
|
|
|
|
|
|
|
Я не понял, а что есть такой федеральный закон, который устанавливает понятия депутатской этики? И в законе о местном самоуправлении ничего нет о возможности депутатов городской Думы устанавливать правила депутатской этики и уж тем более как-то привлекать иных депутатов к какой-то ответственности за непонятно что.
Похоже у депутатов от одной известной партии мания величия. Мне кажется им во главе с Председателем неплохо бы пройти обследование.
Интересно, а нападки на одного из депутатов городской Думы от КПРФ городская Дума собирается рассматривать? В этом деле есть нарушении этики или нет?
|
|
|
20:39 3 марта 2015
|
|
тема
Персональное дело депутата Олега Панькова
|
|
|
|
|
|
|
| |
 Паньков
писал:
Паньков О.Г. допустил некорректные, оскорбительные высказывания, задевающие честь и достоинство главы города и прокурора города Комсомольска-на-Амуре».
|
|
Может на дуэль вызвать товарища Панькова прокурору и главе города? Для решения этого вопроса есть буржуазный суд, если оскорбили.... Решение будет в пользу власти имущих. А Олегу Григорьевичу терновый венец! Может с помощью власти вырастим в городе нового миссию....
|
|
|
11:40 4 марта 2015
|
|
тема
Персональное дело депутата Олега Панькова
|
|
|
|
|
|
|
Вы, господин Борцов, Олега- то не пугайте терновым венцом и мессией не величайте. К оппозиции нужно спокойно относиться, не героизировать её, но и не отстреливать. Идет нормальный такой процесс борьбы за учет другого мнения.
|
|
|
13:53 4 марта 2015
|
|
тема
Персональное дело депутата Олега Панькова
|
|
|
|
|
|
|
Не дает Паньков спокойно "работать" старожилам гордумы. Появился один с собственным мнением-Ату его! Только не думаю что у них что-то получится. Панькова многие поддерживают и его мнение одобряют.
|
|
|
16:49 4 марта 2015
|
|
тема
Персональное дело депутата Олега Панькова
|
|
|
|
|
|
|
Хотел бы обратить внимание форумчан на ряд моментов, которые упустил в своём материале депутат Паньков. Заседание комиссии по депутатской этике, которая существует на законных основаниях, согласно положению о Думе, заседала 20 января. Данная комиссия, согласно положению, имеет право рассматривать вопросы даже в отсутствии депутата, чей вопрос вынесен на рассмотрение. Причём комиссия рассматривала дела и депутата Панькова, и депутата Хрущёва. Кстати, сейчас депутат Паньков совсем своего товарища оставил без внимания. Про "дело" Панькова он пишет, а про "дело" Хрущёва нет. Затрудняюсь сказать почему он проигнорировал своего товарища по фракции. На заседании комиссии, по вопросу депутата Панькова рассматривались как его высказывания в интервью радиостанции "Звезда", так его высказывания на одном из заседаний Думы, так и обращение жителя города, который утверждает о том, что во время выборов в городскую Думу О. Паньков предоставил неверные сведения о себе. По словам этого гражданина О.Паньков предоставил в избирательную комиссиию сведения о том, что за 2013 год не получал никаких доходов. В тоже время, как сообщалось в обращении в Думу, О.Паньков получал 30 тыс. рублей от предпринимателя, который оказывает населению услуги общественного транспорта. При этом заявитель утверждает, что с полученной суммы налоги не уплачивались. Сегодня на заседании Думы один из депутатов озвучил информацию о том, что в городской избирательной комиссии есть собственоручно написанное депутатом Паньковым объяснение, в котором указывается, что он действительно получал от предпринимателя деньги в размере 30 тыс. рублей. Депутаты на комиссии посчитали, что не могут выполнять функции налоговой инспекции, и передали заявление гражданина в этот орган. О том, что эта история с деньгами рассматривалась на заседании комиссии по этике депутат Паньков, почему-то, не рассказал в своём сообщении на форуме. Наверное забыл, или не знал, хотя его приглашали на заседание комиссии, оповещали о сути рассматриваемых вопросов.
Кстати, многоуважаемый господин valdis, в сентябре 2014 года во время выборов состав городской Думы был обновлён на 60 %. И сегодня на заседании Думы своё негативное отношение к соблюдению депутатской этики О. Г. Паньковым высказывали как депутаты прошлых созывов, так и депутаты, избранные в 2014 году.
|
|
|
17:32 4 марта 2015
|
|
тема
Персональное дело депутата Олега Панькова
|
|
|
|
|
|
|
| |
лаврентьев
писал:
Кстати, многоуважаемый господин valdis, в сентябре 2014 года во время выборов состав городской Думы был обновлён на 60 %. И сегодня на заседании Думы своё негативное отношение к соблюдению депутатской этики О. Г. Паньковым высказывали как депутаты прошлых созывов, так и депутаты, избранные в 2014 году.
|
|
толку то что состав обновился,пока её несменный председатель будет у руля,последнее слово будет за ней,и все будут плясать под её дудку,в особенности новые пришлые,дабы удержаться подольше в удобном кресле!!!Лично,полностью поддерживаю О.Панькова,активных оппозиционеров власть не жалует!
|
|
|
17:38 4 марта 2015
|
|
тема
Персональное дело депутата Олега Панькова
|
|
|
|
|
|
|
Думаю, что многие форумчане соотнесут время обнаружения факта получения каких-то денег с временем постановки конкретным депутатом различных вопросов, в том числе, затрагивающих повышение материального благополучия народных слуг. Я полагаю, что если покопаться в предпринимательской практике многих депутатов, даже не по гамбургскому счету, можно обнаружить множество интересных деталей, которые, сами собой не будучи страшным преступлением и даже являясь обыденными вещами, негласно одобряемыми всеми, тем не менее, могут быть солидным поводом для различных разбирательств налоговой, трудовой, миграционной инспекций и прочих роспотребнадзоров. как-то так.
|
|
|
19:53 4 марта 2015
|
|
тема
Персональное дело депутата Олега Панькова
|
|
|
|
|
|
|
| |
лаврентьев
писал:
Паньковым объяснение, в котором указывается, что он действительно получал от предпринимателя деньги в размере 30 тыс. рублей
|
|
/ Начало положено..... Следующим этапом будет обнародована не уплата налогов одного из слуг народа.... И так по кругу - дозировано! В итоге жители города может выиграют?
| |
Lama
писалa:
не пугайте терновым венцом и мессией не величайте
|
|
. Но все к этому идет.... Народ любит кого власть гнобит.
|
|
|
20:18 4 марта 2015
|
|
тема
Персональное дело депутата Олега Панькова
|
|
|
|
|
|
|
Ну так давайте разберёмся. В чём обвиняют Панкова.
1.Получение незадекларированного дохода в размере 30 т.р. ежемесячно от ИП. Заявил об этом честный гражданин который промолчал об этом в течении предвыборной компании. Ну так получилось.))
2.Панков оскорбил кого-то на заседании гордумы
3.Панков оскорбил кого-то в интервью "Звезде".
Не надо г-н Лавреньтев никого сюда вплетать . Я говорю о ещё одном персонаже маленького скандала. Соглашусь только , если они хором скандировали непотребности .
Вопрос ко всем форумчанам. И что? Власть желает начать войну компроматов? Боюсь она её проиграет ибо "нехороших вопросов" к руководству города накопилось весьма много. А ведь может и бабахнуть. Я никого не пугаю, но у соседей сахалинцев уже рвануло.:(
Время компроматов прошло и это надо уяснить руководству города. В противном случае они могут рассчитывать и на ответку.
|
|
|
21:32 4 марта 2015
|
|
тема
Персональное дело депутата Олега Панькова
|
|
|
|
|
|
|
ВРемя компрматов еще не наступило. Еще все впереди.
|
|
|
22:18 4 марта 2015
|
|
тема
Персональное дело депутата Олега Панькова
|
|
|
|
|
|
|
| |
Dachnik
писал:
Ну так давайте разберёмся. В чём обвиняют Панкова.
1.Получение незадекларированного дохода в размере 30 т.р. ежемесячно от ИП. Заявил об этом честный гражданин который промолчал об этом в течении предвыборной компании. Ну так получилось.))
2.Панков оскорбил кого-то на заседании гордумы
3.Панков оскорбил кого-то в интервью "Звезде".
Не надо г-н Лавреньтев никого сюда вплетать . Я говорю о ещё одном персонаже маленького скандала. Соглашусь только , если они хором скандировали непотребности .
Вопрос ко всем форумчанам. И что? Власть желает начать войну компроматов? Боюсь она её проиграет ибо "нехороших вопросов" к руководству города накопилось весьма много. А ведь может и бабахнуть. Я никого не пугаю, но у соседей сахалинцев уже рвануло.:(
Время компроматов прошло и это надо уяснить руководству города. В противном случае они могут рассчитывать и на ответку.
|
|
Если у нас так руководство города собирается строить депутатов, то надо собирать чемодан обычным гражданам . Не ожидал я, что такими методами администрация города будет публично, повторюсь озвучены претензии к депутату публично...
через форум, строить депутатов... Ладно бы сказали, что разберемся по каждой претензии и ответим официально, а вместо ответа начинать копать под депутата каким бы он не был, это за гранью, тем более делать это публично
. Просто нет слов. Неудачный в общем ответ у представителя администрации
.
|
|
|
01:41 5 марта 2015
|
|
тема
Персональное дело депутата Олега Панькова
|
|
|
|
|
|
|
Полагаю, решили заткнуть рот и припугнуть депутата. Гонения за правду. Много неприглядной и неугодной власти информации вбрасывает он жителям города. Если бы не Панькова, от кого бы мы узнали о таком интересном решении гордумы, как повышение зарплаты мэра и иже с ним?
Чинуши хотят жить в своем мирке, получать 6-ти значные зарплаты, отгородиться от остальной "массы" населения, чтобы их никто не трогал, ничего не спрашивал. Давно они уже не "слуги народа".
|
|
|
08:58 5 марта 2015
|
|
тема
Персональное дело депутата Олега Панькова
|
|
|
|
|
|
Olga
|
|
сообщений: 1513
|
|
|
|
| |
Dachnik
писал:
1.Получение незадекларированного дохода в размере 30 т.р. ежемесячно от ИП.
|
|
Кроме Вашего сообщения, слово "ежемесячно" больше нигде не фигурировало. Может быть, речь шла о разовом вознаграждении?
|
|
|
11:42 5 марта 2015
|
|
тема
Персональное дело депутата Олега Панькова
|
|
|
|
|
|
|
| |
Olga
писалa:
| |
Dachnik
писал:
1.Получение незадекларированного дохода в размере 30 т.р. ежемесячно от ИП.
|
|
Кроме Вашего сообщения, слово "ежемесячно" больше нигде не фигурировало. Может быть, речь шла о разовом вознаграждении?
|
|
Повторно прочитал сообщение Лаврентьева. Приношу свои извинения- неправильно истолковал его сообщение. Тогда в качестве компенсации - это было не вознаграждение , а беспроцентный займ на личные нужды.
Чуть ближе к теме. Администрация получила "головную боль" на постоянной основе.
|
|
|
12:05 5 марта 2015
|
|
тема
Персональное дело депутата Олега Панькова
|
|
|
|
|
|
|
Г- н Лаврентьев, в силу особенностей распределения городского бюджета на "более нужное" (например, премии мэра) ремонт и замена мебели в школах происходит за счет денежных средств родителей, суммы за все годы обучения учащихся далеко не 30 тыс., эти денежные средства, естественно, перечисляются не на счет - своего рода "тихая", но обязательная спонсорская помощь, налоги с этих сумм так же никто не платит. Никто не хочет в Гор. Думе разобраться с этим вопросом?.. Так же было бы интересно узнать, неужели депутат Паньков - единственный, кто получал денежную сумму на избирательную компанию, впоследствии не задекларированную?.. Если что, прочтите темы обсуждений за вторую половину прошлого года, непосредственно связанные с выборами в Думу Хаб. края.
|
|
|
12:58 5 марта 2015
|
|
тема
Персональное дело депутата Олега Панькова
|
|
|
|
|
|
|
Фракция КПРФ на своих местах в Гор и Обл Думах работает. На Сахалине с 2012 года она не давала покоя губернатору. Результат, он и его замы в Москву доставлены в наручниках. Вот это РЕЗУЛЬТАТ. Недолгая и у нашего края будет полёт спец борта в Москву.
|
|
|
14:56 5 марта 2015
|
|
тема
Персональное дело депутата Олега Панькова
|
|
|
|
|
|
|
| |
горожанка
писалa:
Так же было бы интересно узнать, неужели депутат Паньков - единственный, кто получал денежную сумму на избирательную компанию, впоследствии не задекларированную?.. Если что, прочтите темы обсуждений за вторую половину прошлого года, непосредственно связанные с выборами в Думу Хаб. края.
|
|
Очень кстати напомнили. Г-н Лаврентьев, как же знаменитое письмо с просьбой кто сколько сможет? Сколько смогли и сколько из этого задекларировали? А "обращение жителя города, который утверждает о том, что во время выборов в городскую Думу О. Паньков предоставил неверные сведения о себе" почему этим жителем было укрыто от избирательной комиссии? Я считаю житель этот должен быть наказан за сокрытие информации и привлечен к ответственности как сообщник. Или оно было укрыто кем-то другим, на случай случая?
|
|
|
15:21 5 марта 2015
|
|
тема
Персональное дело депутата Олега Панькова
|
|
|
|
|
|
|
Странно, почему депутат Паньков в своём сообщении от 3 марта вообще ничего не упоминул о том, что на депутатской комиссии по этики рассматривалось обращение гражданина о 30 тыс. рублях и возможном уклонении от налогов. Я бы ещё на месте местного отделения КПРФ на депутата Панькова обиделся. Ведь можно было представить дело таким образом, что политические противники в городской Думе устроили гонения на фракцию КПРФ, ведь на комиссии по этике рассматривалось дело и депутата Хрущёва. Однако депутат Паньков превратил это в своё личное, персональное дело. Про депутата Хрущёва он молчок, нет его. В принципе правильную тактику занял. Кричи громче "держи вора" и можно жить по принципу "хоть с гуся вода". Хотя принципы это уже этика, а этика, как заявил вчера на Думе депутат Паньков, это не юридическое понятие, и в политической борьбе не применима. А он, депутат Паньков, занимается именно политической борьбой, поэтому ему, наверное, не до этики.
Депутаты городской Думы приняли решение придать огласки, в том числе и расспостранить в СМИ, материалы работы комиссии по депутатской этики по депутату Панькову. Это решение Думы. Оно будет представлено на суд общественности.
|
|
| |
|
|
|
создать новую тему
•
написать сообщение
|
|
|
|
|
|
|
|
|
