комсомольск-на-амуре |
|
|
|
|||||||
|
||||||||||
ФОРУМ / КРУГЛЫЙ СТОЛ / Сталинизм - как инструмент мракобесия. | ||||||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||||
создать новую тему написать сообщение | ||||||||||||||||||||
08:49 22 февраля 2013 |
|
|||||||||||||||||||
|
Для обсуждения самого периода сталинского правления уже создано достаточно тем. |
|||||||||||||||||||
01:48 9 апреля 2013 |
|
|||||||||||||||||||
|
Вот как раз правильно пояснил администратор про применимость методов Сталина.
И сейчас у некоторых коммунистов хватает наглости спекулировать на имени Сталина. Однако не хотят признать на официальном уровне( на уровне своего партийного съезда) - отмежеваться от решений 20-го съезда КПСС, на котором как раз и осудили и отвергли напрочь методы работы Сталина как противоречащие идее коммунизма.( Или вам bortsov лично тут почти весь доклад Хрущева процитировать?!) Как победа в ВОВ и тп так тут как тут - вот имя Сталина - член КПСС все таки был, а как всю эту ленинскую "гвардию"( "сборище поддонков больших европейских городов" - примерно так их называл Черчилль) - тут же - сталинизм, репрессии, гулаг, Солженицын и тд и тп. А в нынешнее время снова все более появляется насущная необходимость для России в такой личности как Сталин, в его методах работы. Вы( коммунисты в союзе с оппозицией) вынуждаете Россию к этому своей упорной борьбой за кресла и рычаги власти. Точно так же как деятельность вашего Ленина и компании( которую потом практически всю поперестрелял Сталин) своей деструктивной деятельностью для государства. Какое государство создал Ленин!? О чем вы говорите!? Он разрушил Россию и если бы дальше его дело продолжали, то вообще бы растащили все по областям. Потому и пришел Сталин( также как приходили Иван Грозный, как Петр I и тп "кровавые" диктаторы). Ничего он не сохранял ленинского - одни названия. Ему все по новой пришлось восстанавливать. Ваш Ленин отбросил Россию на этап первой половины 19-го века. Что делать если вы не понимаете что такое свобода. Вы ее начинаете использовать во зло. Но мало того - в результате то ведь пострадает масса других людей, которых вы вовлечете в этот свой коммунистический водоворот. Те самые массы, которых вы пытаетесь довести до нужной кондиции - созревания по вашему. Был такой лидер и идеолог белого движения, который еще в 1920 !!!!!! году пророчески предсказал приход Сталина к власти. Он не говорил, что именно вот человек с таким именем - Сталин придет, а что такой выдающийся человек - описав при этом его образ. Что его сама Россия( общество, общественное сознание и тп) выдвинет. Вот что он писал: "...Чтобы выйти из положения, придется каждые полчаса подписывать героические решения. ... ........... Поэтому и в русской действительности героические решения может принимать только один человек ... - Это будет Ленин... или Троцкий ? - Нет... ибо он не будет ни психопатом, ни мошенником, ни социалистом... На этих господах (примеч мое - Ленин и Троцкий) висят несбрасываемые гири... их багаж, их вериги ... - социализм... они не могут отказаться от социализма... они ведь при помощи социализма перевернули старое и схватили власть. Они должны нести этот мешок на спине до конца... и он их раздавит... Тогда придет Некто, кто возьмет от них "декретность"... Их решимость - принимать на свою ответственность, принимать невероятные решения. Их жестокость - проведение однажды решенною. Это нужно - значит это возможно" - девиз Троцкого... Но он не возьмет от них их мешка. Он будет истинно красным по волевой силе и истинно белым по задачам, им преследуемым. Он будет большевик по энергии и националист по убеждениям. ............................ ...все что сейчас происходит, весь этот ужас, который сейчас навис над Россией, - это только страшные, трудные, ужасно мучительные... .... - ... Роды самодержца... ......." Это писал Шульгин в 1920 году - "1920. Взгляд и нечто." Сталина он еще знать даже не знал. А с вашими Лениным и Троцким так и случилось - коммунистический мешок их раздавил. Это уже такая дикая и злая забава у вас коммунистов получается - довести страну "до ручки" - забурлить массы чтоб созрели, снова все порушить, "проорать" по русски говоря, чтобы снова пришел такой как Сталин со сталинскими методами, перебил вас, и по новой восстанавливал. А потом он восстановит своими героическими решениями, а вы вновь вдруг откуда ни возьмись повылезаете и осудите новый сталинизм или как он там будет называться. И дальше снова лет 30-40 будете прожирать накопленное им. Россия такая страна, что все эти бунтовкие идеологии типа коммунистической и социалистической надо держать в ежовых рукавицах сталинскими методами( это не! только расстрелы и лагеря, просто в то время слишком далеко заходили в своих амбициях остатки ленинско-троцкистской гвардии). Сталин еще можно сказать слишком много "сюсюкался" с оппозицией. Петр I на его месте еще бы раньше всем лично бы головы прилюдно поотрубал. Что он иногда и делал. |
|||||||||||||||||||
09:48 26 апреля 2013 |
|
|||||||||||||||||||
|
По законам жанра, в силу своей актуальности, данная тема рано или поздно, всё-таки должна была настигнуть своего "злого гения". Это случилось вчера, во время прямой линии с президентом, когда ему был задан вопрос главреда "Эхо Москвы" Алексея Венедиктова: "... в вашем третьем появлении в качестве президента мне и некоторым моим товарищам видятся некие сталинские нотки. Я хотел бы, чтобы их откомментировали. В стране появились политические процессы, например, Pussy Riot, Алексей Навальный, процессы по 6 маю. В стране стало огромное количество людей, которых подозревают в том, что они – иностранные агенты, я имею в виду закон про НКО. Дума принимает, а вы подписываете законы, которые резко сужают свободу общения, в частности, в интернете. Скажите, пожалуйста, вы, действительно, считаете, что Россия в XXI веке с помощью приемов таких эффективного менеджера Сталина может быть передовой державой? Спасибо большое" . Уже сам по себе этот вопрос стал констатацией факта - "день сурка" не отступит, пока мы не избавимся от монополизма во власти.
. И В.Шендерович очень точно подмечает, что когда мысль левачки, впоследствии убийцы, о нравственной обязанности выхода за легальное поле становится актуальной для широких масс интеллигенции — это тоже очень ярко горящая красная лампочка! По этому поводу стоит вспомнить Всеобщую декларацию прав человека и гражданина, подписанную СССР/Россией, в Преамбуле которой записано, что... необходимо, чтобы права человека охранялись властью закона в целях обеспечения того, чтобы человек не был вынужден прибегать, в качестве последнего средства, к восстанию против тирании и угнетения ... |
|||||||||||||||||||
00:43 31 мая 2013 |
|
|||||||||||||||||||
|
На мой взгляд сталинских ноток в действиях президента нет вообще, всё та же либеральная (не путать с либертарианстской) направленность внутренней политики, хоть внешняя и более консервативна, а все перечисленные «бумажные» гайки не более чем передёргивания. Политическими перечисленные процессы делает СМИ, а так обычная уголовка. Закон про НКО является обычным среди либеральных буржуазных государств, ничем особенным не выделяется. А про посягательства на «свободу общения, в частности, в интернете» вообще смешно читать. И самое главное, «приёмы» товарища Сталина кардинально отличаются, применялись в совсем другое время в контексте сложившейся ситуации в тот период. Да советский народ под руководством ВКП(б) посредством неимоверных усилий и жертв поднял СССР до уровня передовой державы, спас мир от фашистской чумы, совершил космический рывок…но это были действительно другие люди и другая эпоха. И коль вы упомянули Майнхоф, то напомню и мысль товарища Мао: «..решив создать Красную Армию, немецкие радикалы «перепутали Китай 1927-го и Германию 1972-го». Так и в оценках деятельности товарища Сталина и в разговорах, о применимости «его методов» в современный период, не надо путать эпохи. п.с.: вот Сталики, и им подобные действительно мракобесы и тему соответственно надо было называть (всё же если говорим о свободе мнений, наверное, не стоит цеплять изначально придерживающихся иных точек зрения, не так ли?). п.п.с.: Сталинизм, да и Советский Союз, просто выгодно контрастирует на фоне последних капиталистических десятилетий, кроме того монополии на пропаганду больше нет у государства, не засрёшь всё информационное поле антикоммунистической пропагандой, как во времена так называемой гласности, да многие и приелись к подобному бреду. |
|||||||||||||||||||
12:13 4 июня 2013 |
|
|||||||||||||||||||
|
А что касается оценки деятельности Сталина, применительно к тому времени, то Сталин действовал не в интересах своего народа, а в интересах сохранения своего режима, равно, как и современная автократическая клептократия. И ещё, задайтесь вопросом - почему народы, где правят "циники" и "душители" других народов, всегда живут лучше тех народов, где правят "миротворцы" и душители своего народа.
"Был бы человек, а статья найдётся" (с) "важно не то, как голосуют, а то как подсчитывают голоса" (с) "Мы имеем врагов внутренних. Мы имеем врагов внешних. Об этом нельзя забывать, товарищи, ни на одну минуту" (с) "Жить стало лучше, товарищи. Жить стало веселее" (с) |
|||||||||||||||||||
16:52 4 июня 2013 |
|
|||||||||||||||||||
|
При чём тут автократия? Вся власть в одном лице? Ладно бы олигархия ещё сказали. При чём тут клептократия? Это буржуазная власть, находящаяся в большей или меньшей зависимости от других буржуазных государств. Кроме того, являющаяся реакционной относительно Советского периода.
"Сталинские методы" - это когда начнётся национализация всей крупной и части средней промышленности, всех финансовых и прочих спекулятивных организаций. Когда причастных к расхищениям отправят рвы копать с конфискацией имущества, особо ретивых - на суд божий. Когда начнётся новая форсированная индустриализация с галопирующем развитием всего НТП. Всё это под соответствующую созидательную идеологизацию. А иначе, это мракобесные сталлики. |
|||||||||||||||||||
создать новую тему написать сообщение | ||||||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||||
Сервер развивается и
поддерживается редакцией еженедельника «Наш город»
Отдел рекламы: (4217) 20-10-07; adver@komcity.ru Правила использования материалов |
Программирование: 2002—2004
Технодизайн
2005—2013 "Наш город" |