|
комсомольск-на-амуре |
|
|
|
|||||||
 |
|
|
|
|||||||
|
|
||||||||||
|
|
|
|
|||||||
|
|
|
|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||
| ФОРУМ / КРУГЛЫЙ СТОЛ / Сталинизм - как инструмент мракобесия. | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||
| создать новую тему • написать сообщение | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 08:49 22 февраля 2013 |
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
Для обсуждения самого периода сталинского правления уже создано достаточно тем. |
||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 14:58 5 марта 2013 |
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
:
.
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 18:58 5 марта 2013 |
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
Кто-нибудь из заинтересованных ругателей сталинизма наконец даст определение этого "сталинизма"? Поверьте догадаться о его содержании из контекста нет никакой возможности. В этом "споре в одни ворота" есть положения - 1) мрачный исторический "сталинизм"; 2) неправильный сегодняшний режим, который такой потому что был "сталинизм"; 3) ужасное будущее в тоталитарных тонах, которое вырастет потому что был "сталинизм" и еще потому что мы не покаялись. Что это за такой сталинизм - видимо убойное явление, раз оно даже после крена в демократию продолжает "угрожать". Ну сразу вопрос возникает - как иные страны с тоталитарным режимом дошли до него, ведь у них не было главного тотали-то-ра-тизатора - стализма?! Еще вопрос есть - либералов во власти как собак не резанных, им и приватизацию, и ВТО, и попрание конституции - но они продолжают вопить про дальнейшие покаяния. Видимо еще есть интерес в России, которая бы продолжала курс последнего 20-летия. А выгоден ли он России? Для затравки хочу сказать, что нынешние люди работоспособного возраста в старости ничего не получат, тогда как от мракобесного режима у них была приличная пенсия и бесплатная хорошая медицина. При этом сами предлагающие каяться повинны в п. 2), но ругают п.2) не иначе как ссылаясь на п.1) и пугают пунктом 3)... Т.е. темный про-сталински настроенные "народ" виноват в нынешней власти и либералы не при чем. Делать такие утверждения это же бред. А вот какие параллели видят в "историческом сталинизме" и современном режиме -
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 20:34 5 марта 2013 |
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
Шолохов, Багрицкий, Горький, Каверин, Симонов и тд.
"Декларация прав народов России" автор Сталин. Основана на равенстве и суверенности народов России, право народов на свободное самоопределение, вплоть до отделения и образования самостоятельных государств, отмена всех и всяких национальных привилегий и ограничений, свободное развитие национальных меньшинств и этнографических групп населяющих территорию России.
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 22:43 5 марта 2013 |
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
Даже нынешние ультарилибералы собираются с 2013 года установить максимальную ставку налога на недвижимость в размере 0,3%. А чтобы представить, насколько велик был сталинский 1-процентный налог на строения, то представьте, что с плохой панельной 1-комнатной квартиры в Москве вам пришлось бы сейчас платить 2000 долларов в год. По этой же ссылке узнаете про ещё более ужасающие поборы. Сталинский социализм - это даже не феодализм. Это настоящий без ковычек рабовладельческий строй.
Вас не устраивают некоторые пункты из общих признаков фашизма. Дело в том, что речь идёт о всех характерных чертах. Но безусловно - у чёрного и у красного фашизма (сталинизма) имелись свои особенности. Но в чём они были идеинтичны, так это в той "эффективности" с какой карательные стрктуры этих режимов уничтожали неугодных "врагов народа", тем самым компенсируя их сравнительную малочисленность. Были даже сталинские палачи-рекордсмены генерал Василий Блохин лично расстрелял 20 тыс. человек, Пётр Магго – 10 тыс. Большинство из палачей умерли своей смертью, похоронены с почестями и до сих пор чтимы силовиками. Как вам такие параллели. Не желаете "на себя примерить" такой сталинизм? |
||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 23:20 5 марта 2013 |
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
никакая диктатура не проживает дольше своего диктатора. в этом ее слабость. методы сталина или его стиль в руководстве государством сегодня вполне применим. речь идет о концентрации властных полномочий в одних руках, когда любые решения принимаются только в голове у одного человека. даже низовые решения не принимаются самостоятельно. никакого самоуправления в системах. обыкновенное самодержавие. всегда подкрепляется культом: мудрый и прозорливый, добрый, лучший друг всех физкультурников, ясноликий, спаситель стерхов. несомненные плюсы: путем использования дармового труда всех и каждого, волей одного человека возможна мобилизация всех ресурсов по месту и времени. можно построить египетскую пирамиду, таджмахал, петербург, беломорканал, выиграть войну, построить байконур, олимпиаду в сочи за 100500 ахрениардов. ты забираешь жизни, время, судьбы миллионов людей и выжимаешь из них коктейль. конечно необходимо выполнить еще ряд условий: подавить инокомыслие, никаких сомнений в мудрости вождя, всякая критика вождя исключена, иначе культ слетит, и никакого обожания и страха. знание умножает скорбь, поэтому умники -враги режима, смущают необразованный народ. поэтому яйцеголовых держать под наблюдением. информация принадлежит только диктатору и исходит только от него. все остальные источники информации обрезать и блокировать. если все так сделать тогда диктатура сможет протянуть. только как диктатор дуба даст, сразу и конец диктатуре, а вместе с ним и государство его развалится. он может сам умереть, его могут убить, сместить переворотом силами извне или изнутри. и тогда вместе с диктатором гибнет вообще все, и его наследие и не его. вопрос преемственности - больной вопрос у диктаторов, сталин почил - и по сути ссср скончался через 30 лет, мао умер и конец культурной революции, тито кони двинул и конец югославии, хуссейна свалили и конец ираку, чавес полумертвый и венессуэлла готовится сменить курс. как думаете что будет с кубой? один ким ир сен перехитрил судьбу, он смог опереться на военную верхушку и она обеспечила ему преемственность по наследственной линии - вот где царит мракобесие. люблю читать их прессу и смотреть их хронику -наслаждаюсь прям чистой диктатурой. поэтому я против диктатуры, в долгосрочной перспективе равной средней продолжительности жизни: она глупа, неэффективна, легко разрушается принося больше ущерба государству. что будет после путина? завтра к примеру простудиться не дай бог и....? что все что-ли? анархия и смятение? получается хочешь ударить по государству бей по самому уязвимому месту - диктатору, уберешь его - и страна его развалится. система не должна зависеть от человека, она должна быть самоподдерживающейся- , саморегулируемой, конкурентной, созтязательной, перекрестно контролируемой, с автономными частями самостоятельно принимающими управленческих решения. тогда она будет долгой, сильной и стабильной. сравните, если завтра на Обамку упадет метеорит, в сша не изменится ничего, если фсб устроит переворот в вашингтоне и президентом сша даже станет агент фсб, ему ничего удасться сделать, система не позволит нанести ей вред. она так устроена. сравните с нами. |
||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 00:42 6 марта 2013 |
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
Кто придёт?
Про геноцидик - это вы зря. какой конкретно геноцидик вам спать мешает? Табачный? Алкогольный? Наркотический? Национальный? Как там говорил  Analyst
?
Даже не кусание - сосание ея. Меня очень удивляют реплики великовозрастных людей, которые выдают перлы про "за вами еще придут", или, подобно переносчику метеоритов:
Одна - бабушка, ветеранка. Другой - боец челябинского фронта. Либеральная идея собрала вокруг себя идеологических трусов, абсолютно не понимающих в каком веке они живут, и постоянно вгоняющих самих себя в какие-то страшные рамки настоящего "режима". Чего стоила эта дешёвая мормышка о Сталике Смелом, на которую так быстро клюнула ТС. Это может говорить об абсолютной отрешенности от современного мира. Как в этой связи можно дискутировать об "инструментах мракобесия" - я не понимаю.
Познакомьте нас со страной, которая, благодаря антисталинским (раз уж они вам так ненавистны) идеям и в социальном и в экономическом плане, занимает сейчас первые места в мире. (подобно СССР при Сталине) Из дискуссий с неким Страшила
я сделал вывод, что из настоящих либералов у нас в стране только он и Явлинский. Больше нет.Вот еще вы, неверное. Святая троица. Какие ваши идейные идеалы? Явлинский? Чарльз Дарвин? Ольга Бузова? А насчет "расстрелял", "повесил", "уничтожил". Так это, к сожалению, проходили все страны. И смотреть на это надо в сравнительном анализе среди всех стран, как цинично бы это не звучало. Сколько негров уничтожил американский либеральный, гуманный политический строй? Сколько индейцев? Скольких людей замучил в тюрьмах? (до сих пор правозащитники глотку рвут) Евреи были гонимы и уничтожаемы не только в России. Вспомним инквизицию? Костры аутодафе? Ку Клакс Клан? А в современном Израиле вон до сих осуществляется прямой геноцид эфиопов.
Однако, насчет жертв. (ведь именно на этом построена истерия либерастов) Взять американскую историю становления демократии. Диктаторов не было - жертвы были. Более того, они есть до сих пор. Только это диктат и геноцид не собственного народа, а народа Ирака, Ливии и др. Инструмент мракобесия, принявший новый облик и вышедший за рамки страны?
Если уж на региональном уровне это происходит так, аж слышно, как зубы скрепят. Тем и отличается диктатура от политической преемственности в случае внезапной .... простуды. Обычная корпоративная процедура "сохранения курса" до следующих выборов. Что ж вы себя все запугали то? Че ж вам диктаторы мерещатся? Кто вас обидел? Невозможен сейчас никакой тоталитарный строй, неужели это не понятно? Сталин популярен исключительно как синоним "стального кулака", который так необходим русскому человеку. |
||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 11:54 6 марта 2013 |
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
Начиная с 2000 года в России установился режим одного диктатора. Процедура смены лидера отсутствует, альтернативы Путину нет. Только назовите эту фамилию - и она будет уничтожена. Элиты, которая могла бы контролировать Путина, и выдвигать из своей среды других лидеров на его место - нет. Партий в нашей стране нет. Политики - как сущности в нашей стране нет. Выборов нет. Вся элита, все олигархи зачищены и подчинены, превращены в чиновников единой корпорации, у которой единственный акционер. Это единственный и самый главный олигарх держащий в своих личных руках все природные ресурсы, все деньги и всю судебную власть, армию и полицию - держащий самодержавно, не советуясь ни с кем, и все это действует и работает только по его слову. При этом он сохраняет внешние атрибуты либерализма, учтя уроки советского периода, он лично наблюдал гниение позднего ссср и свержение статуи Дзержинского, поэтому не дразнит лишний раз народ своим культом. Хотя это порой и сложно - затыкать рты окружению, которое тебя превозносит ) Я не говорю, что это плохо, в краткосрочной и среднесрочной перспективе это создает неплохие условия. И если бы он мог жить вечно - лучше может быть и не придумать. Но вся беда, что после смерти диктаторов начинается борьба за куски его наследства и все разваливается. Вся система держится на нем и на его сердечном пульсе. Я уверен это главный кошмар ВВП. Он ищет ему решения, но пока не находит. Кому он передаст все ? Сколько еще ? лет пять, десять ? двадцать максимум - если извне его не подтолкнут, а подталкивать таких диктаторов легко, они уязвимы как ягнята. И дальше что? В США например такой проблемы нет, все равно кто будет президент, сбросили плохого старого - пар спустили, решение принимают равные по силе элиты, которые договорились между собой лет 300 назад. Поэтому они стабильнее, долговечнее и сильнее нас. |
||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 14:23 6 марта 2013 |
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
Ладно, давайте ещё раз в рамках темы поговорим о либеральной идеи в России. Тем более, что эта идея склоняется здесь примерно также, как уралвагонзаводом или обществом садоводов-огородников склоняется имя Навального: я такого не знаю, но судя по фамилии, он точно - либераст, иностранный агент и враг народа. Собственно, используемые вами разнообразные словосочетания - тому пример. Россия исторически - крайне консервативная страна. И этот консерватизм душит её. Любому здравомыслящему человеку понятно, что без новой либеральной идеи стране просто не выжить. Именно так стоит вопрос. Потому что важнейшими принципами либерализма являются идеи плюрализма, принцип многообразия во всех сферах жизни, основанный на признании существования социальных различий в обществе и между людьми - как реальности и как положительного фактора. Другое дело, что системные либералы (равно как и прочие системные партии) - это приспособленцы из путинского же гнезда. Нынешние сислибы - это последователи бездумно скопированной на западе, но не приминимой для переходного периода гайдаро-ельцинской идеи - сначала экономика, демократия потом. Именно эта идея, стала первопричиной российской клептократии. Именно из этой идеи вылупился и нынешний "лидер нации". Порочность этой идеи проявилась уже в момент прихода к власти Ельцина, когда сразу после расстрела парламента - он "нахапал" себе избыточных полномочий. И России, только-только вступившей на путь демократического развития, вновь как и в 1917 году, так и не удалось наработать парламентского опыта, стать на демократический путь развития. Судьба страны вновь была отдана на "усмотрение" одного лишь человека с избыточными полномочиями. Власть развращает, а абсолютная власть - это путь к авторитаризму. И после того, как этот развратившийся до пьяного безумия президент сосватал стране нового лидера с ФСБшными мозгами, по определению не склонного к демократии, Путин вновь потащил страну в эту проклятую колею. И мы получили, что имеем - не просто авторитарный режим, но ещё и развращённый безидейным ФСБшным прагматичным мышлением. Возвращение Нового Берия - не больше, ни меньше.
Вот смотрите. На западе любая власть всегда действует, исходя из интересов избирателей. Поэтому, они никогда не позволят себе репрессии против своего народа, обладающего избирательными правами (индейцы и негры - не тот случай). И они, в отличии от нашего псевдо интереса, действительно действуют в своих национальных интересах осуществляя "агрессию" против авторитарных режимов. Но повторяю, они никогда не применяют агрессию против своего же избирателя - это аксиома демократии. У нас - всё с точностью до наоборот. Власть действует подавляя действительную волю избиретеля. Путём репрессий и фальсификаций. И что самое страшное, путём стравливания различных социальных групп, тем самым провоцируя социальный взрыв. Это аморальная власть. На самом деле главный враг у этой власти - это собственный народ. И "патриотическую истерию" они раздувают исключительно в целях сохранения у корыта развращённой до безумия элиты. А закон "Димы Яковлева" - это уже апогей такого безумия и морального уродства. Сейчас эта аморальная власть на грани агонии - и они идут на все тяжкие: прекрываются детьми, преследуют неугодных, стравливают между собой различные социальные группы и проч. алгоритмы сталинизма. |
||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 14:42 6 марта 2013 |
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
ну вот меня выбрали к примеру демократическим путем, а я взял и расстрелял каждого третьего. так просто. Что мне помешает, армия в моей власти, полиция тоже. Кто восстанет против меня ? где та сила ? люди на следующих выборах не выберут ? да я вообще отменяю выборы раз и навсегда с сегодняшнего дня, какие вопросы ? то есть либеральная форма - сама по себе не решает вопросы. это надстройка. важнее наличие равновесных сил в обществе, которые могут меня если че и скинуть в три пятнадцать. Коммунисты назвали бы это правящим классом. Например в США это буржуазия крупная с властью которую дают большие деньги, и даже буржуазия мелкая и средняя будучи вооруженной. Они используют для себя либерализм как удобную форму собственного сосуществования. А нам он зачем ? Для кого ? У нас нет правящего класса, крупный бизнес не сложился, по сравнению с западными акулами - мы пескари. Среднего нет и не было. Для кого строить либерализм ? Кто его защищать сможет с оружием ? Кто будет выражать его интересы ? Врачи и учителя ? Бюджетники ? Рабочие ? специалисты менеджеры ? Всех их кормит государство. Они не независимая сила. Кто бросит вызов власти ? Кто обладает в нашем государстве силой, с которой может считаться Президент ? Сейчас идут процессы сращивания тайной полиции ФСБ с крупным государственным бизнесом, что из этого получиться лет через 10 трудно сказать. Может сформируется новый класс сотрудников госбезопасности на ключевых местах в экономике - новое дворянство. И они, и их дети, будут править Россией по милости самодержца. Какая то новая форма, государственного устройства. Мегакорпорация с воинским уставом. А может все рухнет у них лет через 5, и над кремлем поднимут зеленое знамя. |
||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 17:01 6 марта 2013 |
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
? Как вы коммунисты любите быстро отрекаться от своих коллег и искать внутренних врагов и виноватых и как все это напоминает сталинизм. Видимо все это лицедейство изначально заложено во всем марксистко-ленинско-сталинском учении и имя ему мракобесие
.
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 20:58 6 марта 2013 |
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
То твердолобые, то лицедеи. Просто марксизм не догма. В условиях классовой борьбы и сложившейся обстановки, необходимо применять правильные решения. Иногда и партия ошибается. Сталинизм плох, но при царизме на 1 января 1875 года (до большевиков еще далеко) под надзором полиции "по политическим причинам" состояло 15829 человек, а к маю того же года уже 18945. Рост за 4 месяца 20%. Кто прогрессивней? С 1901 по 198 год из России и мигрировало 1290000 человек в Соединенные Штаты. Надеюсь уезжали не кухарки и конюхи, а как раз интеллектуальный генофонд России, по которому Вы плачете. |
||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 21:08 6 марта 2013 |
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
По причине того, что наш народ, опьянённый свободой не смог удержать завоевания демократии и, в обществе не были проведены полноценные либеральные реформ - мы от партократии практически сразу же перешли к клептократии. В следствии чего, дорвавшиеся до власти ФСБшные прагматики окончательно развратили российскую элиту. Вы абсолютно правы - сегодня вся правящая российская элита никуда уже не годится. Требуется полная люстрация всех ветвей власти. Я лично не представляю как такое можно сделать без новых потрясений. Но и по другому уже тоже нельзя - иначе гибель страны. Ведь всё кругом разваливается и рушится прямо на глазах. Власть прогнила насквозь, кого не тронь (уже даже и трогать-то страшно - сразу столько всего открывается). Власть стала заложницей своего же разврата - вот также когда-то рухнул Первый Рим. А теперь пришла очередь и Третьего.
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 00:01 7 марта 2013 |
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
Никакая система, ни американская, ни швейцарская, ни какая-либо другая не будет поощрять взращивание оппозиции. Тем более такой радикальной, непрозорливой и откровенно тупой, как у нас. А главное - интервентской. Это возможно только в бреднях Новодворской о диссидентских букерах, оппозиционных каналах, и правительственных грантах за лучшую антиправительственну- ю передачу. Не уподобляйтесь ей, я прошу вас.
Вы очень ошибаетесь, если считаете, что на случай форс мажорный у власти нет преемников. И Путин, как никто другой окружен теми, кто с удовольствие займет его место с сохранением курса. Это муссировалось не раз на самых разных интернет площадках. (чтобы сохранить интригу советую обратить внимание на медийных членов партии ЕР, частенько появляющихся в прайм таймах. Разговоры все идут вокруг их личностей). А вообще весь ваш опус насчет диктатуры и Путина пропитан незнанием и выдуманными фобиями, заезженными штампами. Особенно понравилось это:
Я, например, с этим не согласен. Жду с нетерпением доводы от вас.
У нас - два раза стрельнули по Белому Дому, посадили Пусей, пытаются заткнуть рот истеричке Навальному.
"Имя, сестра, имя" (с) Не нужна мне идея либерализма в России. Просил я вас не об этом. Я просил назвать страну - мирового лидера с либеральным устройством общества, которое подобно СССР при Сталине занимало бы первые места среди развитых современных стран. Страну, чье доброе имя не запятнано было бы кровью невинных инакомыслящих людей, оказавшихся не в том месте, не в то время. Я жду.
Я понял вашу мысль. Значит, когда уничтожают своих в своей стране - это чудовищно, отвратительно. Тот, кто это делает - диктатор, мразь, ему место на свалке истории. А, если человек уничтожает другие народы, за пределами своей страны - это либерал, который действует, исходя из интересов своей страны и избирателей. Вы встали на скользкий путь. Еще чуть-чуть и я обвиню вас в фашизме.
Гитлер - либерал? По-вашему выходит так. Истино говорят. Либерализм и фашизм - братья близнецы.
Пока в новейшей истории этим занимаются интервенты и наша безмозглая оппозиция.
Очень интересно было бы послушать. |
||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 11:08 7 марта 2013 |
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
Что касается "интервентской" оппозиции, то в других странах ее нет, не потому что там сидят одни патриоты и бдят за врагами Родины, а потому что оппозиции ну столько много, и всякой разной, что смысла в новой интервентской нет никакого, она все равно в многоголосом хоре мнений просто утонет. Попробуйте создать в США партию "за присоединение к России" - зарегистрируетесь без проблем, можете даже газету издавать, свое телевидение, получать финансирование из бюджета России, никто с Вами бороться не будет, ЦРУ разве только наблюдать будет, да только толку не будет никакого. Вы не будите никому интересны, потому что таких как вы там миллион, включая партию за присоединение к марсианам. Поэтому нет проблем организовать в Нью-Йорке отделение Единой России. Только никому там это не интересно. А вот у нас в стране ну так вычистили оппозиционное поле, что всякий альтернативный писк становится угрозой режиму, здесь и уязвимость.
Шойгу ? Они конечно его кенты, но не кенты его кентов. Все эти люди не имеют своих людей одновременно в нефтяных компаниях, фсб, газпроме, банках - то есть у них нет нитей управления. Опасно давать такие нити кому-то еще, мало ли... Эти нити неформальные, присущи чисто диктатору. Люди ставятся по принципу личной верности, а не по деловым качествам, бывшие друзья по службе, по дзюдо, по бизнесу, которые кое чем обязаны, детей которых тоже пристроил губернаторами, помощниками. Это сотни верных людей - разбросанных по стране как сеть. Им можно позвонить в любой момент и сказать: привет Лёха, как дела ? как сам ? слушай брателло, давай пару трюликов освоим. и там какой то мэр плохо меня понимать стал - реши с ним вопрос, чтоб он меня больше не беспокоил. И все будет сделано быстро и эффективно. Вот так работает система, и спасибо ей что она есть, иначе ничего бы не работало. И верны эти люди лично Путину Владимиру Владимировичу. Этим и обеспечивается личный контроль и управляемость. А будет вместо них Шойгу... да кто он им всем ? Да никто. У Шойгу свои друзья товарищи и родственники, он живо поменяет всех людей, потому что ему тоже нужна будет личная преданность. Устраивает это этих людей ? Конечно нет. Путинские не поменются на Медведевских добровольно никогда. Путин поставил, и только Путин может снять. И Путин понимает, что его власть обеспечивают эти люди. Это круговая порука. Поэтому замены нет Путину. Только сын Путина всех бы устроил, но у него дочки. Кстати отмечу, что в отличие от Ельцина, у Путина нет "семьи" и судя по всем ничего такого стоящего дочкам он не оставит ни власти ни капиталов. Уж не знаю почему так получилось. И необходимости обеспечивать после ухода Путина безопасности и гарантии капиталам семьи нет.
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 12:05 7 марта 2013 |
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
--- Господа либералы, у нас в России был классный царь — Николай I. Вы сами его со свету сжили. Ни одного прогрессивного начинания не поддержали. А ведь было что поддерживать. То есть тогда вам царь был виноват, потом Сталин. Теперь Путина под Сталина примеряете. Вы придите к чему-то, обозначьте свои позиции. А то всё как-то неопределённо и аморфно. |
||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 22:42 7 марта 2013 |
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
Разве, что связать сказанное со "сталинским" мракобесием, которое никогда не исчезало, а сейчас вновь набирает обороты с "попустительства" власти...как одно из средств удержаться у власти... А всё оттого, что правят они, "кормчие", неправедными методами, а потому боятся (и есть за что...), что если упустят власть, то не исключено, что быть им в местах не столь удалённых...вот и потворствуют некой мрачно молчащей части населения, и гнобят на корню всякую оппозицию... Суть основы сталинизма (применительно ко всем российским правителям, бывшим и нынешним) - это никакой оппозиции...а народ, что народ, для него, в этом случае, уготована определённая роль... он как был покорной массой, так и должен оставаться...да и есть почему: характерная черта россиянина - отсутствие протеста как такового, равнодушие полнейшее, и даже к себе...ему только дай личность, и жесткую личность...он сам под её ляжет...и "сталинское" мракобесие тут как тут, сыграет свою роль... А оппозиция нужна...это как сдерживающий фактор для действующей власти от неправедных методов правления... |
||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 23:33 7 марта 2013 |
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
За это время все интервенты отсеялись, истесали себе зубы и, методом естественного отбора самоуничтожились. У нас, как вы помните, принятие этого закона вызвало бурление говн в либеральных головах. Взрослеем, что уж тут поделать.
Путин - был серой мышкой. Рабочей лошадкой (его звание в ФСБ - самое рабочее, не зажравшееся. Именно на таких пашут, и ответственностью наделяют с головой). Зубы он показал, став главой. Почему следующий лидер не может показать зубы? Почему не может создать такие же доверительные отношения, имея власть в руках и огромное количество рычагов давления? Пускай даже на страхе? Это риторические вопросы, можете на них не отвечать.
Одно могу сказать. Подобные темы муссировались. Не вы первый, кто задаётся этим вопросом. Дискуссий было чрезвычайно много. на "Эхе", на "Дожде", на "Раша ру". Фамилии не назывались, просто описывалась процедура принятия власти. Каждый канал делал акцент на разном. Кто-то говорил о честных народных выборах, кто-то о кулуарных заговорах. Я склоняюсь больше к кулуарным заговорам. В случае чего будет преемственность. Опыт есть. И никакой пропасти, ведь пришедший вновь человек тоже будет с определенным политическим капиталом и влиянием. ************************************************* Так в этом и заключается диктат настоящего "режима"? Он заключается (по-вашему) лишь в том, что после Путина - пропасть? Я вам повторю, вы ошибаетесь. Вы имеете самые смутные представления о функционировании политика федерального масштаба, не говоря уже о президенте, и пытаетесь примерить это на своё дворовое мировосприятие.
Вы, ув. Еккл, сами идеализируйте и, вероятно, боитесь Путина настолько, что он в вашем сознании стал царём, почти богом. Вот вы и сравнивайте его с кем попало.
Резали всё, а тиран и мразь - только Сталин. Становление демократии - кровавая процедура от начала до конца, однако ж господа либерасты это оправдывают. А оправдать кровь сталинского времени? В Израиле мучают эфиопских женщин (я настаиваю
), в Америке мучают людей в тюрьмах, а у нас за Магнитского хай на весь мир?Не слишком ли много пытаются приписать крови нам, и не слишком ли много крови сходит с рук Европы? |
||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 17:53 8 марта 2013 |
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
Слово басмачи или петлюровцы Вам знакомо ?
В Азербайджане мусаваты. В Грузии при царе если шла речь всего лишь о незначительной автономии в составе России, то после большевиков вопрос уже стоял иначе. Латышские стрелки и вовсе стали в первые моменты большевистского переворота чуть ли не основной силой противостоящей русской армии, которая была ослаблена 1 мировой войной и активной агитацией разного рода революционеров. И все это можно продолжать перечислять очень долго.
Там жил практически кочевой народ перемещавшийся по огромным просторам со скотом, во главе с разного рода ханами, старшинами и прочее. Т.е казахов где застало самоопределение там и самоопределились, заняв не пойми чьи земли ?
. И вопрос стоял уже просто разойтись с миром или начать войну Россия против всех, не нужно в этом вопросе лицемерить. Ответ тут очевиден.
.
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 10:17 9 марта 2013 |
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
Но к сожалению, большего у вас не просматривается. Но тем не менее спасибо вам за вопрос о либерализме. Это действительно актуально.
Именно поэтому я и не защищаю внешнюю политику США, а всего лишь говорю о её большей привлекательности в отношении своих избирателей.
Что касается "не запятнанных стран", то свинья "по уши в грязи" тоже ведь имеет право усомниться в чистоте других животных. А если оценивать не просто по запятнанности, а по количеству грязи, то можно обратиться к всевозможным международным рейтингам. Россия 1 место в мире по добыче и экспорту газа. 1 место в мире по добыче нефти. 1 место в мире по экспорту необработанных алмазов. 1 место в мире по числу миллиардеров преследуемых по закону. 2 место в мире по приросту долларовых миллиардеров. 1 место в мире по абсолютной величине убыли населения. 2 место в мире по числу людей ищущих убежище за границей. 2 место в мире по числу мигрантов. 1 место в мире по количеству самоубийств среди пожилых людей. 1 место в мире по числу самоубийств среди детей и подростков. 1 место в мире по числу разводов и числу детей рождённых вне брака. 1 место в мире по количеству абортов и материнской смертности. 1 место в мире по количеству потребления наркотиков. 1 место в мире по количеству продаж крепкого алкоголя. 1 место в мире по росту табакокурения и числу курящих детей. 1 место в мире по количеству авиакатастроф. 1 место в мире по количеству дтп. 1 место в мире по числу детей брошенных родителями. 1 место в мире по числу пациентов с заболеваниями психики. Последнее место в мире в своём экономическом сегменте по "доходам выше среднего". 133 место в мире по коррупции. 86 место в мире как правовое государство (из 97). 3 место в мире по количеству тоталитарных сект. 3 место в мире по угону автомобилей. 3 место в мире по количеству полицейских. И это далеко не полный перечень "достижений". Какие ещё нужны доказательства творимого в стране мракобесия и аморальности путинского режима.
И как тогда понимать создание православных и казачьих дружин в ответ на возмущения религиозным мракобесием искусственно разжигаемым властью в ответ на выходку пусси райт. Как провоцировали участников "Белого кольца" и стравливали их с жителями Москвы. Это была спланированная циничная акция по демотивации. Как тогда понимать стравливание народов на северном Кавказе. История повторяется. Как отмечал генерал А.И. Деникин, «еще в конце декабря (1917 года. — Прим. авт.) чеченцы с фанатическим воодушевлением крупными силами обрушились на соседей. Грабили, разоряли и жгли дотла богатые, цветущие селения, экономии и хутора Хасав-Юртовского округа, казачьи станицы, железнодорожные станции: жгли и грабили город Грозный и нефтяные промыслы. В союзе с чеченцами ингуши приступили к вытеснению казачьих станиц (большинство мужского населения которых находилось на фронте. — Прим. авт.) Сунженской линии, для чего еще в ноябре в первую очередь подожгли со всех сторон и разрушили станицу Фельдмаршальскую». Подобные действия встречали горячее одобрение большевиков. По заявлению члена Кавказского краевого комитета РКП (б) С. Кавтарадзе, «здесь (то есть на Северном Кавказе. — Прим. авт.) национальная борьба почти совпадает с классовой». Правильной политику Советской власти следует признать только в том случае, «если она опирается, а если и не опирается, то должна опираться на ингушей и чеченцев». Вот и теперь в обмен на электоральную поддержку путинская власть готова всё прощать кадыровской банде. Сталин, ау! |
||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 11:56 9 марта 2013 |
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||
| создать новую тему • написать сообщение | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||
Администратор
|
|
|
|
||
|
Сервер развивается и
поддерживается редакцией еженедельника «Наш город»
Отдел рекламы: (4217) 20-10-07; adver@komcity.ru Правила использования материалов |
|
Программирование: 2002—2004 —
Технодизайн
2005—2013 — "Наш город" |