JavaScript Menu, DHTML Menu Powered By Milonic
комсомольск-на-амуре
komcity.ru
новостиобъявленияконференцияфорумчатпоискрегистрация
login   pass 
  ФОРУМ / КРУГЛЫЙ СТОЛ / Сталинизм - как инструмент мракобесия.
 
1  •  2  •  3  •  4  •  5  •  6
 
  создать новую тему написать сообщение  
08:49 22 февраля 2013
тема Сталинизм - как инструмент мракобесия. наверх
 
  Администратор Valerik
сообщений: 4912
Отправить письмо через веб-интерфейс
Оффтопик прекращаем. В теме обсуждаем применимость идей и методов руководства Сталина в текущем историческом периоде.
Для обсуждения самого периода сталинского правления уже создано достаточно тем.


 
   
   
10:33 16 февраля 2013
тема Сталинизм - как инструмент мракобесия. наверх
 
  veteranka
сообщений: 318
Отправить письмо через веб-интерфейс
Сегодня на Дожде в гостях у Дзядков был лидер нового движения "Сталинята" Сталик Смелый, который, как он говорит, - отказался от своего прежднего имени ради борьбы. Сам он из села Заречное в Амурской области. Сейчас эти сталинята хотят переименовать своё село в Сталиндорф. Там уже установлен бюст Сталина. Показательно, что они уже нашли поддержку у "Единой России" в лице Нарышкина и у РПЦ. И проводят акцию "Не только Путин, но и Сталин", смысл которой - путин слишком мягок в отношении "врагов народа".
Интересная получается цепочка событий. Как только стал падать рейтинг ЕР и самого Путина накануне прошедших думских выборов, как тут же в Волгограде организуется ОНФ - фронт против "врагов народа". Разворачивается травля оппозиционеров, идёт откровенная "охота на ведьм", а накопившийся маразм властной вертикали обретает новое качество - мракобесие. Видя, что авторитет жуликов и воров у власти стремительно падает Путин незаметненько так отходит в сторону от этой партии и от "нашистов". А что в замен? Как удержать власть жуликов и воров. Выход один - авторитаризм. Поэтому "лидер нации" и начинает менять "ориентацию". И ставка естественно делается на самую про-авторитаристкую часть общества - РПЦ и коммунистов. А вот и замена нашистов "с новой ориентацией". Раньше говорили, что Гитлер - это война. Думаю, что Путин - это мракобесие. Моё впечатление от этого Сталика - это результат нашего убитого образования. По сравнению с ним - нашисты выглядели явно умнее. Какой общество собирается построить Путин делая ставку на таких вот Сталиков? И зачем в последнее так усердно реанимируется сталинизм?

 
19:27 16 февраля 2013
тема Сталинизм - как инструмент мракобесия. наверх
 
  АлёнаФорт
сообщений: 19
Отправить письмо через веб-интерфейс
Перманентные ссылки Путина к Сталину вполне понятны. Что было сделано при Сталине? Почему нынешнее руководство постоянно возвращается к Сталину.
1. На территории бывшей Российский империи в СССР была создана цивилизационная общность. Она возможна только при общем языке, системе мер, денег, нравственных ценностей.
2. Была проведена индустриализация.
3. Было осуществлено межгосударственное разделение труда.
4. Советский народ отстоял в Великой Отечественной войне право на самоопределение и избавил мир от фашизма.
---
Можно долго говорить о цене достигнутого. Но позвольте просить: Что бы было, если бы мы не победили? Последствия для нашей страны были бы катастрофическими.

 
00:15 17 февраля 2013
тема Сталинизм - как инструмент мракобесия. наверх
 
  Haron
Haron
Рейтинг 
сообщений: 368
 
veteranka писалa:
 
Какой общество собирается построить Путин делая ставку на таких вот Сталиков? И зачем в последнее так усердно реанимируется сталинизм?
Мракобесие это следствие. Причина – плохое питание. Надо полагать, что поклонники Сталина в современных реалиях, это люди во многом оказавшиеся не удел, практически за бортом жизни, влачащие жалкое существование. Отсюда ностальгия по старым временам, когда жилось сытнее. Сталинизм, это одно из ответвлений коммунизма. Самой радикальной и злобной ее части. Давайте вспомним средние века и проведем аналогию. Действительно, когда тамошний народ страдал от голода при неурожаях, то, он всегда требовал от своих хозяев найти виноватых. Мы, современные люди знаем, что это называется “охотой на ведьм”. Вот где было мракобесие. Выискивали ни в чем не виноватых старух (и не только) и объявляли их ведьмами, а затем сжигали на костре! Причем обыватели требовали пыток, да таких, что сами палачи инквизиторы удивлялись обывательской жестокости, но подчинялись. Вот до какого безумия доводит плохое питание! Нынешние голодные животом и духом обыватели, мало чем отличаются от прежних средневековых мракобесов. Опять ищут врагов народа ( которых потребуют сослать в Гулаг ), чтобы им никто не помешал возвести на трон своего любимого Вождя, кормильца-диктатора, который бы их накормил, за счет сосланных в Гулаг, врагов народа!
Только не понимают глупенькие, что первыми, попадут в Гулаг сами.. ибо так было во все времена.


 
10:40 17 февраля 2013
тема Сталинизм - как инструмент мракобесия. наверх
 
  monax
сообщений: 4296
Отправить письмо через веб-интерфейс
 
Haron писал:
 
Причина – плохое питание. Надо полагать, что поклонники Сталина в современных реалиях, это люди во многом оказавшиеся не удел, практически за бортом жизни, влачащие жалкое существование.
Что можно сказать? "...Как далеки вы от народа..."
 
Haron писал:
 
Отсюда ностальгия по старым временам, когда жилось сытнее.
Значит всё таки сытнее. Осталось понять, кто жил скуднее.
 
Haron писал:
 
Сталинизм, это одно из ответвлений коммунизма.
Спасибо за признание.(не сарказм)
 
Haron писал:
 
Вот где было мракобесие. Выискивали ни в чем не виноватых старух (и не только) и объявляли их ведьмами, а затем сжигали на костре! Причем обыватели требовали пыток, да таких, что сами палачи инквизиторы удивлялись обывательской жестокости, но подчинялись.
Обыватели? А где же тут Сталин?
 
Haron писал:
 
Нынешние голодные животом и духом обыватели, мало чем отличаются от прежних средневековых мракобесов.
Кто же их породил? Уж не те ли толстосумы, которые обкрадывают народ, складывая свои противозаконно нажитые капиталы за границей?
---
Кто же им разрешил? Ааа. Всё тот же Путин. Как всё просто получается. Легко же вы сдаёте своих лидеров.
 
Haron писал:
 
Только не понимают глупенькие, что первыми, попадут в Гулаг сами.. ибо так было во все времена.
Узко. Опять политиканствуете. А ведь пару конструктивных фраз молодой человек успел сказать, несмотря на визгливое кудахтанье ведущих.

 
11:39 17 февраля 2013
тема Сталинизм - как инструмент мракобесия. наверх
 
  pavelz
pavelz
Рейтинг 
сообщений: 3916
Отправить письмо через веб-интерфейс
 
Haron писал:
 
Мракобесие это следствие. Причина – плохое питание.
Гениально сказано :) , побольше остроумных людей бы на форуме . Мне кажется , что страница Сталинят из контакта обычный фейк, над которым можно просто посмеяться и не более.

 
11:01 18 февраля 2013
тема Сталинизм - как инструмент мракобесия. наверх
 
  veteranka
сообщений: 318
Отправить письмо через веб-интерфейс
 
АлёнаФорт писалa:
 
Почему нынешнее руководство постоянно возвращается к Сталину.
В политике на первое место всегда выходит исторический момент. И реанимация сталинизма понадобилась Путину именно в тот момент, когда в марте 2011, людям пришло осознание, что ЕР стала подобием КПСС, партией чиновничества. Не просто правящей, но и руководящей. Притом руководящей всеми ветвями власти. Фактически - партией выше закона. Итог закономерен - после блога Алексея Навального, пжив моментально стала именем нарицательным. А рейтинг ЕР и самого Путина стали резко падать. Вот здесь то и пригодился Сталинградский ОНФ - как удар по электорату коммунистов.
И тут же обрела новую жизнь Сталинская цитата: главное не как голосуют, а как подсчитывают голоса. После чего волшебник Чуров наколдовал нам нелигитимный парламент и нелигитимного президента.
#спасибосталинузаэто#
 
АлёнаФорт писалa:
 
Перманентные ссылки Путина к Сталину вполне понятны. Что было сделано при Сталине?
Цивилизационная общность посредством депортаций и геноцида своего народа. Была бы настоящаяя общность - не было бы распада СССР,
А Индустриализация какой ценой и для кого? Для народа? Или для войны? Насколько знаю "коэфф. экономического эффекта в интетересах человека" в СССР составлял всего 4%, в то время как в других странах - свыше 60%. А людей угробили столько (в том числе по причинам эмиграции населения) что теперь Российская экономика уже никогда не сможет нормально развиваться.
А уж про войну лучше и не вспоминать. В самый важный начальный период войны советский народ выстоял не благодаря, а вопреки Сталину. И лучшее подтверждение этому вопрос Сталина к Жукову в ходе битвы за Москву: "Мы сможем удержать Москву"?
 
pavelz писал:
 
Мне кажется , что страница Сталинят из контакта обычный фейк, над которым можно просто посмеяться и не более.
Вот специально подождала до понедельника - будет ли опровержение. Ведь по одному из самых поулярных каналов прозвучало про Нарышкина и РПЦ. Странная тишина. Вон на Навального как реагируют. За один день проводят всё следствие. А тут призадумались видать - не знают как на это ответить. Да и не мудрено - столько на них навалило сразу. И пехтинги, и продажа мандатов (как устроена наша политическая система: связи в «Справедливой России» помогли бизнесмену выйти на депутата-коммуниста, готового продать место «Единой России» в Госдуме по квоте ОНФ), и жуткая коррупция в высшей аттестационной комиссии ( все чиновники доктора и кандидаты, даже Валуев и Шпорт), и зам.пред наркоконтроля - торговец наркотиками, и воровство в Сочи, и ко всему - медвежество премьера.


 
19:43 18 февраля 2013
тема Сталинизм - как инструмент мракобесия. наверх
 
  Folker
сообщений: 404
Отправить письмо через веб-интерфейс
 
Haron писал:
 
Надо полагать, что поклонники Сталина в современных реалиях, это люди во многом оказавшиеся не удел, практически за бортом жизни, влачащие жалкое существование. Отсюда ностальгия по старым временам, когда жилось сытнее.
Это Нарышкин-то не у дел и влачит жалкое существование? Читайте внимательнее стартопик. Вам же говорят: власть со сталинятами заодно, по крайней мере, идеологически. И кстати, охоту на ведьм объявила инквизиция, а не замученные голодным неурожаем обыватели.

 
20:55 18 февраля 2013
тема Сталинизм - как инструмент мракобесия. наверх
 
  monax
сообщений: 4296
Отправить письмо через веб-интерфейс
 
veteranka писалa:
 
Цивилизационная общность посредством депортаций и геноцида своего народа. Была бы настоящаяя общность - не было бы распада СССР
Вы до сих пор не поняли, что СССР не распался? Да, были подписаны какие-то бумажки, но общность осталась. Кстати, подписание соглашений о расформировании СССР юридически бессмысленны. Это Вам скажет любой более-менее грамотный юрист. Исполнительная и законодательная власть некоторых бывших союзных республик отстала от жизни. Другие всё же понимают, что если они не возглавят процесс юридического переоформления союзных отношений, то жизнь и народы стран участниц сами решат за них. Каждый день граждане всех бывших союзных республик голосуют своим выбором во всех сферах жизни: работа, учёба, отдых, родственные отношения и т.д. Тесные отношения наших людей сформировались не в период создания СССР, а гораздо раньше. Об этом свидетельствуют исторические документы. Сталин и коммунистическая партия всего лишь отстояли интересы народов входивших в состав СССР.
 
veteranka писалa:
 
А Индустриализация какой ценой и для кого? Для народа? Или для войны?
Как бы ни было прискорбно, но это демагогия. Важен конечный результат. Цели достигнуты.
 
veteranka писалa:
 
В самый важный начальный период войны советский народ выстоял не благодаря, а вопреки Сталину.
Опять старая песня. Как вы не поймёте. Сталин далеко не один руководил страной. Для руководства страной недостаточно иметь только одного генерального секретаря или президента или ещё кого. Государственные институты - это очень сложный механизм и политическая борьба в пределах этих институтов очень и очень непростая. Так что спихивать всё только на одного Сталина по меньшей мере неразумно. Про тот же культ личности мы знаем из материалов XX съезда партии от того же Хрущёва, но разве нет других документов, которые свидетельствуют об обратном? Здесь я солидарен с Путиным, который говорил, что надо оценивать по совокупности...
---
Я не сталинист, но я за справедливость.


 
09:59 19 февраля 2013
тема Сталинизм - как инструмент мракобесия. наверх
 
  veteranka
сообщений: 318
Отправить письмо через веб-интерфейс
 
monax писал:
 
Вы до сих пор не поняли, что СССР не распался? Да, были подписаны какие-то бумажки, но общность осталась.
Скорее Вы немного подзабыли как в период начала распада СССР наша общность "проявилась" к примеру в Риге или Тбилисси? И потом, про Чечню тоже забыли? А последующие преследования русскоязычного населения в отместку за то "что русские оккупанты..." - это Вы называете цивилизационной общностью?
 
monax писал:
 
Кстати, подписание соглашений о расформировании СССР юридически бессмысленны. Это Вам скажет любой более-менее грамотный юрист.
Не по бумажкам надо судить. Хоть Вы и не сталинист, но "бумажный коммунистический подход к делу" у вас похоже, очень глубоко засел.
А вот если, на минуточку, забыть про сослагательное наклонение в истории и попробовать предположить, что было бы с Россией, если бы удалось избежать вооружённого большевисткого переворота 1917 года и создать парламентскую республику и оказаться в числе других стран-победительниц в Первой мировой войне и получить от немцев контрибуцию.
Тогда не было бы напрасных жертв Первой мировой.
Тогда не было бы чудовищного разграбления России в период построения "нового мира"(как напоминает - "нового порядка")
Тогда не было бы напрасных жертв гражданской войны.
Тогда не было бы ни первой, ни второй, ни третьей - вообще никакой волны миграции десятков миллионов далеко не худших наших граждан.
Тогда не было бы напрасных жертв голодомора.
Тогда не было бы напрасных жертв сталинских репрессий.
.
Тогда Россия как победительница Первой мировой, выступившая как защитница православия, обрела бы коллосальное влияние на Балканах и получила бы там Неоккупационные пророссийские государства и обрела бы тем самым в Европе беспрецендентное влияние на политические процессы. Что безусловно помогло бы избежать и Второй мировой войны.
Тогда бы население России составляло сегодня около миллиарда человек, живущими в Настоящем, а не в Гулаговском цивилизационном сообществе.
Тогда бы Россия действительно приростала Сибирью и Дальним Востоком не посредством депортаций и Гулага, а посредством экономической целесообразности.
Тогда бы не было "кэгэбэшной демократии" и сегодня.
 
monax писал:
 
veteranka писалa:
А Индустриализация какой ценой и для кого? Для народа? Или для войны?
Как бы ни было прискорбно, но это демагогия. Важен конечный результат. Цели достигнуты.
А вот это точно по теме. Спасибо. Не сталинист, но по-сталински - цель оправдывает средства её достижения.

 
19:40 19 февраля 2013
тема Сталинизм - как инструмент мракобесия. наверх
 
  monax
сообщений: 4296
Отправить письмо через веб-интерфейс
 
veteranka писалa:
 
Скорее Вы немного подзабыли как в период начала распада СССР наша общность "проявилась" к примеру в Риге или Тбилисси?
Не знаю как там в Тбилиси и Риге. У меня есть опыт общения с молдаванами. Они много рассказывали про Молдавию и западенцев. Так вот. Антирусские настроения присутствуют там далеко не везде. В самом начале было такое сплошь и рядом. Просто к власти там дорвались те, кто считает русских врагами. Только что-то сегодня у них пыл поубавился. Или головой думать начали? Да и в Риге я смотрю всё меняется. А про грузин вы разве не слышали, Саакашвили дружить с нами хочет. Конъектура поменялась или продались дяде?
 
veteranka писалa:
 
что было бы с Россией, если бы удалось избежать вооружённого большевисткого переворота 1917 года и создать парламентскую республику
Вы прекрасно сами знаете, что парламентская республика в условиях войны смерти подобно. Она существовала, кстати, несколько месяцев. Разве не так? Хоть одно решение Думы по существу было принято? Когда уже стало понятно, что можно страну потерять тогда и произошло восстание. Что бы понять насколько ситуация на фронтах летом 1917 года была безнадёжной достаточно глянуть в сводки и газетные материалы тех лет.
 
veteranka писалa:
 
Тогда бы не было "кэгэбэшной демократии" и сегодня.
Какое вы знаете государство, где спецслужбы были бы отстранены от управления страной? Не будьте фантазёркой. У кого оружие у того и власть. Демократия везде не работает. Я не знаю ни одного государства, где бы ключевые решения для страны были приняты с помощью демократических механизмов. Вот у Советов был шанс, но и эти достижения профукали.
 
veteranka писалa:
 
Не сталинист, но по-сталински - цель оправдывает средства её достижения.
Не так. На своих ошибках надо учиться, а не просто принимать к сведению.

 
10:43 20 февраля 2013
тема Сталинизм - как инструмент мракобесия. наверх
 
  ноипрокс
сообщений: 201
Отправить письмо через веб-интерфейс
 
veteranka писалa:
 
если бы удалось избежать вооружённого большевисткого переворота 1917 года
А у меня претензия к боевикам эсерам, которые убили П. Столыпина. если бы этого не произошло, возможно ход истории был бы совсем другой и не было бы 17 года и многих перечисленных вами пунктов.

 
12:54 20 февраля 2013
тема Сталинизм - как инструмент мракобесия. наверх
 
  veteranka
сообщений: 318
Отправить письмо через веб-интерфейс
 
ноипрокс писалa:
 
А у меня претензия к боевикам эсерам, которые убили П. Столыпина.
Петра Столыпина убил Дми́трий Григо́рьевич (Мордко Гершкович) Богро́в анархист еврейского происхождения, секретный осведомитель охранного отделения (агентурная кличка Аленский), который сотрудничал с охранным отделением до 1910 года, выдал ряд анархистов и эсеров, получая в месяц до 150 рублей.
В 1906 году, когда П.Столыпин был назначен премьер-министром, боевая организация эсеров была роспущена. И на это решение в первую очередь как раз и повлияло убийство Столыпина.
А вообще эссеры выступали за нереволюционную эволюционную смену власти, именно парламентским путём. Они были против большевистского предательского Брестского мира, в результате которого одна из стран победительниц оказалась в положении проигравшей стороны. Вся беда эссеров была в том, что они так и не решились выступить против большевиков, а заняли идиотскую позицию - ни за тех ни за других. Такая позиция безусловно не только подорвала авторитет этой когда-то крупнейшей партии России, но и способствовала ещё большему её расколу.
 
ноипрокс писалa:
 
если бы этого не произошло, возможно ход истории был бы совсем другой и не было бы 17 года и многих перечисленных вами пунктов.
Абсолютно с вами согласна. Любой вид терроризма - зло. Что террор по отношению к власти, что террор власти по отношению к народу. И отрадно, что Вы тоже не желали бы всех перечисленных мною пунктов, связанных со сталинским режимом.
 
monax писал:
 
Не знаю как там в Тбилиси и Риге
Как однако, все защитники сталинизма похожи. Когда им приводят "неудобные факты", они сразу же "ничего не знают про это" и знать не хотят.
 
monax писал:
 
Сталин далеко не один руководил страной. Для руководства страной недостаточно иметь только одного генерального секретаря или президента или ещё кого.
 
monax писал:
 
Вы прекрасно сами знаете, что парламентская республика в условиях войны смерти подобно.
Парламентская республика (ПР) нужна не на случай войны. Но ПР на случай войны всегда сможет создать Комитет Обороны и наделить его особыми правами. По крайней мере ПР сделала бы это намного быстрее, чем Сталин стал адекватным.

 
10:15 21 февраля 2013
тема Сталинизм - как инструмент мракобесия. наверх
 
  ноипрокс
сообщений: 201
Отправить письмо через веб-интерфейс
to veteranka
Я написала свою реплику как метафору, а не для того, чтобы в условном наклонении пересматривать исторические факты. Историю надо знать, не повторять ошибки, а не выставлять претензии. На мой взгляд, претензии надо выставлять живым. Надо работать, бороться. стороить настоящее с оглядкой на прошлое, чтобы будущее было лучше. Я позволю себе примерить 1941 год на нынешнее поколение. И я больше чем уверена, что мы ныне живущие проиграли бы ту войну. При всем "мракобесии" у подавляющего числа народа была вера в светлое будущее и уверенность, что с каждым годом мы будем жить лучше и лучше. Такого количества беспроизорников как сейчас даже в войну не было. А сейчас как не новости так обязательно в каком-нибудь мусоропроводе новорожденного ребенка нашли. Если бы не наши прабабушки, бабушки, которые не боялись рожать детей в войну и после войны, то я думаю нас с вами не было бы. Этот факт еще раз подтверждает, что люди были уверены в своем светлом будущем. У нас демократия и каждый сам выбирает во что ему верить, но у нашего общества есть еще и ответственность. И мы как ответственные граждане должны активно участвовать в нынешней жизни общества, а не отвлекать внимание людей на то, что когда-то было.

 
13:56 21 февраля 2013
тема Сталинизм - как инструмент мракобесия. наверх
 
  veteranka
сообщений: 318
Отправить письмо через веб-интерфейс
 
ноипрокс писалa:
 
Я написала свою реплику как метафору, а не для того, чтобы в условном наклонении пересматривать исторические факты.
Какая же это метафора, если ваше образное сравнение искажает саму суть событий. Это больше напоминает софистику.
 
ноипрокс писалa:
 
Историю надо знать, не повторять ошибки, а не выставлять претензии. На мой взгляд, претензии надо выставлять живым. Надо работать, бороться. стороить настоящее с оглядкой на прошлое, чтобы будущее было лучше.
Вы совершенно правильно поняли смысл данной темы. Это отрадно.
 
ноипрокс писалa:
 
Я позволю себе примерить 1941 год на нынешнее поколение. И я больше чем уверена, что мы ныне живущие проиграли бы ту войну. При всем "мракобесии" у подавляющего числа народа была вера в светлое будущее и уверенность, что с каждым годом мы будем жить лучше и лучше.
Точно с такой же верой и в таких же условиях живут сейчас северокорейцы. Я сильно сомневаюсь, что Вы согласитесь там жить. И тем не менее, уверяю вас, что патриотизм, любовь к своей Родине и к своим вождям у северокорейцев развит до безумия. И именно такое безумие сейчас понадобилось Путину для сохранения своего режима. Ему не обойтись без Холманских, Свет из Ярославля, Кургинянов с пеной у рта и иже с ними разношёрстных педофильных разоблачителей мамонтовых, занятых поисками "врагов народа" и внушающих подавляющему большинству народа ту самую веру в светлое будущее.
И этот режим не сможет существовать без Басманного правосудия, без повязанной круговым пехтингом госдуры, без бастрыкинских готовых любого замочить, без прокурорских готовых крышевать, без гундяевских помазанных нанопылью, без волшебников Чуровых, превращающих голоса избирателей в нефтедоллары для птенцов путинских, которые не побрезгуют "прикрыться" даже сиротами, когда дело касается их недвижимости в майами.
 
ноипрокс писалa:
 
У нас демократия и каждый сам выбирает во что ему верить, но у нашего общества есть еще и ответственность. И мы как ответственные граждане должны активно участвовать в нынешней жизни общества, а не отвлекать внимание людей на то, что когда-то было.
Называется договорились... то в начале лозунгом провозглашаете - не повторять ошибок истории, а то вдруг, призываете - не отвлекать внимание на то, что когда-то было. Это действительно по ленински, по сталински, по путински. Не их пживовском жаргоне - не раскачивайте лодку называется. А вот если бы эти майамские "вахтовики-однодневки" во власти учили историю, тогда бы они наверное знали, что диктаторы всегда плохо кончают.
И того же Сталина вынесли из мавзолея - не прошло и восьми лет. Ответьте на вопрос - но почему же в то время никто даже не возмутился этому? Хотя в то время, не сравнить как сейчас, были живы ещё все ветераны Великой войны? Как же так? Ведь столько слёз было тролито. Ведь они же шли в атаку со словами "за Родину, за Сталина"! Ведь тогда столько было прославленных людей? Стоило хоть десяти процентам из них заявить о своём несогласии и никто бы не посмел тонуть тело Сталина. Но ведь не заявили. Хотя люди того времени намного лучше нас знали кто был Сталин - не нам их судить. Вы же сами справедливо так возвышенно пишите про то поколение.
Не помогло даже то, что всю историю переписали как нужно было вождю. Вот и сейчас наш "лидер нации" дал указания переписать курс российской истории, чтобы образ "дедушки Путина" обожающего российских сирот остался навеки в памяти народной.
Одно слово "ворыоднодневки" во власти.
#спасибосталинузаэто#


 
14:27 21 февраля 2013
тема Сталинизм - как инструмент мракобесия. наверх
 
  Capricorn
сообщений: 2404
Отправить письмо через веб-интерфейс
 
veteranka писалa:
 
Ответьте на вопрос - но почему же в то время никто даже не возмутился этому?
Лишнее доказательство того, что не было никакого "культа личности", что к Сталину относились с уважением, которого он реально заслуживал. И заслуживал, в том числе, уважения посмертного - быть похороненным в земле.
И кстати, решение о его захоронении принималось в обстановке глубочайшей секретности, в опаске, что это может спровоцировать в стране беспорядки.
После 20 съезда, в течении пяти лет активно "промывали мозги" населению СССР об "ужасах Сталинизма", и только потом, осмелев, вынесли его.
 
ноипрокс писалa:
 
а не отвлекать внимание людей на то, что когда-то было.
У "осквернителей могил" нет будущего, они отрицают настоящее, потому очерняют прошлое, чтобы хоть как то иметь уважение к самим себе, возвышаясь над мёртвыми.

 
08:40 22 февраля 2013
тема Сталинизм - как инструмент мракобесия. наверх
 
  veteranka
сообщений: 318
Отправить письмо через веб-интерфейс
 
Capricorn писал:
 
И кстати, решение о его захоронении принималось в обстановке глубочайшей секретности, в опаске, что это может спровоцировать в стране беспорядки.
Вот как раз решение-то принималось в "нормальной" сталинско-путинской обстановке всенародного осуждения.
Выглядело все так, как будто инициатива исходила снизу "от уралвагонзавода". С предложением оставить Ленина в мавзолее в одиночестве выступили рабочие из Кирова. Достаточно быстро оно получило поддержку трудящихся других городов и республик, и вот секретарь Ленинградского обкома Иван Спиридонов уже выносил его на съезде. И, по-сталински, по-путински, решение это было всеми поддержано и единогласно принято. Утром 31 октября его опубликовали в газете «Правда», а уже тем же вечером приступили к действию.
А само захоронение, действительно, проводилось в обстановке той самой опаски и скоротечности, примерно также как принималось решение по "Антимагницкому закону" с поправкой на "Диму Яковлева".
 
Capricorn писал:
 
У "осквернителей могил" нет будущего, они отрицают настоящее, потому очерняют прошлое, чтобы хоть как то иметь уважение к самим себе, возвышаясь над мёртвыми.
Так Вы против выноса тела Ленина из Мавзолея?

 
08:59 25 февраля 2013
тема Сталинизм - как инструмент мракобесия. наверх
 
  veteranka
сообщений: 318
Отправить письмо через веб-интерфейс
 
pavelz писал:
 
Мне кажется , что страница Сталинят из контакта обычный фейк, над которым можно просто посмеяться и не более.
Вы оказалсь абсолютно правы. Я как и большинство поверила в то, что такое в современной России вполне возможно.
На самом деле, на фоне того буйства сталинского "патриотического мракобесия", когда госду...а "пляшет на костях" по поводу трагической смерти Максима Кузьмина, когда уполномоченный по правам ребёнка Павел Астахов и даже МИД опускаются до уровня Сталика Смелого, изрыгая на центральных каналах столько "грязных фейков", что даже теряют от этого голос, дзядковский фейк уже выглядит вполне себе обыкновенно в современной мракобесной путинской России.

 
22:20 25 февраля 2013
тема Сталинизм - как инструмент мракобесия. наверх
 
  Capricorn
сообщений: 2404
Отправить письмо через веб-интерфейс
Сталинистам мракобесам и просто сочувствующим!
Акция "Две гвоздики для товарища Сталина",ставшая уже традиционной, стартует в шестой раз .
Цель акции - обеспечить добровольный сбор средств от граждан на приобретение цветов ко дню памяти Иосифа Виссарионовича Сталина, приобретение цветов и возложение этих цветов в г. Москве на Красной площади у могилы товарища Сталина 5.03.2013 года.
Реквизиты здесь
 
veteranka писалa:
 
Я как и большинство поверила в то, что такое в современной России вполне возможно.
Это возможно только в не очень светлых головах креаклов, фанатов Латыниной, "Уха Мацы" и "Лождя" и иже с ними, у которых критическое мышление умерло в зародыше.

 
10:40 26 февраля 2013
тема Сталинизм - как инструмент мракобесия. наверх
 
  veteranka
сообщений: 318
Отправить письмо через веб-интерфейс
 
veteranka писалa:
 
Capricorn писал:
У "осквернителей могил" нет будущего, они отрицают настоящее, потому очерняют прошлое, чтобы хоть как то иметь уважение к самим себе, возвышаясь над мёртвыми.
Так Вы против выноса тела Ленина из Мавзолея?
Вы забыли ответить на мой вопрос. Это свойственно сталинистам - не отвечать на неудобные вопросы.
Но благо, что обнаружить аватарку "алкаша Родины непомнящего" в любой теме форума не составляет большого труда.
Получается, что в теме "Ленина в отставку" когда писали: "Да бог бы с памятником, пусть остаётся, о голубях тоже надо позаботится! А вот мумию с Красной площади, однозначно надо убрать, и поглубже!" Вы уважаемый разоблачили сами себя - у осквернителя могил нет будущего и ваша аватарка "Родины непомнящего" тому подтверждение.
p.s. "На воре шапка горит" - не прошло и 10 минут как написала про вашу аватарку... Ба! А куда же ваш Депардье подевался?
 
Capricorn писал:
 
veteranka писалa:
Я как и большинство поверила в то, что такое в современной России вполне возможно.
Это возможно только в не очень светлых головах креаклов, фанатов Латыниной, "Уха Мацы" и "Лождя" и иже с ними, у которых критическое мышление умерло в зародыше.
Вот именно благодаря тому, что я не сталинистка-фанатка всякого мракобесия, а поклонница труднопонимаемой мракобесами интеллектуалки Ю.Латыниной и здравомыслящих эфиров "Эха Москвы" и "Дождя", я легко могу различить тех, кто лицемерно жонглирует нашей историей. Ваше критическое мышление сильно напоминает "просветление" Ольги Баталиной.
Строго по теме, я уже в который раз убеждаюсь, что мышление, подобное вашему, свойственно сталинистам. Такое двуличие патриотов-родины-непомнящих и есть, наверное первопричина творимого мракобесия. Точно так же Бурматовы радеющие за образование воруют диссертации, этичные патриоты Пехтины укрывающие в Майами незадекларированную недвижимость выступают за Антимагницкий закон, Железняки и Астаховы отправляющие семью и детей жить, учиться и лечиться за границу выступают за поправку "Димы Яковлева" и теперь вот Баталина — лицемерно жонглирующая детскими судьбами в Госудуме в зависимости от политической конъюнктуры.
И Сталин всем этим мракобесам понадобился именно в тот момент, когда срочно понадобилось заткнуть рот разоблачителям жуликов и воров. Вот в этом и проявляется сталинизм, как инструмент мракобесия.


 
02:45 27 февраля 2013
тема Сталинизм - как инструмент мракобесия. наверх
 
  Ever4
сообщений: 1722
Отправить письмо через веб-интерфейс
Познакомился с Латыниной в передаче Клинч с ее оппонентом Мединским. На всякий случай ссылка. Сказать кратко)) - "как ее вообще куда-то пускают". Ссылаться на нее и слушать ее - это не серьезно. Даже не касаясь смысла слов Латыниной, можно по общим признакам определить, что в любой сфере обсуждения таких людей не надо слушать. На месте журналистов я бы задумался о престиже профессии, который подрывается подобными ей людьми, формируя профессии имижд. Про нее даже можно сказать еще короче - это мракобесие) Оно в каждой минуте ее речи - а она поучавствовала неверное в каждой минуте передачи, не давая Мединскому закончить ни одного высказывания. "Партия воров, вы развалили" - вот типичное по смыслу обращение к оппоненту - вместо принятого у приличных людей "уважаемый (имя, отчество)". Процитирую кое-что из форума), из последнего -
 
veteranka писалa:
 
Это свойственно сталинистам - не отвечать на неудобные вопросы
 
veteranka писалa:
 
поклонница труднопонимаемой мракобесами интеллектуалки Ю.Латыниной
 
veteranka писалa:
 
я легко могу различить тех, кто лицемерно жонглирует нашей историей
 
veteranka писалa:
 
Такое двуличие патриотов-родины-непомнящих и есть, наверное первопричина творимого мракобесия
Там еще есть )) В общем - для начала кому-то потребовалось ввести термин (назовем своим именем - эпитет) "сталинизм" и обзывать людей "сталинистами с болезненно-сталинским восприятием". Параллельно системно кидаются другие негативные эпитеты на уничижение собеседника. Это прямое кодирование - назовем своими именами) Утверждение на личность - это ее кодирование. Прямо на наших глазах происходит мракобесие, такое же, какое пытается внедрить Латынина. И сама тема ветки обретает новый смысл)) - Некто несет в нас мракобесие, выбрав в качестве инструмента некий "сталинизм". Хотя на первый взгляд обвиняется сталинизм - на самом деле название честно предупреждает под какой вывеской нас будут разводить. Прикол) Атаке подвергаются все, кто не согласен отречься от истории СССР - любое утверждение о праве существования нашей истории карается кошмариванием и обзыванием "сталинизмом". И ведь как оружие массового поражения оно найдет свои умы, скорее всего среди очень молодых людей. Хотя даже не вдаваясь в смысл слов, только по манере, видно что за публика пытается тут нас развести на охаивание своей истории.

 
   
  создать новую тему написать сообщение  
 
1  •  2  •  3  •  4  •  5  •  6
 
Сервер развивается и поддерживается редакцией еженедельника «Наш город»
Отдел рекламы: (4217) 20-10-07; adver@komcity.ru
Правила использования материалов
    Яндекс цитирования Программирование: 2002—2004  — Технодизайн
2005—2013  — "Наш город"