komсity.ru • сообщения в теме «Навальный? #Давайдосвидания!»

JavaScript Menu, DHTML Menu Powered By Milonic

комсомольск-на-амуре

• новости • форум • поиск •

pass

ФОРУМ / КРУГЛЫЙ СТОЛ / Навальный? #Давайдосвидания!

1 • 2 • 3 • 4 • 5 • 6 • 7 • 8 • 9

создать новую тему • написать сообщение

01:16 16 августа 2012

тема Навальный? #Давайдосвидания!

	pavelz
сообщений: 4360

Трезвенник писал:

Сканы- уже какая-то конкретика.

Я бы не стал так упорно верить тому , что выложено в инете вот тот самый компромат на Навального, где там правда и где ложь Вы можете определить. А судя по этому компромату господин Навальный не такой уж и бедный человек, наживая просто огромные деньги на всяких разных махинациях с денежными потоками и ценными бумагами. Там тоже есть сканы

Трезвенник писал:

Так в этом и дело - правильно и убедительно.

Как думаете кто сказал фразу ? : "Отталкивались, как правило, от очень верного принципа, что, чем больше ложь, тем больше ей верят, поскольку широкие массы [...] восприимчивее к крупной, чем мелкой лжи". Не буду Вас утомлять поиском потому как это был Адольф Гитлер. С тех пор думаете что-то изменилось ? Я уверен что ничего , потому как в современном мире информации где море лжи, эта ложь для кого то становится правдой. Потому как верить всегда легче, чем сомневаться. По себе знаю

Трезвенник писал:

Тогда почему мы говорим именно про Березовского, а не про Гусинского, Невзлина или Александра Лебедева?

Я конечно могу Вам привести в пример блог Старикова, но убедил меня в этой связи совсем не этот автор или другие. А комментарии данные самим Березовским ресурсу "Новый регион", где он критикует Навального и всячески от него открещивается. С чего бы вдруг...

05:17 16 августа 2012

тема Навальный? #Давайдосвидания!

	Haron
сообщений: 368

ФатЪ писал:

Возвращаться не хочет?
А вас не смущает, что Солженицын умер? Откуда он возвращаться не хочет?
Не хочется заострять внимание на этом вашем пассаже, просто указываю на ваш интеллект и на ваше место.

Где же ваш интеллект, если вы даже элементарно контекст уловить не можете! А контекст в любом случае один и тот же - его нежелание возвращаться в Россию.

ФатЪ писал:

Не верю в душевный порыв человека, который самоотверженно кидается на амбразуру. Не верю в его одиночную деятельность. Абсолютно согласен с pavelz в том, что в наше корпоративное время, время, когда всем правят деньги, связи, появиться честный, чистый человек просто не в состоянии. Ему не дадут.

В этом месте г-он Фат судит по себе! Он же у нас предприниматель!

pavelz писал:

Если бы за Навальным никто не стоял, то первое и самое главное у него не было огромной массы так называемого компромата и второе его уже давно закатали бы сами знаете куда. Я не верю в героев одиночек в наше корпоративное время и в абсолютно честные намерения в деле распила бабла.

Так и за Светлейшим стоит целое сонмище ура-патриотов, что и спасает первого от тюремных нар! А одиночек конечно нет, ибо их садят сразу, вот их и не видно!

pavelz писал:

У меня нет неприязни к Навальному, то что он пишет звучит правильно и вроде как убедительно.

Чего же более! Осталось убедить в этом го-на Фата!

pavelz писал:

Я бы не стал так упорно верить тому , что выложено в инете вот тот самый компромат на Навального, где там правда и где ложь Вы можете определить. А судя по этому компромату господин Навальный не такой уж и бедный человек, наживая просто огромные деньги на всяких разных махинациях с денежными потоками и ценными бумагами. Там тоже есть сканы .

Почитал по ссылкам ваши так называемые компроматы на Навального. Опять ничего нет!

Как в сказке про Белого Бычка – наша песня хороша, начинай с начала! Правда прочитал не все(ибо скучно), только про строительство каких то коттеджей в Черногории.. У меня нет слов от его “преступной“ деятельности.. Даже у го-на Фата, как у предпринимателя наверное масштабы покруче будут! Ну хотя бы в мечтах!

Помню в школе нам читали сюжеты, а потом заставляли делать краткий пересказ. Эта задача ура-патриотам не по плечу! Ну хоть бы пару тройку фактов предоставили их своих ссылок. Чувствуя свое бессилие они всю гору ссылок вываливают на противника и говорят: - “Ну вот видите, а ведь мы нашли! Не верите, ну так убедитесь сами“.

08:38 16 августа 2012

тема Навальный? #Давайдосвидания!

	Трезвенник
сообщений: 1024

Собственно, "компроматы" на Навального в подавляющем большинстве и основаны на "разоблачениях" якобы взломанной почты неуловимым хакером Хэллом. Никто его не видел, никто его не знает. Но те, кто хочет, упорно ему верят. Даже если он действительно существует, то мне сложно считать адекватным человека, блог которого переполнен гомо-лексикой и поиском и разоблачением замаскированных передастов. Я не психолог, но у чувака явно гомо-перекос в мозгу. Причем конкретный перекос.

pavelz писал:

Как думаете кто сказал фразу ? : "Отталкивались, как правило, от очень верного принципа, что, чем больше ложь, тем больше ей верят, поскольку широкие массы [...] восприимчивее к крупной, чем мелкой лжи". Не буду Вас утомлять поиском потому как это был Адольф Гитлер. С тех пор думаете что-то изменилось ? Я уверен что ничего , потому как в современном мире информации где море лжи, эта ложь для кого то становится правдой. Потому как верить всегда легче, чем сомневаться. По себе знаю .

Вы сами говорили, что "правильно и убедительно" это выглядит именно для Вас. Но тут же ставите это под сомнение, только потому, что это МОЖЕТ быть ложью.

pavelz писал:

Я конечно могу Вам привести в пример блог Старикова

Стариков написал в стиле "скандалы, интриги, расследования". Там исключительно предположения.

pavelz писал:

А комментарии данные самим Березовским ресурсу "Новый регион", где он критикует Навального и всячески от него открещивается. С чего бы вдруг...

Так Березовский и Путина критикует. С чего бы вдруг...

09:24 16 августа 2012

тема Навальный? #Давайдосвидания!

	Perez
сообщений: 600

ФатЪ писал:

Вы и подобные вам люди - это электорат Навального.

Я откровенно смеюсь почти над всеми вашими словами.

ФатЪ писал:

Не ве-рю.

ФатЪ писал:

Владимир Соловьев - человек, которого я уважаю

Вот так легко и просто. Кому хочу — верю, кому не хочу — не верю. Как бы не вышло так, что вы верите только в тех, кто больше подходит под ваше заранее сложившееся мнение.

ФатЪ писал:

Да, я склонен думать, что Навальному кто-то помогает.

Ключевое слово — Думал. Индюк тоже думал. Ваши «железобетонные» доводы имеют под собой базу — «я думал».

ФатЪ писал:

Это здесь рассказывает человек, даже пол которого не указан в анкете. Программа не может вас распознать. Пишет то ли Perez писал, то ли Perez писал(а). Даже даты рождения нет. Вы предлагаете вашим словам предать значение?

А это какое отношение имеет к делу? Вы чему хотите, тому и верите. Есть сообщение о факте коррупции. Если оно есть, его должны проверить соответствующие органы, ведь про борьбу с коррупцией так много говорят по телевизору. А может быть кто то сидит так же и пишет — «Ну не знаю, у него вон даже пол не указан. Наверное пошутил. Не буду проводить проверку по этому сообщению». Очевидно именно так?
Вы здесь столько много написали, влепили цифру 100500, написали про мой пол, про Станиславского, вместо дискуссии отправляете меня в гугл,

ФатЪ писал:

Но, как только он становится политическим деятелем сразу возникает вопрос не в количестве денег, а в источнике. Насколько он чист, откуда этот источник и т.д.

Вопросы возникают только по Навальному?
.
Вы в споре и с одной стороны зайдете, и с другой. То заскачете, то вприсядку пойдете, да все не выходит. Не уворачивайтесь от очевидных вопросов, у вас это нелепо выходит.
.
Помните одно, я привожу вам факты, а вы, получив информацию из тех-же источников что и я, манипулируете ими словно фактами, прикрываясь фразой «я думал».
.
С почтением удаляюсь из спора.

14:49 18 августа 2012

тема Навальный? #Давайдосвидания!

	ФатЪ
сообщений: 1208

Haron писал:

Где же ваш интеллект, если вы даже элементарно контекст уловить не можете! А контекст в любом случае один и тот же - его нежелание возвращаться в Россию.

Какой контекст?

Он мёртв, он хотеть больше ничего не может

Тем более возврата в Россию.

Ваш уровень - это называть своих собеседников го-нами.

Perez писал(a):

Я откровенно смеюсь почти над всеми вашими словами.

Да ради Бога.

Perez писал(a):

Вот так легко и просто. Кому хочу — верю, кому не хочу — не верю.

Это на самом деле просто. И на самом деле происходит именно так. Кому хочу - верю, кому хочу - не верю.
Только для этого нужна определенная моральная платформа, которая у нас с вами, очевидно разная.
Я не хочу верить Немцову, которые с ним в одной упряжке, так же горланит про засилье коррупции. Я не хочу верить Навальному, который просто похож на некогда обиженного телепузика. Я не хочу верить Собчак, которая просто в тренде, не более. Я не хочу верить Яшину. Эти люди все с Навальным в одной упряжке, а то опять спросите "а при чем здесь это".
В век обилия информации подтверждения можно найти любым словам, даже самым нелепым. Ровно, как и посмеяться над чем-то. Кстати, именно по этой причине я и не выкладываю ни одной ссылки, ведь для хомячка-навалиста это абсолютно бесполезно читать негативный ссыль про его героя. Хомяк сразу скажет, что это нашистики с едроботиками наследили.

Perez писал(a):

Ключевое слово — Думал.

Конечно. У вас мыслительный процесс проходит без этой важной составляющей? Вы мыслите не думая?

Perez писал(a):

Индюк тоже думал.

Да индюк то думал. А вот у кого-то с этим явные проблемы.

Вы ёрничайте.

Perez писал(a):

Есть сообщение о факте коррупции. Если оно есть, его должны проверить соответствующие органы

Здесь я с вами поразительным образом согласен, однако далее ...

Perez писал(a):

«Ну не знаю, у него вон даже пол не указан. Наверное пошутил. Не буду проводить проверку по этому сообщению»

Вы, господин Perez, не имея базовой само-идентификации на страницах этого форума, со свойственной вам наглостью и нахальством, смели обвинить вполне конкретного человека в том, что он ввёл свой магазин в эксплуатацию без соответствующих разрешений.
Ваше предположение вы предлагаете взять как факт и по этому делу провести расследование? Или что? В чем заключается ваша истерика?
Потрудитесь хотя бы сначала представиться, назвать свой пол, свой возраст, насколько вы хорошо знаете директора ТЦ "БУМ", указать причину его настолько откровенного разговора с вами, а уже потом подавайте здешней общественности ваши домыслы и клевету на этого человека.
Кстати, на данном форуме возраст разрешается не указывать исключительно лицам женского пола.

Ваша выходка насчет директора ТЦ "БУМ" очень похожа на поведение Навального. Безапелляционно брякнуть в пустоту это называется. Так поступают не очень умные люди. Или не пуганные или безнадёжно глупые.

Perez писал(a):

Вопросы возникают только по Навальному?

Лично у меня - нет. У нас практически весь чиновничий аппарат обладает (согласно декларациям) доходами и недвижимостью по которой можно задать им кучу вопросов, однако ветка про Навального и именно в контексте "если сам голосишь о коррупции, то зад у самого должен быть идеально чистый".

Perez писал(a):

Помните одно, я привожу вам факты

Какие факты? Полу вопросы на темы не имеющие никакого отношения к топику? Как только я за уши пытаюсь притянуть в свой пост, отвечая на ваши же вопросы, персонажей близких к Навальному, чтобы не забанили за оффтоп, вы тычите мне носом, что я не конкретен.

От вас только словоблудие. О каких фактах вы говорите?
Ах да ...
Факт коррупции директора ТЦ "БУМ"

Perez писал(a):

С почтением удаляюсь из спора.

Что и следовало ожидать.
Помните, что стандартный набор дискуссионного лузера заканчивается фразой "остаюсь при своём мнении", "удаляюсь из спора", еще, "мне вас жаль" или "идите с миром".

Трезвенник писал:

Тут вот один душевнонеуравновешан- - ный хомячковед про Навального и госдеп частенько голосит

Ах, покажите-ка мне где этот нахальный хомячковед говорил про госдеп и Навального? Все прочитал, а этого не нашёл. Давайте мы его вместе поругаем за такое наглое сопоставление. Как же он так по смел-то? На ведьм охотится, засранец?
Вам, как человеку, любящему факты и цитаты не составит труда привести цитатку именно в контексте вывода этого наглого хомячковеда про отношение Навального и госдепа.
Я жду. А не то и я, и этот нахальный хомячковед будем вынуждены обвинить вас в (цензурно выражаясь) пустозвонстве. Хотя ...

у кухонных бумажных повелителей-оппозиционеров на эти звания иммунитет.

21:31 18 августа 2012

тема Навальный? #Давайдосвидания!

	Трезвенник
сообщений: 1024

ФатЪ писал:

Ах, покажите-ка мне где этот нахальный хомячковед говорил про госдеп и Навального? Все прочитал, а этого не нашёл.

Например в соседней ветке.

ФатЪ писал:

"И пока Чирикова в США, в это время Навальный здесь мобилизует вот этих вот. Кто-то их называет юблюдками. Но это люди, способные взять в руки арматуру и оружие"...
Почти в конце на фоне американского флага звучат слова: "получит по башке всей американской мошью"

ФатЪ писал:

Продавать свою страну Америке???

ФатЪ писал:

Есть факты, которые озвучены в этом ролике...И главный - ветер дует со стороны США...

Если Вы забыли, смотрите здесь
Почему-то я думаю, что Вы сейчас начнете крутиться как блоха на сковородке, типа "то была тема про белую ленту и не считается".
А может и нет, у раздухарившихся едро-тушканчиков с мозолистыми от клавиатуры пальцами иммунитета много

23:30 18 августа 2012

тема Навальный? #Давайдосвидания!

	Gadjin
сообщений: 86

Ekkl писал:

а можно глупый вопрос ? как судебные приставы или прокуратура намерены проверить открыл ли Иванов Иван Иванович счет в The Cyprus Development Bank ? или не открыл ? Ведь чтоб вообще начать что-то проверять надо какое-то основание, вроде уголовного дела. А уголовного дела нет - потому, что еще неизвестно открыл или не открыл чиновник какие либо счета )

Деньги - это бумага, нолики ... Простое накопительство - подарок государству, так как государство обеспечивает (гарантирует) их ценность (ликвидность)и снимает за их пользование налог в виде инфляции (каждый год). Закон , который собираются принять, включает в себя не только заграничные счета, но и недвижимость , акции, компании и т.д. То , есть сейчас чиновник может обьяснить покупку дома или мерседеса тем, что его свечной заводик в Лондоне приносит прибыль (что проверить так оно или нет, невозможно). Именно так и сделал Гудков, потому и на свободе до сих пор. А также , "наши партнёры" , могут наших политиков дёргать за яйки (собственность за рубежём) для лоббирования своих интересов. Косвенно или прямо (список Магницкого)
1. Офшоров, какими они были изначально, становится все меньше. От оффшоров страдает не только Россия, но и например США в офшорных банках теряет триллионы .
2. Например , Кипр – один из популярнейших оффшорных зон, сейчас таковым не является. Министерства финансов России и Кипра подписали протокол о внесении изменений в Соглашение об избежании двойного налогообложения между странами. Новый документ предполагает, что регулирующие органы России и Кипра будут осуществлять обмен конфиденциальной информацией, в том числе и о бенефициарах зарегистрированных на Кипре компаний.
3. Что бы положить деньги в оффшорный банк – необходимо личное присутствие, а перевоз наличных денег ограничен суммой в 3000 долларов, остальное нужно декларировать. В случае осуществления трансакции , перевод элементарно отслеживается, то есть – сам факт перевода уже становится вне закона.
4. Закон ещё не принят, он только в проекте на сентябрь и обсуждать его механизмы как минимум глупо (они ещё не озвучены)
5. Если вообще ни чего не делать и даже не пытаться, то вообще ничего не будет и не надейся! Это же элементарно, Ватсон!

senes писал:

Навальный объединил людей против казнокрадов. Ясно дело от него хотят избавиться, а стадо продолжает ничего не понимать и смотреть тупыми глазами.
Сайт РосПил чего только стоит. Сделано не мало, не будь его и это бы украли.
Общая сумма заказов, по которым были пресечены нарушения 40 407 536 066,71 руб.
Даже если он что то в прошлом и загубил какйото кировлес, то наверняка для государства принес значительно большую пользу. Не будь таких людей, чиновники и дальше бы плевали со своих теплых кресел на все остальное население.

Наша страна наконец то вышла на геополитический уровень и сразу попала в центр внимания как друзей (Китай , Германия), так и врагов. В связи с чем, нам обьявили войну (информационную). То что она идёт, ни у кого сомнений нет, в её очевидности легко убедится посмотрев новости 2008 года давности (после конфликта в Южной Осетии). А так же сравнить активность правозащитников и различных либеральных политиков в 90 годы (когда в Чечне вырезали тысячами Русских, сажали по подложным обвинениям всех и вся, но все об этом молчали) и теперь, очевидное хулиганство бичеватых маргиналок , фыркающих на президента (Pussy Riot) поддерживает вся западная и отечественная интеллигенция (начиная от Гарри Поттера и заканчивая министрами и президентом Обамой). Вот мне как бы без разницы – посадят этих шлюшек или нет, а вот Бараку Обаме , видите ли, очень заботит их дальнейшая судьба (как буд то занятся ему больше нечем).
Так вот, одну такую идеологическую войну мы проиграли (холодную). Чем это закончилось, все знают. А на войне как известно , воздержавшихся не бывают, есть только свои или враги, быть наполовину беременным невозможно (имею ввиду не обычных граждан, которые возможно ещё не разобрались , и заблуждаются. для меня они независимо от политической ориентации – земляки, соотечественники) имею ввиду людей публичных, деятельных – кто как не они знают о своих целях и намерениях.
И так – Навальный ! Этот человек якобы борется с коррупцией (абстрактно), но тем не менее бьёт точечно в одного человека – Путина (который тоже борется с коррупцией). За ним стоит вся Американская пропогандисткая машина , он даже стал человеком года, великий мыслитель современности! Вы можете себе представить, что лучшим мыслителем современности стал не Капица, не Гриша Перельман, а какой то адвокат без практики, который даже у себя в блоге пишет с ошибками и матами!? Мир сошёл с ума? Нет! Просто это говорит о его принадлежности и то что он по другую сторону окопа. Вам нужны факты? Да их тысячи (я назвал только два). Кто хочет разобраться, тот давно уже это сделал, для этого достаточно просто выйти за пределы "Болота" и почитать что -нибудь альтернативное . А ещё нужно обязательно подумать!

18:02 19 августа 2012

тема Навальный? #Давайдосвидания!

	pavelz
сообщений: 4360

Трезвенник писал:

Собственно, "компроматы" на Навального в подавляющем большинстве и основаны на "разоблачениях" якобы взломанной почты неуловимым хакером Хэллом.

И что Вас в этом смущает ?

У Навального такой же неуловимы компромат, где он умалчивает о своих источниках. Ну и главное сам Навальный подтвердил подлинность переписки заявив, что там ничего такого нет ...

Трезвенник писал:

Вы сами говорили, что "правильно и убедительно" это выглядит именно для Вас. Но тут же ставите это под сомнение, только потому, что это МОЖЕТ быть ложью.

В том то и дело, что самая страшная ложь, это ложь построенная на полуправде. Звучит правильно, но разоблачителю почему то веры нет .

Трезвенник писал:

Стариков написал в стиле "скандалы, интриги, расследования". Там исключительно предположения.

Так у Навального вся карьера на этом построена

, скандалы и разоблачения.

Трезвенник писал:

Так Березовский и Путина критикует. С чего бы вдруг...

Тут малость другое, сначала Березовский нахваливал его, а как только Навального обвинили в связях с Березовским тут же пошла критика. В общем если резюмировать я готов Вас поддерживать в том, что такие Навальный обществу нужны и вроде как он правильное дело делает иначе мы точно все утонем в чиновничьем одобрямсе и воровстве. Но мы то с Вами все выходцы из 90-х и знаем, что часто именно на компромате в те годы строился бизнес в России. И господин Навальный именно на этом и сработал, только теперь более масштабно используя масс-медиа ресурсы и интернет. В свое время я довольно внимательно читал анализ Навального о транснефти и там очень многое в части пиления и воровства натянуто за уши. Воруют у нас везде и часто гораздо более нахально и дерзко и все это следствие ослабления роли государства в контроле субъектов экономической деятельности...

20:00 19 августа 2012

тема Навальный? #Давайдосвидания!

	Citizen
сообщений: 429

В теме "про Навального" есть один простой рубеж, который всячески хотят размыть некоторые участники. С одной стороны те, кто считает полезным для России и для граждан пример Навального, а с другой те, кто под разными "соусами" - против! В итоге, в данном контексте, достаточно сделать выбор:
а) полезное для России дело учит делать Навальный
или
б) такие дала нам вредны
или
в) мне эти дела безразличны
Я умышленно не конкретизирую, дабы каждый сам для себя делал вывод исходя из своей информированности.

20:28 19 августа 2012

тема Навальный? #Давайдосвидания!

	Трезвенник
сообщений: 1024

pavelz писал:

И что Вас в этом смущает ? У Навального такой же неуловимы компромат, где он умалчивает о своих источниках.

Ну, мне все же реальный Навальный кажется поубедительней, чем пропитанный гомо-темой виртуальный "хакер Хэлл". Но это, конечно, дело субъективное

pavelz писал:

Ну и главное сам Навальный подтвердил подлинность переписки заявив, что там ничего такого нет ...

Насколько я помню, Навальный сказал, что ему боятся нечего, так как в его почте крамолы нет. Почта Потупчик была гораздо интереснее и поучительнее.

pavelz писал:

В том то и дело, что самая страшная ложь, это ложь построенная на полуправде. Звучит правильно, но разоблачителю почему то веры нет .

Простите великодушно, но под эту теорию можно подтянуть все, что угодно. Альфа-гарант с подельниками вон с 2000 года байками нас потчует и ничего, на это Вы согласны?

pavelz писал:

Так у Навального вся карьера на этом построена , скандалы и разоблачения.

Так у Навального все правдоподобнее))
Откровенно говоря, Навальный никогда не был для меня примером для подражания или кумиром. До определенных событий я, конечно, слышал эту фамилию, но слабо представлял, чем он занимается. Более внимательно приглядеться заставила однозначная реакция пропутинских ботов. Человек, вызвавший у презираемых мной существ подобную истерику, близкую к психозу, не мог не вызвать интереса.

pavelz писал:

Тут малость другое, сначала Березовский нахваливал его, а как только Навального обвинили в связях с Березовским тут же пошла критика.

Повторюсь, если б между Навальным и Березовским действительно была связь, или как Вы сказали "протежирование", то мы бы имели более реальные подтверждения этому, чем предположения Старикова.

pavelz писал:

Но мы то с Вами все выходцы из 90-х и знаем, что часто именно на компромате в те годы строился бизнес в России.

Из тех времен из компромата я могу вспомнить только крестовый поход Доренко против Лужкова, хотя к бизнесу напрямую он не относился.

pavelz писал:

Воруют у нас везде и часто гораздо более нахально и дерзко и все это следствие ослабления роли государства в контроле субъектов экономической деятельности...

Все дело в том, что роль государства у нас играет гнилая вертикаль, выстроенная бывшим собчаковским помогаем под себя и своих друзей.

20:38 19 августа 2012

тема Навальный? #Давайдосвидания!

	ФатЪ
сообщений: 1208

Ekkl писал:

каких таких бабках ? да комсомольский предприниматель хозяин двух пивнушек богаче его раза в два )

Очевидно именно владение двумя пивнушками позволяет Навальному ездить на Инфинити стоимостью около 2,5 млн

Граждане, открывайте пивнушки, будете богаче Навального.
********************************
Отвечая дальше на вопросы, хотел бы предварить свои ответы познавательной страничкой из мира животных.

"Хомячки. Вид мышиный. Отряд беспозвоночно-бесхрибетный.
Главная проблема хомячков в общем и каждого хомячка в отдельности, это то, что их мышиный мозг способен верить только в собственноручно придуманную правду и упиваться ей"

Трезвенник писал:

Например в соседней ветке.

1я ваша цитата.
Выдержка (которая специально для вас взята в кавычки). Выдержка из документального ролика, показывающего кто, когда и зачем ходил к Макфолу на консультацию. Этот "кто" был Чириковой.
3я цитата.
Вывод, который был сделан мной лично после просмотра этого ролика. Кстати 70% информации в нём именно о Чириковой. Зачем и для чего вы мои слова о ролике с Чириковой приплели к выводам о Навальном я, честно говоря, не понял. Но это видно сказывается ваша тВёрДаЯ принципиальная точка зрения, о которой тут истерил

Perez , и которую вы отстаивайте подобными мерзкими, низкими и не мужскими способами, приплетая мои слова об ином персонаже к топику обсуждения.
2 цитата.
Заострим на ней внимание.
Продавать свою страну Америке. Именно.
В этом случае я говорю, что вся эта обойма Навального ставит западную модель общества во главу угла.
Вот инфа о его докладе в Вашингтоне. (расцените эту ссылку, как факт, что он просто там был, а то щас попрёт истерика про едроботиков, нашистиков или кремлевскую пропаганду:)))
Какую необыкновенную ценность Навальный представляет для Америки!
Какого ляда он вообще прётся туда заявлять о коррупционном положении дел в России?
Почему ему не поехать, скажем, в Польшу, я не знаю, в Германию? Почему бы ему там не призвать инвестировать что-то куда-то? Почему бы ему не взять антикоррупционные законы Китая, как платформу?

Почему Америка? Там меньше всех коррупции?
Чёж вы претесь все в Америку? Чё вы уткнулись туда? Вам там помазали? Ему не хватает здешних рычагов или мозгов?
И потом, Трезвенник, вы будете спорить, что вообще идея "белой ленты" это главным образом западная модель?
Ах, ну да. Извините. Я ж забыл, что вы оппозиционируйте, чтобы оппозиционировать, а главные идеи движения, к которому вы примкнули вас как бэ не беспокоят. Вам же всё равно под чьим знаменем стоять, даже если оно коричневого цвета

*********************************************
В связи с чем я открыто предположил, что ветер дует со стороны Америки. Только слепой или хомяк этого не заметит. А слепой хомяк и подавно

А госдеп или шмоздеп - это дело пятое.
Одно дело сказать, что интересы и идеи человека прозападные, а другое дело, что его деятельность финансируется напрямую госдепом. Интересно, уловите ли вы разницу?

Трезвенник писал:

А может и нет, у раздухарившихся едро-тушканчиков с мозолистыми от клавиатуры пальцами иммунитета много

Вы всё-таки обиделись на меня

(по всем законам жанра вашей манеры вести дискуссию, в стиле "детский сад штаны на лямках", вы должны написать, что на таких, как я не обижаются

)

Трезвенник писал:

Почему-то я думаю, что Вы сейчас начнете крутиться как блоха на сковородке

Откуда вы набирайтесь этой пошлости? Блоха на сковородке.
Не эффективная зоометафора. Не образная. Я не могу себе представить крутящуюся блоху на сковородке. Родите что-нибудь поинтереснее.
Кстати о блохах

Ekkl писал:

что вы там анализируете в своих свиттерах ? блох заводите ?

Потрудитесь объяснить смысл этой фразы. Я гляжу оппозиционная поросль очень любит блох.
********************************************
********************************************
А вообще, своими цитатами

Трезвенник показал, что он мастак высасывать из пальца

Я вообще-то очень редко стараюсь делать выводы о всяких госдепах, ЦРУ и прочее. Это называется "охотой-на-ведьм". Я с недавних пор этим не страдаю, так как это моментально выставляет охотящегося посмешищем.
Это больше прерогатива недалёких хомячков. Именно они всё знают о Путине, о коррупции, о Навальном. Всё они знают о "светлом" будущем России.
Однако, как мы знаем, всё-таки кухонные, не способные на аналитику хомячки, не бояться никаких званий, даже которые порочат их мужскую честь.

Citizen писал:

Я умышленно не конкретизирую, дабы каждый сам для себя делал вывод исходя из своей информированности.

Позвольте я остановлюсь не на тех пунктах, которые вами предложены, а выдвину свой
Борьба с коррупцией - это всегда хорошо, кто бы ей не занимался, этот человек получит всегда высшую похвалу общества, получит популярность. Однако, если ты пошел воевать с системой, то надо быть готовым к тому, что эта система будет воевать против тебя. Таким образом, весь твой послужной список, твоё личное дело должно быть чистым, как слеза ребенка. Не понимать это, значит быть идиотом. В связи с чем предлагаю всем сделать выбор кто такой Навальный
а) Идиот
б) Человек, который внезапно решил встать на путь исправления, и воевать с неверными (учение Христа пока никто не отменял)
в) Оболганный чистейший индивид, движимый идеей сделать нашу страну лучше, богаче, красивее всех в мире!
Я умышленно не конкретизирую, дабы каждый сам для себя сделал вывод, исходя из своей информированности.

19:51 20 августа 2012

тема Навальный? #Давайдосвидания!

	Gadjin
сообщений: 86

Пример он конечно заразителен, но в данном контексте истерия по поводу коррупции возникла не сама по себе. Корупция в том или ином виде заложена у нас в крови. Мои родственники чуть не побили меня , когда отказался покупать коньяк и конфеты для акушерок в роддоме (при получении сына). В итоге заставили, говорят – так положено по традиции. А тут нежданно негадоанно все заголосили в один голос о коррупции , наперекор менталитету.
Вы знаете, что не сами решаете: кого любоить , а кого ненавидеть? Делают это за Вас профессиональные политтехнологи, специалисты по нейро-лингвистичевкому программированию. Вспомните: в позапрошлом году был тренд ненавидить армию, в прошлом все ненавидели милицию, а в этом все как один ненавидят коррупционеров.
Буквально недавно произошёл со мной замес, с соседями по гаражу, где за чашкой «чая», один против троих вступил в неравную полемику, по факту коррупции в России. Люди с пеной у рта доказывали мне, что во всех наших бедах виновата тотальная коррупция, искоренив которую , мы заживём сразу как в раю. Причём , этих людей знаю очень хорошо: двое из них браконьеры, ловят рыбу за подогрев инспектору рыбнадзора, один незарегистрированный предприниматель, ездят на перекупленной соляре (скорее всего ворованной), выкупают отобранные права, платят взятки в БТИ (короче , обычные люди). Потом наш разговор плавно перешёл в бытовое русло: где пройдёт путина, дешевле ловить рыбу (инспектор не жадный), откуда можно стырить алюминиевый профиль для лодки и т.д. … А теперь вопрос: « С чьей подачи обычные люди , резко возненавидели коррупционеров (то есть , самих себя)? Кому это выгодно?»- при том , что фраза «с большого по немножку –не воровство, делёжка» - появилась не вчера, мы родились , а она уже была.
Подумайте над этим на досуге.

23:43 20 августа 2012

тема Навальный? #Давайдосвидания!

	Ekkl
сообщений: 2058

ФатЪ писал:

Очевидно именно владение двумя пивнушками позволяет Навальному ездить на Инфинити стоимостью около 2,5 млн

пффф это подержанная модель 2007 года стоит никак не больше 700 тыс. руб.
меняют на две калины )
сейчас средний ценник на авто даже по Комсомольску выше.
просто кое кто из кожи вон лезет, чтобы выдать желаемое за действительное. раз прицепиться не к чему - то цепляются к автомобилю

01:19 21 августа 2012

тема Навальный? #Давайдосвидания!

	senes
сообщений: 538

Как говорит главный, тут и к бабке гадалке ходить не надо и так понятно.
Тема коррупции муссируется властями в качестве пиар компании.
Для сравнения в Китае действительно борются с коррупцией, а у нас с такими законами никогда её не победят. Хотели бы побороть самих себя давно уже установили самые жесткие законы.
Вообще у нас весь закон двойственный, для своих скидки, для остальных по полной наказание.
За убийство дают 2 года, а то и вообще не дают, а за хулиганство и 3 года не предел.
Что там Навальный наворовал? Было бы что то уже давно все знали, а ничего не могут обнародовать хотя он недруг текущей власти. А Лужков сейчас все плоды роскошной жизни пожинает. Так сказать на почетной пенсии.
По части америкосов тут новость вчера была: «США обещает Узбекистану проблемы из-за атак на МТС» Так может МТС и есть наш враг? А почему никто не говорит что америкосы против Путина ничего не говорят, наверное он их ставленник. Как бы теория о том что США кого-то там поддерживает и дает заметки в журналах как минимум глупа, а вот америкосы точно не глупы, если они что то будут делать, то наверняка, это будут делать скрытно.
А как вам компания властей в момент выборов, на всех форумах разделили людей на тех кто за едросов и на тех кто за пендосов. Подмена понятий и уничтожение выбора, как вам не тактика пендосов?
У тех людей, кто защищает текущую власть, много поводов ей верить? Я вот не вижу, даже при всем моем желании верить в светлое будущее. Может поделитесь фактами и я начну верить?
Да и тактика резкого увеличения рейтинга Путина элементарна, берется проблема, приезжает Путин пресса и решают все махом, выделяют денег кого-то там наказывают. А система остается в своем прежнем состоянии. Они не собираются настраивать систему, она им нужна именно в таком состоянии как она есть сейчас. Люди не возмущаются и ладно, а тех кто возмущается будем вычленять и наказывать. Больше похоже на рабовладельческий строй.
А Навальный чем обычным людям не угодил? Он мне цены на газ не повышал. Он на служебной машине не сбивал людей как некоторые чины.
А митинг это право людей, не будет митингов будут более экстремальные способы выражения мнения.

01:23 21 августа 2012

тема Навальный? #Давайдосвидания!

	ФатЪ
сообщений: 1208

Ekkl писал:

пффф это подержанная модель 2007 года стоит никак не больше 700 тыс. руб.

Вы специально взяли самую низкую цену.

Насчет 2 лимонов я погорячился, ибо ссылки в которых я натыкался на эту инфу, уже немного устаревшие.
Инфинити *07 года в Комсе стоит 1200тыр. Я специально взял самую высокую

В Москве - Питере - около лимона. Но это сейчас, годы назад она стоила дороже. В общем, всё одно, это - не автомобиль борца за чистоту политической обстановки в России. Люди таким вот говорунам на Инфинити не верят. Вот если бы он, как декабрист на лошадке ездил, или, как Исус, на осле, тогда - да.

Ekkl писал:

просто кое кто из кожи вон лезет

Ой, а кто же этот "кто"?

Ekkl писал:

раз прицепиться не к чему - то цепляются к автомобилю

Да ладно вам. Началось.
Тут помимо автомобилей есть к чему, говоря вашим языком "придраться". 3 страницы по-вашему пишут только об авто Навальном (не считая других тем:)))
И потом, что зазорного в этом?
Значит патриарха охаивать писать на каком авто он ездит и какие часы он носит - это нормально, Зюганова - нормально, Путина - нормально, мол, всё это политтехнологии, а как только речь заходит о Навальном, так сразу "не к чему придраться"?

Ekkl писал:

раз прицепиться не к чему - то цепляются к автомобилю

Я бы написал так: "даже к автомобилю". Даже с автомобилем у него не всё в порядке. Точнее, в порядке, конечно

. Но не как подобает борцу с коррупцией.

Gadjin писал:

Буквально недавно произошёл со мной замес, с соседями по гаражу, где за чашкой «чая», один против троих вступил в неравную полемику, по факту коррупции

Согласен.
Я тут пытался почти то же самое сказать Трезвеннику, но видимо, он был настолько трезв, что не понял меня.
Вот скажу за себя лично.
Сколько я дел не имел с гос органами, но коррупции я не наблюдал. Наблюдал бронелобость, тяжесть в понимании, бюрократию, но вымогание денег или намёк - никогда. Где коррупция? Я хочу пощупать её лично.
Не спорю, сравнивать федеральные уровни и город Комсомольск, не является правильным, но, как говорят Навальные, если коррупция НАСТОЛЬКО пожрала наше общество, то она должна быть везде, в том числе в таком маленьком городе, как Комса.
Отрицать факт коррупции я не стану, но имеет место нагнетание, я склонен думать так.
***
Борьба с коррупцией - прекрасное начинание, которое расценивается людьми не иначе как самопожертвование. С него самое то начинать зарабатывать политический капитал. Ни на чем так не сколотишь политическое состояние, как на борьбе с коррупцией. Тут главное, чтобы не выяснилось внезапно, что король голый.
Как выясняется Навальный не то, чтобы голый, он одет то никогда не был!
А насчет борьбы, так надо лично бороться.
А то сами тащим всё нужное и не нужное домой с места работы, а когда тем же самым занимаются чиновники - это нам не нравится.
Вот и люди, такие как Навальный для нас, как некий тумблер. Делать самому ничего не надо, пришел человек, помитинговал, поорал, и всё, все зажили счастливо.
Так не будет и не бывает..
А Навальному #досвидания до лучших времен, пока сами себя не воспитаем

03:45 21 августа 2012

тема Навальный? #Давайдосвидания!

	Citizen
сообщений: 429

Сегодня "низовой" коррупции стало действительно меньше, даже ГИБДД уже опасаются это делать. Но то, что происходит на освоениях бюджетных денег через госконтракты и госзакупки разных уровней, простыми примерами не расскажешь. Там операции выполняются на высоком уровне, через подставные фирмы с офшорными счетами или "мертвыми" душами. Завышение цен контрактов и субподрядные организации - вот основная брешь наших бюджетов различного уровня.
Так вот именно пресечением нарушений в этой сфере и занимается фонд Навального. Но важно при этом отметить, что начать отслеживать такие нарушения может любой смыслящий в хозяйственной деятельности гражданин, достаточно начать разбираться на сайте госзакупок. А если еще гражданин работает на предприятии размещающем заявку, то шансов предотвратить распил существенно больше!

08:41 21 августа 2012

тема Навальный? #Давайдосвидания!

	Ekkl
сообщений: 2058

ФатЪ писал:

Даже с автомобилем у него не всё в порядке.

ФатЪ писал:

писать на каком авто он ездит и какие часы он носит - это нормально, Зюганова - нормально, Путина - нормально, мол, всё это политтехнологии, а как только речь заходит о Навальном, так сразу "не к чему придраться"?

еще раз: навальный брал эту тачку уже подержанной. из 130 шт. инфинити продающихся сегодня - 80 автомобилей продается не дороже 800 тыс руб. есть даже с десяток вариантов за 600 тыс руб.. есть парочка продаванов больных на голову - продают по 1200 тыс. без пробега по россии - не дороже хорька или прадика. Я бы не купил даже за 600 - тачка отстойная. Это Nissan Fuga - не очень удачная модель, особой популярностью не пользуется. Позволить может себе любой работающий человек. Для Москвы такая тачка нищебродская, просто бичара или недавно переехал из провинции.
А живет Навальный в обычной панельке в Марьино - просто лошара.
Если продать часы патриарха - можно купить с пару десятков инфинити навального и неплохой домик )

ФатЪ писал:

Сколько я дел не имел с гос органами, но коррупции я не наблюдал

ромашки лютики цветочки, и в небесах ангелы воспевают: святы боже гос органы.
я думаю тут все ясно. можно на этом дискуссию заканчивать.

ФатЪ писал:

А то сами тащим всё нужное и не нужное домой с места работы, а когда тем же самым занимаются чиновники - это нам не нравится.

ахахах, поняли да ? сами виноваты ! мол неча вам болты таскать с работы - тогда мы не будем стомиллионные взятки за продажу госсобственности получать )

ФатЪ писал:

НАСТОЛЬКО пожрала наше общество, то она должна быть везде, в том числе в таком маленьком городе, как Комса.

да вы что !? нет ! это быть не может ! нет в нашем городе коррупции. как вы смели вообще такое предположить ?

13:49 21 августа 2012

тема Навальный? #Давайдосвидания!

	pavelz
сообщений: 4360

Ekkl писал:

еще раз: навальный брал эту тачку уже подержанной. из 130 шт. инфинити продающихся сегодня - 80 автомобилей продается не дороже 800 тыс руб. есть даже с десяток вариантов за 600 тыс руб.. есть парочка продаванов больных на голову - продают по 1200 тыс. без пробега по россии - не дороже хорька или прадика.

Я конечно не такой знаток машин как Вы, но эта нищебродская машина стоит новая около 2 млн, а в комплектации Навального около 3 млн о чем писали многие блогеры

. Хочу нищебродскую машину

за кучу денег !!!!!!

17:04 21 августа 2012

тема Навальный? #Давайдосвидания!

	Ekkl
сообщений: 2058

pavelz писал:

Вы, но эта нищебродская машина стоит новая около 2 млн, а в комплектации Навального около 3 млн о чем писали многие блогеры

их нет новых.. модель старая, снята с производства
тойота кроун 1988 года выпуска новый стоил много лет назад 1 200 000 руб. и дальше что?

17:59 21 августа 2012

тема Навальный? #Давайдосвидания!

	pavelz
сообщений: 4360

Ekkl писал:

их нет новых.. модель старая, снята с производства

Цитирую любителей автомобилей "У него теперь Infiniti M Sedan, а если совсем точно - полноприводный Infiniti M35x c V-образным 6-цилиндровыми двигателем мощностью 307 л.с. ". Да в модельном ряду 2012 года такой модели нет, но это нормальная маркетинговая политика любой компании. Пройдясь мельком по автосайтам я увидел следующую рекламу "Мощный гибридный спортивный седан, сочетающий двигатель V6 и электрический мотор будет представлен компанией Infiniti на автосалоне в Париже в 2010 году. В массовом производстве модель Infiniti M35 появится в Европе весной следующего года. " Видимо не такая уж модель и старая, что ее сравнивают с М37 на западе и говорят , что она будет еще лучше.

Ekkl писал:

тойота кроун 1988 года выпуска новый стоил много лет назад 1 200 000 руб. и дальше что?

Не знаю что и какое это имеет отношение к Навальному, развивайте мысль дальше

. А до этого у парня была машина ламборджини желтого цвета, о которой до сих пор вспоминают в кировской области, сомневаюсь , что даже бэушная она стоила копейки.

создать новую тему • написать сообщение

1 • 2 • 3 • 4 • 5 • 6 • 7 • 8 • 9


Сервер развивается и поддерживается редакцией еженедельника «Наш город» Отдел рекламы: (4217) 20-10-07; adver@komcity.ru Правила использования материалов		Программирование: 2002—2004 — Технодизайн 2005—2013 — "Наш город"