|
комсомольск-на-амуре |
|
|
|
|||||||
 |
|
|
|
|||||||
|
|
||||||||||
|
|
|
|
|||||||
|
|
|
|
|
|||||||||
| ФОРУМ / КРУГЛЫЙ СТОЛ / Жизнь в США. | |||||||||||
|
|||||||||||
| создать новую тему • написать сообщение | |||||||||||
| 15:23 31 января 2005 |
|
||||||||||
|
Помощь государства называется unemployment benefits. Как они даются. Буду делать на примере штата Вайоминг. На момент подачи заявления на гос. помощь ваша зарплата за последний год должна быть минимум $2350 и вы должны были работать хотя бы две из тех 4 четвертей года. В таком случае выплата от государства будет базироватся на той сумме которую вы заработали, она может ниже $23 и не выше $316 в неделю. НО помощь государства даётся при следующих условиях: 1. Вы потеряли работу не по своей вине. 2. Вы постоянно ищете работу. Т.е. просто сидеть на майгком месте и получать деньги тут запрещено. Даются спец. формы которые заполняются каждый раз когда вы подаёте на работу куда-либо.Если вас на данную работу не приняли - вам так же выплачивают деньги от гос-ва, если работу нашли, то работаете а выплаты прекращаются. 3. Если для вас агенство по трудоустройству нашло работы, вы не имеете права отказатся. 4. Выплачивают пособие если вы нигде так же не учитесь. Допустим вам платят $300 в неделю, это в лучшем случае. Прожить одному кое-как можно, но дело в том что бедняки обычно имеют огромные семьи (денег нет на противозачаточные). Просто так вам деньги платить не будут, если вы даже и не пытаетесь найти работу. Валяющихся нищих на улицах я не видела, хотя замечала иногда стоящих с вывесками типо "не ел 3 дня, подайте не пропитание". Так же государство спонсирует так называемую постройлу домов для бедняков под названием "Проэкты". Но чтобы получить квартиру в этих Проэктах нужно тоже как-то квалифицироватся и платить квартплату, но квартплата очень низкая. Строятся эти дома обычно в неблагополучных районах, где зачастую превалирует черное население. Иногда таки районы так же называют "гетто". Но туда обычно нормальные люди не суются. |
||||||||||
| 15:59 31 января 2005 |
|
||||||||||
|
В таких местах русские живут в основном в так называемых русских районах. Там и русские магазины, и русские рестораны, дома русское телевидение, приезжают русские театры и концерты. Многие даже так никогда не не учат английский, поскольку если они вращаются только в данном русском районе и работают на русских бизнес, то английский им и не нужен. В среднем около 39% работают программистами или как либо по работе связаны с компьютерами. На втором месте стоят профессии связаные с финансами и банками. На третьем инженеры. Мексиканцы обычно занимаются физическим трудом: стройки для мужчин, гостиницы либо домработницы для женщин. |
||||||||||
| 16:07 31 января 2005 |
|
||||||||||
|
|
||||||||||
| 16:38 31 января 2005 |
|
||||||||||
|
1. Различие идей. Демократы более либеральны. Республиканцы консервативны в идеях. Соответсвенно демократы относятся к левым, а республиканцы к правым. 2. Расходятся мнения по поводу Смертной Казни. Демократы обычно приотив смертной казни, мотивируя тем что таким макаром можно и невинного казнить, а судебные ошибки далеко не минимальны в системе. Республиканцы, соответственно за смертную казнь. 3. Аборты. Демократы выступают за то что женщина имеет право сама решать делать ли ей аборт или нет, тогда как республиканцы выступают против абортов, мотивируя тем что нужно защищать невинных детей ещё в утробе. 4. Бог. Демократы выступают за то чтобы освободить контролирование государства церковью. Тогда как республиканцы непосредтсвенно связываю идею государства с религией. Если послушаете речи Буша, то он слово Бог говорит по 3 раза в предложении. 5. Изменения. Демократы хотят защитить надор от плохих влияний или изменений общества, а так же не хотят радикальных измениений в окружающей среде.. Например всемирное потепление, которое может повлиять на ощество. Республиканцы наоборот хотят восстановить общество к тому неименённому консервативному уровню который был до этого. Например республиканцы выступают против секс.меньшинств, против не католический идей в обществе. Так же выступают за такие изменения Земли как например добыча нефти из Аляски как дополнительный ресурс, что негативно влияет на изменения в окружающей среде. 6. Оружие. Демократы рассматривают оружие как защитное средство от агрессии и считают что оружие должно быть легально использовано для защиты граждан. Республиканцы видят средством защиты не оружие а самих граждан. Защита для граждан - это сами граждане. Они считают что с уменьшением оружия в частных руках уменьшится и криминальная ситуация на улицах. |
||||||||||
| 20:35 31 января 2005 |
|
||||||||||
|
Хм. Я по всем пунктам поддерживаю демократов. Так, Марина, расскажи про преступность. Я говорю не о том, что есть ли там злые парни с пушками. И даже не спрашиваю, сильнее ли там преступность, чем в России. А о том, как в США, субъективно, с твоей точки зрения, страшно ли выходить на улицы? Много ли полицейских вокруг? Известно, что у нас в России ни одного мента за километр не увидешь даже на центральных улицах. |
||||||||||
| 21:37 31 января 2005 |
|
||||||||||
|
2 LongHorn. Я же говорю - в США разрешено свободное ношение огнестрельного оружия. Нужно конечно пройти и психушку, и курсы. И ствол тебе без проблем дают за деньги в любом магазине. В Штатах даже есть статья в конституции, по которой граждане стране могут при помощи оружия свергнуть правительство - если последние угрожает национальной безопасности и еще по ряду причин. Между США и Россией принципиальная разница. У нас бандюганы и власть (что почти одно и тоже) вооружены до зубов и погоняют нами как баранами. Было бы у населения оружия - это уже целая мобильная армия. Отсюда и другое отношение власти к преступности, национальной безопасности и собственному народу. У тебя ствол, а у меня может тоже есть, и еще посмотрим кто из нас ловчее и хитрее - такой подход в США. У нас как известно через какое место делается. Я уже не говорю о том, что по ходатайству избирателей конгрессмена в США можно отозвать, а в России такого механизма нет. Почему-то мой вопрос был проигнорирован Мариной. |
||||||||||
| 01:19 1 февраля 2005 |
|
||||||||||
|
Продолжаю различия между партиями. Вчера не было времени закончить всё сразу. 7. Корпорации и правительство. Демократы хотят уменьшить влияние огромных корпораций на общество. Примером корпоративного влияния может быть система здравоохранения, где весь выпуск лекарст в руках корпораций и результат такого влияния - установление своих цен, которые как правило на 3-5 раз больше чем такие же лекарства скажем в России либо Европе. Республиканцы же поддерживают мнение что корпорации надо оставить в покое, просто подкорректировать их работу и манеджемнт. Так же республиканцы поддерживаю приватизацию и преобладание часного сектора над государственным. 8. Налоги. Демократы поддерживают мнение что если поднять федеральные налоги, то сумма собранная таким образом увеличится. Республиканцы же поддерживают мнение что если федеральные налоги уменьшить то собранная сумма увеличится. Т.е. их идея в том, что якобы если фед.налоги повысят то многие начнут обманывать и не платить, а если налоги понизить, то люди более охотно будут платить налоги и таким образом их сумма будет выше нежели в ситуации с повышением налоговых ставок. 9. Фискальная Экономическая Политика. Демократы поддерживают идею где чем больше государство тратит денег тем лучше этим стимулирует экономику страны. Тогда как республиканцы считают что чем больше народ потратит денег тем более будет стимулирована экономика. 10. Гос. группировки. Демократы имеют тенденцию помогать небольщим социальным группам нежели большим. Таким примером может быть противостояние таких групп как люди поддерживающие гетеросексуальные контакры и группы поддерживающие гомосексуальные контакты со всеми отсюда истекающими. Т.е. здесь демократы как бы защищают небольшие группы от поглощения большими. Республиканцы тоже поддерживают небольшие соц.группы но они поддерживают тех кто в последствии подчиняется определённому мнению больших групп. 11. Индивидуальные Свободы. Демкраты защищают права на свободу речи, как то выражение сексуальности, артистичности, антинационализма. Тогда как республиканцы зашищают такие права как анти-сексуальность, национализм, анти-артистичность. Примером демократической защиты может быть следуюшее: обнажение груди Джанет Джексон на концерте - это выражение артистичной свободы, тогда как для республиканцев это неприемлимо. ПОджог американского фалага это выражение антинационализма. Респуканцы же приводят такие примеры: повторение гимна Америки каждое утро - проявление национализмо и поддерживается республиканцами. Протесты по поводу продажи порно журналов - выражение анти-сексуализма. 12. Армия. Демократы считают что принимать военные решения нужно учитывая мнение и советуясь с такими международными организациями как Нато или ООН. Тогда как республиканцы считают что военные действия доожны руководится только американцами или Пентагоном всего лишь принимая во внимание желания НАТО. |
||||||||||
| 01:45 1 февраля 2005 |
|
||||||||||
|
13. Судебная система. Тут система зависит от назначения Федеральных судей а так же судей в Главный Суд США. Обычно их кандидатуры рассматриваются Конгрессом. Демократы хотят назначить судью который поддерживает взгляды демократов (например против смертной казни, либо за разрешение аботов женщинам), тогда как республикнацы хотят назначить судью поддерживающего более консервативные взгляды. 14. Цензура. Демократы выступают против пропаганды консервативных взглядов республиканцев в школах и в СМИ. Тогда как республиканцы внедряют свои взгляды в школах и в средствах массовой информации. Примером республиканцев может быть поддержка религиозных организаций несущих такие идеи в массы как "отказ в сексе до свадьбы", тогда как демократы подеррживают идею "предохраниния во время секса с помощью презервативов". 15. Боязь диктатуры. Демократы боятся что Америка стремительно движется по направлению к фашизму что проявляется тем как публика поддерживает национализм и националистические идеи, тем что постоянно муссируется в СМИ то что Америка превосходит другие страны, то что религиозные организации пытаются захватить контроль над государстом. Примером демократов служит то что например развешивание американских флагов на машинах и домах не что иное как проявление национализма. Республиканцы же боятся что Америка движется по направлению к коммунизму. Примером может служить то как республиканцы противостят социальной системе здравоохранения, которая напоминает социализм. 16. Права штатов. Демократы более склонны давать права федеральному правительству. Тогда как республиканцы предпожитают автономные права каждого отдельного штата. Примером может служить определение скорости движения на дорогах. Демократы хотят чтобы это было решено на федеральном уровне и одна и та же скорость была распространена на все штаты. Тогда как республиканцы хотят чтобы каждый штат в отдельности сам решал какую скорость они хотят у себя установить. 17. ООН. Демократы хотят дать ООН право на руководство отдельными нациями.Например демократы поддерживают идею совместного решения с ООН по поводу загрязнения окружаеющей среды и хотят разработать совместный план по очистке окружающей среды под названием "Протокол Кёто". Республиканцы считают что только американцы могут сами решить что и как делать и другие не должны им указывать как править страной. Например по поводу загрязнения республиканцы считают что каждая страна в отдельности должна составить свой план по очистке окружающей среды вместо того чтобы ходить под руководством ООН. Ну вот основные различия. Я использовала некоторые источники в Интернете чтобы объяснить более субъективно. |
||||||||||
| 02:00 1 февраля 2005 |
|
||||||||||
|
|
||||||||||
| 02:08 1 февраля 2005 |
|
||||||||||
|
Командор, по моему, на вопросы здесь отвечает только Марина, как жительница США. Я не спрашивал вообще, можно ли там таскать пушки. Я спрашивал, как там с преступностью! Не страшно ли выйти на улицу ночью? |
||||||||||
| 02:23 1 февраля 2005 |
|
||||||||||
|
Ну и из личных впечатлений. Я лично, тьфу-тьфу, ни разу не попадала ни в какие переделки. Знаю людей которых грабили, на которых наставляли ружья. Моей подруге с Белоруси один раз под дулом пистолета пригрозили за то что она шибко много сигналила из своей машины. Мне лично здесь не страшно, хотя все утверждают что после 8 вечера желательно одной не выходить на улицы, поскольку никогда не знаешь в какой район забредёшь. Главное - не суватся куда не следует. Есть районы благополучные, а есть гетто. Соответственно шансы в гетто что тебе чего нибудь сделают намного выше. Полиция работает довольно неплохо, хотя почему то всегда бывает так, что когда они нужны их никогда вокруг нет. Но я недавно попала в аварию, вызвали полицию, подъехали за пол минуты чем меня прямо таки удивили. Полиция обычно ездит вместе со скорой помощью, при звуке их сигналки обычно движение останавливается и все машины сразу же съезжают по бокам дороги чтобы полиция либо скорая могли безпрепятственно проехать по середине туда куда им надо. |
||||||||||
| 02:27 1 февраля 2005 |
|
||||||||||
|
Хорошо, а на твой взгляд, где все-таки жить безопаснее? Спокойнее чувствуешь себя на улицах в США или в Комсомольске? Я не говорю про "гетто". У нас в городе тоже есть не очень добрые места, куда лучше не ходить. |
||||||||||
| 02:42 1 февраля 2005 |
|
||||||||||
|
|
||||||||||
| 18:44 1 февраля 2005 |
|
||||||||||
|
Нельзя ночью слушать громко музыку, если живешь в квартире (соседи сначала предупредят, потом предупредят выстелом в воздух (потолок), потом могут и на поражение) Нельзя выходить после 9 и в незнакомые районы. Если проходите мимо гетто, проходите мимо и побыстрее. Если вас все-таки грабят, желательно иметь в заднем кармате джинсов баксов 50, так назыв. лайф мани. Потому что кредитка может только разозлить грабителя и он вас постреляет. Нельзя также оборачиватья, чтобы не увидеть его лицо. Нужно знать англ. язык, чтобы выполнять его команды, в конце концов)) Нельзя сильно сигналить на перекрестках, и тем более во дворах. В лучшем случае прострелят шины или крышу. Нельзя мусорить, нарушать правила дорожного движения, даже пешеходам. Нельзя давать взятки полицейским. Нельзя негров называть неграми, а женщин женщинами. На женщин даже смотреть нельзя, только мельком, не больше секунды. Нельзя уступать им место в транспорте или открывать дверь в магазине. Нельзя близко вставать к другим людям в общественных местах (очередях, транспорте, лифтах) Если вы хотите обратиться к кому-либо на улице, то нужно сказать "извините, можно вас спросить". И ждать пока человек на вас обратит внимание (он ведь чем-то занят). Если побеспокоите его еще раз до того как он на вас отреагирует, это может расцениться как агрессия со всеми вытекающими последствиями. Нельзя грубить ни по какому поводу. Предельная вежливость поможет избавиться от кучи проблем. Стоматологи (и др.) рекомендуют: вежливое обращение с окружающими - это лучшее что может защитить ваши зубы (и не только) 12 ч. днем и 12. ч ночью. ((с)анекдот.ру) |
||||||||||
| 19:06 1 февраля 2005 |
|
||||||||||
|
Добавлю еще) Если не интересно, то модератор может удалить. Нельзя пить и курить где попало, а только в отведенных специально для этого местах. Нельзя заходить на частную собственность, например,лужайку возле чьего-то дома. Хозяину может не понравиться и он вас подстрелит, предварительно предупредив. Вам останется только постараться отползти на нейтральную территорию (не оставляя при этом кровавый след на траве))), тогда может быть, ему будет немного труднее доказать в суде то, что вы нарушали частную собственность. Зато если уж вы правы (подстрелили негодяя), в США это доказать горазде легче, чем в России. |
||||||||||
| 01:19 2 февраля 2005 |
|
||||||||||
|
|
||||||||||
| 11:43 2 февраля 2005 |
|
||||||||||
|
2 marina Напиши, пожалуйста, про нормы поведения американцев. |
||||||||||
| 16:15 2 февраля 2005 |
|
||||||||||
|
Марина, а какова сейчас инфляция в США? Интересуют не официальные цифры, а фактический рост цен на протяжении твоей жизни там. Раньше я переписывался с девушкой, она живет в Оклахоме, и она описывала весьма грустную ситуацию с постоянным ростом цен на продукты. Это было около четырех-пяти лет назад. А как сейчас?
|
||||||||||
| 18:43 2 февраля 2005 |
|
||||||||||
|
Стереотипы сложились из разговоров с людьми, которые там жили или живут сейчас, как русскими, так и американцами. Некоторые наверное иногда шутили. Но в каждой шутке есть только доля шутки.) Насчет лужайки перед домом, если это ваша частная собственность, то ее можно защищать и с оружием в руках, если нарушитель отказыватся покинуть ее по вашему требованию. А вообще можно все, если вы очень богатый человек, у вас есть хорошая охрана и куча денег для уплаты штрафов.) Теперь могу сказать (что слышал), что считется хорошим поведением. Это всяческое сотрудничество с полицией. Т.е. если вы видите, что машина едет слишком быстро и представляет угрозу для окружающих, срочно звоните в полицию. Если вы вообще видите, что что-то или кто-то предстваляет какую-либо угрозу, звоните в полицию. Можно конечно и самому попробовать разобраться, но лучше доверить это профессионалам. Если вы видите что ваш коллега на работе слишком часто ходит на перекуры, нужно сообщить об этом вашему начальнику. Если дорогу перед вашим домом не отремонтировали после нескольких ваших заявлений в местные органы власти (или какие там есть), то вы можете отремонтировать ее сами. Нанять рабочих, технику. А потом вернуть деньги через суд. Что неправда?) |
||||||||||
| 08:46 4 февраля 2005 |
|
||||||||||
|
"Я часто слышу: ?Какая культура, о чем вы говорите, никакой культуры у американцев нет?. Обижаться за бедных американцев я не стала, так как быстро сообразила, что здесь произошло то же самое, что и на знаменитом шоу Познера-Донахью на заре перестройки, когда одна из участниц на весь белый свет заявила, что никакого секса у нас нет. Эта фраза прочно вошла в историю, в том числе, и в американские книжки о России, хотя объясняется она очень легко: иностранное слово «секс» значило для этой простой женщины то же самое, что и порнография, а ее у нас в то время действительно в широком ассортименте не было, да и в контексте всего разговора, который велся о порнографии, эту фразу можно было понимать именно в таком значении. Так вот и со словом «культура» иногда происходит что-то подобное. Любой переводчик часто сталкивается с тем, что многие слова, имеющие одно и то же понятие в разных языках, содержат в себе еще и, так называемую, национально-культурную семантику, то есть - оттенки значения слова, характерные именно для этого языка. Это не так сложно: например, слово «Сибирь» - одно и то же географическое понятие в русском и английском, но для американца Сибирь - мрачное, холодное и гиблое место, где если кто и выжил, то вряд ли уж здоров. Для русского - это скорее всего сибирские просторы и богатства, сильные, смелые люди, обладающие завидным здоровьем и способностью пить неразведенный спирт и т.д. А теперь представьте себе, идет перевод в кабинете американского доктора и на вопрос, чем пациент раньше болел, тот отвечает широко улыбаясь: ?Да что вы доктор, я же сибиряк!? Доктор смотрит в полном недоумении, совершенно не понимая, как можно так радостно улыбаться при столь печальных обстоятельствах жизни и множестве болезней. Тут переводчику и приходится делать отступление, коротко объясняя национальную семантику слова «сибиряк». Такие ситуации называются «cultural gap», из которого надо, как можно быстрее, помочь выбраться собеседникам. Так вот, и в слове «культура» в русском языке обычно на первый план выходит понятие культурного богатства страны или же образование и знание «правильных» манер человеком. К тому же, слова «культура» и «искусство» часто употребляются как полные синонимы, что, конечно же, не совсем верно. Для обычного же американца «культура» - это, прежде всего, национальные особенности, куда входят: одежда, традиции, привычки и стереотипы поведения, национальная кухня, фольклор; и, кстати, слово «culture» часто употребляется в значении «национальность», а понятие «национальность» американцы лучше поймут, если употребить слово «этничность» - ethnicity. Как же обстоит дело с высказыванием ?никакой культуры у американцев нет?. Что же под этим подразумевается? Что нет у американцев литературы, музыки, архитектуры? Или не умеют они вежливо разговаривать со старшими? Или уровень образования у всех не тот? На самом деле, это всего лишь означает, что нет у американцев русской культуры, а есть у них своя, американская. " http://www.newwoman.ru/zamuzh90.html |
||||||||||
| создать новую тему • написать сообщение | |||||||||||
|
|||||||||||
LongHorn
писал(a):
|
|
|
|
||
|
Сервер развивается и
поддерживается редакцией еженедельника «Наш город»
Отдел рекламы: (4217) 20-10-07; adver@komcity.ru Правила использования материалов |
|
Программирование: 2002—2004 —
Технодизайн
2005—2013 — "Наш город" |