 |
|
|
|
|
ФОРУМ /
КРУГЛЫЙ СТОЛ /
Сверхоружие или Снова на равных?
|
|
|
|
|
|
|
|
создать новую тему
•
написать сообщение
|
|
|
10:42 21 января 2005
|
|
тема
Сверхоружие или Снова на равных?
|
|
 |
|
|
Администратор
|
Valerik
|
|
сообщений: 5036
|
|
|
| |
 marina
писалa:
Корея более привлекательна для США. Мало того что в случае нападения за это никто США хаять не будет, потому как учитывая ситуацию в Сев. Корее они то уж дейтвительно нуждаются в свободе от диктатора (это в сравнении с Ираком). Так глядишь ещё и подмога тут придёт от других стран. А значит финансовые расходы небольшие.
|
|
Марина, Бог с Вами! Вы уже рассуждаете как Буш!
Северная Корея суверенная страна. Она никому явно не угрожала и все её действия, которые Вы осуждаете, это лишь противодействие американской политике.
Любое общество, и северо-корейское тоже, должно само определять путь своего развития.
|
|
|
14:27 21 января 2005
|
|
тема
Сверхоружие или Снова на равных?
|
|
|
|
|
|
|
w3d
|
|
сообщений: 1850
|
|
|
|
| |
Читатель
писал:
Ясно, что хотят американцы воевать. Но почему обязательно с нами? Это или паранойя, или мания величия.
В любом случае, если будут воевать с Китаем, например, (опять же в ближайшее время не очень вероятно) нам тоже крепко достанется. Кроме желания повоевать, причин может быть оч. много - от финансовых (для кого-то это всё источник очень больших $$) до "шоб все боялись".
|
|
Вроде бы в 1941-м тоже всё было «вокруг голубым и зелёным», на провокации не поддавались, паникёров так вообще сажали. Мне тоже кажется, что прогноз Красильникова уж слишком апокалиптический, но я не могу считать это всего лишь фантазией или паранойей. О причинах — насчёт источника $$ согласен, «шоб все боялись» - тоже, однако не слишком ли много усилий и финансов тратится, чтобы всего лишь всех напугать?
2marina:
Война с Ираком всего лишь разминочная для такого гиганта, как США. Они воюют там лишь в n-ную долю от своей истинной мощи. В жизни американских граждан практически ничего не поменялось, обычное мирное время. Я уверен, что если Америка задумает большую войну, всё у них найдётся, и обмундирование, и всё остальное. А экономика перейдёт на режим военного времени. Конечно, рядовым американцам такая политика своего правительства не понравится, они будут возмущаться ухудшением жизни. Если пропаганда не поработает. А она наверняка поработает. Судя по всему, американцы давно уже не критически (не все, конечно, но большинство) воспринимают политику своего руководства. Они легко поверили в злых сербов и добрых албанцев, в то, что в Ираке есть какие-то тайники с ядерным оружием, они легко поверят во что угодно, что им скажут с экранов телевизоров. (факт перевыбора Буша в президенты тоже говорит о том, что американцы уже спокойно относятся к тому, что их армия то и дело вторгается на чужую территорию). Вот и объяснят им однажды (уже после Ирана и Сев. Кореи), что злобные русские готовят по Америке ядрёный удар, и представят «неопровержимые» доказательства. Благо, негативный образ России всегда поддерживается западными СМИ.
| |
marina
писалa:
Насчёт опять таки нападения на Россию. МНе тут кажется Сев. Корея более привлекательна для США. Мало того что в случае нападения за это никто США хаять не будет, потому как учитывая ситуацию в Сев. Корее они то уж дейтвительно нуждаются в свободе от диктатора (это в сравнении с Ираком). Так глядишь ещё и подмога тут придёт от других стран. А значит финансовые расходы небольшие. Ну сравните, напасть на Сев.Корею и на Россию. Одним географичеким размером убить можно. Россия настолько огромна что я даже не уверена как можно такие планы вынести...
|
|
Нападение на Сев. Корею действительно очень вероятно, как и на Иран. Но это будет не «вместо» нападения на Россию или Китай, это будет лишь ещё одна тренировка.
Насчёт огромности России? да, я тоже с трудом представляю, как вашингтонские стратеги свои планы собираются проводить в жизнь. Но, я думаю, у них всё давно просчитано и учтено.
Кстати, кто-то здесь писал, что, мол, если США хотят добраться до ресурсов России, то нет им смысла применять ядерное оружие. Всё верно. Но, я думаю, ядерное оружие если и будет применяться, то в виде сверхмалых зарядов для разрушения стратегических военных объектов на территории России, а промышленность и инфраструктуру им, конечно, разрушать не выгодно. В том случае, если цель — добраться до ресурсов.
Вообще, я считаю, что на данный момент гораздо более вероятен вариант развала России чисто политическими средствами. Война — это всё же очень затратное мероприятие. Но полностью сбрасывать со счетов такой вариант развития событий не стоит. Если бы правительство США всегда успешно пользовалось бы только политическими средствами, им бы не понадобилось вторгаться ни в Ирак, ни в Югославию.
Между тем, Америка упорно вооружается?
|
|
|
14:52 21 января 2005
|
|
тема
Сверхоружие или Снова на равных?
|
|
|
|
|
|
|
| |
longhorn
писал(a):
- По поводу "подводных камней"
Обратим свои взоры не в небо, а в воду. Знаете, есть такие "подводные камни" для наших врагов - субмарины. Даже если Россия за несколько часов потеряет способность сопротивляться, субмарины еще будут очень долго мстить. Жестоко мстить.
|
|
как говорят в подобных случаях "моя плакалъ".
Вы знаете как дела обстоят с системой обнаружения наших лодок?
на АСЗ (ЗЛК тогда ещё) был а такая шутка:
"из посёлка Большой камень попугать японский флот, громыхая дизелями, вышел наш атомоход"
ОНИ всегда знали и знают о перемещениях наших лодок, это и в статье указано.
2 viktor
про "великую миссию" России - я бы посоветовал больше читать.
Наполеон считал что главное его достижение: создание кодекса (который до сих пор действует во Франции, в том числе он первый закрепил положение что "частная собственность - неприкосновенна), а не военные конфликты.
Про мамая я и не говорю - наши сами платили монголам, ездили к ним как к крыше, решая внутренние проблемы.
2 Читатель
> Ясно, что хотят американцы воевать. Но
> почему обязательно с нами? Это или
> паранойя, или мания величия.
поддерживаю "или-или".
итог: дата 2010 реальна и вот почему:
2008 - превыборы президента РФ, которые могут пройти по двум вариантам:
1. либо ВВП назначит приемника и его "выберут" административными методами (подтасофками и пр.)
2. по украинско-грузинскому сценарию (в принципе п.2 может включать в себя п.1)
из этого вытекает возмущение широкой американской общественности по части ущемления демократии, в 2010 году будут выборы в штатах, где выберут нового презика, который может использовать эту "карту" в предвыборной полемике и после своего избранияи (и на волне доверия к нему) получит "добро" от сената на введение войск в "недемократичную РФ"...
чисто технически - перевес на их стороне хотя бы потому, что у них (америкосов) бОльше организованности, чем здесь. Там не продали/не пропили/не украли своё оружие, степень их боеготовности и боеспособности выше на голову.
Ждём-с, осталось не много.
хочется ошибиться.
|
|
|
15:01 21 января 2005
|
|
тема
Сверхоружие или Снова на равных?
|
|
|
|
|
|
|
| |
Valerik
писал:
Марина, Бог с Вами! Вы уже рассуждаете как Буш!
Северная Корея суверенная страна. Она никому явно не угрожала и все её действия, которые Вы осуждаете, это лишь противодействие американской политике.
Любое общество, и северо-корейское тоже, должно само определять путь своего развития.
|
|
Валерик, о чём ты, какая суверенная страна. Люди там мрут с голоду как мухи, именно потому что правитель страны - диктатор. Знаю не по наслышке, я упоминала здесь что моя тётя до сих пор живёт в Сев. Корее и мать моя туда ездила. Так вот пол семьи моей тёти погибли от голода. А на еду они зарабатывают тем, извините, что говно собирают, сушат и сдают по киллограмам, недосдал, паёк с едой урезают. То что творится в Сев. Корее я уверена ещё пострашнее Сталина и Гитлера вместе взятых.
|
|
|
15:08 21 января 2005
|
|
тема
Сверхоружие или Снова на равных?
|
|
|
|
|
|
|
Да что вы все народ (и меня) пугаете
| |
Valerik
писал:
Все дело в том, что и ПРО и обычные тактические спутниковые противоракетные системы вполне способны противостоять единицам, и даже десяткам ракет. Поэтому одна «Сатана» в поле не воин. Да и десяток тоже.
|
|
Что нибудь да долетит!!! И этого будет достаточно. Помню в Вашей газете был анекдот - военный на лекции рассказывает студентам, что у нас есть такие ракеты, что если мы их рванем у себя - то мы сдохнем сразу, а америкосы через 3 дня. Тогда ктото спросил - "Так если мы их рванем у них - мы тоже сдохнем через 3 дня?" и препод ответил - "Вот поэтому они нас и бояться!"
| |
a_smurn0FF
писал:
"из посёлка Большой камень попугать японский флот, громыхая дизелями, вышел наш атомоход"
|
|
А че ж тогда сталкивались подлодки? наши и американские - если бы их слышали - то избежали столкновения!
| |
marina
писалa:
Так вот пол семьи моей тёти погибли от голода. А на еду они зарабатывают тем, извините, что говно собирают, сушат и сдают по киллограмам, недосдал, паёк с едой урезают.
|
|
А вот за это в первую очередь и надо "благодарить" америку!
|
|
|
15:14 21 января 2005
|
|
тема
Сверхоружие или Снова на равных?
|
|
|
|
|
|
|
| |
w3d
писал:
Война с Ираком всего лишь разминочная для такого гиганта, как США. Они воюют там лишь в n-ную долю от своей истинной мощи. ?
|
|
Понимаешь, нелогично получается. Т.е. Буш рискует своей карьерой, в Ираке гибнут просто кучи солдат, настроения в Штатах от этого я скажу не радостные. И всё это делается специально "не во всю мощь", типо разминаются...
| |
w3d
писал:
В жизни американских граждан практически ничего не поменялось, обычное мирное время.
|
|
Ну дык вспомни Афганистан...вспомни что сейчас..неужто от этого что-то в жизни россиян поменялось? Вот вы в Комсе как жили, так я думаю и живёте. Это особенности жизни...Так всегда было, есть и будет, где-то идёт война, а где-то продолжается жизнь.
| |
w3d
писал:
Конечно, рядовым американцам такая политика своего правительства не понравится, они будут возмущаться ухудшением жизни. ?
|
|
Я так думаю "мягко" сказано...США известны своими бунтами, где в принципе менялась стратегия государства именно из-за влияния "народа" на правительство. Стоить только судить по последним выборам. В России я такого не наблюдала, думаю если люди действительно почувствуют угрозу в виде войны, то народ попрёт...Я лично сама выйду, потому как идея обязательной армии для моего мужа меня далеко не привлекает.
| |
w3d
писал:
факт перевыбора Буша в президенты тоже говорит о том, что американцы уже спокойно относятся к тому, что их армия то и дело вторгается на чужую территорию). ?
|
|
Ну если хочешь взглянуть на факты, то посмотри с каким отрывом выиграл Буш? Почти 50 на 50 (было 51% и 48%). Это показывает что для страны это очень сложный период. Почти ровно половина против Буша, страна поделена на два лагеря. А в таком подвешенном состоянии чаши весов всегда колеблются...
| |
w3d
писал:
Благо, негативный образ России всегда поддерживается западными СМИ.
|
|
Между прочим точно так же как негативный образ США поддерживается российскими СМИ
|
|
|
15:17 21 января 2005
|
|
тема
Сверхоружие или Снова на равных?
|
|
|
|
|
|
|
| |
w3d
писал:
Нападение на Сев. Корею действительно очень вероятно, как и на Иран. Но это будет не «вместо» нападения на Россию или Китай, это будет лишь ещё одна тренировка.
|
|
Хихи...вопчем всем хана придёт, все по очереди страны изничтожат..
| |
w3d
писал:
я тоже с трудом представляю, как вашингтонские стратеги свои планы собираются проводить в жизнь. Но, я думаю, у них всё давно просчитано и учтено.
?
|
|
Ну ты прямо похвалил...не ожидала
|
|
|
15:20 21 января 2005
|
|
тема
Сверхоружие или Снова на равных?
|
|
|
|
|
|
|
| |
fencer
писал:
А вот за это в первую очередь и надо "благодарить" америку!
|
|
Ну только не надо разглагольствовать кого благодарить, а кого нет, можно щас так по всем странам пройтись: за что "багодарить" Россию, за что Китай...Факт остаётся фактом, то что там творится - геноцид нации...А если уж на то пошло пословица есть такая "Я тебя ж породил, я тебя ж и убью"
|
|
|
16:34 21 января 2005
|
|
тема
Сверхоружие или Снова на равных?
|
|
|
|
|
|
|
| |
fencer
писал:
А че ж тогда сталкивались подлодки? наши и американские - если бы их слышали - то избежали столкновения!
|
|
что не припомню такого. один раз и очень давно что-то такое было.
Зато "Курск" у всех на слуху. Там за учениями китайцы наблюдали (это не очень всем известно), америкосы, естественно, издалека, с подлодки. Остальное - дело техники.
|
|
|
17:01 21 января 2005
|
|
тема
Сверхоружие или Снова на равных?
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
Со времен того же Гитлера многое изменилось.
|
|
И со времен холодной войны тоже. Теоретики военных действий предсказывают, что война 6-го поколения будет неядерной. С использованием высокоточного оружия будет предотвращена попытка контудара ядерным оружием, как перехватом ракет противника, так и уничтожением их на точках старта. Вывод из строя основных узлов управления войсками и удар по экономике - вот главные цели новых войн. Не стоит обманываться перспективами мощного ядерного ответа.
| |
|
Мне почему-то кажется, что Real_DimKa просвещен в самые секретные секреты военных. Откуда тебе знать, что "Сатану" уничтожили. Лично я в это не поверю. Максимум - демонтировали. Что такое "демонтировали"? Это не значит, что "Сатану" порезали на кусочки и винтики. Скорее всего - вытащили чип и положили рядом. Официально - ракета в нерабочем состоянии. Неофициально - в боевой готовности. Одна ракета типа "Сатана" - уже повод беспокоится.
|
|
Конечно, в случае нападения США мы быстренько побежим к шахтам и начнем собирать "двадцатки". Через пару-тройку дней все будет готово. В том числе и шахта. Честно говоря военные мне секреты не рассказывали. Но вот пару книг по этой тематике я прочел. В том числе и признанных специалистов.
| |
-По поводу ракет типа "Тополь М"
Мобильность установки очень затрудняет ее обнаружение и уничтожение. Для того, что бы уничтожить "Тополь М" с гарантией 99% требуется израсходовать 1\3 ядерного потенциала США.
|
|
Так они что, наши ракеты будут своими ядерными боеголовками перехватывать?
А сам Тополь хорош. Но не стоит переоценивать его возможности.
Все, убегаю на поезд. Много хочется сказать, но придется пока отложить
|
|
|
17:18 21 января 2005
|
|
тема
Сверхоружие или Снова на равных?
|
|
|
|
|
|
|
http://www.rbcdaily.ru/news/policy/index.shtml?2005/01/21/36406
|
|
|
20:06 21 января 2005
|
|
тема
Сверхоружие или Снова на равных?
|
|
|
|
|
|
|
Я не говорил, что наши ракеты "Тополь" будут перехватывать ядерными ракетами!!! Просто ты сам сказал, что "вначале предотвратят контрудар высокоточным оружием". А как? Если Тополь - он на то и тополь, что в лесах ездит. И что бы уничтожить "Тополь" (установку) и потребуется треть ядерного потенциала (накрыть ракетами предположительный район патрулирования).
2 a_smurn0FF
Не знаю, как там шутят наши ЗЛК - вцы, этот завот в разрухе, у них нет крутого оборудования и лодки их безнадежно устарели. А "Гепард" - это самая тихая подлодка в мире!!! И вообще лодки класса "Акула" по НАТО самые тихие. С двойной вакуумной изоляцией двигателя.
|
|
|
21:43 21 января 2005
|
|
тема
Сверхоружие или Снова на равных?
|
|
|
|
|
|
|
Да о чем вы здесь все говорите, люди!!!!
Третья Мировая Война идет уже сейчас. Современная война кардинально отличается от войны XX века. Сейчас война - это некий суррогат сначала экономического и политического давлений, а после и военной экспансии и ввода войска под лозунгами насаждения демократии и свободы. Посмотрите, как ведет войну США с Ираком - экономическое эмбарго -> полная политическая и экономическая изоляция -> политический натиск -> ввод войск. Для меня вторжение США в Ирак стало шоком - это прямая агрессия сверхдержавы против более слабой страны. Что дальше - Иран, Саудовская Аравия, Грузия, Казахстан, Чечня или Россия?
|
|
|
22:53 21 января 2005
|
|
тема
Сверхоружие или Снова на равных?
|
|
|
|
|
|
|
Кстати, пистолет пистолетом, Валерик, но гранаты у России имеются. В принципе, от безысходности можно подорвать все боеголовки и на нашей территории. Все равно - цунами, землетрясения, радиация. И ядерная зима. Это конец всему. Поэтому я и думаю, что исключен силовой конфликт. Опомнись, Валерик! Все-таки это смерть всем без исключения, СМЕРТЬ!!! Никто на это не пойдет! Американцы только и умеют, что бить незащищенные маленькие страны и то получают по зубам! Американцы всю жизнь пытались воевать, но так и не научились! Их военные бегают в хорошем обмундировании, оборудованные, экиперованные. Но они играют в войнушку. А когда попадают на войну, получается жалко смотреть: "Очередная пыльная буря в Ираке уронила 2 американских вертолета и перевернула танк. А так же набила морду 28 солдатам и разграбила склад".
Да, насчет субмарин. Если бы их так легко бы обнаруживали, то было бы логично создать такое давление со стороны американцев: создать сайт, в котором он-лайн показывали бы местоположение наших субмарин. Тогда бы мы признали себя побежденными. А так - американцы лишь могут засечь выход и заход субмарин из порта. А потом, когда лодка уходит в глубины океана или прячется под льдом Северного ледовитого, ее уже нельзя обнаружить. И субмарины могут приблизится очень близко к самому Нью-Йорку. И ударить крылатыми ракетами.
Кстати, Валерик, давай поспорим на 10 ящиков пива: если силовой конфликт между США и Россией будет, ты выиграл; иначе - я выиграл! Поспорим?
|
|
|
00:12 22 января 2005
|
|
тема
Сверхоружие или Снова на равных?
|
|
|
|
|
|
|
| |
w3d
писал:
Может, кто-нибудь сможет объяснить, зачем США тратят огромные средства на вооружение?
|
|
Я объясню своё мнение, в этом мне поможет, Читатель :
| |
Читатель
писал:
Кроме желания повоевать, причин может быть оч. много - от финансовых (для кого-то это всё источник очень больших $$) до "шоб все боялись".
|
|
Вот именно! Хотя, мне кажется, кто мог бы бояться, те их уже боятся, а кто их не боится, они и не будут бояться, несмотря на всё их вооружение, а всё больше ненавидеть.
А вот финансовая причина, мне кажется, наиболее актуальна. Все те, кто придумывает и разрабатывает новое оружие, и кто его производит, хотят, чтобы у них были постоянные заказы. Они просто хотят зарабатывать бюджетные деньги, и Америка может себе это позволить. Заинтересованные «лица», через своих лоббистов убеждают правительство и президента, что им надо как можно больше оружия, самого современного.
Я думаю, что это всего-навсего бизнес, и причины преимущественно внутренние финансовые.
Нам бы тоже очень хотелось, чтобы наши : авиационный и судостроительный заводы работали без остановок, и заказы не прекращались.
| |
Читатель
писал:
Про Вову Путина разговаривать не хочу - неинтересно. Никто никого ни в чём не убедит.
|
|
Вот именно! А зачем тогда фразы «кидать?» Зачем навешивать ярлыки?
| |
Читатель
писал:
Про катиклизмы - последний катаклизм, это отмена льгот. Пощитайте сколько денег потеряет, например, студент, вынужденный каждый день ездить из пос. Дружба в КнАГТУ и обратно (как минимум), при отсутствии проездных, при том, что цены на проезд в ближайшее время поднимутся до 9-10 р.
|
|
Вопрос очень серьёзный! Но я ничего об этом не знаю. Хотелось бы услышать этого студента, что он имел раньше, что имеет сейчас и сколько потерял?
Цены на проезд тоже беспокоят, но я ничего не слышал. Откуда информация? Когда планируется повышение цен?
| |
Читатель
писал:
Про великие мировые державы - это, наверное, вопрос терминологии. Но, если продолжить Вашу аналогию, то окажется что "великих мировых держав" не существует в природе (на каждый США найдётся свой Вьетнам).
|
|
Вы что же сравниваете, войну США против Вьетнама, и Германии против СССР?
Разве вьетнамцы уничтожили американцев и погнали их до Америки и добились капитуляции американцев?
| |
Читатель
писал:
А кому хочется стоять у конвейра? Покажите пальцем.
|
|
Американцы, немцы, японцы, англичане, французы и т.д. Поэтому у них, лучшие автомобили, бытовая техника, дороги, строительные технологии и т.д.
| |
Читатель
писал:
"А шеи им сворачивали, так как перед «лицом» опасности народ сплачивался и уничтожал захвачиков." - "Если американцы, начнут войну с нами. Мы с ними даже воевать не будем."
"в 40-х огромные жертвы и фашист у Москвы." - "А мы в лесу выкопаем землянки, будем рыбу ловить, ягоды, грибы собирать, охотиться. Короче говоря, отдыхать душой и телом. Соприкоснемся с матерью природой."
Вам не кажется, что Вы сами себе противоречите? .
|
|
Мне это не кажется, я в этом просто уверен!
Я не сомневаюсь, что если начнётся «заварушка», то в агрессора полетят ракеты, снаряды, гранаты, пустые бутылки и т.д. Всё то, что осталось ни украдено, ни продано, ни распилено. И у агрессора, тоже будут не малые жертвы.
У любого захватчика одна цель, захватить территорию и установить свою власть.
А на этом примере, я хотел показать, что толку, даже если мы не будем воевать в открытую. Поморозят сопли, да назад поедут. Или как воевать, если каждая ёлка стреляет.
Фашисты тоже, «деловые» такие, привыкли Европу захватывать, ?на бумаге?. Объявляют войну, цивилизованные европейцы сразу сдаются(драться? фи, какая мерзость), пусть неумытая, лапотная Россия дерётся.
Ну, фашисты расфуфыренные и попёрлись, искать «приключения» на свои вторые 90.
Сапоги начистили, форму нагладили(привыкли маршем, по площадям, европейские столицы завоёвывать), и пошли под восторженные крики немецких девушек : Ой, девочки представьте, а мой Ганс- захватчик, ой как это романтично! Ганс, милый привези мне сувенир!
Гансу- захватчику свои ноги бы «унести». Они же, ни привыкли, в своих начищенных сапогах, бегать по болотам, лесам, степям, а самое страшное ещё и убить могут.
И когда они голодные, злые как собаки, замерзшие как «цуцыки», уже прокляли эту лапотную Россию, и этих неумытых русских, которые и захватиться по «человечески» не могут, как в цивилизованных странах.
Наши деды, просто вышли и влупили им «хорошего» пендаля.
А огромные жертвы, только из-за руководства, а победу добился только народ.
Это моя личная убеждённость, и не собираюсь ни с кем, спорить!
Это- галиматья?
Пусть будет так, но это моя галиматья, и я от неё не откажусь.
| |
Real_Dimka
писал(a):
B Вы и я конечно не обязаны знать, как устроен самолет, но если мне показалось, что из турбины во время полета идет какой-то подозрительный дымок (да не осудят меня люди сведущие в этих вопросах за подобное утрирование), то мой долг как минимум поинтересоваться у моего соседа, не мерещится ли это мне. Спросить у стюардессы, нормально ли это?
|
|
Ай да, Дмитрий! Молодец! Хорошо «подковырнул» !
Я серьёзно, очень хороший пост! Мне понравился полностью! Очень убедительно!
?Лишний? раз, убедился что вы «головастый» парень.
Хотя, к сожалению, протестными настроениями, очень часто пользуются «нечистоплотные» политики и провокаторы.
|
|
|
01:16 22 января 2005
|
|
тема
Сверхоружие или Снова на равных?
|
|
|
|
|
|
|
sc.
|
|
сообщений: 529
|
|
|
|
http://www.oper.ru/teamamerica/
|
|
|
02:51 22 января 2005
|
|
тема
Сверхоружие или Снова на равных?
|
|
|
|
|
|
|
| |
sc.
писал(a):
http://www.oper.ru/teamamerica/
|
|
Кстати мультик неплохой, мы с мужем давно так не смеялись. Он у нас прошёл в кинотеатрах с месяц назад.
|
|
|
10:41 22 января 2005
|
|
тема
Сверхоружие или Снова на равных?
|
|
|
|
|
|
Администратор
|
Valerik
|
|
сообщений: 5036
|
|
|
|
| |
longhorn
писал(a):
Кстати, пистолет пистолетом, Валерик, но гранаты у России имеются. В принципе, от безысходности можно подорвать все боеголовки и на нашей территории.
|
|
Я не спорю с Вами что имеются и что они опасны для обоих. Пистолет это была аллегория, призванная проиллюстрировать мысль о том, что гранату можно просто не успеть подорвать.
При том, что все возможные стратегии использования гранаты фатальны, а вот стратегии использования пистолета — нет. Да и само принятие решения об использовании гранаты с гарантированным взаимным уничтожением куда более сложный шаг, чем решение о применении пистолета.
| |
longhorn
писал(a):
Да, насчет субмарин. Если бы их так легко бы обнаруживали, то было бы логично создать такое давление со стороны американцев: создать сайт, в котором он-лайн показывали бы местоположение наших субмарин.
|
|
А зачем им делиться своими оперативными данными с другими странами? Кроме того, сам факт знания того, что противник знает, это тоже весьма полезное знание. А так — мы не уверены, а только предполагаем. А на этом строить стратегию нельзя.
| |
longhorn
писал(a):
Кстати, Валерик, давай поспорим на 10 ящиков пива: если силовой конфликт между США и Россией будет, ты выиграл; иначе - я выиграл! Поспорим?
|
|
Я не утверждал что конфликт будет. Я лишь сказал, что не вижу фактов подтвержадающих что его не может быть.
|
|
|
11:56 22 января 2005
|
|
тема
Сверхоружие или Снова на равных?
|
|
|
|
|
|
|
| |
longhorn
писал(a):
. А потом, когда лодка уходит в глубины океана или прячется под льдом Северного ледовитого, ее уже нельзя обнаружить. И субмарины могут приблизится очень близко к самому Нью-Йорку. И ударить крылатыми ракетами.
|
|
Впринципе, верно. Засечь ее практически невозможно, поскольку любая волна вследствии изменения плотности глубинных водных слоев искривляется и имеет предел глубины. Уйдя за этот предел, субмарина может чувствовать себя комфортно, изредка всплывая ближе к поверхности, дабы поддерживать связь с базой. Многометровые арктические льды вообще идеальное прикрытие. АПЛ же в качестве ракетоносителей - практически идеальные носители. На эту тему я с год назад писал любительскую статью и добавил в статьи комсити. Хочу конструктивной критики по предмету (только без идеологии пожалуйста)
http://www.komcity.ru/info/?id=34
| |
Viktor
писал:
Ай да, Дмитрий! Молодец! Хорошо «подковырнул» !
|
|
Спасибо, Виктор. Но я не хотел подковыривать. Я просто высказал свое мнение. Рад, что Вы его так восприняли.
|
|
|
16:01 22 января 2005
|
|
тема
Сверхоружие или Снова на равных?
|
|
|
|
|
|
|
Ради интереса описала вкратце ситуацию мужу. Он сказал что Буш идиот но не до такй степени чтобы затевать открытую войну с Россией..Я в принципе согласна.
|
|
| |
|
|
|
создать новую тему
•
написать сообщение
|
|
|
|
|
|
|
|
|
